Ann-Christine Frohm (SD) svarade Serkan Köse i en replik om Integration i debatten ”Protokoll 2024/25:73 Onsdagen den 19 februari” den 19 feb 2025.
Serkan KöseS· i en replikSverigedemokraterna har som regeringens största stödparti haft ett betydande inflytande över Sveriges integrationspolitik under de senaste dryga två åren. Med detta inflytande följer också ett ansvar för att leverera…Fru talman! Vi ska nu debattera betänkandet AU5, som handlar om integration. Jag vill börja med att anmäla Sverigedemokraternas särskilda yttrande, som berör hur vi ser på frågan om anpassning till det svenska samhället. Även om vi är ett stödparti till regeringen är vi det största partiet i Tidösamarbetet. Och även om vi hittills har fått igenom mycket av vår politik är vi inte på något sätt nöjda än. Vi lutar oss inte tillbaka utan vill mer. Med vårt inflytande är vi nu på rätt väg mot ett förändrat, förenat och förbättrat Sverige.
Fru talman! Efter att den här regeringen med vårt stöd kommit på plats har Sverige lagt om kursen för integrationspolitiken. Den politik som Socialdemokraterna med sin rödgröna röra till regering genomförde under sina åtta år vid makten har lett till det integrationshaveri som nuvarande regering har att hantera. Ansvaret för att allt gick fel ligger med all sin tyngd på Socialdemokraternas, Vänsterpartiets och Miljöpartiets axlar. Cynisk massinvandring sågs, helt utan eftertanke, som något som skulle berika oss alla och ge vinster längre fram. Inget kunde ha varit mer fel. Skattemiljarder efter skattemiljarder östes över vissa utpekade områden utan att någon egentligen klarlagt nyttan med det. Subventioner efter subventioner skapade gräddfiler in på arbetsmarknaden utan att någon reflekterat över det långsiktiga utfallet.
Resultatet av sosseregeringarnas oansvariga och huvudlösa integrationspolitik var inte bara oerhört kostsamt sett ur ett ekonomiskt perspektiv. Det var även direkt skadligt för människor som verkligen försökte och ville anpassa sig. Misstänksamheten ökade, splittringen blev tydligare och sammanhållningen slogs helt sönder. Konsekvenserna av massinvandringen är redan utvärderade och klara. Facit är att det blev en fullständig katastrof.
Fru talman! Med detta som utgångspunkt har svenska folket givit oss mandat att förändra, eftersom de liksom vi tror på ett bättre Sverige och att vi kan skapa något som är gårdagens motsats. Genom Tidöavtalet bytte vi helt inriktning. Det så kallade paradigmskiftet ser vi redan bära frukt, och detta bara lite mer än två år efter valet. Jag är stolt över det.
Målet är inte bara en rent sakpolitisk förändring utan även att långsiktigt förändra attityder.
Vi uppgraderar värdet av det svenska medborgarskapet. Att bli svensk medborgare ska ses som ett privilegium och inte som något du bara tilldelas slentrianmässigt.
Vi stärker betydelsen av din egen insats när det gäller att kvalificera dig för att ta del av vår gemensamma välfärd.
Tillräckliga språkkunskaper, som tidigare sågs som sekundärt, spelar numera tack vare oss en betydligt mer central roll. Språket är den viktigaste sociala koden, som är direkt avgörande för framgång i studier och arbete och såklart för att bli en del av Sverige.
Det är inte acceptabelt att en individ som bott i Sverige i mer än 15 år varken kan förstå eller göra sig förstådd på svenska. Det är ett extremt misslyckande. Vill du anpassa dig lär du dig språket. Det ligger i ditt eget intresse. Inga men, inga kanske och inga vi får se. Det är detta som gäller. Punkt slut.
Vi driver dessutom på hårt när det gäller frågan att kunna klippa medborgarskap. Det finns en gräns för allt. Har du dubbla medborgarskap och genom aktiva handlingar visar att du hatar vårt land och utgör en fara för oskyldiga människor, och kanske också begår grova brott mot helt oskyldiga och deltar i gängbrottslighet, då ser i varje fall inte jag något som helst skäl till att du som person ska stanna i Sverige.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration
Fru talman! Den kanske allra viktigaste integrationspolitiska åtgärden bygger på minskad asylrelaterad invandring, ökad återvandring och en tydlig kravbild på vad som förväntas av dem som kommer hit. Även mer frekventa utvisningar ska givetvis ingå i den ekvationen. Varför det är ett måste torde vara uppenbart. Det handlar om att förstå att många av dem som kommit till vårt land faktiskt vill ha tydliga riktlinjer om vad som gäller. De vill ha ordning och reda.
Det handlar om att förstå att inte alla vill eller kan integreras. Det enda de vill är att leva som de alltid har gjort, även om det är efter uråldriga värderingar som absolut inte har någon plats i vårt älskade Sverige.
Det finns alltså en dörr in i Sverige, och det finns en dörr ut. För dem som väljer anpassning till vårt svenska samhälle, och har laglig rätt att vara här, är dörren öppen. Vi har mängder av möjligheter för dem som vill anpassa sig. För dem som inte vill anpassa sig är det den andra dörren som gäller. Det är dörren ut.
Det är inte alls särskilt svårt. Det är så det fungerar i andra länder i vårt närområde. Det är så det ska fungera även i Sverige. Det borde ha varit en ledstjärna sedan flera decennier tillbaka.
Fru talman! Det krävs ingen större förmåga till logiskt tänkande för att förstå att anpassningsgrad är kopplad till volym. Vi ser nu hur Sverigedemokraternas politik långsamt får effekt. Under fjolåret beviljades 6 250 asylrelaterade uppehållstillstånd, vilket alltså är det lägsta antalet på 40 år. Sverigedemokraterna gör skillnad. Hur man röstar gör skillnad.
Tänk om vi hade kunnat genomföra det vi gör nu för 10–20 år sedan! Hade då Sverige varit ett land som dagligen vaknar upp till nya sprängningar? Hade vi då i internationell press utmålats som ett skräckexempel på en oansvarig migrationspolitik? Hade vi varit ett land där nyheterna om skjutningar, mord och våldtäkter inte längre chockar oss?
Fru talman! Vi har lagt om färdriktningen för Sverige. Vill vi ha effektiva resultat framöver är det den riktningen som gäller. Det finns inga genvägar. Att gå tillbaka till den politik som partierna på vänsterkanten i denna kammare höll så högt, men som föll ihop som ett korthus, vore förödande.
Garanten för att vi fortsatt kommer att ha en politik som faktiskt gör det möjligt för människor att anpassa sig är inte de partier som gång på gång misslyckats. Den garanten stavas SD. Vi ser problemen, och vi gör något åt dem.
Det är vi som kommer att fortsätta säga sanningar i denna sal oavsett hur obekväma de är för vissa. Vi kommer förhoppningsvis att göra det som en del av regeringen efter nästa val. För efter nästa val är det att sitta i regering eller att gå i opposition som gäller.
Vägen till en framgångsrik politik för anpassning förutsätter att Sverigedemokraterna finns med och tar ansvar, även om det inte är vi som har ställt till med oredan. Ansvar har vi tagit hittills, och det kommer vi att fortsätta göra.
Fru talman! När Vänsterpartiet förhandlar med en regering ser vi till att satsa på välfärden, hushållen och vanligt folk. Vi ökar jämlikheten samtidigt som vi stärker välfärden. Vi driver igenom höjd garantipension, förbättringar i sjukförsäkringen, avdrag för a-kasseavgiften och många andra bra saker.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration
När Sverigedemokraterna förhandlar ska arbetare och välfärd stå tillbaka. Det rullas ut nedskärningar över hela landet. Hushållen och barnfamiljerna ska stå tillbaka och leva i ekonomisk otrygghet samtidigt som levnadskostnaderna bara ökar.
Ledamoten sa: Vi tar ansvar. Med Sverigedemokraterna når vi en massarbetslöshet på rekordhöga 10 procent. Den är en rekordhög arbetslöshet som lämnas helt utan åtgärder. Närmare 600 000 människor i Sverige är arbetslösa. Det är ett helt Göteborg. Det är en ökning med 114 000 arbetslösa bara under det senaste året.
Arbetslösheten stiger i alla åldrar, bland män och kvinnor, inrikes och utrikes födda. Ungdomsarbetslösheten stiger, och långtidsarbetslösheten stiger. Hela branscher kraschar. Sverigedemokraterna har tvärnitat ekonomin. Människor lämnas vind för våg.
Jag debatterade arbetslösheten med företrädaren för Sverigedemokraterna senast i december. Jag fick svaret från ledamoten: ”Vi kommer såklart att göra allt för att försöka stoppa den utvecklingen.”
Nu kan vi väl konstatera att Sverigedemokraterna har gjort exakt allt annat än att stoppa utvecklingen. Tvärtom har de gett oss en rekordhög massarbetslöshet som de låter skena iväg och lämnar helt utan åtgärder.
Då väcks frågan: Var det så klokt att lägga alla pengar på skattesänkningar för de rikaste? Det har inte skapat jobb direkt, tvärtom. Var det så klokt att lägga alla pengar på Moderaternas kärnväljare, de allra rikaste, och lämna människor därhän?
Fru talman! Tack, Tony Haddou, för dina frågor!
Tony Haddou står i talarstolen och säger att Vänsterpartiet har lösningarna på alla problem. Det är givetvis inte sant. Det fanns inte ett ord med i ledamotens inlägg om att Vänsterpartiet över huvud taget gör några åtgärder mot massinvandringen.
Däremot är Vänsterpartiet för att fortsätta att fylla på vårt land utan att lösa något som helst av de problem som finns här och som Vänsterpartiet i allra högsta grad har varit med och skapat. Det är inte jag och mitt parti som har sett till att vi är i den situation vi är i dag.
Arbetslösheten är ett stort problem. Jag håller fast vid det som jag sa i vår förra debatt. Som ledamoten just sa i sitt anförande diskuterade vi det även då. Den är ett stort problem. Vi gör allt vi kan för att försöka göra någonting åt den. Nu får man inte glömma att Sverigedemokraterna inte sitter i regering fullt ut. Sverigedemokraterna är ett stödparti till regeringen. Ledamoten kanske hellre borde ställa de här frågorna till regeringsföreträdarna.
Det vi kan säga från Sverigedemokraternas sida är detta: Det faktum att arbetslösheten är så här hög är även det i hög grad ett importerat problem. Det vet ledamoten precis lika väl som alla andra i den här församlingen.
Nu ska jag minnas siffran rätt: Ungefär 5,7 procent av de svenskfödda är arbetslösa i dag. Bland utrikes, utomeuropeiskt, födda är siffran tre gånger så hög.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration
Fru talman! Jag sa att arbetslösheten ökar i alla åldrar, bland män och kvinnor och bland inrikes och utrikes födda. Jag förstår att Sverigedemokraterna måste peka på invandringen, men arbetslösheten handlar inte bara om den. Arbetslösheten ökar bland både inrikes och utrikes födda. Jag tycker att Sverigedemokraterna någon gång under mandatperioden ska börja ta ansvar för situationen.
I och med att jag inte får svar på den fråga jag ställde tror jag att jag får förklara detta pedagogiskt. Vi har en massarbetslöshet, och den är rekordhög. Den massinvandring som ledamoten talar om är rekordlåg. Det är det vi har att arbeta med här. Invandringen är rekordlåg. Massarbetslösheten är rekordhög. Detta är ett faktum.
Vad tänker ledamoten över huvud taget göra åt massarbetslösheten, som är ett allvarligt problem? Den gör att människor där ute har svårt att betala hyran och andra levnadsomkostnader och lämnas vind för våg. Ingenting, inte en enda arbetsmarknadsåtgärd, kliver Sverigedemokraterna fram med!
Det här är konsekvenserna av Sverigedemokraternas politik: arbetare som varje dag får besked om att de inte får vara kvar, ungdomar som möter allt högre trösklar för att komma in på arbetsmarknaden och långtidsarbetslösa som inte ges någon chans över huvud taget. Det är helt och hållet Sverigedemokraternas ansvar.
När det kommer till åtgärder kanske Sverigedemokraterna försämrar akassan; så långt kan de gå. Men det är ett faktum att vi har en arbetslöshet, och det är Sverigedemokraternas ansvar. När ska Sverigedemokraterna ta ansvaret och se till att arbetare i det här landet inte lämnas därhän?
Fru talman och Tony Haddou! Jag gillar när man är pedagogisk. Jag har läst pedagogik på universitetsnivå i Uppsala.
(TONY HADDOU (V): Det gick inte så bra.)
Det gick väldigt bra.
(TREDJE VICE TALMANNEN: Här är det en som talar.)
Tack så mycket, fru talman! När det gäller respekt för demokratiska parlament kanske inte Vänsterpartiet är de som ska uttala sig om hur andra partier beter sig och om de är pedagogiska eller inte.
Man får inte glömma att det först och främst är företag som skapar arbete i Sverige. Vi som sitter som förtroendevalda här kan inte trolla fram 10 000 arbeten som människor direkt kan gå till – om det inte handlar om arbetsmarknadsåtgärder, som Vänsterpartiet vill ha. Sådana måste man också vidta ibland, men jag tror inte på det. Jag tror på riktiga arbeten. En individ ska kunna gå till ett riktigt arbete och inte till något hittepåarbete.
Vänsterpartiet vet lika väl som jag att regeringen med hjälp av Sverigedemokraterna har vidtagit olika åtgärder för att det ska bli lättare för exempelvis långtidsarbetslösa att komma i arbete. Det gäller till exempel de som är 55-plus, som har svårare att få ett nytt arbete. Det har blivit lättare att studera längre upp i åldrarna. Vi har gjort det lättare att få medel från CSN för att underlätta detta.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration
Jag tänker faktiskt inte stå här och försvara mig, ledamoten Haddou, mot de partier som har skapat de problem som vi står inför i dag men som inte tänker göra någonting åt dem om de skulle komma till makten.
Fru talman! Sverigedemokraterna har som regeringens största stödparti haft ett betydande inflytande över Sveriges integrationspolitik under de senaste dryga två åren. Med detta inflytande följer också ett ansvar för att leverera konkreta resultat för att bryta segregationen och främja integrationen.
Fru talman! I det senaste numret av Ekonomisk Debatt presenterar tre forskare en studie som visar att tidiga och intensiva arbetsmarknadspolitiska insatser har långsiktiga effekter på nyanländas etablering på arbetsmarknaden. Studien visar att nyanlända som deltagit i sådana insatser har haft 10–20 procentenheter högre sysselsättningsgrad under flera år efter att insatsen avslutats. Det innebär, fru talman, att investeringar i språk, jobb och utbildning ger tydliga resultat i integrationen.
Trots denna evidens och trots bred forskning har Sverigedemokraterna varit med och genomfört betydande nedskärningar i den aktiva arbetsmarknadspolitiken. Anslagen för arbetsmarknadspolitiska program och insatser har minskat, och halverats, under Sverigedemokraternas tid.
Vi vet att dessa nedskärningar försvårar för nyanlända och andra arbetslösa att få det stöd de behöver för att komma in på arbetsmarknaden och etablera sig. Sverigedemokraterna talar om vikten av att människor ska anpassa sig, men samtidigt har partiet röstat emot satsningar på språkutbildning och arbetsmarknadsinsatser – åtgärder som vi anser är avgörande för att människor ska lyckas integrera sig. Sverigedemokraternas agerande står som sagt i direkt kontrast till den forskning som tydligt visar att den här typen av insatser fungerar.
Min fråga till ledamoten är därför väldigt konkret och enkel: Hur kan Sverigedemokraterna försvara en politik som går emot evidensbaserade metoder för att förbättra integrationen? Ledamoten var tidigare inne på att man har presenterat en massa åtgärder. Jag skulle gärna vilja höra vilka de konkreta åtgärderna för att förbättra integrationen är.
Fru talman! Tack, Serkan Köse, för dina frågor!
Jag börjar med frågan om arbeten och arbetsmarknadsåtgärder. Vi kan vara tydliga med att Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna inte tycker likadant i de här frågorna. Det vet både ledamoten och jag. Som jag sa tidigare är jag för riktiga arbeten. Det ska vara ett riktigt arbete, där man kan få en riktig lön och där man kan känna trygghet varje dag. Det ska inte vara något hittepåjobb som har kommit här uppifrån oss för att människor ska komma inte i arbete utan i sysselsättning. Det är sådant man ofta sysslar med här uppe.
Det ser också bättre ut i statistiken. Där pratar man inte om att individer är arbetslösa eftersom de då är sysselsatta. Men det kan vara en fullkomlig hittepåsysselsättning.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration
I Västmanlands län, som jag själv kommer ifrån, har till exempel länsstyrelsen haft ett projekt som hette Kvinna in i Sverige. Där deltog kvinnor som hade varit i Sverige i över 15 års tid, och det man övade på i projektet var att passa en tid, att ta sig till en plats, att åka och fiska och så vidare. Det är inte ett arbete! Och de här individerna kommer aldrig att integreras i vårt samhälle. De kommer aldrig att ha ett arbete. De kommer aldrig att bidra till vår gemensamma skattekaka och vår gemensamma välfärd. Däremot kommer de fortsatt att göra uttag från den i 15 år till. Det här kostar pengar.
Fru talman! Jag skulle vilja be ledamoten Köse att själv nämna tre punkter som visar att massinvandringen har underlättat integrationen.
Fru talman! Tack, ledamoten, för svaret!
Återigen: Forskningen är tydlig. Den visar att tidiga och intensiva arbetsmarknadsinsatser är avgörande för att bryta utanförskap och förbättra sysselsättning bland nyanlända.
Som jag nämnde visar forskarna i den senaste upplagan av Ekonomisk Debatt att just dessa insatser leder till långsiktigt högre sysselsättning och bättre etablering på arbetsmarknaden. Det betyder att investeringar i jobb, språk och utbildning är nyckeln till en fungerande integration. Det handlar inte om nedskärningar i språkutbildning och arbetsmarknadsstöd, som Sverigedemokraterna står bakom.
Sverigedemokraterna pratar om att integrationen har misslyckats och att återvandring är lösningen. Men låt oss vara tydliga: Det är Sverigedemokraternas egen politik som underminerar integrationen. Det är SD som i den här kammaren gång på gång röstar för nedskärningar i vuxenutbildningen, i den aktiva arbetsmarknadspolitiken och i insatserna för etableringsprogram. Det är SD som gång på gång motsätter sig reformer som forskningen visar fungerar. Frågan tillbaka till ledamoten blir: Hur motiverar ledamoten och Sverigedemokraterna att partiet aktivt röstar emot de insatser som forskningen gång på gång pekar ut som avgörande för en lyckad integration?
Om lösningen inte är jobb, utbildning och investering i människor, vad är då Sverigedemokraternas långsiktiga plan för integration? Eller är partiets enda svar att vissa människor helt enkelt ska lämna landet?
(Applåder)
Fru talman! Ja, lösningen är att de individer som inte vill bidra till Sverige ska lämna vårt land. Lösningen är också att de individer som har laglig rätt att vara här har ett eget intresse av att lära sig språket, bli en del av det svenska samhället, studera, göra sig anställbara och arbeta.
Serkan Köse pratar om forskning och forskare. Det är ett intressant ämne. Forskning kan visa på olika saker. Riksdagens ledamöter, Sveriges befolkning och hela världens befolkning kan luta sig mot olika sorters forskning. Det är inte sällan de säger emot varandra. Sedan är det upp till oss att värdera vilken forskning vi tror på.
Vad gäller integration är lösningen enkel för oss: Det handlar om återvandring, och det handlar om att du lär dig språket och gör din plikt – sedan får du din rätt. Dessa saker håller vi på och åtgärdar.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration
Jag skulle vilja uppmana ledamoten att som socialdemokratisk ledamot ta ett steg tillbaka och försöka minnas vad som hänt längs vägen till att vi står här i dag. Socialdemokraterna har tillsatt grupper som har skrivit rapporter. Dessa rapporter är lösningen för Socialdemokraterna när det gäller att göra någonting åt de problem som Socialdemokraterna i allra högsta grad skapat själva. Det är faktiskt ganska pinsamt. Det är genuint pinsamt gentemot Sveriges befolkning.
Om nu Socialdemokraterna har och har haft alla lösningar, Serkan Köse, varför gjorde Socialdemokraterna ingenting åt den här politiken under de åtta år då ni satt vid makten?
Fru talman! Sverigedemokraterna och de övriga partierna i Tidögänget använder begreppet utanförskap i stället för segregation. Utanförskap antyder något individuellt, som om människor själva väljer att stå utanför samhället snarare än att samhället skapar klyftor. Genom att ersätta segregation med utanförskap suddar man ut de strukturella orsakerna bakom problemen.
Därför är min fråga till ledamoten: Anser Sverigedemokraterna att återvandring är lösningen på segregationen?
Fru talman! Tack, ledamoten Elmi, för din fråga!
Det är sant att Sverigedemokraterna pratar om utanförskap. Det beror bland annat på att politikområdet i utskottet heter utanförskap. Då tycker vi att det är ganska praktiskt att prata om det. Det här politikområdet är ju också ett integrationsområde, eller hur?
Vi kan också diskutera segregation. Det är också högst viktigt. En lösning på segregationen är naturligtvis återvandring, precis som ledamoten själv var inne på. En lösning på segregationen är också att människor som kommer till vårt land utnyttjar alla möjligheter som finns för dem att ta ett eget ansvar, som jag sa tidigare – att de utbildar sig och blir en del av Sverige och det svenska samhället.
Det är ju inte så att när man kommer och knackar på Sveriges dörr vid gränsen ska man ha ett helt smörgåsbord serverat som man bara kan ta del av. Lite grann måste man göra och bidra med som egen individ. En sådan sak är att vilja vara i Sverige, till att börja med. Om individer inte vill vara här utan faktiskt avskyr vårt land, varför ska Sveriges befolkning ta emot dem? Varför ska Sveriges befolkning inte säga: Ni är inte välkomna här om inte ni tar del av vårt Sverige och lär er språket?
Om de ägnar sig åt brottslighet, vad är Elmis svar till Sveriges befolkning som utsätts för brottsligheten på varför de människorna inte ska utvisas härifrån? Det vore intressant om Miljöpartiet kunde klargöra för Sveriges befolkning varför de som har begått brott inte ska utvisas.
Fru talman! Först vill jag säga att politikområdet tidigare hette åtgärder mot segregation. Det är Tidöregeringen som har bytt till utanförskap – detta sagt för tydlighets skull.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration
Fru talman! Sverigedemokraterna har lämnat in ett särskilt yttrande där de kopplar återvandringen till segregationen. Det säger allt om deras människosyn att lösningen på segregationen inte är ökad jämlikhet, bättre möjligheter eller samhällsgemenskap utan helt enkelt att få bort invandrare från Sverige. Jag är dock genuint nyfiken, fru talman, på om Sverigedemokraterna har andra lösningar, utöver det kända att invandrare ska ut från Sverige. Har man andra lösningar på segregationen?
Jag tycker att ledamoten är väldigt motsägelsefull. I ett tidigare replikskifte sa hon att dessa människor aldrig kommer att komma i arbete och att de aldrig kommer att integreras. Samtidigt säger ledamoten att de ska lära sig språket.
Segregation och integration hänger ihop. Utöver att ni vill slänga ut invandrare från Sverige, Ann-Christine Frohm, har ni andra lösningar på hur man bryter segregationen?
Fru talman! Det ledamoten Elmi presenterar i sin senaste replik är rena lögner. Ledamoten visar också att hon inte har lyssnat på mig över huvud taget. Det jag pratade om var vilka som aldrig kommer att bidra till vårt samhälle och komma i arbete. Det handlade om de människor som redan har varit här i 15 år, som kanske redan är gamla och som aldrig har bidragit. De kan inte svenska och kan inte göra sig förstådda. Det var dem jag pratade om. Ledamoten Elmi hoppar dock helt över den informationen och skapar sig en egen sanning.
Varken jag eller vi har någon gång sagt att alla invandrare ska ut. Det är en lögn. Det är helt förfärligt att säga så. Det är inte så sanningen ser ut. Sanningen är – jag har sagt det flera gånger i talarstolen, och jag säger det gärna igen – att de som inte vill vara här, de som inte vill bidra till vårt samhälle, de som inte heller kämpar för det utan har något eget driv, de ska inte vara här.
De som begår brott mot oskyldiga svenskar och andra som har flyttat till vårt land, där vi ska vara ett förenat land tillsammans, väljer Miljöpartiet att inte vilja utvisa – människor som ägnar sig åt gängbrottslighet, skjuter ihjäl oskyldiga tolvåringar eller mejar ned människor på Drottninggatan. De här människorna ska få vara kvar och utföra nya brott. Vad är det för ansvar mot Sveriges befolkning? Det finns inget ansvar alls, anser jag, när man som politiker gör så.
Vi kan prata om segregation eller integration, men Sverigedemokraternas mål är att förena Sverige. Sverige är inte förenat i dag. Miljöpartiets politik kommer att göra att segregationen bara ökar i vårt land. Det är inte lösningen.
