Riksflödet
Logga in
Svarade Martin Ådahl i en replik ·

Finansministern Elisabeth Svantesson (M) om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande

Finansministern Elisabeth Svantesson (M) svarade Martin Ådahl i en replik om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande i debatten ”Protokoll 2023/24:7 Onsdagen den 20 september” den 20 sep 2023.

Martin ÅdahlC· i en replikJag tänkte att finansministern skulle få tillfälle att svara på det som står i hennes egen budget, nämligen att till följd av beslut som har fattats mellan den 1 juli 2022 och den 1 juli 2023 - det framgår att det är…
DebattenHos riksdagen
Replikskiftet · 16 repliker

Herr talman! Just nu, samtidigt som vi är här och debatterar nästa års statsbudget, kämpar och krigar det ukrainska folket inte bara för sin frihet utan också för vår och för alla Europas demokratier.

Krigets utgång kommer att påverka hela vår kontinents framtid. Det är därför som Sverige och många andra länder nu inte bara med ord utan också i handling visar att Ukraina inte står ensamt i den kampen. Den svenska regeringen, herr talman, gör allt den kan för att hjälpa och stötta Ukraina i detta läge. Men vi gör det inte själva. Vi gör det tillsammans med alla partier här i riksdagen. Tillsammans stöttar vi Ukraina politiskt, ekonomiskt, humanitärt och inte minst militärt. Jag vill ta detta tillfälle i akt, herr talman, och tacka riksdagens alla partier för det samarbete som vi har för att stötta Ukraina.

Här har vi hanterat frågor snabbt när det har behövts. Vi har jobbat på med stödpaket, som kommer fram och som gör enorm skillnad.

Det är fantastiskt att vi, även om vi har olika åsikter om många inrikespolitiska frågor, kan stå enade tillsammans i kampen för Ukrainas frihet - för vi vet att deras frihet också är vår frihet. Jag är övertygad om att vi alla här inne kommer att stötta Ukraina så länge som det behövs.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Herr talman! Jag vill börja med att stryka under det som finansministern säger, att i den här debatten blir det ofta fokus på skillnader och på konflikter där vi inte är överens. Men stödet till Ukraina är brett, starkt och långsiktigt, detta både från regeringens sida och från partierna i Sveriges riksdag.

Nu har Elisabeth Svantesson varit Sveriges finansminister i snart ett år. Låt oss titta på resultaten. Vi är i bottenligan när det gäller tillväxt. Svenska priser har ökat mer än i jämförbara länder. Byggandet har tvärbromsat. När det gäller sjukvårdskrisen har det inte varit värre sedan 90-talet.

Förra året valde regeringen att skära ned statsbidragen till välfärden i reala termer. Det ledde till en sjukvårdskris. Ni valde att prioritera en skattesänkning på 13 miljarder till de högst avlönade människorna i vårt land. Nu ser ni effekten i sjukvården i de 21 sjukvårdsregionerna. Var det ett misstag att göra den prioriteringen, Elisabeth Svantesson?

(Applåder)

Herr talman! Nej, det var det inte. Det är det korta svaret. Men när vi nu ser att inflationen fortsätter och att inflationens bördor behöver fördelas jämnare är det ju bra att sänka skatten för fler.

Det vi gjorde då och det vi gör nu, inför nästa år, är en historisk satsning på välfärden. Glöm inte bort att vi satsar 40 procent av reformutrymmet just på verksamheter som skolan, sjukvården och äldreomsorgen. Vi förlänger Äldreomsorgslyftet. Vi gör viktiga saker för att upprätthålla sysselsättningen.

Jag minns förra året när Mikael Damberg målade upp bilden av massuppsägningar i de här sektorerna. Min bild är att vi tillsammans kan ta oss igenom det här. Nästa år blir extra tufft, men dessa 16 miljarder kommer att göra stor skillnad. Det är en sektor som har 1 300 miljarder i omsättning. Underskottet nästa år beräknas till 28 miljarder, och vi stärker med 16 miljarder. Det kommer att göra skillnad, och jag vet också att verksamheterna själva nu hittar vägar framåt.

(Applåder)

Herr talman! Det var det jag misstänkte. Nedskärningspolitiken är liksom inte en slump eller en olycka, utan det verkar handla om den här regeringens lite religiösa övertygelse.

Med öppna ögon och fullt medvetet gjorde ni den prioriteringen. Det är det som är problemet: Genom att skapa dessa underskott och problem i sjukvården redan i år förvärrar ni situationen inför nästa år. Detta gjorde ni med öppna ögon.

Ni har erkänt att ni gjorde fel förra gången. Vi hade rätt i att det gick att avstå från att göra en rikemansbonus när sjukvården krisade. När ska ni erkänna att ni nu bär ansvar för den kris som uppstår i alla de 21 sjukvårdsregionerna? Staten sviker sjukvården. Är det dags, herr talman, att finansministern tar ansvar för det?

(Applåder)

Herr talman! I måndags var det elva månader sedan regeringen tillträdde och jag fick den här posten. För mig har det varit otroligt viktigt att fokusera på rätt och riktiga insatser. Vi har sänkt skatten. Det ångrar jag absolut inte. Det var inte fel förra året. Men det vi gör nu, som jag sa, är bra, rätt och rimligt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

De senaste veckorna har jag hört Socialdemokraterna prata om att Sverige har blivit farligare och fattigare. Ja, Sverige har blivit fattigare. Inflationen är det stora monstret som just nu pressar välfärden, som just nu pressar hushållen, som just nu pressar ekonomier runt om i hela Europa. Det är därför vi bekämpar inflationen.

Sverige har också blivit farligare under det senaste decenniet. Det handlar om en migrationspolitik som inte har fungerat, en helt kravlös integrationspolitik och en rättspolitik, som Mikael Damberg varit ansvarig för under en lång tid och som inte har funkat.

Sverige har blivit farligare, men vi har bestämt oss för att vända den utvecklingen.

(Applåder)

Herr talman! Jag får också tacka för det som finansministern påpekade att vi var eniga om, alltså stödet till Ukraina och behovet av att rusta upp försvaret.

Det vi inte är eniga om är hanteringen av den svenska välfärden. Vi har i dag en situation där läkare, undersköterskor och lärare flyr sina viktiga yrken för att de helt enkelt inte orkar längre. Det hänger naturligtvis ihop med de arbetsvillkor som råder när pengarna inte räcker till. SKR säger att det skulle behövas 28 miljarder i generella statsbidrag för att ligga kvar på dagens pressade nivå. I regeringens egen budget ser vi att man förväntar sig att verklig konsumtion ändras med noll i fasta priser, fastän bara demografin skulle kräva ungefär 1 procents ökning.

I klartext budgeterar man alltså för en välfärdskollaps. Den här nedskärningsbudgeten kommer att sända chockvågor över Välfärdssverige. Kan finansministern se alla dem som sliter i välfärden i dag i ögonen och säga "ja, det här är en ansvarsfull prioritering"?

Herr talman! Kan Ali Esbati se undersköterskor och sjuksköterskor i ögonen och säga att nu har Sverige en välfärdskollaps? Kan Ali Esbati göra det?

Det är tufft just nu för många. Hushållen och välfärden pressas. Men det är inte så att vi har en välfärdskollaps. Vi har det väldigt tufft, och det är därför som vi nu stöttar välfärden med 16 miljarder. Det är ungefär drygt hälften av det prognostiserade underskott som man räknar med nästa år, inte det som SKR har krävt. Jag tycker att vi ska hålla oss till sanningen.

Man säger också själva att här jobbar vi vidare. Och effektivisering betyder ju inte alltid neddragningar, utan det handlar om att göra saker på andra sätt. Det pågår en diskussion i den här sektorn om hur vi kan jobba bättre, hur vi kan se till att i en god arbetsmiljö ändå använda pengarna på ett klokt sätt.

Återigen: Den här sektorn har 1 300 miljarder i intäkter varje år. Nästa år är underskottet beräknat till 28 miljarder, och vi täcker upp med 16. Det är inte en välfärdskollaps.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

(Applåder)

Herr talman! Jag behöver inte spekulera eller fantisera. Jag kan läsa, lyssna och se. Då är det så att i yrkesgrupp efter yrkesgrupp är det kaos och katastrofmeddelanden som skickas. Självklart kämpar man hårt för att hålla ställningarna, för det är det som de här yrkena går ut på.

Lärare slutar, sjuksköterskor vill sluta och läkare kan inte låta bli att själva bli sjukskrivna eftersom trycket är som det är. Då möts man av finansministerns ord att med lite effektiviseringar ska nog detta gå bra och vi alla kämpar tillsammans - utom de som får lite extra rut- och rotbidrag.

Det är ju det som är det knäckande i slutändan, och ja: Vi riskerar att få välfärdskollapser i stort och smått, i kommunerna och i regionerna, i sjukvården och i äldreomsorgen.

Det är det som är poängen här: Sverige är värt bättre. Pengarna finns, men finansministern väljer att lägga dem på annat.

(Applåder)

Herr talman! Den allra största satsningen i vår budget är på välfärden. Det är extra pengar till vården just på grund av inflationen, och det är just inflationen, herr talman, som är intressant här.

Det är inflationen som drar upp kostnaderna speciellt i regionerna just nu men även i kommunerna. Inflationen är det vi tillsammans bekämpar. Den som vill och har tid ska läsa Vänsterpartiets olika budgetmotioner. Vi kan konstatera att där är man inte rädd för inflationen, inte. Där går man gärna med stora underskott, och det skulle driva på inflationen och fortsätta att öka kostnaderna ute i alla de sektorer som Ali Esbati nu pratar sig varm för.

Att vi är tydliga med inflationsbekämpning är ju för att människor ska klara den här krisen, att krisen inte ska pågå länge utan att vi ska komma ur den så snabbt som möjligt och att välfärdens sektorer också ska klara krisen.

Vi stöttar. Vi gör det vi kan. Man kan inte stötta på alla sätt och kompensera allt, men 16 miljarder är mycket.

Jag vet att det är tufft. Men vi kommer att komma igenom detta tillsammans.

(Applåder)

Herr talman! Jag tänkte att finansministern skulle få tillfälle att svara på det som står i hennes egen budget, nämligen att till följd av beslut som har fattats mellan den 1 juli 2022 och den 1 juli 2023 - det framgår att det är beslut ni har fattat, Elisabeth Svantesson - beräknas utsläppen öka med 5,9-9,8 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Det är många miljoner ton.

Jag vill också passa på att ge finansministern möjligheten att förklara för föräldrar varför ni prioriterar billigare plastpåsar framför tusen nya lärare. Det handlar inte om huruvida det är samma pengar, utan det är en fråga om prioriteringar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Herr talman! Att plastpåsarna förhoppningsvis blir billigare tror jag att många barnfamiljer kommer att uppskatta. Men det är inte den stora satsningen i den här budgeten, och det vet Martin Ådahl mycket väl.

Klimatpolitiken är central för våra fyra partier. Låt mig också gå tillbaka till våren. Sverige i egenskap av ordförandeland rodde i land det stora klimatpaketet Fit for 55. Det kommer att innebära en mycket stor omställning framåt för hela EU, och det kommer att göra skillnad på riktigt. Vi i Sverige ska naturligtvis anpassa hela vår klimatpolitik efter just den nya lagstiftningen, men vi gör samtidigt mycket här och nu.

Klimatbudgeten är ambitiös. Den är i linje med förra årets budget, och den var också hög och stor. Jag vet att Martin Ådahl har läst den, och han kan se att laddinfrastruktur, ren el och kärnkraft är viktiga delar för att på allvar pressa ned utsläppen.

Herr talman! Jag noterade prioriteringen plastpåsar före lärare. Det kommer säkert att imponera på många föräldrar.

Låt oss återgå till klimatkrisen. Det är alltså okej att öka utsläppen med 9,8 miljoner ton. Sverige ökar utsläppen med 20 procent. Det är helt enkelt okej.

Sedan börjar finansministern prata om Fit for 55. Som finansministern säkert är medveten om röstade Sverigedemokraterna, som är den bärande delen av er regering, emot det. Som av en slump när det ska genomföras i Sverige missar ni alla de mål vi har "committat" oss för, bundit upp oss för, så till den milda grad - det får finansministern gärna kommentera - att vi missar 38 miljarder i gemensamma investeringar i EU.

Hur ska vi över huvud taget få respekt för avtal i världen om ni inte ens följer de avtal ni själva har varit med om att förhandla, som för övrigt Sverigedemokraterna är emot? Jag ska passa på och fråga Sverigedemokraterna om det senare.

(Applåder)

Herr talman! Det är inte lätt att svara på alla Martin Ådahls frågor. De är liksom all over the place, så att säga.

Det vi tillsammans nu gör i EU för klimatmålen kommer att göra stor skillnad. Nästa år ökar utsläppen på grund av att vi sänker drivmedelspriserna. Det kommer att göra skillnad för människor som har det tufft. Just nu är vi i en ekonomisk situation där människor kämpar. Den reduktionsplikt som Martin Ådahl har varit med och drivit på för kommer också att minska, och det lättar bördan något för människor som är helt beroende av sin bil.

Vi har hört tio minuter av negativa ord om allt vi gör. Dem får Martin Ådahl stå för. Men låt mig avsluta med att säga något helt annat. Nästa år får Sverige det lägsta skattetrycket sedan 1975. Det har man inte fått tack vare en socialdemokratisk eller centerpartistisk finansminister men däremot tack vare en moderat.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Herr talman! Den här budgeten har med all önskvärd tydlighet visat att högerns tal om klimatsatsningar bara är tomma ord. Finansministern säger att man har en effektiv klimatpolitik, men siffrorna visar något helt annat. I stället för att utsläppen sänks ökar de.

En snabb omställning skulle stärka Sverige på både kort och lång sikt. Här är också näringslivet en viktig aktör, det vill säga att man inte bara satsar statliga pengar utan att alla vågar vara med i omställningen.

Varför har man släppt alla ambitioner när det gäller att sänka utsläppen? Hur tänker man sig att näringslivet ska våga investera i den gröna omställningen när regeringen på ett så flagrant sätt struntar i klimatmålen och ökar utsläppen? Hur ska man veta att man kan räkna hem sina investeringar i grön teknik?

Herr talman! Jag blir förvånad. De stora satsningarna i budgeten handlar bland annat om Industriklivet, och jag tror att Janine Alm Ericson är väl insatt i vad det handlar om. Det handlar om att stötta industrins omställning. Svensk industri är i framkant, och vi stöttar den. Vi fortsätter vidare att lägga resurser på Klimatklivet, som också är en viktig del för att nå målen.

Som jag har sagt tidigare kommer vi gemensamt i EU att arbeta för att få ned utsläppen i hela EU. Det är nyckeln. Ja, nästa år ökar utsläppen på grund av drivmedelspriserna. Men det är också en svår tid, och det är en balansgång. Eftersom tidigare regeringar har drivit upp bränslepriserna och energipriserna till orimliga nivåer finns nu ett arv att förändra och lägga om. Det är precis vad vi gör.

(Applåder)

Herr talman! Jag tackar finansministern för svaret.

Jag vill tydligt säga att det går att hjälpa hushållen utan att ge mer fossila subventioner och höja utsläppen. Det gäller bara att ha lite mer fantasi och se till att man gör båda sakerna samtidigt. Vi är överens om att hushållen ska få hjälp i den ekonomiska krisen. Det är bara sättet som vi gör det som skiljer oss åt lite.

Det är bra att höra från finansministern att man tänker följa Fit for 55-paketet, men vi har också svenska åtaganden. Dem riskerar vi nu. När man minskar reduktionsplikten och sänker skatten på bensin och diesel riskerar vi stora belopp från EU. Det gäller inte bara de 38 miljarderna, utan det gäller också den infrastruktur där ambitionerna har minskat. I det här finns fortfarande ingenting mer än Industriklivet - som är bra, och det visar att målet ligger fast och att näringslivet också måste vara med och investera.

(Applåder)

Herr talman! Låt mig räta ut ett frågetecken kring summan 38 miljarder. Det pågår självklart en diskussion med kommissionen. Den handlar inte om 38 miljarder, och det var den förra regeringen som förhandlade.

I grund och botten känner jag stolthet över den budget som jag har lagt på riksdagens bord. Den kommer att göra skillnad för människor i en svår tid, och den kommer också att göra skillnad för klimatet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Nu har inte Janine Alm Ericson möjlighet att svara på en fråga, så jag ska därför inte ställa en fråga, men jag noterade följande tidigare i dag när hon fick en fråga från journalisterna som gällde om budgeten var högre eller lägre när Miljöpartiet var ansvarigt för klimatministerposten. Eftersom Janine Alm Ericson inte kan svara kan jag säga att den var lägre när Miljöpartiet hade klimatministerposten.

(Applåder)

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.