Arbetsmarknads- och integrationsministern Johan Pehrson (L) om EU-politisk partiledardebatt

Fru talman! I förra veckan meddelade EU-kommissionen att det är dags för medlemskapsförhandlingar för Ukraina och Moldavien. Äntligen, säger vi. Liberalerna har alltid tyckt att EU har plats för fler. Det är självklart att Ukraina ska in i den europeiska värmen. Den drömmen ska också leva vidare för länder som Albanien, Bosnien och Georgien, för alla länder som strävar efter demokrati, mänskliga rättigheter och en stark rättsstat.

Låt oss inte glömma att EU skapades i ett Europa som var i ruiner, ett Europa där två världskrig hade utkämpats och ett Europa som fått se extrema ideologier. EU skapades för att säkra fred och demokrati, för i dag och för i morgon.

Freden kräver mer samarbete, gärna med många nya länder som vill gå med i demokratiföreningen. Till dem som vill stänga dörren till världens främsta fredsorganisation för nya länder har jag därför bara en fråga: Förstår ni vad alternativet är? Alternativet ser vi i Ukraina med det ryska anfallskriget. Alternativet såg vi i de fruktansvärda konflikter som skakade Balkan på 90-talet och under andra världskrigets fruktansvärda fasor.

Fredsunionen kan aldrig få nog av nya medlemsstater. Frihandelsunionen kan aldrig få nog av fler medlemsstater. Klimatunionen kan aldrig få nog av nya medlemsstater.

Liberalerna ser Europas utmaningar. Liberalerna ser att vi måste lösa dem tillsammans. Liberalerna säger ja till nya vänner i EU. Låt oss definitivt börja med Ukraina!

(Applåder)

Fru talman! Man ska vara noga med att den här salen, som börjar bli lite gles nu, sätts samman av svenska folket i allmänna val. Valresultatet från det svenska folket ligger fast. Det leder till att partier efter storlek får olika uppdrag i denna kammare. Om detta kan man tycka mycket, men vill man ändra på det ser man till att lösa problemen så att man får ett annat valresultat. Det tror jag också att Magdalena Andersson strävar efter.

När vi pratar om antisemitismen på våra gator och torg i dag, om dem som skanderar ut sitt hat mot judar, måste vi vara noga med att se vilka det är som står och skriker. Om man inte ser detta, om man inte är tydlig med vilka det är, bör man nog i grunden bara vara tyst.

Fru talman! Okej, statskunskap, A-nivå: Svenska folket väljer riksdag. Utifrån storlek i riksdagen utses företrädare till utskott och andra entiteter som riksdagen tillsätter. Då spelar valresultatet roll. Det är ingen slump.

Det är helt korrekt att Liberalerna har valt att bilda en liberal borgerlig regering. Det är helt korrekt att vi kan prata med Sverigedemokraterna. Vi tar inte personligt ansvar för varje sak som en sverigedemokrat har sagt, säger eller kommer att säga.

Kampen mot antisemitismen är dock akut. På våra gator och torg skanderar horder av människor som verkligen inte verkar ha förstått vad det innebär att leva i Sverige, där judar har ett minoritetsskydd. Detta skydd ska vi verkligen försvara. Vi ska visa att man i Sverige kan vara både jude, muslim eller kristen och svensk.

Fru talman! Först måste vi vara glada över att vi i går kunde presentera en enighet om att klimatmålen är centrala och att delmålen fram till nettonoll 2045 omfattas av alla partier som nu stöder regeringen - och, gissar jag, även av Muharrem Demiroks parti.

Nettonoll 2045 kan aldrig nås på någon annan väg än via elektrifieringen. När Volvo nu om en, två eller tre månader tillverkar den sista dieselmotorn är det fantastiskt. Parentesen förbränningsmotorer förpassas till historien, och in kliver elektriska transporter. Vägen går via att bygga ut den svenska energiproduktionen med kärnkraft, med vindkraft och med solkraft. Det krävs de facto en fördubbling. Den vägen kommer vi inte undan.

Jag är väldigt glad att Centerpartiet nu stöder svensk kärnkraft. Det tog ett tag, men till slut ramlade polletten ned.

Fru talman! Det är inte så att någon utvärdering i någon budget eller några andra aktörer har visat på en spikrak tangent mot nettonoll 2045. Det har funnits frågetecken också under tidigare regeringar.

Men det är korrekt att det får en kortsiktig negativ effekt att ta bort den nivå på reduktionsplikt som har varit så negativ för många människor, till exempel när det gäller att kunna leva i glesare bebyggda delar av vårt land där kollektivtrafik eller tunnelbanor inte finns. Det får såklart en effekt.

Men produktionen av biodrivmedel slängs inte på något sätt i sjön. Det som produceras flyttas till andra färdmedel. Det kan gå till båtar och flygplan. Det leder till att man kan få ned utsläppen och har en viktig roll att spela.

Vi kommer att återkomma med vår klimatplan för att peka på det. Det finns för den delen mängder av andra åtgärder att vidta när det gäller att få ned utsläppen.

Fru talman! Man utvärderar allting hela tiden. Liberalerna sa före valet att vi måste byta regering eftersom vi måste lösa ett antal omfattande samhällsproblem. Det var bland annat energi- och klimatpolitiken, som hänger så väl ihop och som också påverkar den biologiska mångfalden. Det är mycket riktigt som Per Bolund sa tidigare: Om allt kokas drabbas, förutom människor, en hel del växter och djur av olägenheter. Det hänger ihop.

Vi pratar om brottsligheten, vi pratar om den yttre säkerheten för Sverige och vi pratar om fungerande migration och integration. Här har Sverige gått åt fel håll. Om vi ska kunna värna trygghet, välstånd och frihet i landet måste man lösa verkliga sakproblem. Det är grunden för det samarbete vi har med partier som befinner sig på ytterkanten i svensk politik.

Det kommer aldrig att ske att Jimmie Åkesson adopterar mig. Motsatsen kommer heller aldrig att ske. Våra partier bildades av helt olika skäl, men vi råkar förenas i en vilja att lösa för Sverige avgörande samhällsproblem. Det är grunden för att vi har ett samarbete.