Energi- och näringsministern Ebba Busch (KD) svarade Märta Stenevi i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2022/23:47 Onsdagen den 18 januari” den 18 jan 2023.
Märta SteneviMP· i en replikJag höll nästan på att glömma att det var min tur, för det var så spännande att lyssna på det här resonemanget. Min fråga handlar om att när M, KD och SD fällde budgeten 2022 ströks också energieffektiviseringsstödet…Fru talman! Jag ska försöka klara av att återgå till debatten.
Om det är någonting som den politiska delen av den här debatten hittills har visat är det att det inte finns något annat regeringsalternativ än vårt. Det finns inte en samlad opposition. Det finns fyra fraktioner utan gemensam syn på vår tids stora utmaningar: energiförsörjningen, kriminaliteten, vården och ekonomin. Mot dessa fraktioner står en regering och ett regeringsunderlag som tar ansvar i en svår tid. Det är en regering som är besjälad av att hjälpa, lindra och stötta i denna mycket speciella tid.
Fru talman! Ansvaret för sin nästa, solidaritetstanken, är en grundbult i den kristdemokratiska idétraditionen. Den gyllene regeln om att behandla andra människor så som man själv vill bli behandlad är inte bara ett vackert ideal; det behöver också omsättas i praktisk handling.
Nya siffror visar att nästan var fjärde svensk känner sig isolerad eller ensam. Ensamheten är störst bland unga vuxna och äldre. Det är också i de grupperna, särskilt bland män över 85 år, de högsta självmordstalen finns. Ensamhet gör att blodkärlen i kroppen rent fysiskt drar ihop sig. Ensamhet är en lika stor fara för hälsan som rökning.
Ensamheten är ett stort samhällsproblem som det krävs att vi agerar mot. För första gången någonsin blir frågan om att motverka ofrivillig ensamhet en prioritering för en svensk regering. Vi skjuter till 300 miljoner per år och arbetar brett för att bryta den ofrivilliga ensamheten på nationell, regional och kommunal nivå och inte minst genom civilsamhället.
Fru talman! Mycket arbete kvarstår. Men jag är glad att vi har tagit det här steget i en tid då människor bär tungt.
(Applåder)
Fru talman! Jul- och nyårsledigheterna ger möjlighet till vila och återhämtning. Men för alldeles för många svenska familjer blev det inte så i år. Vi har sett nya vågor av skjutningar och sprängningar, senast nu i natt. Unga män, i vissa fall pojkar, skjuter hänsynslöst varandra och sprider skräck i hela bostadsområden.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Vi socialdemokrater vill se hårdare straff och fler poliser. I regeringsställning skärpte vi 80 straff, och ytterligare lagförslag var på gång. Därför var det med viss förvåning jag noterade att den nya regeringen har valt att låta tjänstemännen på Justitiedepartementet lägga tid, kraft och energi på att avskaffa danstillståndet. Det är resurser som hade kunnat användas till att snabbt få fram mer lagstiftning om skärpta straff.
Ebba Busch! Varför prioriterade din regering att avskaffa danstillståndet när vi behöver lägga allt krut på att skärpa straffen?
Fru talman! Vi behöver klara av att göra två saker. Vi behöver se till att stärka och skärpa det repressiva arbetet. Men vi behöver också göra otroligt mycket mer för att stärka det förebyggande arbetet, för att se till att människor över huvud taget inte hamnar i de miljöerna.
Jag kan förstå att det kan tyckas tacksamt att ställa lite tid för ett slopat danstillstånd mot allt annat. Men faktum är att det har tagit onödig tid och onödigt fokus från våra rättsvårdande myndigheter, specifikt Polismyndigheten, att administrera danstillståndet.
Om det är någonting som kännetecknar svensk polis och många andra delar av vårt samhälle så är det att de är fullkomligt överadministrerade. Vi behöver inte ha mer pappersexercis. Vi behöver ha fler poliser, skärpta straff och möjlighet till ett bättre och mer långsiktigt förebyggande arbete ute på gator och torg.
Fru talman! Vi behöver verkligen skärpta straff. Det är kanske det som skulle behöva prioriteras på Justitiedepartementet.
Ebba Busch säger att det är viktigt att jobba med förebyggande insatser. Men även den prioriteringen är märklig från regeringens sida. I den budget som lades fram i höstas prioriterade man att sänka skatten för höginkomsttagare. Det är en väldigt dyr reform samtidigt som kommuner och regioner inte har fått de stöd som behövs nu när de ökade priserna påverkar också deras verksamheter. Det är ju kommunerna som är ansvariga för mycket av det förebyggande arbetet. Det är också en lite märklig prioritering från regeringen.
Frågan till Ebba Busch blir då: Varför har ni prioriterat att sänka skatten för dig och andra höginkomsttagare framför att ge kommunerna resurser så att de verkligen kan arbeta med att stoppa nyrekryteringen till gängen? Varför är höginkomsttagarna viktigare än att stoppa nyrekryteringen?
Fru talman! Socialdemokraterna får gärna stoltsera med att man vill höja skatten med 13 miljarder för 1 miljon svenskar. Man får gärna vara stolt över att man vill höja skatten för tre av tio poliser och för en av fyra barnmorskor. Det tycker vi är fel.
Vi har i stället valt att prioritera att hålla i, förstärka och förlänga de extra stöden till exempelvis ensamstående kvinnor. Höjningen av bostadstillägget är en viktig del av det. Vi plussar på för att stärka utöver de automatiska förstärkningar som ändå sker av garantipensionen. Den prioriteringen står jag för. Om man tittar på budgeten ser man att vi ger mest till dem som har minst.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Därtill gör vi en omläggning; när det gäller brottsbekämpningen kommer brottsoffret nu att stå i fokus. Det är där fokus ska ligga. Och vi gifter ihop föräldraansvaret, mammors och pappors ansvar, med den förebyggande delen med stödjande insatser för att få till det samtidigt som vi skärper straffen.
Fru talman! Den här regeringen har misslyckats med att sänka de svenska elpriserna och införa ett högkostnadsskydd för el. Man har också misslyckats med att betala ut en elpriskompensation. Och nu när man planerar att göra det har man fokuserat helt och hållet på att hemlighålla uppgifterna om vilka som får en elpriskompensation.
Det har figurerat uppgifter i medierna om att det är en skev utbetalning. Miljardärer med stora gods får väldigt mycket i elpriskompensation medan de som bor i norra Sverige fram till för några dagar sedan inte skulle få något alls och inte heller nu kommer att få särskilt mycket.
När man betalat ut sådant här har offentlighetsprincipen alltid gällt. Det gällde vid covidstöden. Våra inkomster och var vi bor är också offentliga uppgifter. Man kan se vilka styrelser människor sitter i, vilka uppdrag de har och så vidare. Varför var det så viktigt att hålla hemligt vilka som ska få elpriskompensation, Ebba Busch?
Fru talman! Nu ska vi börja med att reda ut det här med att vi skulle ha dragit benen efter oss. Jag och regeringen har nu blivit KU-anmälda för att det har gått för fort fram.
Jag lovade i valrörelsen att vi skulle stå på svenska folkets sida, att vi inte skulle lämna dem i sticket, att vi såg dem, att vi hörde dem och att vi skulle göra allt vi kan för att bygga svenskt energisystem starkt igen. Vi skulle inte acceptera det sårbara läge som den tidigare regeringen försatt oss i. Det levererar vi nu på.
Vi lovade också att elstöd skulle vara prioriterat. Vi har bytt modell. Det står jag för. Jag tycker att den här modellen är bättre. Men Nooshi Dadgostars kritik gäller att det skulle gå långsamt jämfört med i andra länder. Tidsperioden sträcker sig från hösten 2021 till hösten 2022. Vilka satt i regeringsställning då? Det gjorde Vänsterpartiets regering. Detta håller alltså inte.
Jag ser fram emot att svara på frågan om sekretessen i nästa vända.
Fru talman! Det var många ord men inte något svar på frågan. Det är ju så att i Sverige är det offentligt för att journalister och andra och framför allt väljarna ska veta om de ska rösta på den här regeringen nästa gång eller inte. Man måste ju veta vad svenska folkets pengar går till.
Regeringen har varit väldigt tydlig när det gäller integritetsfrågorna: Om man bor i ett visst bostadsområde ska man leva med att bli visiterad på väg till och från hemmet - det som kallas visitationszoner. Människor utan någon som helst koppling till något kriminellt ska veta att polisen när som helst kan gripa in och kontrollera dem. Integriteten spelar väldigt liten roll när regeringen ska kontrollera befolkningen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Är det så att Ebba Busch inte tål att medborgarna också kontrollerar regeringen? Är ni rädda för detta? Vad är det som är så hemligt med elprisstödet att det inte kan vara offentligt?
Fru talman! Jag tycker att det här är en hedersfråga. Förklaringen till att elprisstödet är sekretessbelagt är att det som lett oss hit är en naiv politik med ett nedmonterat elsystem. Det gör att svenska folket får betala ett orimligt högt pris nu under Rysslands invasionskrig i Ukraina - ett högre pris än vad man annars hade behövt betala.
Det är naiv politik som har lett oss hit. Tro mig: Det kommer inte att vara någon naiv politik som leder oss vidare. Nu lägger vi om! Jag menar att det vore naivt i ett svårt säkerhetspolitiskt läge att göra ungefär 4 ½ miljoner svenskars personliga uppgifter tillgängliga för vem som helst.
Svenska folket har inte bett om eller godkänt att uppgifterna lämnas ut. Man kan inte heller frånsäga sig elstödet, och därför tycker vi att det är orimligt i ett så här svårt säkerhetspolitiskt läge att medelsvensson ska tvingas betala ett ännu högre pris för Vänsterpartiets retorik vad gäller både energi- och integritetsfrågor.
Fru talman! Jag höll nästan på att glömma att det var min tur, för det var så spännande att lyssna på det här resonemanget.
Min fråga handlar om att när M, KD och SD fällde budgeten 2022 ströks också energieffektiviseringsstödet till flerfamiljshus. Häromveckan kom beskedet att regeringen stoppar utredningen om incitament för energieffektivisering som snart skulle ha lämnat sina förslag, trots att det bara var några månader kvar.
Miljöpartiet har gång på gång föreslagit att staten ska gå in och ta större ansvar för en snabb effektivisering och därmed också dämpa effekterna av Putins energikrig mot Europa. I stället har regeringen alltså dragit bort stöd och valt att uppmana hushåll och företag att spara el.
Pengar betalas ut för att värma upp pooler samtidigt som inget stöd ges för att skifta ut direktverkande el. Med tanke på den akuta situationen på elprismarknaden i Europa och Sverige, fru talman, skulle jag vilja veta varför Ebba Busch och regeringen aktivt motarbetar politik för energieffektivisering som skulle gynna svenska hushåll och företag.
Fru talman! Svaret är att vi helt enkelt inte gör det. Det prioriteras i budgetpropositionen för 2023, och även i nästa, att stötta hushållens energieffektiviseringar. Det är viktigt. Det är fortfarande alldeles för många hushåll som har direktverkande el. De har en otroligt tuff situation nu eftersom allt i samhället är så dyrt. Det är också långa ledtider om man trots det har de ekonomiska marginalerna att göra inköp av luftvärmepumpar och annat. Därför är det viktigt att vi håller i detta - dock i en annan form. Det finns tydligt prioriterat i vår budget.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Jag vill också säga att det ju inte är så att vi ber svenska folket spara för att det är roligt. Vi gör det för att det är en viktig del i att hålla nere priserna och för att det finns en reell risk för så kallad frånkoppling i elsystemet på grund av att 3 000 megawatt helt enkelt har försvunnit de senaste åren. Nu försöker vi parera det samtidigt som vi bygger upp systemet igen.
Fru talman! Energieffektiviseringar är det absolut snabbaste sättet att kapa priserna som vi har tillgängligt. Det är också det absolut mest effektiva sättet att se till att inte få den typ av effekter i systemet som bortkoppling är - för den risken finns, trots att Sverige nu exporterar mer el än någonsin och är Europas största exportör av el.
En villaägare som byter från direktverkande el till bergvärme sparar stora belopp på sina elräkningar, både när priserna är höga och när de är lägre. Energieffektiviseringen gör dessutom att priserna sänks för alla. Men det regeringen gör är för lite och för sent.
Att man inte orkar ta tag i energieffektiviseringen samtidigt som man har stort fokus på kärnkraft och på stöd till miljardärer - som man dessutom vill hålla hemligt - kommer vi att behöva återkomma till, för svaret som Nooshi Dadgostar fick förut var verkligen inte tillfredsställande.
Energipolitiken är lat och dålig, för den ger inte effekt här och nu. Den är ett svek mot de hushåll som sitter med elräkningarna. Här räcker det inte med falukorvar. Svenskarna ska inte behöva vänta på ryckiga allmosor. Det behövs offensiva satsningar på lägre priser nu.
Fru talman! Man får gärna rikta kritik mot mig för att arbetet med elstödet har gått för fort. Jag håller inte med. Vi har jobbat så hårt vi bara har kunnat. Vi presenterade ett nytt elstöd när priserna även för elområdena 1 och 2 sköt i höjden i november och december. Det gjorde de inte på samma sätt under hela året innan dess. Det var en självklarhet.
Vi håller så högt tempo vi bara kan. Andra får gärna lägga tid på att älta att detta borde gå långsammare, men jag håller inte med. Andra får gärna vara naiva och tycka att Sverige i ett svårt säkerhetspolitiskt läge borde hålla den här typen av uppgifter om ungefär 4 ½ miljoner svenskar, som inte bett om att få uppgifterna utlämnade, tillgängliga för andra. Jag håller inte med.
Vi håller i effektiviseringsarbetet. Jag delar Märta Stenevis åsikt att det är viktigt med energieffektivisering. Vi ska underlätta omställningen för fler hushåll samtidigt som vi gör det stora energisystemet starkt igen.
