Annika Hirvonen

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Herr talman! I dag debatterar vi ett antal förslag som handlar om att fler människor under längre tid, eller kanske för alltid, ska leva som papperslösa. Vi debatterar även förslag som innebär att tusentals människor som arbetar i Sverige och deras familjemedlemmar kommer att utvisas härifrån.

Vi i Miljöpartiet tycker att de här förslagen är dåliga, och vi yrkar därför avslag på dem.

Jag vill börja i frågan om spårbyte. Spårbyte handlar om att asylsökande som får jobb i Sverige kan få arbetstillstånd här utan att först åka tillbaka till sitt hemland, till exempel Afghanistan. Vi i Miljöpartiet tycker att det är en bra ordning att personer som kommer till Sverige och söker asyl inte först måste åka tillbaka till talibanernas Afghanistan för att få fortsätta att jobba på sitt jobb i Sverige. Därför tycker vi att spårbyte i grund och botten är en bra ordning.

Det är korrekt som flera debattörer har sagt att det också finns personer som missbrukar det här systemet för att helt enkelt lite snabbare få komma till Sverige och jobba. Det har utretts av Riksrevisionen, som också har rekommenderat flera åtgärder för att förhindra just fusket. Men precis som min kollega Jonny Cato från Centerpartiet redogjorde för tidigare i debatten behöver vi ju inte slänga ut barnet med badvattnet. Vi i Miljöpartiet tycker att vi ska rätta till det som är fel, täppa till luckorna och förhindra fusket. Men i grund och botten tycker vi att de som har kommit till Sverige och sökt asyl och under tiden som de är här har skaffat sig ett jobb inte ska behöva åka tillbaka till exempel till talibanernas Afghanistan för att därifrån söka arbetstillstånd för att kunna fortsätta att jobba på sina jobb i Sverige.

Vi tycker också i sammanhanget att det är väldigt anmärkningsvärt att regeringen inte har lyssnat på Lagrådets kritik. Lagrådet konstaterar att förslaget innebär att det avgörande för om en ansökan om spårbyte ska kunna förlängas för den som redan har ett sådant här uppehållstillstånd enligt den nuvarande bestämmelsen inte är vid vilken tidpunkt utlänningen ansöker om tillfälligt uppehållstillstånd utan när Migrationsverket prövar ansökan. Lagrådet ifrågasätter utifrån ett likabehandlingsperspektiv lämpligheten av att låta en myndighets handläggningstider bli avgörande för om en ansökan ska behandlas enligt den nya eller den äldre lydelsen av lagen. Även rättssäkerhetsskäl talar för att en ansökan som har avslagits före ikraftträdandet bör kunna prövas av en domstol även om prövningen dröjer till efter att bestämmelsen har upphävts.

Vi tycker att det här är synpunkter som regeringen självklart borde ha tagit till sig även om man är oenig om spårbytet. Det innebär att personer nu kommer att utvisas från Sverige på skäl som är desamma som andra personer kommer att kunna få stanna på, detta enbart beroende på hur länge deras ärenden har blivit kvar hos Migrationsverket.

Herr talman! Tidigare i debatten påstods det från Moderaterna att vi inte alls bryr oss om de missbruk som finns av systemet. Jag tänker att det är helt i sin ordning att vara oeniga om saker och ha en saklig debatt i riksdagens kammare. Men när vi medvetet missförstår den vi inte håller med bidrar det i stället till en helt onödig polarisering av en redan ganska polariserad debatt.

Jag skulle därför önska att vi gör vårt bästa för att förstå varandra, och det räcker med att läsa det första stycket i Miljöpartiets och Centerpartiets reservation för att förstå vad vi egentligen tycker.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Herr talman! Frågan om preskription och hur länge människor ska leva som papperslösa är kanske den mest centrala i det här betänkandet. I dag är det så att den som har fått avslag på sin asylansökan för att den inte har kunnat bevisa att det finns sannolika skäl för förföljelse i hemlandet efter fyra år har möjlighet att lämna in en ansökan på nytt. Nästan en fjärdedel av dem som gör det får då stanna i Sverige. Under de senaste åren är det alltså flera tusen människor som först har fått nej men som efter en ny prövning faktiskt har fått asyl och uppehållstillstånd. Migrationsverket har då konstaterat att det är farligt för dem att återvända och att de är i behov av skydd.

Vi har också många människor i Sverige som får avslag på sin asylansökan men som rent praktiskt aldrig får möjlighet att återvända. Under den tid som man är i Sverige med avslagsbeslut har man inte rätt att jobba, man har inte rätt att studera på en högre utbildning och man har heller inte rätt att få sin försörjning på något annat sätt, till exempel genom försörjningsstöd. Man hamnar i ett rättslöst limbo.

Med regeringens förslag kan detta limbo bli livslångt för de personer det gäller. Det finns sedan en tid tillbaka ett antal förslag i den så kallade limboutredningen som försöker att komma till rätta med några av de här bristerna när det finns praktiska verkställighetshinder och människor inte kan åka tillbaka, hur mycket de än medverkar. Det kan till exempel handla om att du inte får ett pass från ditt forna hemland. Så är fallet med en familj med tre barn som är födda i Sverige som jag har träffat flera gånger. De lever i Sverige i limbo år efter år, och barnen har blivit tonåringar här. Med det här förslaget kommer de att fortsätta att leva i limbo, kanske resten av sina liv. Kanske kommer snart andra generationen barn att födas in i papperslöshet i Sverige.

För mig och Miljöpartiet är det här helt oacceptabelt. Det strider mot barnkonventionens mest grundläggande rättigheter för barn. Det strider totalt mot varje ansats till barnets bästa. Även det faktum att det här innebär att man inte kan prövas mot den humanitära grunden gör ju att ännu fler barn kommer att leva hela sin barndom i Sverige i detta limbo. Det är oacceptabelt.

Därför har vi i Miljöpartiet, även om vi i första hand yrkar avslag, i andra hand ställt oss bakom Centerpartiets förslag om en ventil för uppehållstillstånd av humanitära skäl.

Herr talman! Ytterligare en komplicerande faktor är att Migrationsverket i dag i princip inte beaktar verkställighetshinder när man gör asylprövningen. Det tycker vi i Miljöpartiet är ett stort problem. Vet man redan från början att en person kommer att vara omöjlig eller närmast omöjlig att verkställa till sitt hemland borde personen få ett uppehållstillstånd och få börja sitt liv, få tillstånd att arbeta och studera.

Det här måste verkligen ändras nu. Migrationsverket måste ta hänsyn till verkställighetshinder tidigare – annars kommer vi att få se ännu fler orimliga situationer där människor hamnar i limbo år efter år. Detta är förstås helt fruktansvärt för de individer som det handlar om. De kan bli runtflyttade mellan Migrationsverkets boenden från ett år till nästa utan att veta någonting om sin framtid och utan att kunna bestämma över den eller planera sitt liv.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Detta är också ett fruktansvärt slöseri med människoliv. Jag träffade en statslös palestinier som levt i Sverige i 13 år. Under en del av dessa 13 år hade han jobbat som personlig assistent, men när jag träffade honom hade han inte längre rätt att arbeta här. Vi har brist på duktiga personliga assistenter, och hans brukare önskade inget hellre än att han skulle få fortsätta. Men hans liv var i stället satt på paus. I väntan på vad? Fred? Frihet för det palestinska folket?

Om vi tittar på historien ser vi att det finns risk för att väntan blir fruktansvärt lång. Det är inte rättfärdigt. Människor ska inte behöva leva sitt liv utan grundläggande rättigheter, allra minst utan rätten att arbeta och försörja sig.

Vi ser också stora brister i behandlingen av verkställighetshinder. Detta blir nu den enda ventilen, men verkställighetshinder innebär inte en fullständig prövning. Detta omfattar inte den humanitära grunden. Det finns heller inte full möjlighet att överklaga dessa beslut, vilket skulle behövas för att det ska kunna kallas rättssäkert.

Summan av det här förslaget kommer att bli att skuggsamhället växer. Fler människor med skyddsbehov kommer att fortsätta leva i Sverige utan rättigheter och i enorm utsatthet. Den utsatthet som papperslösa i Sverige lever i är redan fruktansvärd, och denna regering vill göra det ännu värre. Det återstår att se vilken typ av angiverisystem man vill införa, men varje angiveribestämmelse kommer att göra att de människor som blir fast i limbo som papperslösa får ännu färre rättigheter än vad de har i dag.

För Miljöpartiets räkning yrkar jag bifall till reservation 1 och reservation 5. Vi hoppas att fler partier inser det fullständigt orimliga i en lagstiftning som försätter människor i ett moment 22 där de varken kan återvända eller får möjlighet att leva ett normalt liv med mänskliga rättigheter och där barn lämnas utan de rättigheter som barnkonventionen ska garantera alla barn. Barn som Murhaf Hamid, som föddes i Sverige och som levt här i tolv år, berövas möjligheten att få uppehållstillstånd på den humanitära grund som vi i Miljöpartiet har kämpat för och kommer att fortsätta kämpa för framöver.

Herr talman! Är Socialdemokraternas svar alltså att man kan födas och dö hos Migrationsverket? Om Migrationsverket aldrig lyckas verkställa utvisningsbesluten kan vi till slut ha generationer som har levt sina liv i limbo. Verkligheten är ju sådan att riktiga liv pågår medan tiden går. Självklart händer det att saker förändras till det bättre och till det sämre i omvärlden. Men faktum är att vi har tusentals människor för vilka åren går. En hel barndom passerar, och man får aldrig tillgång till rätten till ett normalt liv.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Jag har träffat barn som är 13 år gamla och som säger till mig: Min högsta dröm är att få ett personnummer! När jag var 13 år visste jag knappt vad ett personnummer var. De vill också kunna åka med på klassresan. De vill kunna börja studera på universitet och högskola när de har gått klart gymnasiet.

Menar verkligen Ola Möller att Socialdemokraternas politik är att om man inte kan återvända till sitt hemland, då ska man kunna leva ett helt liv på Migrationsverkets återvändandecenter?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Herr talman! Jag tog replik för att tala om de barn som ibland till och med föds i Sverige, som lever här år efter år i limbo och vars föräldrar inte har fått asyl men heller inte har kunnat återvända.

För snart två år sedan träffade jag en sådan familj. Deras pojke, Murhaf Hamid – som slog rekord med sin majblommeförsäljning – var då tolv år, född i Sverige och uppvuxen på Migrationsverkets boenden. Han hade flyttats från södra Sverige till norra Sverige, västra Sverige och östra Sverige och hade bott i nästan hela vårt avlånga land, men han hade aldrig haft ett personnummer och hade aldrig fått chansen att få tillgång till alla de rättigheter som andra barn har. Migrationsverket hade hela tiden familjen hos sig men kunde aldrig utvisa dem tillbaka till det land som de kom ifrån.

Hur länge tycker Socialdemokraterna att barn som är födda och uppvuxna i Sverige ska leva i limbo på det sättet, när verkligheten är att Migrationsverket inte lyckas utvisa dem?

I regeringens lagförslag, som Socialdemokraterna röstar ja till i dag, tas möjligheten att få uppehållstillstånd på humanitär grund bort för barn som Murhaf Hamid – barn som levt hela sitt liv i Sverige och haft hela sin skolgång här. Sverige är det enda land de känner till. Hur ser Socialdemokraterna på dessa barns situation?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Herr talman! I grund och botten är det en rimlig hållning att man ska återvända om man får ett nej, men tittar vi på verkligheten ser vi att det finns en stor grupp människor som inte kan återvända. Nyligen hörde jag om en person som hade åkt till Afghanistan efter avslag, men de släppte inte in honom. Talibanerna ville inte ha den här västerniserade personen i sitt land, så personen är tillbaka hos oss i Sverige.

Vi har många människor som inte får passhandlingar och som av andra praktiska skäl blir kvar år efter år efter år. De borde inte behöva leva i skuggsamhället. De borde kunna få uppehållstillstånd. De borde kunna få arbeta. De borde kunna få ha ett normalt liv med grundläggande mänskliga rättigheter och värdighet.

Det är, som sagt, också ungefär en fjärdedel av dem som söker asyl efter preskription som får uppehållstillstånd. Migrationsverket eller domstolarna landar i slutsatsen att dessa individer behöver skydd. De personerna tycker vi i Miljöpartiet inte heller ska leva i skuggsamhället.

Plockar vi bort både dem som skulle behöva få skydd och dem som har verkställighetshinder av något slag minskar skuggsamhället dramatiskt. Där tänker jag att Moderaterna inte riktigt har något svar, utan man liksom hoppas att den här gruppen automatiskt ska försvinna om man gör livet sämre och svårare för människor som lever i papperslöshet. Men så ser inte verkligheten ut – av en lång rad skäl.

Vi i Miljöpartiet har flera förslag om lösningar på detta, som Moderaterna i dag avslår.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Herr talman! Av alla personer som har sökt asyl på nytt efter att fyra år har gått och deras ärende har preskriberats är det så många som i genomsnitt 24 procent, alltså nästan var fjärde person, som får stanna i Sverige efter en ny prövning.

När Tidöpartierna och Moderaterna säger att ett nej är ett nej visar verkligheten att ett nej ibland blir ett ja. Och det sker inte sällan, utan i vart fjärde fall.

Det kan handla om att en person som till exempel har konverterat inte tillräckligt väl lyckades beskriva sin inre process för Migrationsverket första gången. Men efter fyra år, när personen har lärt sig språket bättre eller helt enkelt samlat mer bevis, inser alla att det vore livsfarligt att utvisa den här konvertiten till talibanernas Afghanistan.

Regeringens lagförslag innebär att ungefär var fjärde papperslös kommer att leva i skuggsamhället trots att de har skyddsskäl som hade lett till uppehållstillstånd med dagens lagstiftning. Jag vill därför fråga Moderaterna: Hur tycker ni att Sverige ska behandla de här personerna, som om de utvisas riskerar förföljelse?

Herr talman! Det är för väl att regeringen, åtminstone när det kommer till säsongsarbetare, har kommit fram till att den politik som man driver i övrigt är ganska problematisk, för att uttrycka sig diplomatiskt. Vi i Miljöpartiet hoppas att man, precis som arbetsmarknadsministern, snart kommer att inse att den är väldigt problematiskt även för andra delar av arbetsmarknaden.

När jag för ett tag sedan besökte Värmland pratade jag med många ungdomar som kom till Sverige som ensamkommande 2015 och som många har talat ganska illa om. Ibland när man talar illa om invandrare låter det som att de inte genererar tillräckligt mycket välstånd jämfört med vad de kostar. Det är ett av de narrativ som finns.

Jag minns att jag sa till dem att mitt barn också kom till Sverige 2015. Han föddes då. Till skillnad från alla de ungdomar som redan hade jobb, många inom just äldreomsorgen, har mitt barn inte genererat en enda skattekrona till samhället och gör inte ett enda större dagsverke utöver att då och då lägga sin egen tvätt i tvätthögen.

Det man måste komma ihåg när man pratar om arbetskraftsinvandring är att det handlar om människor som kommer till våra länder när de redan är vuxna. Många av dem har redan fått sin utbildning, BVC-besök, förskolekostnader och allt vad det nu är någon annanstans. Om man ska börja från början här i Sverige kostar sådant ganska mycket pengar.

Det är viktigt att inte bara påminna om och prata om människor som kostnader, men om vi ändå gör det måste vi också räkna på helheten.

Överläggningen var härmed avslutad.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

(Beslut skulle fattas den 27 februari.)

Herr talman! Magnus Resare har under debatten pratat om att alla inte kan ha låga löner och att det måste vara en balans mellan hur höga löner man har. Om vi tittar på hur det ser ut bland arbetskraftsinvandrare i dag ser vi att 57 procent är personer som har en lön över medianlönen. Det är alltså mer än en majoritet av arbetskraftsinvandrarna som har en lön som ligger över medianlönen. Det kan jämföras med hela arbetsmarknaden, där det är hälften.

Jag undrar om det är ett problem att det är 57 procent och varför man då har en politik som säger att det måste vara 100 i just den kategorin. Vi har inte brist bara på personer med kompetenser som det betalas höga löner för i Sverige, utan vi har även brist på medarbetare inom till exempel äldreomsorgen, där många har en lön som ligger långt lägre. Vi har brist på sjuksköterskor, där ingångslönen är 28 000 kronor i månaden, och vi har brist inom en lång rad arbetaryrken och teknikyrken, där lönerna generellt sett ligger under medianlönen.

Vi i Miljöpartiet tycker inte att det är rätt att regeringen går in och säger att företagen inte får anställa de personer som de behöver och har brist på. Vi tycker att regeringen borde storsatsa på att de som är arbetslösa ska få den utbildning och de kunskaper de behöver för att ta de lediga jobben.

Vi tror att det är fel väg att de människor som har jobben i dag kastas ut från landet, när företagen varnar för att de inte kommer att kunna växa ifall regeringens politik går igenom och när äldreomsorgen och andra kommunala verksamheter varnar för att det leder till att de får kompetensbrist.

Herr talman! Vi har empati för utsatta människor, oavsett varifrån i världen de kommer. Det gäller utsatta människor i många olika situationer. Vi formulerar det som en solidaritet med alla människor i vårt partiprogram. Det är en grundläggande ideologisk utgångspunkt för Miljöpartiet.

Det vi också har och som kanske är ännu mer relevant i sammanhanget är en politik som leder till att människor som är arbetslösa får bättre chanser att komma i jobb. Det är detta som vi helt saknar från regeringen. Propositionslistan med åtgärder från arbetsmarknadsministern för att sänka arbetslösheten är tom. Här behövs politik.

Det räcker inte att säga att man bryr sig om människor som är arbetslösa, och det räcker inte med empati. Det som behövs är konkreta satsningar på utbildning för dem som inte har den kompetens som efterfrågas på arbetsmarknaden i dag. I stället skär regeringen ned på kommunerna, som står för bland annat komvux.

Det behövs olika typer av insatser för människor som kanske har en funktionsnedsättning och som väntar på beslut om de hjälpmedel de behöver för att ta ett jobb. Väntetiderna är alldeles för långa i dag. Det behövs också insatser för att förändra skolpolitiken. Jag hoppas att vi nu kan ta i hand på att vi ska slopa Fbetyget och se till att alla ungdomar kan gå vidare till gymnasiet och få en chans till den utbildning som i dag krävs för att få de flesta jobb i Sverige.

Det är den typen av politik som på riktigt kan minska arbetslösheten, som ökar i dag.

Herr talman! Miljöpartiet vill att lönekravet ska vara utformat så att de som kommer och jobbar i Sverige från andra länder har samma lönenivå som de svenskar som jobbar inom samma yrke. Med andra ord ska en läkare från ett annat land ha lika bra lön som en svensk läkare och en undersköterska från ett annat land lika bra lön som en svensk undersköterska. De lönenivåer som är standard inom olika yrken i Sverige ska gälla, och dessa avtalas mellan parterna i förhandlingar om kollektivavtal. Det är där lönerna sätts. Olika lönenivåer ska gälla för olika yrken, och vi tycker inte att politiker ska bestämma att alla som kommer från andra länder till Sverige för att jobba måste ha en lön över en viss nivå. Det är det vi menar när vi kallar lönekravet godtyckligt. Vi tycker att lönen för alla som jobbar i Sverige ska förhandlas mellan arbetsmarknadens parter.

Herr talman! Låt mig ta tillfället i akt och säga att för mig låter det fel att prata om människor i termer av import. För mig handlar import och export om varor, och Miljöpartiet accepterar över huvud taget inte handel med människor. De som handlar med människor begår mycket allvarliga brott, och dessa måste stoppas. Vi vet att det finns människor som utnyttjar andra under slavliknande villkor, och för att stoppa dem måste vi stärka brottsoffren och straffa förövarna.

Herr talman! I dag debatterar vi motioner om arbetskraftsinvandring som har väckts i riksdagen. Jag är en av dem som har skrivit en motion. Den innehåller många olika förslag för att dels förbättra regelverket och stärka rättigheterna för de människor som kommer till Sverige som arbetskraftsinvandrare, dels öka möjligheten för svenska företag och offentliga arbetsgivare att lösa den kompetensbrist som råder i många olika branscher genom att ge människor från andra länder möjlighet att arbeta i Sverige.

I dag har vi en regering som varken prioriterar svenska företags och arbetsgivares behov eller tar hänsyn till de människor som har arbetat i Sverige från den dag de flyttade hit från ett annat land, som har betalat skatt, som har rotat sig i vårt land och som nu riskerar att utvisas på grund av regeringens politik. Jag kanske egentligen skulle säga att det beror på Sverigedemokraternas politik, för fram till Tidöavtalet var det ändå så att de övriga regeringspartierna hade en helt annan inställning till arbetskraftsinvandringen och företags möjlighet att rekrytera de personer som de behöver till olika jobb.

Hittills har man ställt ett lönekrav på 80 procent av medianlönen för alla yrken, alldeles oavsett vad lönenivån är för andra som jobbar i de yrkena. Detta har fått konsekvensen att till exempel undersköterskor i äldreomsorgen har lämnat sina jobb, antingen därför att de hastigt har behövt hitta högre betalda arbeten för att inte bli utvisade tillsammans med sin familj eller därför att de har blivit utvisade.

I Umeå får detta väldigt allvarliga konsekvenser. Redan i november hade man förlorat 50 medarbetare, och man riskerar att förlora ytterligare 100 medarbetare bara i äldreomsorgen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Det är svårt att rekrytera i många kommuner i Sverige. De äldre drabbas nu när deras vårdbiträden och undersköterskor utvisas.

Herr talman! Det finns en hel del resonemang i debatten om att de människor som har så låga löner att de inte når upp till 80 procent av medianlönen inte skulle bidra till välfärden. Detta bygger på något slags resonemang om att den skatt de betalar in inte motsvarar den kostnad för skatteutgifter som de använder sig av när de till exempel utnyttjar välfärden. Enligt det resonemanget skulle Sverige bli ett bättre och rikare land om ingen jobbade som undersköterska eller med att städa svenska sjukhus eller universitet. Man menar att Sveriges ekonomi skulle vara mycket bättre om ingen hade så lågbetalda jobb.

Verkligheten är ju dock att vi i vårt land är lika beroende av att vi har människor som arbetar med att ta hand om våra äldre eller med att se till att städningen på sjukhusen fungerar som vi är av andra yrkesgrupper, som av olika skäl har högre betalda jobb. Välfärden behöver alla dessa människor.

Var och en borde fundera över hur vi pratar om människor när vi pratar om arbetskraftsinvandring eller andra arbetsmarknadspolitiska frågor. En del slänger sig med beteckningar som lågkvalificerad som om alla med låg lön hade samma utbildningsbakgrund. Alla vi som har jobbat med jämställdhet vet att så inte är fallet – många yrkesgrupper har till exempel lång utbildning men får ändå alldeles för låg lön. Vi vet också att det finns många arbetaryrken där det är otroligt viktigt med kvalifikationer även om man inte har gått en högskoleutbildning för att få kompetensen.

I teknikbranschen återfinns många yrkesgrupper som har väldigt väsentliga kompetenser – sådana som vi behöver mer av i Sverige – men som har löner som ligger under den medianlön som regeringen har sagt att man vill ha som golv för arbetskraftsinvandring. Det handlar om över 90 procent av vissa yrkeskategorier och dessutom om sådana där det råder brist i Sverige.

Här kommer man ofta till ett annat argument för att ett lönegolv skulle vara så himla lysande. Man säger nämligen så här: Om vi utvisar personer som i dag jobbar i Sverige och som tjänar mindre än medianlönen kommer andra personer i Sverige, som är arbetslösa, att kunna ta de jobben. Men så enkel är inte ekvationen.

Om du lyckas rekrytera en person som till exempel har den yrkeskompetens du söker till din fabrik kanske du kan rekrytera ytterligare tio personer. Dessa personer kanske bara behöver ha klarat grundskoleutbildningen för att kunna utföra arbetet. Men om du inte får den första kompetensen på plats kan du inte anställa någon. Då kanske till och med hela fabriken måste flyttas till ett annat land.

Det är helt sant att vi har många som går utan jobb i Sverige. Vi har många som är arbetslösa. Vi behöver rusta dessa människor med de kompetenser som saknas på arbetsmarknaden i dag. I många fall tar dessa utbildningar flera år. Regeringen borde sätta igång direkt. Arbetsmarknadsministern borde skriva propositioner till oss i riksdagen så att vi kan klubba nya förslag som kan ge fler jobb. Detta är dock inte regeringens prioritet. Regeringens prioritet är i stället att kasta ut folk som har jobb, så att det blir ännu svårare för arbetsgivarna att bedriva sin verksamhet. Detta gäller oavsett om det handlar om äldreomsorgen i Umeå eller en restaurang i Malmö.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Vi i Sverige kommer att bli fattigare med regeringens politik. Vi i Sverige kommer att ha svårare att klara av välfärden med regeringens politik. När man gör det svårare för människor som vill komma till Sverige och arbeta kommer företagen att ha svårare att växa. När man kastar ut människor som redan i dag tar hand om våra äldre i välfärden protesterar Sveriges Kommuner och Regioner. Detta händer här och nu.

Ingen från Liberalerna har deltagit i denna debatt, men i tidningarna kan man läsa att Liberalernas arbetsmarknadsminister Mats Persson har fattat. Han har hört företagen i Sverige protestera mot politiken i Tidöavtalet. Han har sagt att man ska lyssna och att regeringen kan tänka sig att sänka det skadligt höga lönegolvet. Miljöpartiet hoppas att det är Liberalernas politik som kommer att bli verklighet, för en politik där familjer med barn som har gått hela sin skolgång i svensk skola utvisas för att Sverigedemokraterna vill ha ett mer homogent Sverige, som Richard Jomshof sa till mig i en annan debatt, gör Sverige fattigare och försämrar välfärden. Denna politik är också skamlig mot de individer som drabbas.

Miljöpartiet har lagt fram en politik som motverkar de oseriösa arbetsgivarna. Vi har lagt fram en politik som ska ge ett stärkt stöd till de arbetskraftsinvandrare som blir utnyttjade. Vi har lagt fram en politik som gör att företag och välfärd som behöver rekrytera folk både ska kunna behålla dem från andra länder som de har anställt och även i framtiden kunna rekrytera kompetens i utlandet om den saknas i Sverige.

Herr talman! Alla kanske inte tycker att jordgubbar är jättenödvändiga. Men när jag besökte en jordgubbsodlare berättade han för mig att när han annonserade efter folk som kunde plocka hans jordgubbar var det en enda svensk som sökte jobbet, och han hade sina rötter i Afghanistan. Med regeringens politik blir det svårare för jordgubbsodlare att få sina jordgubbar plockade. Det blir färre jordgubbar på midsommarfirandena runt om i landet.

Med regeringens politik utvisas människor som tar hand om våra äldre i äldreomsorgen. Med regeringens politik utvisas människor som är en förutsättning för att andra personer i Sverige ska kunna ha ett jobb att gå till. Med regeringens politik kan företag inte växa och funderar på att i stället flytta utomlands. Med regeringens politik blir vi alla lite fattigare.

Herr talman! Avslutningsvis vill jag ändå säga något positivt. Vi ska inte polarisera i onödan, och vissa saker är vi faktiskt överens om, till exempel att det är bra att Migrationsverket har blivit snabbare på att handlägga ansökningar från de arbetskraftsinvandrare som fortfarande har möjlighet att komma hit.

Jag yrkar bifall till reservationerna 6 och 7.

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker att det är lite nonchalant mot dem som nu sliter sitt hår i äldreomsorgen i Umeå, som hade förlorat 50 medarbetare redan i november, att påstå att regeringens politik inte skulle vara ett problem. De riskerar att förlora ytterligare 100 medarbetare på grund av de höjda lönekraven.

Arbetsmarknaden ser olika ut i olika delar av Sverige, och jag hade hoppats att regeringen kunde komma med en politik som både löser bristen på arbetskraft i till exempel norra delen av Sverige, där man har svårt att rekrytera till välfärden, och minskar arbetslösheten. Det regeringen gör är i stället att slänga ut folk som redan jobbar, och arbetslösheten ökar samtidigt. Det är ett enormt problem.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

En som har förstått att lönekraven som regeringen har ställt är alldeles för höga är regeringens egen arbetsmarknadsminister, liberalen Mats Persson. Hans partikollega är inte här i dag. Det är ingen överraskning, för det måste ändå betecknas som otroligt anmärkningsvärt att en minister som är ansvarig för arbetsmarknadspolitiken i en regering går ut och säger någonting samtidigt som kollegorna från de andra partierna här i riksdagen låtsas som att den åsikten är helt vansinnig.

Det är en åsikt som inte bara delas av oss från oppositionen som är här utan också av arbetsmarknadens parter, nämligen att den ribba som regeringen har satt så väldigt högt faktiskt är dålig för svensk ekonomi och dålig för svensk välfärd. Den löser inte några av de problem som vi har på arbetsmarknaden. För att lösa dessa problem behöver man satsa på olika typer av utbildningar. Inte en enda sådan proposition väntar oss i riksdagen.

Herr talman! Precis som Svenskt Näringsliv oroar också vi i Miljöpartiet oss för den politik som Ingemar Kihlström nu talar sig varm för.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Jag trodde verkligen inte att vi skulle se den dagen när båda arbetsmarknadens parter – arbetsgivarna i Svenskt Näringsliv och Sveriges Kommuner och Regioner och arbetstagarorganisationerna – skulle stå på samma scen och säga till en svensk regering ledd av Moderaterna: Nej, tack! Lägger er inte i den svenska lönebildningen! Men så är nu fallet.

Det man är orolig för är bland annat att politiken går in och styr lönebildningen, det som arbetsmarknadens parter traditionellt mycket framgångsrikt kommit överens om.

Vi i Miljöpartiet tycker att nivån för vilken lön man ska ha om man arbetskraftsinvandrar till Sverige ska bestämmas av arbetsmarknadens parter genom de kollektivavtalsförhandlingar som styr lönenivåerna i olika branscher. Vi tycker att det är en mycket bättre ordning, där arbetsgivare som inte hittar arbetskraft i Sverige får möjlighet att söka efter den arbetskraften i andra länder.

Nu har vi en situation, som jag lyfte med kollegor till Ingemar Kihlström, där människor som har jobbat i den svenska äldreomsorgen, bland annat i Umeå, utvisas. Det är ett problem.

Herr talman! Ingen som driver politik säger att vi bara ska fylla på med människor som tjänar under medianlönen. Det är en total förvrängning av debatten. Det vi talar om är att regeringen säger att ingen som tjänar under medianlönen, eventuellt förutom i vissa undantagsfall, ska få komma med hjälp av arbetstillstånd till Sverige från tredjeland. Det är vad vi talar om nu.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Vi talar om att ert lönekrav, Magnus Resare, innebär att vi utvisar människor som aldrig gjort annat än att arbeta i Sverige inom till exempel äldreomsorgen i Umeå, där man har svårt att hitta folk.

Kom inte och påstå att vi under vår tid i regeringsställning inte utbildade människor till jobb inom äldreomsorgen! Det äldreomsorgslyft som pågick i Örebro samtidigt som massmördaren gick in och sköt folk är politik för att utbilda fler människor till jobb inom äldreomsorgen. Det var vi i Miljöpartiet med om att driva igenom.

Från regeringen ser vi noll propositioner som handlar om att öka utbildningarna för att människor ska få jobb inom äldreomsorgen. Vi ser inte heller någon annan insats för att få arbetslösheten att sjunka. Arbetslösheten går ju bara upp nu.

Sveriges Kommuner och Regioner har räknat och kommit fram till att även om varenda en som går ut gymnasiet skulle få jobb och även om varenda en som är arbetslös skulle få jobb skulle vi fortfarande behöva få hit fler människor till vårt land.

Det gäller inte minst då allt fler lever längre. Fler människor behöver äldreomsorg i framtiden. Fler människor behöver också jobba i försvaret, som ska växa. Fler människor behöver jobba inom polisen, som ska växa. Det finns företag inom alla möjliga branscher som söker med ljus och lykta efter folk som vill jobba. Det gäller alltifrån jordgubbsplockning till avancerade ingenjörsjobb. Det är svårt att hitta folk dit. Välkommen till verkligheten!

Herr talman! Också jag måste invända mot Magnus Resares retorik från talarstolen. Med Magnus Resares logik bidrar inte sjuksköterskor som går in med en ingångslön på 28 000 kronor till välfärden. Det gör inte heller alla de som sliter inom äldreomsorgen eller städar våra sjukhus. Förlåt, herr talman, men om det är vad Moderaterna och regeringen står för borde många fler resa sig upp och säga stopp.

Att påstå att alla som tjänar under medianlön inte bidrar till välfärden är en skymf mot dem som sliter varje dag i just välfärden. Ofta är det kvinnor med alldeles för dåligt betalt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Herr talman! Jag vill fråga Moderaterna om de tycker att det är bra att äldreomsorgen i Umeå, som i och med det lönegolv som finns redan i dag har blivit av med 50 medarbetare och riskerar att förlora ytterligare 100 medarbetare på grund av att man har medarbetare i äldreomsorgen som helt enkelt inte har så höga löner som regeringen säger ska gälla för arbetskraftsinvandrare. Det handlar om en kommun som har otroligt svårt att hitta folk som över huvud taget vill jobba inom äldreomsorgen och ta hand om våra äldre.

Tycker Magnus Resare att detta är en bra konsekvens av regeringens politik? Från Sverigedemokraterna hörde vi påståenden om att det här inte ens har hänt. Men i verkligheten, på golvet, är det de gamla med hemtjänst och de som bor på äldreboenden som nu får betala priset för regeringens politik.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Fru talman! De som fuskade med det gamla regelverket kan nog fortsätta att fuska även med det nya regelverket. Vi behöver sätta åt dem som fuskar, och därför har Miljöpartiet lagt fram flera förslag för att se till att de som utnyttjas av dessa fuskare ska kunna anmäla fuskarna. I dag är det inte så. Den som blir utnyttjad riskerar att bli straffad med utvisning om den anmäler. Där kan man börja. Om man verkligen vill komma åt fusket ska man se till att straffa dem som fuskar, inte människorna som blir utnyttjade.

Åter till arbetslösheten och arbetskraftsinvandringen. Den enkla tanken att de arbetslösa får jobb bara vi kastar ut alla arbetskraftsinvandrare stämmer tyvärr inte med verkligheten. I verkligheten kan det nämligen vara så att det tack vare den CNC-operatör som ett företag hämtat från Georgien kan skapas jobb åt tio personer i Sverige som är arbetslösa.

En nyckelkompetens som finns i ett annat land kan alltså leda till att fler som har lägre utbildning kan få arbete, men med regeringens planer på att ytterligare höja lönekraven riskerar det att bli omöjligt att ta in arbetskraftsinvandrare till många av dessa yrken.

Jag tycker att man måste göra om och göra rätt. Satsa på utbildning och insatser för dem som är arbetslösa så att de kan ta de jobb som finns och som är lediga i stora delar av landet, inte minst i norra Sverige, men kasta inte ut dem som redan nu jobbar här och tar hand om våra äldre!

Fru talman! När man lyssnar på Nima Gholam Ali Pour kan man få intrycket att inget har förändrats eller försämrats sedan regeringen chockhöjde lönekravet till 80 procent av medianlönen för alla, oavsett yrke, som arbetskraftsinvandrat till Sverige. Men så ser verkligheten inte ut. I november rapporterade SVT att 50 anställda i Umeås äldreomsorg hade slutat på grund av det höga lönekravet, antingen för att de insåg att de omgående behövde skaffa sig ett annat jobb för att möta lönekravet eller för att de blivit utvisade ur Sverige. Ytterligare 100 anställda i äldreomsorgen i Umeå riskerar utvisning på grund av lönekravet. Att förlora 150 medarbetare är ett dråpslag för äldreomsorgen i Umeå.

I Sverige lever glädjande nog allt fler allt längre, men det innebär också att vi kommer att behöva fler som vill jobba i äldreomsorgen. Men lönenivån ligger inte på över 28 000 kronor i månaden. Lönekravet kommer alltså att få otroligt negativa konsekvenser för de gamla som behöver äldreomsorg.

Miljöpartiet tycker att ett rimligt lönekrav är en lön man kan leva på och som följer svenska kollektivavtal.

Fru talman! Medan hela Sverige samlades i sorg över massmordet i Örebro uppmärksammade Expo i veckan hur kommentarsfält på en högerextrem nyhetssajt tillåtit grovt rasistiska uttalanden och önskemål om fler massmord på invandrare. I kommentarsfälten återupprepar man ett narrativ om att invandrare är roten till Sveriges problem och hyllar massmördaren, vars flesta offer var just invandrare.

Fastän vi kanske aldrig får reda på vad gärningsmannen själv tänkte vid valet av mordoffer är rädslan för rasistiskt våld på riktigt - för att hatet är på riktigt. Kommer regeringen att vidta åtgärder mot våldsbejakande högerextremism? Och kommer man också att utvärdera sitt eget narrativ om invandringen?

Herr talman! Det är ju lämpligt att det härefter kommer att vara en debatt om bostadsmarknaden.

Jag hade verkligen önskat att regeringen och Tidöpartierna hade valt en annan bostadspolitik. Den bostadspolitik man valt har ju kraschat byggbranschen. Byggarbetare går arbetslösa samtidigt som människor saknar boende. Det är ett enormt misslyckande för den här regeringen.

Lösningen på problemet att asylsökande, som Patrik Karlson sa, blir isolerade från det svenska samhället är inte att isolera de asylsökande från det svenska samhället till flyktingförläggningar. Lösningen bygger på att man aktivt arbetar med att förändra situationen på bostadsmarknaden och ser till att bygga fler billiga hyresrätter som låginkomsttagare, nyanlända eller för den delen våldsutsatta kvinnor som har lämnat en våldsam relation har råd och möjlighet att efterfråga.

Miljöpartiets politik för asylsökandes boende går ut på att redan från början se till att människor kommer i kontakt med det svenska samhället, att man blir inkluderad i skolan och att de vuxna som faktiskt kan ta ett jobb direkt och försörja sig själva ska kunna göra det.

Regeringens politik är motsatsen. Sverigedemokraterna talar om att man till och med vill förbjuda asylsökande att jobba i sex månader. Tala om arbetslinjen 2.0!

Herr talman! För mig har det blivit tydligt att ingen av företrädarna för Tidöpartierna riktigt kan förklara den logiska kullerbytta som lett till detta magplask. Hur ska detta att samla alla flyktingar och asylsökande på en plats bidra till bättre integration och minskad segregation? Det går ju inte.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende

Herr talman! Jag menar att det vi beslutar i dag är ett steg mot en sämre integration. Det man bestämmer i dag är inte att nyanlända ska få lägenheter på olika platser så att det blir mindre segregation, som vi föreslår. Ni föreslår i stället att man ska koncentrera alla till få platser på Migrationsverkets boenden, och det kommer inte att bidra till att förbättra integrationen.

Vi har hört från Sverigedemokraterna tidigare i dag att nyanlända under asyltiden inte ska få jobba under de första sex månaderna i landet. Det kommer inte att förbättra integrationen; det kommer tvärtom att försämra integrationen. Det kommer att försena inträdet på arbetsmarknaden, och det är ju ofta på jobbet man lär sig svenska. Det kommer att leda till att många blir passiviserade, vilket ökar den psykiska ohälsan och lidandet hos individerna. Att bli passiviserad och sitta vecka efter vecka, månad efter månad och tänka på och oroa sig över sin och sina släktingars framtid kan också leda till depression, som ytterligare försvårar för människor att starta sitt liv i Sverige när de väl får asyl.

Så nej, vi är inte överens. Det här förslaget leder, precis som många andra förslag som regeringen lägger fram, till en sämre integration. Möjligen leder det till det som SD pratar om: att det blir svårare att söka asyl i Sverige och att det blir lite jävligare för människor på flykt - i en förhoppning att färre ska välja att fly hit.