Nooshi Dadgostar

Herr talman! Svaret på min fråga var alltså nej. Statsministern avser inte att garantera fria och rättvisa val, enligt det som EU-parlamentet har landat i. Är det korrekt uppfattat? Jag uppfattade inget annat svar.

Vad är då Ulf Kristerssons ansvar? Hur ska Ulf Kristersson garantera dessa val? I EU-parlamentet är man överens om att fejkade konton strider mot fria och rättvisa val i och med den manipulation som de innebär och det sätt som detta har genomförts på. Är Ulf Kristerssons uppfattning att det inte är hans ansvar att garantera demokratin i vårt land?

Ulf Kristersson får gärna ta en runda till och förklara om han inte avser att ta ansvar för att vi nu ska gå in i fria och rättvisa val.

Herr talman! Ulf Kristersson är Sveriges statsminister. Fria och rättvisa val är kärnan i den demokratiska processen. Väljarna måste kunna göra sina val utan inblandning och manipulation. Det skriver EU, och EU-parlamentet har varit tydliga med att manipulerade val med fejkade konton strider mot fria och rättvisa val.

Enligt svensk rätt är det brottsligt att förvanska valets utgång eller otillbörligen inverka på omröstningen. Som regeringschef och högst ansvarig för den verkställande makten är det statsministerns ansvar att demokratiska val genomförs på ett korrekt sätt. Avser Ulf Kristersson att ta det ansvaret och stänga ned Sverigedemokraternas trollfabriker nu när vi står inför ett EU-val?

Herr talman! Vi lever i oroliga tider där ett krig rasar mitt på vår egen kontinent. De ekonomiska klyftorna ökar i snabb takt, och demokratins grundvärden står på spel. Vi står inför en klimatomställning som måste vara rättvis. Det finns många som hotar vår sammanhållning.

I denna tid är det en ödesfråga att säkra att valen vi genomför är fria och rättvisa. Väljarna måste kunna göra sina val utan manipulation. Det är det som skiljer välfungerande demokratier från auktoritära regimer, där manipulation på olika sätt av valen är det normala.

Detta är inte en självklarhet. Efter presidentvalet 2016 i USA åtalades 13 ryska medborgare. De hade bedrivit en trollfabrik i Sankt Petersburg under namnet Internet Research Agency, en av Putins många trollfabriker. De hade skapat hundratals fejkade anonyma konton där de spred desinformation och nidbilder av demokraternas kandidat. Dessa trollkonton fokuserade främst på frågor som skulle splittra befolkningen, som etnicitet och migration. De var särskilt inriktade på områden där det var politiskt jämnt mellan kandidaterna.

Detta har av alla fördömts som ett fruktansvärt försök till manipulation av demokratiska val. Den politiskt explosiva frågan då var om Donald Trump, som var motkandidaten, hade haft någon som helst kännedom om eller samröre med dessa trollfabriker som ett försök att manipulera valen.

I Sverige behöver vi inte ställa oss den frågan; vi vet att Ulf Kristersson har samröre med dem som driver trollfabriken. Hela hans makt utgår till och med från dem som driver trollfabriken. Det är inte bara så att han har haft kännedom om eller samröre med dem, utan han har även bjudit in dem till Regeringskansliet. I Sverige försöker inte de som driver trollfabrikerna bara att påverka makten, utan de sitter på makten. Och det har inte räckt, utan trollfabrikerna ska också hjälpa dem att få hela makten. De drar sig därför inte ens för att attackera sina samarbetspartier. Vi vet alla vilket parti jag pratar om: Sverigedemokraterna, det enda parti i Sverige som driver en trollfabrik.

Jag tror att det är svårt för en vanlig medborgare att förstå varför det är förkastligt att manipulera val med trollfabriker från Sankt Petersburg men helt okej att göra det från ett riksdagskansli i Stockholm. Jag vill vara tydlig med att om statsministern fortsätter att bygga sin makt på ett parti som driver trollfabriker i EU-valet beträder han en väg där makten är allt. Det är en farlig väg, och det saknas inte varnande exempel i Europa.

Det mest skrämmande i spåren av avslöjandet är att SD nu helt öppet bedriver en trollfabrik. Vi står nu vid ett vägskäl. Ska Sverige bli det första västland där trollfabriker accepteras som ett legitimt politiskt verktyg - något som man inte behöver be om ursäkt för, för att citera Jimmie Åkesson? Det är nog bara Ryssland som skulle uppskatta en sådan utveckling.

DN skrev redan 2015: Putins nätprovokatörer har en bas i Sankt Petersburg, men på Twitter och Facebook når Kremls troll global räckvidd. DN hade då den optimistiska rubriken Troll spricker i solen. Men så blev det inte. Moderaterna har valt att erbjuda trollen skugga genom att konsekvent driva kålsuparteorier i medierna.

Ulf Kristersson är Sveriges statsminister. Hans främsta ansvar är att trygga svensk demokratis framtid. Ta det ansvaret! Förstå allvaret! Ha modet! Stäng ned trollfabriken! Skydda demokratin!

(Applåder)

Herr talman! Jag noterar att statsministern inte tycker att det är ohållbart att människor funderar på att ta sina liv på grund av att Försäkringskassan utförsäkrar svårt sjuka. Det är andra saker som är ohållbara.

Statsministern påstår nu att han ska analysera detta. Låt mig påminna om att det första den här regeringen gjorde tillsammans med Sverigedemokraterna var att byta ut den utredare som satt med denna utredning innan dess mot en utredare som man visste skulle komma fram till just detta svar eftersom han hade drivit frågan tidigare och krävt detta. Dessutom ändrade man direktiven till utredningen för att komma fram till just detta. Så analys tror jag väl inte riktigt på.

Jag vill än en gång fråga statsministern: Är statsministern redo att fatta ett beslut som innebär mycket stora konsekvenser för människor och deras inkomst när de blir svårt sjuka? Kan han tänka sig att genomföra förslagen i utredningen?

Herr talman! Regeringen och Sverigedemokraterna har beställt en utredning för att förändra och försämra sjukförsäkringen. Utredningen presenterades under veckan.

Vi vet att de förslag från utredningen som ligger på bordet innebär en återgång till en sjukförsäkring som ledde till ett oändligt antal mänskliga tragedier. Svårt cancersjuka blev utförsäkrade. Jag minns Christine Udding, som innan de nya reglerna infördes var en vårdhjälte som arbetade på Kungälvs sjukhus med att behandla covidsjuka. Hon blev själv covidsjuk och blev utförsäkrad av Försäkringskassan.

Ett stort antal människor frågar sig om det över huvud taget är värt att leva när man blir svårt sjuk och dessutom förlorar sin inkomst. Det var en sådan sjukförsäkring vi hade före Vänsterpartiets förändringar, som presenterades 2021.

Vi vet redan hur de tidigare reglerna såg ut, så det är ingenting som behöver redas ut. Ingen behöver påpeka i dag hur de såg ut, för vi har redan upplevt de här reglerna. Statsministern är mycket väl medveten om vad de gamla sjukförsäkringsreglerna ledde till.

Min fråga är mycket enkel: Kan statsministern i dag ge besked om att vi ska återgå till det system som skapade en ändlös mängd mänskliga tragedier och öden därför att allvarligt sjuka inte fick de rättigheter som de ska ha?

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Herr talman! Nu var det Östergötland som hade varslat.

Frågan om vården är en fråga om liv och död. Det går inte att sticka under stol med att Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson valde att sänka skatten för sig själva, för regeringskollegorna och för alla andra i samma inkomstklass med 10 000 kronor. Hur kan vi acceptera att det är Jenny och alla andra som ska använda sig av svensk sjukvård som ska betala för detta? Det kan inte vara rimligt. De ska inte behöva betala för det. Vi är ett modernt välfärdsland. Vi har råd med en anständig sjukvård.

Statsministern har stått i direktsändning i tv och sagt att han ska lägga fram en budget som ser till att ingen blir uppsagd i svensk sjukvård. När kommer denna budget? Den måste komma nu för att stoppa varslen. När ska du uppfylla ditt vårdlöfte, Ulf Kristersson?

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Herr talman! I går träffade jag Barnens sjukvårdsuppror. Det drivs av föräldrar som har upplevt det allra värsta: att förlora ett barn. De har gjort det på grund av felbehandlingar, att rutiner inte har följts och att man inte har upptäckt sjukdomarna. Stressad personal har gråtit därför att de inte har kunnat hjälpa.

Inga nedskärningar i svensk sjukvård ska leda till att någons barn dör på det här sättet. Det är alltid ett misslyckande. Underbemanning, resursbrist och stress ökar dessa risker.

I går kom ytterligare rekordvarsel, den här gången i Östergötland. 900 personer sägs upp. Det är historiskt, herr talman.

I dag har det gått 19 dagar sedan statsministern i direktsändning avgav sitt löfte att ingen människa ska bli varslad i svensk sjukvård. Det skulle regeringen och Sverigedemokraterna se till med sin budget.

Bakom siffran 900 finns patienter, anhöriga, och anställda. En våg av oro sköljer nu över Sverige.

I går berättade cancersjuka Jenny från Norrköping hur hon kommer att påverkas av varslet. Hon är livrädd, herr talman. Det är omänskligt. Det är fruktansvärt.

För bara några timmar sedan röstade statsministerns parti ned vårt initiativ om att garantera att ingen ska bli varslad i svensk sjukvård, alltså att uppfylla statsministerns eget vårdlöfte. I höstas valde statsministern i stället att sänka skatten med 25 miljarder kronor. Det kan inte vara en värdig prioritering, herr talman.

Min fråga är: Var går gränsen för Ulf Kristersson och Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson? Hur många liv ska behöva riskeras innan de agerar?

(Applåder)

Fru talman! Jag har inga som helst problem med att beskatta bankerna, till exempel, för att man ska anställa fler sjuksköterskor i onkologiverksamheten eller på demensavdelningarna i omsorgen. Men det har uppenbarligen regeringen.

Det är ett problem att det som regeringen i praktiken gör är more of the same. Nu har vi levt så här i många, många år. Och nu är det ännu mindre pengar till underhåll av järnvägen. Nu har regeringen tagit bort allt investeringsstöd för byggande av bostäder. Och nu rasar vården närmast samman medan Kristdemokraterna har stora planer. Men vad gör de i en regering som inte ens kan få tågen att gå i tid? Malmbanan är i ruiner. Nu har ytterligare ett tåg spårat ur där, och regeringen kan inte ge besked om dubbelspår. Vi förlorar mer och mer pengar varje dag. Det är ett förfall medan Kristdemokraterna talar vitt och brett.

Hur ska detta gå till, Ebba Busch?

Fru talman! Ebba Busch har börjat tala om nybyggaranda och statliga satsningar och investeringar. Det är naturligtvis mycket välkommet. Tågen måste börja gå. Elnätet måste byggas ut. Bostäder måste byggas. Vården, skolan och omsorgen måste stärkas. Bostäder måste byggas och vården måste byggas ut när nya företag etableras.

Det är stora investeringsplaner som KD har. Min fråga är: Har Ebba Busch talat med finansministern? Finansministern har nämligen en helt annan plan. Hon tänker sänka skatter, precis som hon gjorde förra året. Vi har sett vad det betyder på Sahlgrenska sjukhuset. Vi har sett vad det betyder i vården, i region efter region. Det är mycket stora neddragningar. Det är mindre underhåll av järnväg. Det är mindre räls som ska byggas.

Det känns som att man inte talar med varandra inom regeringen. Kan näringsministern ge mig en enda anledning till att man ska ta KD:s utspel på allvar?

Fru talman! Vi hör berättelser om barn i Gaza som inte reagerar på ljudet från bomber längre. Vi nås av nyheter om bagerier som bombas. Barn och resten av befolkningen lider akut hungersnöd. Det råder brådskande brist på mat, vatten, mediciner, bränsle och el. Närmare 2 miljoner människor har tvingats fly från sina hem. Gaza står inför en mänsklig katastrof.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Människor behöver ett omedelbart eldupphör. Sydafrika har lämnat in en anmälan till Internationella domstolen om att Israel har brutit mot folkmordskonventionen från 1948. Omvärlden måste ställa Israel till svars. Straffrihet kan inte få råda. I skrivelsen säger man att Israels agerande i Gaza är ett folkmord till sin karaktär, med målet att förinta palestinierna.

Vad har den svenska regeringen och Ulf Kristersson gjort för att stoppa dödandet? Var är den svenska rösten? Den svenska regeringens passivitet är en skam för Sverige.

Fru talman! Mikael Eskilandersson sa i Altinget: För Sverigedemokraterna är inte frågan om hyresgästernas boendetrygghet och hyressättning en hjärtefråga. Därför är man beredd att i utbyte mot annat införa marknadshyror.

Tar Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson avstånd från sin ledamot i civilutskottet? Vem är det som bestämmer i partiet? Vad är det Jimmie Åkesson menar med att jag kan vara lugn? Jag har ju sett detta i tidningen. Stämde det inte? Ska vi inte tro på vad Mikael Eskilandersson säger från och med nu? Är det budskapet till kammaren? Det är bra att veta inför framtiden för hyresgästerna. Annars vill jag återkomma till min fråga: Vad var det Mikael Eskilandersson pratade om? Vad ville han ha i utbyte för att Sverigedemokraterna skulle genomföra marknadshyror?

(Applåder)

Fru talman! Några ska ha det bra, och några ska ha det dåligt. Sverigedemokraterna har landat i att fastighetsägarna ska ha det bra och hyresgästerna ska ha det dåligt.

I höstas sa Sverigedemokraterna att frågan om hyressättning inte är en hjärtefråga för partiet. Därför tycker Sverigedemokraterna att det är välkommet att förhandla om och genomföra marknadshyror så länge man får något i utbyte.

Det finns 3 miljoner hyresgäster i Sverige. Marknadshyror skulle innebära tusentals kronor i höjd hyra för Sveriges hyresgäster i det här läget. Det har Sverigedemokraterna ställt sig positiva till.

Då blir man nyfiken. Vad är det Sverigedemokraterna vill ha i utbyte? Räcker det med att få riva ned några gudstjänstlokaler eller att få bränna en helig skrift på Sergels torg? Eller räcker det med en fika? För vinster i välfärden räckte det med en fika med näringslivet. Vilken är Jimmie Åkessons prislapp för att införa marknadshyror?

(Applåder)

Herr talman! Om Ulf Kristersson har sett detta, varför skjuter regeringen inte till mer pengar så att personalen kan behållas? Inga experter eller prognoser, inte heller Riksbanken, vad jag vet, menar att för mycket personal på Sahlgrenska, Kullbergska eller andra sjukhus i Sverige är anledningen till inflationen. Regeringen tar ju inte heller tag i de höga matpriserna, de höga elpriserna och annat, vilket man gärna får göra. Men att det nu försvinner 2 000 personer från Sahlgrenska kommer inte att gå att lösa om några veckor när inflationen har gått ned.

När ska Ulf Kristersson presentera förslag som ska stoppa 5 000 personer från att försvinna från sjukvården? Detta kommer annars att påverka cancersjuka, svårt sjuka, gravida och barn. Det vill inte vi.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Herr talman! Hoppa på tåget, sa Ulf Kristersson. Men det går ju inga tåg i tid i det här landet, så det är kanske något att ta tag i.

Jag vet att statsministern inte vill tala om detta, men det är svenska folkets viktigaste fråga. Jag vet att Ulf Kristersson helst vill tala om passets status och så vidare, men jag tänker ändå ställa frågan. Regeringen och Sverigedemokraterna valde att inte räkna upp statsbidragen till regionerna, som ansvarar för sjukvården, och nu står Sverige inför en vårdkris. Från Sahlgrenska sjukhuset ska 2 000 personer bort. Det är vårt största sjukhus och enormt viktigt för västra Sverige. Vi ser nedskärning efter nedskärning i vården.

Är Ulf Kristersson nöjd med det som händer i svensk sjukvård? Är han nöjd med att han inte räknade upp stödet till sjukvården?

Herr talman! Vi hade kunnat ta en annan väg för Sverige, där vi genomför reformer som sänker matpriserna och ökar konkurrensen på matmarknaden. Då hade vi känt igen priserna på tomater, olja och mjölk. Det är en politik som beskattar bankerna, som i år tänker göra hutlösa utdelningar på 90 miljarder kronor, medan många familjer tömmer sina sparkonton. Vi hade kunnat höja barnbidraget och sjukpenningen, tagit kontroll över den svenska elmarknaden och sänkt elpriset.

Vi hade kunnat bygga ut vår fantastiska sjukvård, korta köerna och se till att allmänläkare har mer tid för patienterna. Vi hade inte behövt ha akutmottagningar som är överbelamrade av oroade och sjuka. Vi hade kunnat utöka ambulanssjukvården som skulle ha gett trygghet till 10 miljoner svenskar. Det skulle ge budskapet: Vi är skyddade, vi klarar en större kris och till och med krig.

Men detta är inte vad Sverigedemokraterna och denna regering vill. De tvingar nu fram enorma neddragningar i svensk sjukvård.

I Sörmland varslas 700 personer. Det är en så extrem underbemanning att enhetscheferna på akutmottagningen på Kullbergska sjukhuset har avsagt sig arbetsmiljöansvaret. I Östergötland ser Distriktsläkarföreningens Angelica Staff en risk för kollaps av primärvården.

Och så har vi Sahlgrenska Universitetssjukhuset, som sedan 1700-talet har tagit hand om göteborgarna och alla i Göteborgsområdet - hjärtat i regionen. Jag ska inte sticka under stol med att det betyder mycket för mig som sprang i korridorerna på sjukhuset som liten tjej på besök hos mamma, och jag vet precis hur mycket sjukhuset betyder. Nu ska mer än var tionde person försvinna från sjukhuset - 2 000 personer. "Det är en vårdslakt. Oersättlig spetskompetens kommer att försvinna." Detta säger ordföranden i läkarföreningen på Sahlgrenska Universitetssjukhuset Hanna Kataoka. Man planerar att lägga ned hela vårdavdelningar. Patientsäkerheten kommer inte att kunna garanteras. Det har Ivo redan slagit fast i sin nationella sjukhustillsyn.

Herr talman! Detta är obegripligt, oekonomiskt och omoraliskt. Man kan inte få ned en tillfällig inflationsvåg genom att slå sönder svensk sjukvård. Det skadar oss på ett sätt som är mycket svårt att laga.

Få ned inflationen på riktigt i stället! Genomför våra förslag på sänkta matpriser, Sverigepriser på el och ökad konkurrens på bankmarknaden! Sjukvårdsslakt kommer att påverka inflationen ytterst lite. Men för oss som lever i Sverige är det helt existentiellt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Emil Skoglund, ambulanssjuksköterska, kommenterar nedskärningarna i vården på följande sätt: "Jag tror helt ärligt inte att allmänheten förstår hur pass allvarligt det är, här och nu, utan krig." När ditt barn krampar finns det ingen ambulans ledig, och när din mamma får en hjärtinfarkt finns det ingen plats på hjärtintensiven.

Regeringen och Sverigedemokraterna använder den nuvarande ekonomiska situationen för att slå sönder vår sjukvård. De offrar äldre, gravida, barn och svårt sjuka. De offrar vår gemensamma trygghet för att successivt privatisera sjukvården och göra den helt beroende av den egna plånboken. Vi förstår alla att det ytterst är syftet.

Men det är förstås ingenting som regeringen vill tala om. I stället vill Kristersson dra igång en debatt om passets status som resehandling. Ursäkta mig, men det är kanske ett samtal som Ulf Kristersson ska ha med Tobias Billström inför nästa resa.

(Applåder)

Men medierna skriver förstås spaltmeter om denna debatt. Samtidigt gör regeringen och Sverigedemokraterna i skymundan stora neddragningar i vår välfärd utan någon större nyhetsrapportering. Regeringen och Sverigedemokraterna är desperata att byta samtalsämne, och tyvärr sväljer medierna betet.

Jag uppmanar Sverigedemokraterna och regeringen att tänka om. Stoppa vansinnet! Stoppa nedskärningarna i vården!

(Applåder)

Herr talman! Vi har nåtts av nyheten att Sverigedemokraterna är beredda att driva på för ett införande av marknadshyror. Marknadshyror i Sverige skulle innebära chockhöjda hyror för 3 miljoner svenskar, utöver alla de prisökningar vi har sett.

För att använda Sverigedemokraternas talespersons ord är detta en fråga som inte är viktig. Det är inte en hjärtefråga för Sverigedemokraterna. De sa någonting annat före valet, men nu öppnar de alltså upp för att driva igenom marknadshyror för 3 miljoner svenskar. Sverigedemokraterna tycker förstås att helt andra frågor är viktiga; vi vet alla vilka frågor de är intresserade av, och det är inte svenska folkets boendetrygghet. Det är helt uppenbart.

Min fråga till statsministern är mycket enkel: Är statsministern beredd att ge något i utbyte till Sverigedemokraterna för att driva igenom marknadshyror i Sverige?

Fru talman! Jag kan inte tolka Ulf Kristerssons svar på annat sätt än att Västra Götalandsregionen alltså ska lägga ned två sjukhus. Är det statsministerns uppfattning att alla dessa stora underskott ska tas från verksamheten därför att reserverna är uttömda och vi har ett gemensamt finanspolitiskt ramverk som innebär att man måste uppnå balans i regionerna?

Om det är så att statsministern vill göra om det eller tycker att regionerna ska begå lagbrott är han verkligen ute på hal is. Om han vill det ska han nog stå för att han inte vill ha ett finanspolitiskt ramverk i Sverige eller någon legitimitet för det.

SKR, Sveriges Kommuner och Regioner, har inte den uppfattning som statsministern ger sken av. De är rasande, eftersom regeringen har en väldig finansiell styrka. Staten har enorma medel, medan regionerna går på knäna. Varför kan man inte jämna ut det, Ulf Kristersson? Varför måste vi lägga ned sjukhus och vårdcentraler i Sverige när det finns pengar?

Fru talman! Situationen i vården är mycket allvarlig. Jag är förvånad över att statsministern inte har kommenterat det som Sveriges Kommuner och Regioner presenterade i oktober, nämligen att underskotten och de ekonomiska problemen för regionerna, det vill säga för sjukvården, kommer att vara mycket större än vad prognoserna sa inför regeringens presentation av statsbudgeten. Vi har nu mycket stora underskott i regionerna - 24 miljarder kronor, trots de 10 miljarder som regeringen lade, vilket var alldeles för lite redan då.

Förra året la regeringen fram en budget där det också saknades pengar till sjukvården. Det är därför vi har så stora problem redan i år i svensk sjukvård. Nästan var tionde person varslas nu i Södermanland. 600 miljoner ska dras ned i Region Örebro. Bara i Västra Götaland har vi ett underskott på 1,5 miljarder kronor. Det innebär att de skulle behöva lägga ned två sjukhus för att uppnå lagkravet på balans i regionen. Frågan är om statsministern tycker att de ska lägga ned två sjukhus i Västra Götalandsregionen.

Alla de resultaträkningsreserver som fanns i regionerna förut är nu i princip uttömda därför att de behövdes i år för att det inte skulle bli en stor katastrof redan i år efter regeringens budget från förra året.

Jag vet att statsministern brukar följa detta noggrant. Nu har dock statsministern och regeringen följt detta noggrant i över ett år och inte gjort någonting över huvud taget. Är det så att statsministern fortsatt ska följa detta noggrant och låta katastrofen bli ännu större nästa år?

Fru talman! Johan sa förut något om att jag var som en konservativ politikerfarbror. Det var trevligt uttryckt. Jag uppskattar din saklighet i debatten, Per. Du är en mycket stark, god och traditionell politiker, vilket jag verkligen uppskattar i dessa tider. Jag funderade också på att köpa en slips till dig, för du bär alltid slips eftersom du är en mycket saklig politiker och en doer. Du har genomfört saker under lång tid, även i Stockholms stadshus, och jag vet vilka avgörande klimatinsatser du har gjort.

Vi står varandra nära, så nära att vi delar innergård på riksdagen, och jag ser därför ofta Per cykla in på denna innergård. Eftersom vi bor i Sverige, inte på västkusten än så länge men i Stockholm, regnar det då och då, och då är man blöt som en katt när man kommer in. Därför har jag valt att inhandla en poncho till dig så att du kan hålla dig lite torrare, för jag vet att du kommer att cykla mycket även i framtiden.

Jag kommer att sakna dig mycket. Vi behöver mer saklighet och tydlighet och fler människor som står upp för värderingar i politisk debatt. Jag är väldigt glad över att vi i våra två partier har samarbetat under många år, och jag hoppas att vi kan göra det i framtiden också.

Jag står inte riktigt ut med att du ska göra andra saker; det vet jag inte om du heller gör. Jag hoppas därför fortsätta att se dig i klimatarbetet i Sverige. Tack för allt du har gjort för vårt land och vårt samhälle, Per!

(Applåder)