Nooshi Dadgostar

Fru talman! Detta är inte seriöst. Nu måste energiministern svara på dessa riktiga frågor. Det kommer en EU-förordning som kommer att göra att det svenska elpriset kanske kommer att höjas generellt med uppemot 20 procent. Det har med EU:s marknadssystem att göra. Det spelar ingen roll hur mycket el vi pumpar in i Sverige, utan det handlar om hur elen prissätts på EU:s elmarknad. Därför måste energiministern nu svara på den frågan. Svenska kraftnät har nu gjort en simulering. Om vi har det som vi har det nu blir det 20 procent högre pris. Det har ingenting med produktionen av el här och nu att göra, utan det har att göra med elmarknaden och hur den fungerar.

Vad tänker Ebba Busch göra åt detta? Vi har föreslagit ett undantag, som jag sa i mitt anförande. Varför arbetar inte regeringen hårdare för att få ned det svenska elpriset?

(Applåder)

Fru talman! Jag noterar naturligtvis med glädje att Ebba Busch talar om elmarknadsdirektivet och designen för detta. Hon förstår naturligtvis vad jag är inne på.

Sverige har väldigt mycket el. Vi har gjort vår hemläxa. Vi har vattenkraften som har gjort att vi har haft mycket låga elpriser under lång tid. Just därför ska den nya EU-förordningen som snart kommer att träda i kraft innebära att vi måste exportera denna el, vilket gör att vi i Sverige kommer att få betala höjda elpriser. Just för att vi har gjort vår hemläxa och producerar mycket el ska vi exportera. Kanske kommer det att sänka elpriset något på kontinenten. Det kan vi inte vara helt säkra på. Men det som vi vet är att elpriset kommer att chockhöjas i Sverige.

Varför är detta så bra, Ebba Busch?

Fru talman! Jag förstår att det stör Johan Pehrson att samtala med ett balanserat parti, men det är sådana vi är. Vi klarar att säga att det som är bra är bra och att det som är dåligt är dåligt. Vi välkomnar det som är bra, och vi tänker bekämpa det som är dåligt.

Det är inte bra för svenska elkunder att vi har så mycket el och skulle kunna sänka våra elpriser men att vi inte får det för EU. Det handlar inte om att det inte blåser i Sverige. Tvärtom har vi ett överskott på el, och just därför ska vi betala mer för elen, enligt den europeiska elmarknaden. Detta tycker vi är fel. Det bromsar klimatomställningen, och det gör att våra företag kanske flyttar ifrån de södra delarna av Sverige och etablerar sig på en helt annan kontinent. Detta är dåligt för klimatomställningen.

Och det är dåligt för klimatomställningen om vi inte kan använda tåget, tycker vi.

Fru talman! Vi tycker att vi ska samarbeta så mycket som möjligt. Många av våra problem är gemensamma.

Däremot är Vänsterpartiet inte fanatiker på det sätt som Liberalerna är när de menar att det viktiga är att vi flyttar all makt från Sverige till Bryssel, kosta vad det kosta vill. Det kan inte Vänsterpartiet ställa upp på.

Vi ser stora problem med den järnvägspakt som är på väg fram, där vi ska sönderprivatisera vår järnväg. Nu senast gällde det regler för upphandling som gör att resenärer inte kan resa mellan Göteborg och Stockholm. Detta sker trots att vi vet att vi skulle kunna fixa vår järnväg på ett snabbare sätt om vi bara använde rätt verktyg. Det blir väldigt märkligt.

Det är klart att det är orimligt att vi ska betala 20 procent högre elpriser för att vi är med i en elmarknad som är helt feldesignad. Det måste vi våga arbeta för, även inom ramen för EU.

Fru talman! Jag vill rätta till Ebba Buschs felaktigheter. Det Vänsterpartiet har gjort är alltså att stärka kvinnors rättigheter på Västbanken tillsammans med unga kvinnor. Vi har inte finansierat någon typ av attack, vilket Ebba Busch var inne på.

Hela vårt politiska engagemang, allt det vi står för, handlar om alla människors lika värde. Ebba Busch själv har mycket svårt för detta. Hon förstår inte varför det är så viktigt, och hon samarbetar själv med ett parti som så sent som på 90-talet stod och heilade på Sergels torg.

Ebba Busch måste rensa upp där hon själv står. Och hon klarar inte att tydligt kräva ett eldupphör när Gazabor, även kristna, håller på att utrotas. Det är för mig obegripligt hur ett kristet parti kan stå för detta.

Fru talman! Det är för att Vänsterpartiet, till skillnad från Kristdemokraterna, inte accepterar någon som står upp för terrorism. Då utesluts den personen.

Nu ser vi i Gaza att den kristna minoriteten håller på att rensas ut totalt. Detta är inget som Ebba Busch har sagt något om. Hon har inte fördömt det. Kristna Gazabor har försökt söka skydd i kyrkor. Det kristdemokratiska partiet i Sverige har inte tyckt att det finns några problem med det. Kyrkorna har bombats, och den kristna minoriteten håller på att förintas på Gazaremsan. Det är inget som bekymrar Ebba Busch.

Vänsterpartiet har i EU-parlamentet stått upp mycket kraftfullt för ett fördömande mot Hamas, så jag har ingen aning om vad Ebba Busch talar om. Men vi kräver också att alla länder står upp för internationell rätt. Ett krigsbrott kan inte motivera fler krigsbrott.

Vi vill se att Ebba Busch och regeringen nu kräver ett eldupphör för att skydda den kristna minoriteten på Gazaremsan.

Fru talman! Det är bra att EU sätter en ram för utsläppen och pressar medlemsländerna. Men problemet är att EU, tillsammans med den svenska regeringens linje i EU, hindrar medlemsländerna från att genomföra klimatomställningen i praktiken.

Regeringen arbetar både i EU och på hemmaplan för att minska investeringarna i kollektivtrafik och järnvägsutbyggnad. Regeringen tvingar fram ännu fler tvångsprivatiseringar och komplicerade upphandlingsregler på järnvägen, vilket har visat sig ytterst ineffektivt för att få en snabb och fungerande tågtrafik. Och EU fortsätter att förhindra för oss i Sverige att ha en vettig och offensiv bostadspolitik. Där är i och för sig regeringen, om möjligt, ett ännu större inhemskt problem.

Klimatomställningen är ett samhällsbygge som måste kunna genomföras i praktiken. Fortsätter EU:s mycket nyliberala marknadsliberala tvångströja att hindra Sverige från att genomföra klimatomställningen kommer vi inte att nå klimatmålen.

Sveriges regering måste börja stå upp för svenska intressen i EU. Kräv ett undantag från elmarknaden för att få ned de svenska elpriserna! Förenkla och förbättra järnvägsunderhållet och järnvägsutbyggnaden! Kräv att få ha en bostadspolitik som gör att det går att bygga bra, billiga bostäder till svenska folket!

Vi måste ha en regering i Sverige som börjar jobba på riktigt i EU för en klimatomställning som är bra och rättvis och som leder Sverige framåt.

Herr talman! Det kommer ett nytt initiativ nu. Det är ytterligare en järnvägspakt som ska ytterligare privatisera och stycka upp järnvägen. Men jag är glad för Martin Kinnunens uttalande här.

Jag utgår från att om den svenska regeringen inte med full kraft motverkar ytterligare privatiseringar och inte kraftigt driver på i Bryssel för ökad statlig kontroll över svenska järnvägar, då kommer Martin Kinnunens parti naturligtvis att undandra sitt förtroende för denna statsminister och upprätthålla den positionen i riksdagen. Är det rätt uppfattat?

Herr talman! Järnvägarna i Sverige är inte så bra, tycker de flesta svenskar. Man kan fråga vilken tågresenär som helst - det är ganska mycket suck och stön över försenad tågtrafik.

En stor anledning till det här är EU:s krav på att privatisera och upphandla alla delar av järnvägssystemet. Det är stora marknadsexperiment inom järnvägen som styckar upp den här infrastrukturen och gör den väldigt svår att kontrollera och ha som en sammanhållen infrastruktur över hela landet.

Privatiseringen är dock egentligen en myt, för det är en massa andra stater som kör tågtrafik i Sverige - nästan uteslutande Kina men också en del andra stater.

Ni är det största partiet i regeringens konstellation. Varför åker Sverigedemokraterna och regeringen ned till Bryssel och applåderar det här marknadsexperimentet med järnvägen? Förklara för tågresenärerna varför det är så bra att tågen fungerar så dåligt!

Herr talman! Detta är ju själva poängen med min fråga. Nu fördömer ju EU Hamas agerande och gisslantagandet. Varför driver då inte Sverige krav på eldupphör när detta hinder nu är borta? Eller var det inte sant att det var därför som regeringen lade ned sin röst? Det är detta vi inte begriper.

Varför kräver inte Ulf Kristersson i EU-sammanhang ett eldupphör nu när det finns ett fördömande av Hamas agerande? Självklart kan inte ett krigsbrott motivera ett annat. Regeringen måste vara tydlig med att man fördömer även de eventuella krigsbrott som kan begås av den israeliska armén. Visst är det en självklarhet för den svenska ståndpunkten att fördöma alla angrepp mot civila, oavsett vilket land de kommer från?

Om det som regeringen säger är sant, varför driver man då inte krav på ett eldupphör, när det finns ett fördömande av Hamas i EU?

Herr talman! Vi ser nu fruktansvärda scener på Gazaremsan. Det är barn som får bära ut kroppar av sina syskon utan huvud ur rasmassorna. Det är bombningar av sjukhus och sjukhuspersonal, och man begär nu att få något stöd och någon hjälp av världssamfundet. FN har nu i flera veckor krävt ett eldupphör. Regeringens motivering till att lägga ned sin röst i FN:s generalförsamling häromveckan var att det i den specifika resolutionen inte fanns ett tydligt fördömande av Hamas handlingar.

EU gör nu mycket tydligt att Hamas handlingar och gisslantagandet är ett mycket allvarligt brott. Varför driver då inte Sverige frågan om eldupphör tydligare i ett EU-sammanhang?

Herr talman! Efter Hamas fruktansvärda terrorangrepp på över 1 000 civila israeler har den israeliska regeringen självklart rätt att försvara sig. De har dock inlett ett bombardemang av Gazaremsan av sällan skådat slag. Enligt Amnesty har tusentals flyganfall genomförts på ett område som är mindre än Öland och som har över 2 miljoner invånare. Hälften av dem är barn. Genomsnittsåldern på dem som dött av bombningarna är fem år. Det är framför allt småbarn som har dödats. Nu måste för tidigt födda barn på al-Shifa-sjukhuset i Gaza tas ut ur kuvöserna och lindas in i folie för att hållas varma. Flera har redan dött.

Hela familjer är utplånade. Familjen Hijazi utplånades i en flygattack. Tre var barn. Amnesty International har inte funnit några bevis för att det funnits militära mål där de befann sig vid tidpunkten för attacken.

Den 19-årige Imad var på väg att köpa bröd till familjen när han dödades i attacken mot marknaden i Jabalialägret. Amnesty berättar att familjen precis lämnat sitt hem i Beit Hanoun efter att de mottagit varningsmeddelanden från den israeliska armén och därför gått den långa vägen till flyktinglägret - som sedan alltså blev bombat av Israel. Imad hade burit sin lillebror på sina axlar på väg till skolan i Jabalialägret. Dagen efter var det pappa Ziyad som bar sin 19-årige sons livlösa kropp på sina axlar på väg till begravningen. Ziyad berättade om bårhuset att alla letade efter sina barn i högarna av kroppar. Kropparna var brända. "Jag kände igen mitt barn på byxorna han bar."

Sverige måste nu arbeta i linje med EU:s resolution för att krigsbrotten ska utredas och gärningsmännen lagföras och att militära insatser måste hållas inom ramen för den internationella rätten. Oskyldiga barn ska inte dö. De ska aldrig dö. Men nu ligger de i högar på bårhusen.

Medan EU och FN fördömde attacken på Jabalialägret i hårda ordalag sa vår svenska utrikesminister Tobias Billström att agerandet var proportionerligt. Medan EU och FN mycket tidigt påminde om varje lands ansvar att följa den internationella rätten kunde den svenska utrikesministern inte för medierna på väg in till EU-mötet i Luxemburg den 23 oktober bekräfta att Sverige står upp för den internationella rätten. Detta är häpnadsväckande.

Jag känner inte igen den svenska utrikespolitiken längre - den som står upp för människan och hennes mänskliga rättigheter, försvarar oskyldiga civila mot terror och krigsbrott, försvarar den regelstyrda världsordningen och skyddar små nationer, inte minst mot länder med stormaktsambitioner, vilket också i högsta grad ligger i Sveriges eget intresse.

Rätt ska gå före makt. Alla måste följa folkrättens principer. Civila måste skyddas. Ulf Kristersson måste visa världen att försvaret av den internationella rätten är starkt i Sverige. Det gör han inte. Israeler och palestinier har båda rätt till frihet och värdighet, till sitt land och sin framtid.

Sverige ska inte vara det land som sist av alla ansluter sig till EU:s försvar av den internationella rätten. Sverige ska vara pådrivande för internationell rätt i EU. Precis som Spanien, Frankrike och Irland måste den svenska regeringen nu kräva ett humanitärt eldupphör som är varaktigt och omedelbart och i förlängningen leder till att krigshandlingarna upphör.

I FN:s generalförsamling lade regeringen ned den svenska rösten vid omröstningen om humanitärt eldupphör. Motiveringen var att Hamas fruktansvärda attack inte fördömdes tydligt i den specifika resolutionen. Men EU har varit mycket tydligt i alla sammanhang med sitt fördömande av Hamas. Därmed är det obegripligt varför regeringen inte kan ställa sig bakom ett humanitärt eldupphör i EU. När nu EU har fördömt detta, varför ställer sig inte regeringen tillsammans med de andra partierna och länderna bakom ett eldupphör?

(Applåder)

Fru talman! Det var ett konstigt svar. Det här har Macron gjort.

Jättekedjan Ica äger nästan hela marknaden. Då blir det nästan ett monopol, och monopol tycker vi inte om. Eller hur? Nej. Är vi överens om det? Ja.

Det är tråkigt att Ebba Busch annars är för monopol på marknaden. Det tror jag är skadligt för matmarknaden. Macron har samlat matjättarna och talat med dem, så att det inte ska bli monopolprissättning i Sverige. Ebba Busch är mig veterligen näringsminister, trots allt, och kan agera i denna situation. Många människor har det svårt. Priserna har gått upp med 20 procent, trots att de underliggande kostnaderna faller kraftigt. Därför är vinsterna enorma.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Inspireras av andra länder! Gör mer, som de som faktiskt sänker inflationen i övriga Europa! Nu är ju Sverige sämst i klassen. Var är Ebba Busch? Svara på detta!

Fru talman! Den 2 september i år uppmärksammades årsdagen av när Ebba Busch höll upp en falukorv i Sveriges Radios partiledardebatt. Busch lovade att maten skulle bli billigare om hon fick bestämma.

Jag noterar att Busch inte längre viftar med korven. Falukorven är, som alla vet, betydligt dyrare i dag än när hon viftade med den.

När tar falukorvsministern tag i den oligopolsituation som råder på matmarknaden, som gör att stora kedjor kan upprätthålla sina höga priser utan någon större konkurrens? De gör därför jättevinster - rekordvinster - i en ekonomisk situation som präglar många hushåll på ett allvarligt sätt. De har det svårt. I det läget gör kedjorna jättevinster.

Varför har Busch inte kallat upp matjättarna för att till exempel sluta en överenskommelse om att bromsa den prisutveckling som skadar svensk ekonomi?

Fru talman! Ingen regering i spansk historia har sänkt arbetslösheten så mycket som den nuvarande, och de har den minsta inflationen i hela EU. Johan Pehrsons regering har den högsta inflationen i hela EU och den lägsta tillväxten. You choose your fighter.

(Applåder)

Om det är så, och nu frågar jag doktorandpartiet Liberalerna, att 98 procent av kommunerna drar ned i skolan, är det då göteborgarna det är fel på eller regeringen? Låt oss tillsammans fundera över detta.

Vad är Johan Pehrsons egen bedömning? Nu ser vi skattesänkning efter skattesänkning, senast ytterligare ROT- och RUT-bidrag till dem som tjänar över 50 000-60 000 kronor i månaden. Hur kan detta vara prioriterat framför att ge skoleleverna böcker, Johan Pehrson?

(Applåder)

Fru talman! Skolpartiet Liberalerna sitter i regering. 98 procent av kommunerna - 98 procent - tvingas nu till nedskärningar i grundskolan. Hur kan detta vara mer prioriterat - att ta bort elevernas böcker, att säga upp elevernas personal, att säga upp all kringpersonal i skolan? Hur kan det vara prioriterat medan Johan Pehrson i stället vill se till att höginkomsttagare som vill ha städhjälp hemma får mer bidrag? Hur kan dessa två saker vara så svåra för Liberalerna att välja mellan? Hur kan det vara så att man i slutändan valde höginkomsttagarbidraget framför skoleleverna?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Liberalerna är inget skolparti. Ni låter skolan betala krisen och ger bidrag till höginkomsttagare. Vi skulle självklart inte prioritera på det sättet.

(Applåder)

Fru talman! Man tror inte sina öron. Ebba Busch, falukorvsviftaren, står här och säger att hon gör allt hon kan. Falukorven har aldrig varit dyrare, Ebba Busch.

(Applåder)

(EBBA BUSCH (KD): Korrekt.)

Det är under din regeringstid.

Så här höga bolån har vi inte sett på decennier. Ändå stoppar ni förslag om att sänka matpriserna. Ni stoppade våra förslag, som jag tog med Jimmie Åkesson här, om att se till att SBAB höjer bankkonkurrensen så att vi får ned boendekostnaderna. Ni har stoppat vartenda förslag. Som enda regering i hela EU kunde ni inte med att beskatta elbolagen i vintras för att föra tillbaka pengarna till svenska folket. Att inte energiministern skäms.

(Applåder)

(EBBA BUSCH (KD): Det är faktafel.)

Självklart är det viktigt för oss att sänkningarna inte går till oljebolagen. Och där var jag och Ebba Busch överens sist vi gjorde ett utskottsinitiativ om detta.

Fru talman! Ja, Ebba Busch vill höja skatten på dieseln. Hon vill sänka den något för bensinen. Vår bedömning är väl att bensinmackarna kommer att skära emellan, för det är ett oligopol. För oss har det alltid varit viktigt att detta når kund. Det måste nå kund. Det gör inte regeringens förslag, är väldigt många ekonomers bedömning.

Det var därför mitt parti och Ebba Busch var överens när det blev en prischock - ja, nu är det ett år sedan - om att vi skulle se till att tillfälligt begränsa den prischocken. Och vår bedömning är att det krävs regleringar. Det krävs en prisbegränsning för att detta ska nå kund.

Om man bara sänker skatter som så att säga ska råda för alltid kommer bensinmackarna att skära emellan. Då kommer det bara att bli högre vinster för oljebolagen.

Herr talman! Till att börja med var det en något märklig signal till försvaret och till omvärlden när statsministern insinuerade att vi inte i denna kammare är överens om upprustningen av försvaret. Det var kanske lite konstigt.

Nåväl - det finns inga sätt att renovera välfärden, Ebba Busch, om man bara genomför skattesänkningar. Det finns inget utrymme för detta.

Den här regeringen ägnar sig åt att bekämpa hushållen, elever som har det svårt i skolan, patienter och vårdtagare i omsorgen. Däremot bekämpar man inte inflationen. För detta skulle man behöva pressa tillbaka matpriserna, använda statliga SBAB för att öka bankkonkurrensen och pressa tillbaka de höga boendekostnaderna och sänka avgifter i kollektivtrafik och förskola. Det skulle ge tusenlappar i plånboken för vanliga arbetare och sänka inflationen.

Allt detta säger regeringen nej till. Denna regering lägger fram förslag som ger en skattesänkning på drygt 100 kronor i månaden till en undersköterska och mångdubbelt mer till högavlönade. Det kostar oss 11 miljarder kronor. Det kostar snart henne jobbet, löneökningen och arbetsmiljön. Det kostar oss förskolan och sjukvården.

Den rika staten och regeringen drar sig ur finansieringen av välfärden och lägger över ansvaret på alltmer ansträngda kommuner och regioner. De resurssvagaste kommunerna och regionerna kommer att behöva höja sina skatter mest, de som redan ligger långt över rikssnittet. Vad ska de annars göra?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Detta är ett recept för splittring mellan stad och land, rik och fattig. Regeringen för en politik som ställer människor mot varandra. Den yttersta konsekvensen av detta är förstås att vi har stora problem med gängkriminaliteten. En 13-årig pojke hittades död i Haninge utanför Stockholm alldeles nyligen. Sverige förtjänar bättre.

(Applåder)

Herr talman! Titta nu på Jimmie Åkesson! 200 miljarder kronor ska arbetande svenskar skicka över till bankerna i denna situation, där matpriserna, elpriserna och drivmedelspriserna skenar. Alla andra länder i Europa gör helt andra saker än den här regeringen. De sänker kollektivtrafikpriserna och ser till att beskatta bankerna och elbolagen. Den här regeringen valde ju - som enda regering i Europa - att inte beskatta elbolagen ordentligt i vintras för att föra tillbaka pengarna till svenska folket. Här finns ju pengar. Du pratar om "allt till alla", Jimmie Åkesson. Du vill ju ge allt bara till bankerna! Är det bättre, tycker du? Det du står och säger är helt orimligt.

Detta förslag handlade om att ge andra direktiv - dem som gällde fram till 2012. Varför stoppade man det förslaget?

(Applåder)