Ebba Busch

Herr talman! Jag försökte lyssna uppmärksamt – det som efterfrågas är nästa steg. Jag uppfattar att nästa steg helt enkelt är att vi skrider till verket och tar besluten.

Jag är glad över att vi partiledare för de fyra samarbetspartierna kunde stå tillsammans med Vattenfall på plats på Ringhals sajt och presentera det goda beskedet att Vattenfall nu tar nästa steg i processen mot att bygga ny kärnkraft i Sverige. Detta kommer att tjäna Sverige väl. Jag tror också att andra sajter skulle kunna vara aktuella under samma tidsperiod. Därför ser vi fram emot att i den här budgeten ha tydliga texter och också en tydlig siffersatt ram för att möjliggöra för nästa steg när det gäller kärnkraft.

Nu vet jag att det inte är långt kvar innan budgeten som helhet ska presenteras. Under tiden ska vi göra mer för att vi ska få mer effekt av all el som produceras i södra Sverige i väntan på ny kärnkraft. Kraftlyftet är en avgörande och viktig del i detta.

(Applåder)

Herr talman! I grund och botten tror jag faktiskt att regeringsunderlaget och Isak From är väldigt överens om det stora problemet här.

Min ingång är väldigt tydlig: Gruvan ska tjäna Kiruna, och gruvan ska tjäna Sverige. Det finns extremt mycket som vi kommer att behöva hjälpa till med när någonting är en så stor nationell angelägenhet. Det gäller också sådana saker som vi har diskuterat, till exempel de stora investeringarna i hamnen i Luleå, där mycket av de stora naturvärdena ska kunna tas in men framför allt mycket ska kunna tas ut. Då behöver staten och det lokala jobba mycket närmare ihop. Därför finns nu i industristrategin och i många andra dokument frågan om riskdelning mellan stat och kommun.

Frågorna om riksintressen, bostäder, infrastruktur, koncessioner, miljöprövning och många plan- och byggnadsfrågor kommer att ta vid nu. Vi har precis fått beskedet, och regeringen har raskt gett uppdrag till länsstyrelsen och utsett två statsråd som kommer att ha särskilt ansvar för detta framåt.

Herr talman! Vi lovade ju svenska folket att vi skulle försöka vända utvecklingen där det var så dyrt att vara svensk. Det görs inte i en handvändning, men vi har verkligen visat på område efter område att vi levererar och att vi står på svenska folkets sida.

Jag nämnde några konkreta exempel alldeles nyss, men det kommer också att göra stor skillnad med den matmoms som våra partier tillsammans har varit överens om. Vi kommer att ha noga koll på handeln så att den här skattesänkningen verkligen landar i sänkta priser på hyllorna.

Dessutom fortsätter vi med en nedsättning av skatten på jordbruksdiesel, till exempel, och vi fortsätter att föra dialog med branschen om hur vi i turbulenta och oroliga tider kan säkerställa att svenska bönder – de som verkligen är matproducenterna – får betalt för den vara och det arbete som de genererar.

Vi står alltså på både landsbygdens, matproducenternas och de svenska hushållens sida här.

Herr talman! Utspelet om tillväxtpakt från statsministern visar tydligt Magdalena Anderssons regeringsoduglighet. Jag är glad över konstruktiviteten i många andra frågor, inte minst kring energifrågan. Men utspelet kring tillväxtpakt blottlägger att de rödgröna inte har något gemensamt alternativ som skulle tjäna Sveriges företag eller hushåll väl.

Trots Trumps osäkerhet och de enorma ekonomiska svallvågor som det har skapat även på den svenska arbetsmarknaden och för det svenska näringslivet har vi lyckats leverera till det svenska folket. När vi tog över låg inflationen på 10 procent, och den åt upp alla satsningar på välfärden, inte minst för våra regioner. Nu ligger den på 2 procent. När vi tog över låg dieselpriset på runt 28 kronor. Nu är det 500 kronor billigare för varje vanlig svensk familj varje gång man tankar.

Vi har tryckt ned och stabiliserat elpriserna. År efter år har vi lyckats trycka ned dem. Nu genomför vi en sänkning av matmomsen, vilket kommer att ge 43 000 kronor mindre i skatt för en vanlig familj med en polislön och sjuksköterskelön. De är inte de allra rikaste, utan de är vanligt folk.

(Applåder)

Herr talman! Tack för frågan, Anna Lasses!

Jag vill hävda att regeringens förenklingsagenda är en av de viktigaste saker vi genomför. Vi visar där tydligt, både i ord och i handling, att vi vet att det är företagarna som är Sveriges jobbskapare, inte politikerna.

Detta gör vi med hjälp av en rad åtgärder. Jag vill vara ärlig med att det finns nackdelar med de förändringar som Anna Lasses pekar på.

Vi lägger fram ett stort företagarpaket i budgetpropositionen för 2026. Det handlar om att skapa bättre förutsättningar för näringslivet. Vi driver en offensiv förenklingsagenda även på EU-nivå. Inrättandet av Implementeringsrådet kommer att ge stor effekt i fråga om att säkerställa att vi framåt inte överimplementerar EU-lagstiftning och i att rulla tillbaka det som kallas för gold-plating, det vill säga där vi har gått för långt.

Detta ihop med nyheter om satsningar på Verksamt.se, 3:12-regler och mycket annat innebär att vi stärker förutsättningarna på sikt för företagande i Sverige.

(Applåder)

Herr talman! Jag tackar Angelica Lundberg för frågan.

LKAB:s besked var både väldigt glädjande och tungt. Det var glädjande därför att det är bra att man ser fortsatta möjligheter att investera i regionen och att det därmed finns fortsatta möjligheter för gruvan, men det var tungt därför att det kom direkt efter det att man genomfört en historisk flytt av kyrkan, som dessutom blev en världsnyhet. Man trodde att man var klar. Många andades ut. Detta skapar oro för många.

I dag har vi mycket riktigt fattat beslut om att ge Länsstyrelsen i Norrbottens län i uppdrag att hålla ihop detta och se på hur man samordnar olika samhällsintressen. Vi kommer inte att döma av riksintressena här och nu, som ni förstår, men detta är en svår målkonflikt. Från statens sida kommer vi att ligga nära inpå och göra vad vi kan för att lösa inte minst markfrågan.

Elisabeth Svantesson är ansvarig minister för LKAB. Peter Kullgren kommer att få ett särskilt ansvar vad gäller just regional utveckling för flytten framöver.

(Applåder)

Herr talman! Tack till Eric Palmqvist för frågan!

Svaret är: genom att hålla högt tempo och genom att inte låta den som vill göra minst och långsammast avgöra om vi gör det som är rätt för Sverige. Det har varit ett styrkebesked att vi i regeringen sedan vi tillträdde har haft en majoritet bakom oss. Genom energisamtalen har vi också kunnat samla ett bredare stöd för denna inriktning. Det är en viktig signal till näringslivet men också till utländska investerare.

Jag tror också att det är viktigt att det kärnkraftsprogram som Sverige har fattat beslut om inte bara handlar om Vattenfall. Vi har flera andra möjliga aktörer som kan bygga i Sverige. Jag tror att det är viktigt med den konkurrensen och att vi ser till att kärnkraftsprogrammet kan innehålla fler aktörer, potentiellt sett också på fler platser.

Och det sista men kanske viktigaste av allt: Lär av andras misstag! Vi ska inte uppfinna hjulet på nytt, och det är därför vi samarbetar väldigt nära med andra likasinnade länder just kring kärnkraften. Detta behöver vi leverera, och 2035 håller som tidsplan.

Herr talman! Jag går rakt på sak. Regeringen kommer inom kort att ge ett uppdrag till polisen att redovisa hur den hanterar allmänna sammankomster med anledning av den radikala delen, vill jag understryka, av Palestinarörelsen och hur man agerat.

Vi gör också bedömningen att det finns ett behov av att se över lagstiftningen. Hot och ofredande kan aldrig bli accepterade metoder för debatt. Låt oss visa att vi i Sverige klarar av att både höja vår röst för nödställda i Gaza och höja vår röst för dem som just nu utsätts för antisemitism. Vi klarar både och på ett rätt sätt.

(Applåder)

Herr talman! Vi firar 250 år av judiskt liv i Sverige i år. Trots det är detta ett år där alldeles för många svenska judar i stället har fått höra proklamerad död över judiskt liv. Det är en öppen och fullkomligt oskygg antisemitism som gör att många judar i Sverige vittnar om att man inte längre vågar vara öppen med den man är. I veckan kunde vi ta del av hur judiska studenter på svenska lärosäten upplever hur de nu omges av antisemitismen.

Regeringen har antagit en nationell strategi för att stärka judiskt liv och motverka antisemitism i Sverige. Här är jag glad över den breda samsyn som finns om detta. Vi har också ökat stödet för trossamfundens säkerhet och särskilt stödet till Judiska Centralrådet.

Detta är vårt ansvar. Vi kan inte kontrollera allt som händer i Mellanöstern och på annat territorium. Men ansvaret att hålla rent mot antisemitism äger vi fullt ut i Sverige.

Herr talman! Jag tackar Jan Riise för frågan. Men jag måste ändå fråga var Jan Riise har varit. Säkerhetsaspekterna av energipolitiken har ju verkligen varit en av grundbultarna i energisamtalen, både de energisamtal vi hade 2023 inför den energipolitiska inriktningspropositionen och de vi haft i den senaste omgången. Det handlar om beredskapsperspektivet och leveranssäkerheten men även den specifika säkerhetsaspekt som Jan Riise lyfter fram här.

Jag har flera gånger framhållit att vi har mycket att lära av Ukraina. Vore det inte för den ukrainska kärnkraften är jag övertygad om att Ukraina redan hade varit en fallen stat och att Ryssland redan hade tagit hela Ukraina. Det är tack vare det robusta energisystemet, uthålligheten, kunnandet och baskraften som Ukraina står än i dag.

(Applåder)

Herr talman! Jag vill tacka för Centerpartiets bidrag till de här samtalen. Jag kan konstatera att olika partier har varit olika mogna att göra upp under olika delar av processen. Jag har i dag offentligt tackat Socialdemokraternas Fredrik Olovsson och Magdalena Andersson för deras ledarskap i samband med de här samtalen. De hade svårare att göra upp under våren, före sin kongress. Två partier har bytt partiledare – vilket är då mandatet framåt? Jag skulle säga att det under den här perioden har varit möjligt att gå i mål med alla partier mer eller mindre, men inte vid samma tidpunkt.

Det finns nu en väldigt bred samsyn om huvudbultarna i svensk energipolitik. Jag tror att det kommer att finnas flera tillfällen, även nu under hösten, att manifestera det i handling genom omröstningar här i kammaren, initiativ från riksdagen och annat. Då samtalar jag gärna om det.

Fru talman! En skog som brukas är den absolut bästa skogen. Träd som växer binder också enorma mängder koldioxid. Detta slåss vi för i EU-sammanhang. Vi slåss för att detta fullt ut ska erkännas.

Jag håller inte med Amanda Lind i beskrivningen av den skogspolitik som vi bedriver. Vad gäller de skogsutredningar som nu finns på regeringens bord kommer vi att återkomma på ett samlat sätt. Men vi känner till värdet av den svenska skogen.

Skiljelinjerna är tydliga. Med Miljöpartiet blir Sverige dyrare. Med MP får man inte bygga stuga vid vattnet lika enkelt. Med MP får vi ingen ny fossilfri baskraft i form av kärnkraft. Med MP blir det dyrare att köra bilen. Det blir dyrare att bo och leva utanför staden. Det läggs en hämsko på svenskt skogsbruk. Detta ändrar vi nu på.

(Applåder)

I detta anförande instämde Lili André (KD).

Fru talman! Nu har vi en landsbygdsminister som slåss för den svenska skogen i EU-sammanhang. Det kan man tyvärr inte säga att vi hade med Miljöpartiet vid rodret i regeringen under de gångna mandatperioderna.

Det är skillnad på skog och skog. Det finns tallskog i andra länder också, men det går faktiskt att tala om något så svenskt som svenska träd och svensk skog. Här slåss vi för att vi fullt ut ska kunna använda skogen och att den ska kunna ses som en avgörande del i vårt sätt att binda koldioxid. Här slåss vi för att det ska vara möjligt att inte bara premiera stora skogsägare utan även mindre skogsägare. Vi ska lita mer på att den som har ekonomiska incitament att förvalta skogen över generationer och ge vidare sitt företag till nästa generationsled också kommer att förvalta den på ett bättre och klokare sätt.

Med MP:s politik riskerar vi att lägga en blöt filt över hela det svenska skogsbruket.

(Applåder)

Fru talman! Gruvor i Sverige ska tjäna det svenska folket. De ska också tjäna Kirunaborna med omnejd.

Titta bara på hur vi hittills har klarat den flytt av staden som har gjorts! Titta på hur hela världen följde flytten av den stora kyrkan, som gjordes av förare med A-traktorkörkort! Det visar på styrkan i ett samarbete mellan lokalbefolkning och den nationella nivån. Detta ska vi dra lärdomar av och tillämpa framåt.

Men se på skillnaden mellan attackerna från Nooshi Dadgostar och den handling som vi står för. Det är inte Nooshi Dadgostar som har inrättat Norrlandsfonden, som gör det möjligt för oss att nu bygga fler bostäder i tillväxtkommuner som Kiruna.

Det är inte Nooshi Dadgostar som har beslutat om den största infrastrukturpolitiska satsningen någonsin i svensk historia eller den största satsningen på forskning och innovation. Det är heller inte Nooshi Dadgostar som har fått igenom en industristrategi med riskdelning mellan just stat och kommun. Nog kommer vi att stötta Kiruna även framåt.

(Applåder)

I detta anförande instämde Lili André (KD).

Fru talman! Jag börjar med att direkt svara på frågan: Nej, jag har inte varit på plats i Kiruna. Jag har fokuserat på att förhandla färdigt om en budget som bland annat innebär att vi ska kunna stötta kommuner, städer och lokala orter när det sker en kraftig expansion, en ny stor företagsetablering eller andra stora samhällsomvälvande projekt. Men vi hade kontakt med kommunledningen för Kiruna omedelbart när det här beskedet kom.

Det är i grunden positivt att LKAB fortsätter att göra stora investeringar i Norrbotten. Det ger tillväxt och arbetstillfällen. I Kiruna är man van vid att leva med och av gruvan. Men det här är en enorm påfrestning – det har Nooshi Dadgostar helt rätt i. Totalt ser det nu ut att bli kanske 12 000 personer som kommer att behöva flytta. Det är klart att detta skapar oro. Jag vill vara väldigt tydlig med att där staten kan och bör stötta kommer vi att göra det. Vi står i nära dialog och kommer att fortsätta att göra det.

Fru talman! Ni har alla hört regeringsunderlaget berätta om vad vi gör för att göra det billigare och tryggare att vara svensk och för att ge fler människor anledning att känna svensk framtidstro. Samtidigt tror jag att vi behöver ta striden för våra gemensamma svenska värderingar.

Jag har under mina över tio år i nationell svensk politik många gånger blivit häcklad för att jag påstått att det finns något sådant som svenska värderingar, när jag har talat om det kristna svenska kulturarvet som påverkat hela vår lagstiftning och när jag klivit ut till svenska flaggan i Almedalen. Jag har blivit anklagad för att fiska i grumliga vatten. Jag har fått mycket kritik när jag påpekat att det finns en värderingskonflikt i det svenska samhället.

Men nu tror jag inte att någon klarar av att förneka detta. Vi har över en kvarts miljon ungdomar som lever under hedersförtrycksliknande omständigheter. Nu ser vi nästan varje helg antisemitiska slagord helt öppet på gator och torg i huvudstaden. Vi ser oacceptabla verbala och direkt barbariska, aggressiva attacker på våra gator. Aktivister använder den svenska mötesfriheten och yttrandefriheten på ett sätt som inskränker andras mötesfrihet och yttrandefrihet och har tagit över stora delar av det offentliga rummet.

Det är dags att vi återtar de svenska värderingarna på gator och torg. Islam behöver anpassa sig till svenska värderingar och kan inte praktiseras på samma sätt som sker i Iran och andra totalitära stater. Vi ska inte ha influencers här som säger att man inte ska låta barnen lära sig svenska eller som tycker att kvinnor ska bära niqab. Och vi måste ge polisen det lagrum och det stöd som behövs för att de ska kunna avbryta och åtgärda det barbari som vi just nu ser ta över svenska gator och torg. Det är dags att ta dem tillbaka.

(Applåder)

I detta anförande instämde Lili André, Mathias Bengtsson, Magnus Berntsson och Magnus Jacobsson (alla KD).

Herr talman! För mig är som sagt innehållet det viktiga. Men under många års tid häcklades det om huruvida statsminister Ulf Kristersson som oppositionsledare skulle kunna få ihop ett regeringsunderlag. Nu visar vi på område efter område att vi kommer överens. Vi ger Sverige stabilitet i ett mycket turbulent omvärldsläge.

Min fråga kvarstår ändå. Hur ska Amanda Linds, Nooshi Dadgostars och Rickard Nordins eller Anna-Karin Hatts politik kunna landa bredvid Socialdemokraternas? På den rödgröna sidan är man helt oense om frågor om migration, brottsbekämpning, Nato, reduktionsplikt, skog, skatter, företagande – ja, i princip om all politik från höger till vänster. Jag tycker inte att vi får fullgoda svar.

Jag välkomnar möjligheten att göra upp med Socialdemokraterna i avgörande frågor för Sverige. Det tror jag är bra. Men då blir det i sådana fall rödblått och inte mer rödgrönt.

Herr talman! Ibland när jag lyssnar till Magdalena Andersson tänker jag: Så överens vi är! Det gäller särskilt när jag hör Magdalena Andersson tala om tillståndsprocesser, om industrins grundläggande behov, om nu konstruktiva dialoger kring energifrågorna och om vad som behövs för att vår tunga basindustri ska kunna generera både tillväxt och de arbetstillfällen som behövs framåt.

Men det där med tillståndsprocesser gick så där med Miljöpartiet. Socialdemokraterna borde kanske pröva att styra med någon annan, herr talman?

Jag gillar Socialdemokraterna bättre i opposition. Då är de plötsligt för anonyma vittnen, visitationszoner och förändring av reduktionsplikten. De är öppna för fängelser utomlands, och de är smått positiva till sänkt straffbarhetsålder.

Min fråga är mycket enkel: Hur ska Magdalena Andersson få igenom sin politik? Vad är egentligen Socialdemokraternas regeringsalternativ?