Alireza Akhondi

Herr talman! Tack, Larry Söder! Nu får jag ytterligare några minuter i talarstolen.

Jag har faktiskt inte koll på Miljöpartiets totala budget, men Vänsterpartiets budget brukar jag titta på då och då eftersom den skiljer sig markant från alla andras. Det är klart att om man tänker sig ha en sedelpress och kan spendera pengar på allt möjligt får man inte ihop helheten på slutet. Jag hörde kollegan säga att om man summerade Vänsterpartiets förslag skulle Sverige ändå ha bland de lägre statsskulderna i EU. Men ledamoten glömde att berätta att de utgifterna bara gäller ett enskilt år. Om man räknar alla utgiftsökningar fram till 2032 skulle vi kunna hamna i ett Grekland 3.0 - och hoppa över 2.0.

När det kommer till hyressättningsfrågan är det klart att inte ens regeringspartierna får möjlighet att genomföra det man tycker vore en bra reform. Centerpartiet har varit väldigt öppna och tydliga med att vi är beredda att samarbeta med alla partier förutom Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Vi har sträckt ut handen till Kristdemokraterna ett flertal gånger, men ni har avvisat den gång på gång. Jag tror alltså att det ligger ett lika stort ansvar på Larry Söder och Kristdemokraterna för att Sverige har hamnat i en situation där två ytterkantspartier kan ha lite för stort inflytande över politiken.

Herr talman! Min kollega Larry Söder lyfte fram att bostadsministerns senaste besök hos oss var väldigt långt. Ja, det stämmer. Men det var också länge sedan bostadsministern besökte oss. Och våra utskottssammanträden snittar på ungefär sju minuter per sammanträde, så med det som jämförelse blir det bara missvisande.

Min sverigedemokratiske kollega pratade om klagosång. Ja, jag tycker ärligt synd om mina Tidökollegors position i det här utskottet. Det har ändå gått två år, och reformerna och strukturreformerna och alla de andra fina orden lyser med sin frånvaro när det kommer till utskottsarbete och till våra förutsättningar att faktiskt bedriva politik - oppositionspolitik i det här fallet. Då förstår jag att mina kollegor tycker att det blir väldigt jobbigt när oppositionspartier ställer frågor om hur det går med de olika förslag som vi har efterfrågat.

Det är också sant att Centerpartiet har ungefär samma siffror som regeringen när det gäller det här utgiftsområdet. Alla seriösa partier har ju ungefär samma reformutrymme när det gäller budgeten som helhet. Då är det klart att om man inte är vänsterpartist och äger en sedelpress och kan strö pengar omkring sig, ja, då har man ungefär samma siffror att förhålla sig till. Det innebär inte att man inte kan disponera pengarna på lite olika sätt och ha lite olika förslag på hur man kommer till rätta med bostadspolitikens utmaningar. Men i dag är det framför allt ramarna och siffrorna som diskuteras. Själva förslagen i våra respektive kommittémotioner och sådant kommer att behandlas lite senare.

Jag vill också passa på att säga några ord om Lantmäteriet. Jag brukar sällan reagera på sådant som man ägnar sig åt på X. Man slår på varandra för det minsta. Men Lantmäteriets hantering av känsliga uppgifter var faktiskt jobbig att bevittna.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Jag tycker inte att man ska skylla allt på ansvarigt statsråd, för någonstans har vi ju en ordning sedan Axel Oxenstierna där myndigheterna ska klara av att ta sitt ansvar. Där har uppenbarligen den före detta generaldirektören brustit allvarligt med den nonchalans som hon har visat i det här fallet. Vi hörde i förra replikskiftet om vilket stålbad som väntar oss och vilka konsekvenser det här får för ett redan problematiskt bostadsbyggande. Det tycker jag inte har fått den uppmärksamhet som det förtjänar.

Ja, Larry Söder, vi är väldigt glada att ni gillar Centerpartiets förslag när det gäller strandskyddet. Det känns faktiskt riktigt gott att höra en mörk decemberkväll som denna. Men från det till att få det här på riksdagens bord återstår en resa, och jag hoppas verkligen att vi snart kan debattera de här viktiga frågorna.

Jag kan också ge en liten pik till den moderata kollegan herr Beckman om raljerandet på sociala medier när samma förslag var uppe för behandling förra gången. Då röstade Moderaterna nej.

Att tillhöra ett litet parti i sammanhanget innebär också att man måste bevaka många olika frågor i utskottet. Vi har inte förmånen att vara ett flertal ledamöter som kan ta ansvar för olika delar.

Den här debatten handlar ju också om konsumentpolitik och budgetförutsättningarna för till exempel Konsumentverket. Även här har vi ungefär samma siffror, men vi gör en principiell omdisponering som är värd att uppmärksammas i det avseendet att Tidöpartierna drog in finansieringen för konsumentföreningarna förra gången. När någon bedriver korståg mot civilsamhället så som Sverigedemokraterna gör - vi har ju också folkbildningen och hela den diskussionen - är det klart att den här frågan får ett helt annat strålkastarljus på sig när man förstår vilken kontext det handlar om. Vi gör alltså en omdisponering. Vi vill gärna se till att civilsamhället får möjlighet att frodas.

Jag kan också säga att det har kommit en bra proposition när det gäller det konsumentpolitiska området, och det är jag väldigt glad för. Den handlar om överskuldsättning. Nu när jag har gett regeringen beröm kan jag också säga att man varit så illa tvungen. Med tanke på att det är EU-direktiv som varit på tapeten är det klart att halva kredden för den propositionen borde kanske någon annan få.

För att återgå till bostadspolitiken kan jag också nämna något om Centerpartiets olika förslag.

Friare hyressättning är en del. Jag påstår inte att friare hyressättning är lösningen på hela världens problem. Det är den inte. Den adresserar en liten del av den omfattande problematik som finns på hyresmarknaden. Vi föreslog därför i utskottet - förslaget sköts i sank av Tidöpartierna - att man ska tillsätta en stor kommission som adresserar de samlade problem som finns på bostadsmarknaden. Jag hävdar ju att när man plockar ut varje fråga var för sig blir det lätt politiska låsningar. Då hamnar vi i ett läge där ingen är beredd att ge och ta. Men tar man upp allt som en helhet kanske respektive parti är berett att rucka på sina positioner för att få en bättre helhet.

Min kollega Noria Manouchi pratade om vikten av strukturreformer. För Centerpartiet är det glasklart att på bostadspolitikens område behöver man genomföra ett stort antal strukturreformer. Men det är strukturreformer som kanske inte primärt hanteras av civilutskottet. Vi föreslog redan förra mandatperioden - det var en del av januariavtalet - en bred skattereform som skulle ta sikte på att adressera en hel del av de problem som vi ser på bostadspolitikens område.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Vi ser med tillförsikt fram emot propositionen som rör det skärpta amorteringskravet. Det har kommit lite blandade signaler om vad regeringen är villig att göra med den utredningen. Sedan finns det här med nystartslån och möjligheter till finansiering. Det finns också utredningar på de olika departementen som man faktiskt kan damma av och skicka på remiss för att se till att det händer någonting på respektive område.

Med det vill jag tacka för ordet, herr talman.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Fru talman! Noria Manouchi representerar ändå Moderata samlingspartiet, som innehar statsministerposten. Även om man inte leder arbetet på det departement som hanterar bostadspolitiken har man ändå ett särskilt ansvar att se till att det man säger här i kammaren överensstämmer med verkligheten.

Sanningen är ju att utskottet och kammaren inte har sett röken av de förändringar som Noria Manouchi gör gällande har skett. Vi väntar med spänning på att faktiskt få se dessa reformer.

På tal om strukturreformer vet vi att en skattereform skulle ha stor påverkan på de mekanismer som i allt väsentligt styr bostadsmarknadens funktionssätt. Men någon sådan finns inte på agendan. De förslag som allmännyttan för fram, till exempel moms på hyra, finns inte heller på agendan. Inte heller frågan om fri hyressättning, som Centerpartiet driver, finns på agendan. När det gäller strandskyddsfrågan, som Moderata samlingspartiet sköt ned och där vi har fått besked om att man kommer att lägga fram exakt samma förslag som tidigare, har det ännu inte lagts något på riksdagens bord två år efter att man fått makten att göra något.

Mot denna bakgrund frågar jag nu gruppledaren för Moderata samlingspartiet i civilutskottet: Noria Manouchi, vilka strukturreformer kan vi vänta oss att få behandla i civilutskottet de närmaste terminerna?

Fru talman! Jag är inte så övertygad om att överord eller ett högt tonläge skapar fler bostäder, om jag ska vara ärlig.

Ledamoten talade om att det finns 20 000 lediga bostäder i Sverige. Men ledamoten måste då i samma andetag nämna det faktum att det saknas bostäder i lejonparten av Sveriges kommuner här och nu. Det ackumulerade underskottet när det gäller bostadsbyggandet fortsätter att öka.

Sedan finns det en annan del som jag tycker att Noria Manouchi borde ta upp. Centerpartiet tillhör inte förespråkarna av investeringsstöd sådant det såg ut. Men sanningen är att ingen vet om investeringsstödet är effektivt eller ineffektivt. Det finns inte tillräckligt med data och forskning bakom något påstående åt något håll. På så sätt har Jennie Nilsson rätt i att regeringen måste bestämma sig. Man kan inte säga två olika saker i samma dokument.

Sedan lyfter Noria Manouchi fram behovet av strukturella reformer. Jag älskar strukturreformer och tycker att man ska ägna sig åt sådant. Men var är förslagen till strukturreformer? När kommer de propositionerna till utskottet och till riksdagen? Noria Manouchi är ny i utskottet. Det har jag all respekt för, men samtidigt företräder hon ju det största partiet i regeringsställning.

Fru talman! Om Sverigedemokraterna hade bemödat sig att komma med lite fler förslag inom bostadspolitikens område under de fem terminer de haft på sig att jobba fram propositioner hade jag kanske inte reagerat på den sverigedemokratiska illusionen. Men vi är i ett läge där den nuvarande regeringen har haft gott om tid på sig att adressera bostadspolitikens utmaningar.

Jag brukar lyfta fram i debatterna att det här är ett område där det finns över 60 offentliga utredningar sedan 2006 och att i princip varje centimeter av det här politikområdet är utrett. Det borde alltså inte vara särskilt svårt att damma av gamla utredningar och producera någonting, kan jag tycka. Men man gör inte det. Man lyfter fram Sverigehuset, men man svarar ändå inte på frågan.

Mikael Eskilandersson! Hur får man till den här vågen av nyproducerade hus när bygglovskostnaden för den typen av hus utgör en bråkdel av den totala kalkylen? Det skulle jag gärna vilja få svar på.

Jag fick inte heller svar på min förra fråga. Hur säkerställer man att man värnar det kommunala självstyret? Jag kanske inte vill bo i illusionernas värld och bo i det typiska Sverigehuset. Hur hanterar man de fallen?

Fru talman! Jag har suttit i civilutskottet sedan valet 2022, och i princip på varje seminarium och i varje debatt har jag hört Sverigedemokraterna lyfta fram frågan om Sverigehuset.

Jag har sedan dess försökt förstå mig på förslaget. Jag tillhör inte den kategori som avstyrker förslag bara för de kommer från ett visst håll. I det här ligger ju liksom ingen ideologi eller andra frågor som stör. Samtidigt vill jag inte att väljarna ska fastna i en sverigedemokratisk illusion om någonting som de facto bara är en illusion.

Jag skulle gärna höra Mikael Eskilandersson redogöra lite grann för hur det här är tänkt att fungera i praktiken. Standardisering av byggprocesser i all ära, men när man bygger småhus har man ju markkostnad och anslutningsavgifter. Man har rätt mycket kostnader för att få ihop kalkylen. Hur menar då Mikael Eskilandersson att bara det faktum att man har ett standardiserat, förgodkänt typhus helt plötsligt ska sätta igång en byggvåg av nya småhus?

I förra anförandet tog Sverigedemokraterna upp det kommunala självstyret. Hur menar Mikael Eskilandersson att man värnar det kommunala självstyret genom att säga att det ska byggas likadant i hela vårt avlånga land?

Fru ålderspresident! Tack för svaret, Larry Söder!

Jag vill påminna Larry Söder om att mirakel kan hända i den här kammaren. En ohelig allians gick ihop och fällde förslaget om strandskyddet med exakt samma motivering som Larry Söder nu ger. Det var inte komplett.

Nu väljer regeringen enligt egen utsago att göra exakt på det sättet. Den lägger fram det förslag som Centerpartiet hade jobbat fram. Sedan tillsätter man en utredning för att få de delar som man kanske inte var nöjd med och ville ha på plats.

Det är klart att man då får hålla linjen hela vägen och inte börja skifta. Det är egentligen där som jag från min horisont kan tycka att ord kan betyda olika saker.

Men när vi från vår sida talar om ett skuld- och kreditregister så talar vi om ett skuld- och kreditregister. Vi talar inte om något annat. Då ska förslaget rimligtvis vara komplett när det läggs fram.

Det var jättebra att jag fick svar från Larry Söder på de andra frågorna om vad man gör och avser att göra för att lösa de andra frågorna.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ett förstärkt konsu-mentskydd mot risk-fylld kreditgivning och överskuldsättning

Att man tittar över avdragsrätten är fantastiskt bra. Man ska inte få skattesubventioner på något slags köpfest som man sedan dessutom inte kan betala för.

Fru ålderspresident och Larry Söder! Jag hörde hur ledamoten ansträngde sig för att få en replik, om än inte i första hand från Centerpartiet. Men vad gör man inte för trivseln!

(LARRY SÖDER (KD): Oerhört snällt!)

Det hade varit väldigt bra om statsrådet Erik Slottner hade varit i kammaren. Det är ändå det statsråd som tog emot utredningen och lade fram propositionen. Statsrådet hade säkert blivit glad över att få lite beröm.

Man ska vara lite försiktig när man uttrycker det som att Sverigedemokraterna var det enda parti som ville ha ett komplett skuldregister, vad det nu innebär. Man kan ju använda olika ord men ändå mena samma sak, vilket fallet har varit för åtminstone Centerpartiets del. Det var egentligen inte för detta jag begärde ordet.

Larry Söder är min favoritledamot på den andra sidan. Han talade om vikten av att göra fler saker för att få bukt med överskuldsättningen. Livet för vanliga barnfamiljer går i spillror. Många blir vräkta; vi ansvarar ju också för bostadspolitiken och konsekvenserna av att folk hamnar i det där ekorrhjulet.

Vad tänker Larry Söder och hans kamrater på Regeringskansliet göra för att ytterligare möjliggöra att vi inte får en situation där skuldberget växer med 50 miljoner kronor om dagen?

Fru ålderspresident! Ärade ledamöter! Jag vill inleda med att säga att jag tycker att detta är en väldigt bra proposition, den första vettiga vi fått i civilutskottet den här mandatperioden. Det känns kul att äntligen få grotta ned sig i sådant som faktiskt betyder något för någon.

Låt oss börja med lite fakta. Vi har ungefär 420 000 människor som har aktiva skulder hos Kronofogden i dag. Deras skulder ökar. Den svenska skuldhögen, som var uppe på 129 miljarder i början av augusti i år, ökar med 50 miljoner kronor per dag. Hör och häpna - 50 miljoner kronor tillkommer varje dag!

Inom nationalekonomin talar man om hushållens skuld som andel av bnp. Den är nu 88 procent. Men ibland glömmer man att berätta att tillgångarnas andel av bnp är 320 procent, så det kanske inte är det som är det största problemet.

Det som kan vara problematiskt och väl värt att notera är att skuldandelen har ökat från 44 procent till 88 procent på knappt 30 år. Frågan är om det är en utveckling som enbart är positiv. Jag noterade att min moderata kollega tyckte att det var bra att låna - ja, absolut, om det går till bra saker.

För att gå tillbaka till själva propositionen är räntetaket och kostnadstaket riktigt bra. Vi hade från Centerpartiets sida gärna sett att man sänkt räntetaket ytterligare. Något säger mig att 20 procent över referensräntan fortfarande är på tok för högt. Detta bör man fundera på och utvärdera.

Kostnadstaket är jättebra. Man ska inte betala mer i ränta och avgifter än själva kapitalskulden. Det säger sig självt.

Det har varit lite diskussioner här i talarstolen om avräkningsordningen vid utmätning. Från vår sida tycker vi att det är ganska rimligt att man betalar av sina skulder först. Jag tror att gäldenärerna också vill ha betalt först, innan en massa räntor och avgifter börjar ticka. Jag tror också att människors vilja och engagemang för att betala av skulderna kan öka om de ser att själva skulden minskar. Då kanske man anstränger sig lite extra för att betala av.

Just de båda delarna om räntetak och kostnadstak tar sikte på - jag försöker hitta ett vänligt ord för dem - de sms-låneföretag som inte beter sig som man ska utan lurar människor i en fälla med långtgående konsekvenser för både liv och hälsa. Det är skönt att vi adresserar det.

Sedan har vi frågan om ett skuld- och kreditregister. Det var någon som ville vara finurlig och hävda att vi går på SD:s förslag. Det är inte sant, vilket alla som kan något om hur vi jobbar vet. Vi lägger fram egna förslag i utskottet. Sedan samskriver utskottskansliet förslagen. Det är alltså ingen som har hoppat på SD och helt plötsligt börjat krama om dem.

Det är dock lite olyckligt att regeringen inte tittar mer noggrant på ett skuld- och kreditregister. Vi ska ju inte springa privata upplysningsföretags ärenden. Det finns en vits med att ha ett statligt sådant register om det används vid kreditgivning.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ett förstärkt konsu-mentskydd mot risk-fylld kreditgivning och överskuldsättning

Jag vill slå ett slag för en annan sak. Ibland kan man tycka att regeringen gör bra saker av sig själv. Jag vill betona att detta har sin grund i ett EU-direktiv, som i sin tur har kommit från ett annat håll. Nu har man valt att adressera det. Dessutom hörde vi precis att utredningen tillsattes av den förra regeringen. Nuvarande regering gör dock något bra genom att fortsätta med Konsumentkreditutredningens arbete. Den ska komma med sina förslag, och lagstiftningen ska alltså träda i kraft den 20 november 2026.

Jag tror att jag har sagt allt som är värt att säga. Jag står naturligtvis bakom alla våra förslag men yrkar bifall till reservation 3 under punkt 5.

Herr ålderspresident! Jag tror att riksdagens föreskrifter och arbetsordning kanske borde ses över om vi inte ens kan nämna namn på en person som har terroriserat det svenska samhället de senaste åren.

Det är glädjande att Maria Malmer Stenergard, trots att jag hört annat från statsrådets partikamrater, faktiskt ser Ahmadreza Djalali som svensk medborgare, för det är han. Och Ahmadreza Djalali förtjänar att få komma hem till sin familj, till sina barn som fått vara utan sin pappa i väldigt många år.

Jag hoppas att statsrådet tar lärdom av liknande fall, som Dawit Isaaks. Mig veterligen funkar inte den tysta diplomatin. Jag har åtminstone inte sett något som helst bevis på att den tysta diplomatin och de verktyg som statsrådet hänvisar till faktiskt fungerar i verkligheten.

Jag betvivlar inte, och det ska jag ärligt säga, Maria Malmer Stenergards ambitioner att få hem våra medborgare. Dem tvivlar jag inte på för en sekund; det vill jag ha sagt. Men när man ger bort det starkaste esset man har i rockärmen vet jag inte vilka andra verktyg som fungerar på terrorister, för det är vilka statsrådet har att göra med i ett land som med berått mod har satt hela Mellanöstern i brand.

Herr ålderspresident! Statsrådet har ingen större utrikespolitisk erfarenhet. Ny på jobbet-skylten på kavajen lyser fortfarande starkt. Jag ska inte påstå att mitt cv på det området är mycket starkare, men jag kan i alla fall som folkvald passa på och ge några ödmjuka råd för framför allt Sveriges bästa.

Den här kammaren har i full enighet uppmanat regeringen att verka för terrorlistningen av det numera ökända revolutionsgardet. Maria Malmer Stenergard! Lyssna på oss folkvalda, är du snäll! Hemliga möten med terrorister som nu har diplomatiska titlar ger inte oss något. De mötena läcks av dem själva för att det passar deras agenda.

Herr ålderspresident! Jag vet att regeringen är superintresserad av att få stopp på skjutningarna på svenska gator och torg. Låt mig då avslöja en illa dold hemlighet för statsrådet: Foxtrot finansieras av det islamiska revolutionsgardet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Senast i går attackerades Israels ambassader i Stockholm och i Köpenhamn av torpeder från Foxtrot. Rawa Majid - hans namn har vi hört, eller hur? Han skyddas och tar order av IRGC. Vill ni på riktigt stoppa våldsvågen i Sverige sätter ni stopp för IRGC:s operationer på europeisk mark.

Herr ålderspresident! Mellanöstern står på randen till brand. Pyromanen heter Islamiska republiken, och den måste man itu med - med hårdhandskarna och inte med eftergiftspolitik. Den har vi testat, och resultatet ser vi. Låt inte de så kallade varmvattenberedare Iran skickar upp, som enbart har palestinska offer, skrämma oss till tystnad!

De styrande i Islamiska republiken är livrädda. De vet att de inte ens har stöd inne i sitt eget land. Människor skriver dagligen på väggar på de iranska gatorna: Israel, gör klart jobbet! Låt Khamenei möta sin polare Nasrallah!

Lyssna på folkviljan, Maria Malmer Stenergard!

Avslutningsvis vill jag beröra den förra debatten. Antisemitismen i Vänsterpartiet är på riktigt skrämmande. Jag hoppas verkligen för allas skull att vi återkommer till samtalston i världens mest svårlösliga konflikt.

Herr ålderspresident! Jag borde ha frågat om vilket kaffemärke som används på UD. Nog hade sannolikheten att jag skulle få svar på mina frågor varit något högre.

Jag är dock inte ett dugg förvånad över det bristande svaret när en av UD:s viktigaste chefer är bror till grundaren av den islamiska republikens viktigaste tankesmedja NIAC. Då kan det faktiskt inte bli bättre än så här.

Snälla Maria Malmer Stenergard! Titta upp mot läktaren. Där sitter Vida Djalali - Ahmadrezas fru. Det här är inte min fråga. Det här är hennes fråga, och det är hennes barns fråga. De förtjänar att få ett svar i dag.

Men hopp är det sista som lämnar oss. Statsrådet har fortfarande tid på sig att visa politisk ryggrad, trots att föregångarna oavsett kulör visat enorma prov på naivitet.

Herr ålderspresident! Eftersom statsrådet inte vill svara på mina frågor, får jag passa på att svara själv. Sverige åkte på en rejäl blåsning, och regeringen blåste de svenska väljarna genom att vänta tills vallokalerna stängt och riksdagen skulle på sommaruppehåll innan man offentliggjorde blåsningen.

Vi gav bort en i två svenska instanser dömd mördare därför att vi är naiva. Men även naiva borde få bättre betalt. Det finns en grundregel, Maria Malmer Stenergard, som jag tycker att man ska respektera. Man lämnar inte en av sina egna bakom fiendens linjer. Aldrig någonsin. Aldrig någonsin! Aldrig någonsin lämnar man en av sina egna bakom fiendens linjer.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

För den dömde mördaren kunde vi ha fått tillbaka alla våra och alla europeiska gisslan som sitter i de ökända iranska fängelserna. Jag må vara gammaldags, men jag är i alla fall ärlig.

Herr ålderspresident! Jag vill ärligt veta vad statsrådet tänker göra för att få hem Ahmadreza nu när statsrådet inte har något ess i rockärmen. Jag har pratat en hel del med Vida Djalali, Ahmadrezas fru. Mig veterligen har inte heller hon fått något svar, ens i slutna rum.

(Applåder)

Herr talman! Jag minns hösten 2018. Jag slogs med näbbar och klor för att säkerställa att Sverigedemokraterna inte skulle få ett inflytande över svensk politik, och det är jag väldigt stolt över. Sverigedemokraterna står så långt ifrån var jag och mitt parti står som man kan komma. Att tro att Sverigedemokraterna inte gör detta med andra värderingar än de värderingar jag har när jag driver dessa frågor är naivt.

Jag står klart och tydligt för att det finns delar i det regeringen gör som bryter mot rättsstatens principer, och regeringen och regeringsunderlaget har i ett flertal avseenden fått hård kritik, bland annat från Lagrådet. Det handlar om att man har forcerat lagstiftningen, inte tagit hänsyn till remissinstansernas synpunkter och tassat rätt nära de rättsstatliga principerna, alltså de principer som byggt vårt samhälle starkt.

Låt mig vara supertydlig när det gäller om vi är ett intressant samarbetsparti: Så länge jag finns i detta hus och denna kammare kommer det inte att ske något som helst samarbete med Sverigedemokraterna. Ni är inte ett parti som andra, för ni gör sådant man inte ska ägna sig åt i en liberal demokrati. Detta står jag för, med stolthet.

Herr talman! Tack, Richard Jomshof, för frågan!

Man kan ju stå här i all oändlighet och diskutera ords betydelser i olika sammanhang. Det finns en kraftig oro, inte bara hos mig och Centerpartiet utan hos rätt många människor, över den samhällsutveckling som regeringen bär ansvar för. Det är inte vi som sitter i regering. Det är ni som sitter i baksätet och styr hur regeringen agerar.

För att prata klarspråk: Det råder ingen tvekan om att Sverigedemokraterna har en parallell agenda med de förslag och idéer som man nu genomför. Ordet förevändning användes faktiskt på ett korrekt sätt i det här sammanhanget. Vänsterpartiets eller andras val av ord kan jag inte uttala mig om.

Låt mig också upplysa Richard Jomshof om att jag inte är ordinarie ledamot i utskottet utan rycker in för en kollega som har andra viktiga åtaganden, vilket innebär att jag inte kan betänkandet i alla dess delar.

Herr talman! Det finns ingen sansad människa i detta avlånga land som inte vill få stopp på de gäng som sprider skräck, ilska och oro bland människor.

Den allvarliga våldsbrottsligheten, med skjutningar och sprängningar inom den kriminella miljön och många dödade och skadade, är fortfarande en del av vår vardag i Sverige trots att den nuvarande regeringen lovade på heder och samvete att få stopp på det här omedelbart. Det grova våld som utförs av de kriminella nätverken har brett ut sig i landet och är inte längre ett storstadsfenomen.

Ökad tillgång på vapen och explosiva varor, tillsammans med den ökade benägenheten inom kriminella miljöer att använda dessa, innebär att det grova våldet utgör ett allvarligare hot än någonsin tidigare.

Polisen, åklagarna och de rättsvårdande myndigheterna behöver därför nya och utökade verktyg som tidigare inte varit aktuella, i synnerhet som det uppdagats att främmande makt använder kriminella för att hota och mörda bland annat iranska dissidenter, journalister och svenska judar.

Centerpartiet har under lång tid stått bakom straffskärpningar, utökade tvångsmedel och annan nödvändig lagstiftning som nu finns på plats för att möta de kriminella gängen med nödvändig kraft. Mycket har gjorts, men det finns fortfarande behov av att stärka möjligheterna att bekämpa den grova organiserade brottsligheten.

Centerpartiet ser därför att preventiva tvångsmedel är ett nödvändigt verktyg i detta arbete. Vi håller med om behovet av en utökning av polisens och åklagarnas verktygslåda på sätt som kan göra skillnad i såväl brottsbekämpning som lagföring. Vi har därför ställt oss bakom utökade möjligheter att använda preventiva tvångsmedel när det gäller grov organiserad brottslighet. Men - och det finns ett stort "men" - detta innebär inte att staten har rätt att med brottsbekämpning som förevändning göra kraftiga inskränkningar i de värden som har byggt Sverige starkt, däribland rättsstatens principer.

Användningen av preventiva tvångsmedel är ett långtgående ingrepp i den personliga integriteten. De får användas utan att ett brott har begåtts och utan att det finns en konkret misstanke om brott eller en misstänkt person. De får därmed användas innan en förundersökning har inletts. Detta i sig är ett intrång i den personliga integriteten.

Enligt 2 kap. 6 § första stycket regeringsformen är var och en gentemot det allmänna skyddad mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal samt skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten om det sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. Detta skydd får enligt 2 kap. 20 och 21 § regeringsformen endast begränsas genom lag och enbart för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den. Detta handlar alltså om proportionalitetsprincipen.

Syftet med förslaget om preventiva tvångsåtgärder är att förebygga brott. Detta är i sig nödvändigt, varför Centerpartiet ansett att en utökning är motiverad vad gäller grov organiserad brottslighet.

Vi anser också att förslagen avseende inhämtningslagen är motiverade när det gäller grovt skattebrott, grov smuggling, grovt tullbrott, grov olovlig befattning med smuggelgods, grovt penningtvättsbrott, grovt näringspenningtvättsbrott och grov marknadsmanipulation. I övriga delar anser vi dock att förslagen innebär alltför långtgående inskränkningar i de grundlagsskyddade fri- och rättigheterna. Vi anser dessutom att de nya befogenheterna enbart ska avse brottslig verksamhet som kan antas utövas i organiserad form, inte sådan som enbart sker systematiskt.

Den nya lagstiftningen innebär att den utökade brottskatalogen till stor del handläggs av Ekobrottsmyndigheten. För att säkerställa en effektiv hantering bör även åklagare vid Ekobrottsmyndigheten ges befogenhet att fatta beslut enligt den nya lagstiftningen, vilket inte är fallet i dag.

Herr talman! Dagens reglering av hemliga tvångsmedel återfinns i många olika lagar och regleringar. Flera remissinstanser, bland andra JO, JK, Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, Sveriges advokatsamfund och juridiska fakulteten vid Uppsala universitet, efterlyser en helhetssyn på regleringen om hemliga tvångsmedel. De anser att det är svårt att få en överblick över de samlade och långsiktiga effekterna av förslagen.

Centerpartiet anser mot bakgrund av detta att förslaget om utvärdering inom fem år är alltför generöst. Centerpartiet anser i stället att det snarast behövs en bred utredning som ser över och lämnar förslag om hur befintliga tvångsmedel kan regleras och användas på ett effektivt, rättssäkert och samlat sätt, både preventivt och för att öka lagföringen.

Förslagen leder också till ökade kostnader för Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, Justitieombudsmannen och Justitiekanslern. Regeringen behöver säkerställa att dessa myndigheter ges tillräckliga resurser och löpande utvärdera att myndigheterna har de resurser som krävs för att de ska kunna utföra sina uppgifter på ett effektivt, rättssäkert och förutsägbart sätt.

I enlighet med Lagrådet anser vi avslutningsvis att förslagen bör träda i kraft den 1 januari 2025 i stället för den 1 september 2024. Att regeringen nu i vissa avseenden forcerar fram lagstiftning bör bekymra fler än oss centerpartister. Berörda myndigheter bör ges en rimlig möjlighet att förbereda sig på att tillämpa dessa nya regler på ett rättssäkert sätt.

Jag står bakom samtliga Centerpartiets reservationer, men för tids vinning yrkar jag bifall enbart till reservation 5. Glad sommar!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag är rätt övertygad om att det finns ett stort engagemang från Mats Persson i denna fråga. Detta är ju en väldigt viktig fråga som ligger bortom partipolitiken.

Jag undrar dock om statsrådet i sitt slutanförande kan svara på om man tar fram något slags kontrollplan som gör att man kan kontrollera hur långt universiteten har kommit till exempel när det är dags för regleringsbreven i oktober eller november och se om det behöver göras modifieringar där. Kan statsrådet ge någon sorts försäkran om att denna fråga är väl omhändertagen, så att åtminstone jag som ledamot kan sova gott om nätterna?

Detta är faktiskt en fråga som är bekymmersam på många plan. Det gäller för övrigt också handel med den islamiska republiken överlag. Jag har lyft upp de problematiska aspekterna när det gäller dessa delar, men det har inte med denna interpellationsdebatt att göra.

Jag tackar statsrådet för debatten.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Tack, statsrådet Mats Persson, för kompletteringarna!

Jag kan ta ett par förtydligande exempel. Cambridge hade ett avtal med sin iranska motsvarighet. Vad som hände och vad det samarbetet gav var att man hjälpte revolutionsgardet att utveckla räckvidden på drönare - samma drönare som nu används av ryssarna i Ukraina. Då förstår statsrådet hur komplext det här blir i nästa led.

Kunskap är det värdefullaste vi har. Som liberal förstår jag det här med den akademiska friheten. Men vi har i Sverige varit invaggade i ett slags falsk trygghet under 200 år, och det är klart att det sätter djupa spår. Den ångbåten flyttar man inte över en natt. Det har jag all respekt för, men trots dessa svårigheter kan man ändå förvänta sig lite mer av regeringen just när det kommer till en aktör som vi vet är extra farlig.

Säpo pekade för första gången i klartext ut IRGC som ansvarigt för mordplaner på svenska judar på svensk mark. Det var ju inte särskilt länge sedan Säpo plockade två av dessa terrorister på svensk mark. De planerade att utföra terrordåd utomlands.

Detta är en aktör som är farlig på riktigt och som utgör ett allvarligt hot mot våra intressen, och inte bara här hemma. Vi ser ju vad som händer i Röda havet, för övrigt med den teknik man fick från Cambridge. Vi ser också vad som händer i Mellanöstern som helhet. Konsekvenserna av detta kan bli förödande.

Efter det event vi hade i Förstakammarsalen har jag fått kontakt med iranska forskare som nu befinner sig på svensk mark och som på något sätt menar att den bild jag förmedlar är direkt felaktig. I något enskilt fall kan det absolut vara så. De berättar också om diskriminering på andra plan. Men man kan inte blanda äpplen och päron. Givet omvärldsläget och det nya säkerhetspolitiska läge som råder i Europa gäller det nu för oss att se till att vi klarar av att både jobba med internationalisering - jag köper att detta i förlängningen leder till en bättre värld - och säkerställa att vi inte skjuter oss själva i foten under denna resa.

Fru talman! Tack, statsrådet, för svaret, som jag ärligt talat inte känner mig nöjd med. Den här frågan handlar inte om mig som enskild ledamot eller om mitt parti utan i allt väsentligt om Sveriges säkerhetsintressen, och dem är vi satta att värna i alla avseenden.

Vi vet att det finns länder som på olika sätt är extremt aktiva på svensk mark. Säpo pekar ut Ryssland, Kina och Iran. Jag fick nyligen tag på dokument som visar att när svenska universitet har skrivit avtal med sina iranska motparter har de iranska motparterna i andra ledet skrivit ett avtal med revolutionsgardet, ett avtal som säger att allting som de iranska universiteten får ta del av får också revolutionsgardet. Då handlar det inte längre om internationalisering eller kunskapsutbyte, utan då handlar det om att stötta en terroristorganisation, och det kan vi inte göra mitt på ljusa dagen. Det går absolut inte, Mats Persson. När det tillkommer nya fakta i ärendet måste man också våga gå utanför boxen och agera.

Senast i morse fick jag tag på ytterligare dokument om fler alarmerande saker som ett svenskt universitet har ägnat sig åt. Det sägs att regeringen har varit väldigt aktiv, och jag förstår att regeringen har mycket att göra, så det handlar inte om något slags blame game. Men någonstans måste man också våga ta tag i saker. Kompetenshöjning i all ära, men vad finns det mer i verktygslådan? En regering borde kunna ha lite fler saker än det som regeringen nu framför i interpellationssvaret.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det gäller inte bara Iran, utan det måste rimligtvis gälla också Ryssland och Kina. Nu vet jag inte om det finns motsvarande avtal i andra ledet där, men det utgår jag ifrån. I fallet Iran finns det i alla fall ett tydligt avtal, och det är det som gör situationen extra alarmerande. Jag hoppas därför att Mats Persson tar den här frågan på allvar.

I nästa anförande vill jag höra vad han och regeringen gör rent konkret, för helt ärligt är jag inte nöjd med det här svaret. Det står också felaktigt att EU under många år har agerat kraftfullt mot Iran. Det stämmer ju inte. I november 2022 fanns det elva personer på sanktionslistan. Nu finns över 300 personer och 40-50 enheter på sanktionslistorna. Regeringar av olika kulörer har uppenbarligen inte agerat särskilt kraftfullt mot den islamiska regimen.

När det kommer till terrorlistningen av det fruktansvärda gardet gäller det att agera lite mer kraftfullt. Signalerna från Bryssel har inte varit särskilt uppmuntrande när det gäller Tobias Billströms agerande.

Herr talman! Jag vill börja med att försöka korrigera min kollega, som i talarstolen här gav sken av att det inte görs några investeringar i va-näten. Vi är ganska eniga om att det finns ett stort underskott, som dessutom ackumuleras över tid. Men det är ungefär 21 miljarder per år som satsas på va-näten; det vill jag ändå framhålla.

En annan sak som var intressant i debatten är frågan: Varför händer det ingenting kring tvångsanslutningsfrågan trots riksdagens tydliga beslut? Frågan är om det handlar om en ovilja från den kommunala sidan eller om det är informationsbrist. Jag skulle nog hävda att det är det förstnämnda. Anslutningar till kommunala va-nät innebär också en intäkt till kommunerna, som också är med och finansierar andra. Man får fråga sig om vi borde ha gjort detta annorlunda när vi skickade signalen.

Det jag vill lyfta i betänkandet är att det, precis som med i princip allt annat som detta utskott fattar beslut om, hänvisas till diverse saker på Regeringskansliet som vi ännu inte har sett röken av. Det gör det svårt för oppositionspartier att vara konstruktiva. Så fort vi lyfter en fråga hänvisas det till ett pågående arbete, och det blir bekymmersamt.

Låt mig ta några exempel: förstudie om nationell fysisk planering, utredning om en ordnad prövning av havsbaserad vindkraft, regeringsprövningsutredning, utredning om förenklade och förkortade tillståndsprocesser enligt miljöbalken, utredning om vattenfrågor vid planläggning och byggande och uppdrag om nya områden för energiutveckling i havsplanerna.

Det är alltså rätt mycket som låser oss övriga partier när vi befinner oss i det limbo som Lars Beckmans parti på något sätt har försatt oss i.

Alla utredningar är viktiga, det vill jag betona, men Riksintresseutredningen är av särskilt intresse med tanke på att detta är statens sätt att hålla koll på kommunerna. Det gör att detta har svällt till någonting som inte var tänkt från början. Vi vill gärna se vad regeringen kommer med för förslag, kanske om tio år med den här takten.

Avslutningsvis vill jag lyfta några saker som Centerpartiet har tagit upp i sin motion, som har beretts förenklat. Vi har till exempel skrivit om att vattentjänstlagen bör ändras så att den tillåter extern finansiering av va-infrastrukturen. Där tror jag att det finns en samsyn med bland andra Moderaterna. Det handlar också om att ett investeringsstöd till enskilda va-investeringar bör införas. Vi har till exempel skrivit att riksintressen inte bör gälla mark som redan skyddas genom annan lagstiftning. Vi har skrivit om att ansvarsfördelningen mellan statliga myndigheter, länsstyrelse och kommuner i arbetet med att se till att riksintresseanspråken hålls aktuella förbättras och förtydligas. Vi har skrivit om att man i samband med eventuell exploatering av åkermark definierar bland annat väsentligt samhällsintresse. Det finns också ett gäng andra förslag i vårt motionsbetänkande.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Hushållningen med mark- och vatten-områden

Men nu är vi återigen här. Debatterna blir tyvärr rätt avslagna i väntan på bättre tider, gissar jag. Jag hoppas att vi nästa år när vi står här igen inte ska behöva fundera på om vi ska behöva damma av förra årtiondets anföranden i samma ämne eller om vi faktiskt ska ha möjlighet att debattera lite nya saker och få lite spänst i debatten. Eller hur, Lars Beckman?

Herr talman och ärade kollegor! Jag kan väl börja med att konstatera att det här är ett spännande betänkande. SD körde nämligen över sina Tidökompisar under punkt 2 och gick ihop med oss andra kring formkrav för fullmakter. Det kanske var därför som vår moderate kollega inte ville yrka bifall till reservationen. Det kan vara intressant att lägga märke till att smekmånaden kanske lider mot sitt slut.

Herr talman! Det här är ett väldigt viktigt område. Vid årsskiftet var 496 000 privatpersoner och företag inskrivna hos Kronofogdemyndigheten. Hör och häpna - 496 000 människor! Skuldberget är på 119 miljarder. Det är rätt många jobbskatteavdrag, det!

Lars Beckman har helt rätt i att det just inom det här området inte finns några större ideologiska skillnader. Det innebär dock inte att en regering kan sluta ta itu med de utmaningar som finns, vilket är fallet i dag. Låt mig ta några exempel!

Om det inte finns någon ideologisk skiljelinje i frågan om överskuldsättning kan man ju tycka att det nu är fritt fram för en regering att lägga fram förslag som gör att vi kommer till rätta med överskuldsättningen, men det görs inte.

Även när det gäller bättre ursprungsmärkning, som SD-kollegan lyfte fram, är det fritt fram att lägga fram förslag. Jag lovar att åtminstone Centerpartiet kommer att rösta för det. Och när det gäller hanteringen av snabblån - så kallade sms-lån - kan man också lägga fram förslag, Lars Beckman.

Jag kan väl också säga några ord om våra förslag, för även om alla våra kloka förslag försvann i den förenklade beredning som utskottet tillämpar har vi faktiskt en del förslag på området.

Vi föreslår till exempel att man ska se över möjligheten att förse alla produkter inom EU med en klimatdeklaration som gör att konsumenten kan jämföra klimatutsläpp och energibesparingar.

Vi föreslår också att man ska utveckla konsumentvägledningen, ha mer överskådliga konsumenträttsliga regelverk och se över skyddet för konsumenternas integritet när det kommer till ehandel.

Vi föreslår ett starkare konsumenträttsligt skydd mot och begränsad marknadsföring till barn och unga i digitala miljöer.

Vi föreslår att man ska undanta köp av levande djur från konsumentköplagen - i enlighet med riksdagens tillkännagivande, ska jag också säga.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Konsumenträtt m.m.

Vi föreslår också att man ska utreda hur djursjukvården skulle kunna omfattas av konsumenttjänstlagen, liksom ekonomiskt skydd för resenärer vars resor ställs in på grund av orsaker utanför arrangörens kontroll.

Detta är ett axplock av de förslag som vi har lagt fram inom det här området. Jag kan också avslöja för i synnerhet Tidöpartierna att vi kommer att fortsätta utveckla vår konsumentpolitik inför höstens allmänna motionstid. Men, återigen: Det ska ju inte hindra Lars Beckman från att kavla upp ärmarna och börja jobba!