Märta Stenevi

Fru talman! Det finns många lösningar på de problem som Strömmer lyfter fram. Vi har också vid flera tillfällen lyft fram de farhågor som vi såg med lagstiftningen. Vi har sett hur den senaste tidens händelser verkligen har belyst att vi precis som vi befarade har enormt stora hål i lagstiftningen.

Vi har dessutom fem partier i Sveriges riksdag som är beredda att använda de hålen i lagstiftningen för att gynna sin egen partiverksamhet i stället för att använda möjligheten att vara transparent mot medborgarna.

Faktum är att Sverige dalar i Transparency Internationals korruptionsindex. I år fick Sverige sin sämsta placering på elva år. Som orsak till tappet nämner man bland annat skandalen med partierna som har tagit emot anonyma bidrag men också frågor om upphandling.

Den förra regeringen tillsatte en utredning om korruption och otillåten påverkan i offentlig verksamhet och näringsliv. Det var en välbehövlig översyn av vilka effekter som det ökade inslaget av marknadsintressen och privatisering har haft på förekomsten av påverkan och korruption i offentligt finansierad verksamhet.

Den utredningen har regeringen nu valt att stoppa utan att ha tillsatt en ny. Det innebär naturligtvis att arbetet försenas med flera år. För en regering som är mån om att så snabbt som möjligt komma till rätta med korruption och otillåten påverkan hade det i stället varit fullt möjligt att komplettera utredningen med tilläggsdirektiv om det var någonting man saknade i stället för att lägga ned den.

Fru talman! Europa befinner sig just nu i det allvarligaste säkerhetspolitiska läget sedan andra världskriget. Om andra länder skulle lyckas påverka EU:s eller Sveriges beslutsfattare genom partibidrag skulle det kunna få enorma konsekvenser.

Alla fyra partier som ingår i regeringsunderlaget var öppna för att runda lagen om insyn i partiers finansiering. Hur ska vi som medborgare då veta vem som står bakom partiernas finansiering när man så uppenbart är beredd att gå väldigt långt för att dölja spåren för pengarna?

För Miljöpartiet är det oacceptabelt att främmande makt riskerar att ha fritt spelrum att påverka svensk inrikespolitik genom att finansiera partierna. Svenska folket har rätt att veta vilka ekonomiska intressen eller vilken främmande makt som påverkar politiken.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Är statsrådet Strömmer beredd att här i Sverige gå vidare med det Moderaterna motsatte sig i EU-parlamentet och förbjuda politiska partier att ta emot finansiering från tredjeland? Eller tycker regeringen att det är rätt och riktigt att de svenska partierna genom kreativa upplägg kan runda transparenskraven för partibidrag och ta emot pengar från länder som till exempel Qatar?

Fru talman! Korruptionsskandalen i EU skakade parlamentet i december. Miljoner i kontanter beslagtogs. Razzior gjordes hos kända politiker, till och med räder i parlamentets egna kontor. Flera EU-parlamentariker greps efter anklagelser om korruption och penningtvätt. De ska ha tagit emot mutor för att påverka beslut till Qatars fördel - mutor från samma Qatar som skoningslöst kränker mänskliga rättigheter och som plågade tusentals migrantarbetare inför fotbolls-VM.

Mitt i denna skandal agerade parlamentet och ställde sig snabbt bakom skärpta regler för att motverka korruption. Den gröna gruppen lade fram tre skarpa förslag som också röstades igenom. Förslagen gällde redovisning av samtliga sidoinkomster, förbud mot finansiering av ledamöter och deras partier från tredjeländer samt karenstid för tidigare parlamentariker.

Det var dock flera svenska partier som röstade emot att ta de här helt nödvändiga stegen mot korruptionen. Moderaterna röstade emot samtliga tre förslag. Det moderata regeringsparti som justitieministern företräder röstade alltså emot att införa ett förbud mot att ta emot donationer från till exempel Qatar, Ryssland eller Iran. Det är samma regering som nu leder ordförandeskapet i EU:s ministerråd och som säger sig ha demokrati som prioritering på dagordningen.

Fru talman! Det här hade kunnat vara häpnadsväckande om det inte så tydligt också hade speglat den totala handlingsförlamning som präglar regeringens arbete mot korruption på hemmaplan. Vad gjorde den svenska regeringen efter att svensk politik skakats av avslöjanden om att fem partier aktivt försökt runda lagen för att kunna ta emot anonyma partibidrag? Absolut ingenting!

Kammarkollegiet har nyligen redovisat den utredning som Vänsterpartiet begärde. De upptäckte inga brott mot insynslagen. I interpellationssvaret menar statsrådet att detta tyder på att lagen är tillräcklig. Men i själva verket är det precis tvärtom. Kammarkollegiets utredning visar med all önskvärd tydlighet varför lagen måste skärpas och det snabbt.

Den här lagstiftningen kom till för att skapa mer transparens och förhindra korruption. Svenska folket har rätt att veta vilka krafter partierna är beroende av för sin finansiering och vems agenda de driver. På papperet är vi överens om att pengarnas påverkan på politiken ska kunna granskas. Men framför den dolda kameran ser vi hur fuskarna kreativt försöker runda lagstiftningen och motverka dess syfte.

Lagen har alltså så stora luckor att den snarare fungerar som ett alibi för att dölja påverkan på partierna än ökar transparensen. Det är djupt oroväckande. Lagen om insyn i partiernas finansiering måste skärpas. Ett transparensregister måste också införas, så att svenska folket får veta vilka som påverkar politiken.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Av svaret från statsrådet och regeringspartiernas agerande i Europaparlamentet framgår väldigt tydligt vad regeringen inte vill göra. Men nu undrar jag vad regeringen faktiskt vill göra för att motverka korruptionen i EU och i Sverige.

Fru talman! Jag tackar Johan Pehrson för exposén över läget i klimatet och de möten som sker.

Det är inte bara den nationella miljöpolitiken som Liberalerna och regeringen har övergett. På EU-nivå skämmer Sverige ut sig genom att i fråga efter fråga överge gamla positioner och i stället inta nya där vi försvagar miljö- och klimatlagstiftningen. Ett exempel är avskogningslagen; man skyddar nu hellre kalhyggen och skogsindustrin än den svenska skogen och dess artrikedom.

Det är många som delar min oro över vad som blir konsekvensen av att Sveriges miljöpolitik monteras ned. Sverige behöver vara en stark röst för biologisk mångfald. Det är en stor besvikelse att Liberalerna kastat sitt engagemang för miljön över bord för att i stället sätta sig i en regering som består av en - jag citerar Johan Pehrson - brun sörja.

Miljöpartiet kommer envist att fortsätta driva politik i riksdagen för naturen, för haven och för djuren. Jag vill vara tydlig med att Liberalerna är välkomna att varje gång ställa sig bakom våra förslag för stärkt skydd av natur. Jag hoppas att Johan Pehrson och hans parti snart inser att allt annat är ett stort svek mot det vi tidigare gemensamt arbetade för.

Fru talman! I december kom världens länder överens om att återställa 30 procent av de skadade ekosystemen på land och till havs. Det var en historisk framgång som var helt nödvändig för att vi ska ha en chans att rädda den biologiska mångfalden. Men det krävs mer än en signatur på ett avtal för att förändring ska ske. Sverige är nu ålagt att genomföra den politik som krävs för att skydda och återställa vår skadade natur och våra hav.

Liberalerna var tidigare det gröna samvetet hos den blåbruna samlingen. Ofta stod vi på samma sida i frågor om miljö och natur, och så även inför valet i höstas.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Den epoken fick ett tydligt slut när den nya regeringen lade fram sin första budget. Miljöbudgeten halverades, och det skedde en storslakt av satsningarna som skyddar vår natur. I stället gick en tredjedel av reformutrymmet i budgeten till fossila subventioner.

Fru talman! Jag får inte ihop det här. Hur tror Johan Pehrson och Liberalerna att vi ska rädda vår natur när vi slutar arbeta med frågan?

Fru talman! Kritiken mot regeringen är hård. Den kommer förstås från oppositionspartier men också från civilsamhälle, experter och andra länder. Sverigedemokraternas marionettregering driver en politik för kulturkriget, inte för verkligheten. Men det finns en annan väg för Sverige. Vi kan lösa energikrisen genom offensiva satsningar på förnybar energi som snabbt ökar elproduktionen i södra Sverige och på energieffektiviseringar som sänker elräkningarna - inte bara i år, utan under lång tid framöver.

Vi kan ta artkrisen på allvar och göra de satsningar som är akuta för att bevara den biologiska mångfalden i våra skogar och hav i stället för att fortsätta pressa skogsbruket in i en återvändsgränd. Vi kan investera i våra barn och låta pengarna gå till skolan i stället för till riskkapitalisterna och ge alla barn rätt stöd i stället för att hota deras föräldrar och utan misstanke visitera barn.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Vi kan sträva efter mer frihet åt fler och mot ett öppet samhälle där unga vågar komma ut ur garderoben och leva fritt - inte trycks tillbaka av vare sig hedersförtryck eller SD-politiker som anammat Putins retorik för att misstänkliggöra hbtqi-personer.

Vi kan stå upp för demokratiska värderingar - och med demokrati menar vi mer än att val genomförs: En fri debatt, en fri press, en fri opposition, en oberoende rättsstat, ett minoritetsskydd värt namnet och ett fritt folk.

Vi kan markera mot varje stat som kränker och mördar sin egen och andras befolkningar - varje gång. Vi kan bedriva en feministisk utrikespolitik i ord och gärning och fördöma Irans regim offentligt samtidigt som vi terrorstämplar revolutionsgardet.

Vi kan låta solidaritet bli ledstjärna i stället för protektionism. Vi kan se att ingen av oss är isolerad och att vi alla behöver varandra, och därför bygga ett samhälle där vi ställer upp för varandra.

Det här är ingen utopi och ingen naiv vision. Det är bara en fråga om politiska prioriteringar och vilja. Vi både kan och vill. Så fort Liberalerna hittar sin liberala ryggrad igen är vi redo att fälla den här regeringen.

Fru talman! Energieffektiviseringar är det absolut snabbaste sättet att kapa priserna som vi har tillgängligt. Det är också det absolut mest effektiva sättet att se till att inte få den typ av effekter i systemet som bortkoppling är - för den risken finns, trots att Sverige nu exporterar mer el än någonsin och är Europas största exportör av el.

En villaägare som byter från direktverkande el till bergvärme sparar stora belopp på sina elräkningar, både när priserna är höga och när de är lägre. Energieffektiviseringen gör dessutom att priserna sänks för alla. Men det regeringen gör är för lite och för sent.

Att man inte orkar ta tag i energieffektiviseringen samtidigt som man har stort fokus på kärnkraft och på stöd till miljardärer - som man dessutom vill hålla hemligt - kommer vi att behöva återkomma till, för svaret som Nooshi Dadgostar fick förut var verkligen inte tillfredsställande.

Energipolitiken är lat och dålig, för den ger inte effekt här och nu. Den är ett svek mot de hushåll som sitter med elräkningarna. Här räcker det inte med falukorvar. Svenskarna ska inte behöva vänta på ryckiga allmosor. Det behövs offensiva satsningar på lägre priser nu.

Fru talman! Jag höll nästan på att glömma att det var min tur, för det var så spännande att lyssna på det här resonemanget.

Min fråga handlar om att när M, KD och SD fällde budgeten 2022 ströks också energieffektiviseringsstödet till flerfamiljshus. Häromveckan kom beskedet att regeringen stoppar utredningen om incitament för energieffektivisering som snart skulle ha lämnat sina förslag, trots att det bara var några månader kvar.

Miljöpartiet har gång på gång föreslagit att staten ska gå in och ta större ansvar för en snabb effektivisering och därmed också dämpa effekterna av Putins energikrig mot Europa. I stället har regeringen alltså dragit bort stöd och valt att uppmana hushåll och företag att spara el.

Pengar betalas ut för att värma upp pooler samtidigt som inget stöd ges för att skifta ut direktverkande el. Med tanke på den akuta situationen på elprismarknaden i Europa och Sverige, fru talman, skulle jag vilja veta varför Ebba Busch och regeringen aktivt motarbetar politik för energieffektivisering som skulle gynna svenska hushåll och företag.

Fru talman! Jag ska nu bli lite allvarligare. Jag vill också stämma in i tackkören gällande det politiska arbetet och tacka dig, Annie, för ditt mod och ditt engagemang. I en tid när vi sett auktoritära och främlingsfientliga vindar blåsa genom både Sverige och Europa har du hela tiden stått stabil i din tro på frihet, demokrati och öppenhet. När andra har vänt kappan efter vinden har du visat vad det är att vara liberal politiker i vår tid. Du har stått vid ditt ord och aldrig släppt fram rasismen till makten eller gett den en enda millimeter. Jag vet att du har betalat ett högt pris för det, men jag hoppas att du också under de här åren har känt stödet från alla oss som har backat det, både som väljare och som politiker.

Jag vill också rikta ett särskilt stort tack till dig för din röst för kvinnors och barns utsatthet. Tack för att du alltid har stått på kvinnors och flickors sida och har fått så många andra att göra samma sak!

Som avtackningspresent från Per, mig och partiet har vi skänkt en gåva till Plan Sverige, som står på tjejers sida när det behövs som allra mest - precis som jag vet att du alltid har gjort och som jag också är övertygad om att du alltid kommer att göra. För det är vi dig väldigt tacksamma.

(Applåder)

Fru talman! Som fru talmannen säger är det här definitivt mer ett tacktal än en replik. Du ska få de här gåvorna strax, Annie, men inte riktigt än.

Jag har förberett ett litet anförande, men när jag satt här och lyssnade slog det mig att jag är den som har fått känna Annie Lööf under kortast tid. Det är jag lite ledsen för, ska jag säga, och jag är också lite ledsen för att vi inte får ha fler sådana här tillfällen i kammaren. Jag har uppskattat dem otroligt mycket.

Däremot har jag en erfarenhet som jag inte tror att någon annan av mina partiledarkollegor har. Det är att jag som väljare har fått uppleva Annie Lööf. När Annie Lööf tillträdde hade jag ännu inte blivit medlem i något politiskt parti, utan jag satt och betraktade hela den cirkus vi håller på med här utifrån, som väljare utan partipolitisk koppling. Jag såg då en ung kvinna ta plats på den här scenen, medan jag gjorde en annan resa - i näringslivet och i en helt annan typ av ledarskap. Jag fick från sidan av och utifrån följa din resa in i den här världen. Det var väldigt inspirerande och roligt.

För Miljöpartiet är rotationsprincipen en viktig princip. Vi tror att det är bra för politiken och för samhället att man går in i och ut ur politiken. Det är bra att man har erfarenheter med sig in i politiken som man inte kan få i det här rummet och bland de här kollegorna enbart och att man sedan tar med sig dessa erfarenheter ut.

Jag fick se början, inte av din politiska karriär men väl av din partiledarkarriär. Sedan har jag fått förmånen att kliva in och vara kollega, och nu ser jag otroligt mycket fram emot att få följa vad som kommer härnäst. Jag är rätt övertygad om att det inte kommer att handla så mycket om spaupplevelser och skogspromenader som om nya fantastiska insatser på viktiga områden i vårt samhälle.

Jag tackar för den här korta tiden utifrån detta perspektiv och för det perspektiv som du gav mig då, när det började.

Herr talman! Sedan valet har Sverigedemokraterna flyttat fram positionerna. Hbtqi-personer blev kanonmat i kulturkriget, och priset betalas inte minst av våra barn och unga. Det är inte en dragqueen i smink och glitter som läser en saga på ett bibliotek som är hotet mot våra barn, utan det här handlar om ungdomar som inte vågar komma ut och som känner att de inte är accepterade för dem de är. Det handlar om att barn och vuxna trakasseras för sin könsidentitet eller sin sexuella läggning.

Dessa barns och vuxnas rättigheter ska väga lika tungt som alla andras. Deras rätt att finnas och synas ska vara lika självklar som andras. Dessa barn och vuxna förtjänar respekt, inte en retorik från Sverigedemokraterna som hämtats direkt från rysk antigaypropaganda.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

(Applåder)

Herr talman! Jag vill tacka för detta. Det finns tid för konflikter, och det finns tid för enighet. Vi har en lagstiftning i Sverige i dag som utsätter både våldsutsatta kvinnor och barn för situationer som är orimliga när föräldrarätten och rätten till umgänge väger tyngre än barnets egen berättelse.

Vi har ett behov av att ratificera tilläggsprotokollet till barnkonventionen. Vi har ett behov av att ge barn egna ombud, en egen röst, så att vi också får deras berättelser in i de sammanvägningar som behöver göras.

Det finns en rad förslag, och vi ser naturligtvis också fram emot att ta del av vad utredningen kommer fram till. Men jag hoppas att denna kammare, alla ledamöter som jag är övertygad om vill barns bästa, ska kunna hitta en väg framåt och en samsyn som gör att vi kan skydda dessa våra allra minsta och allra mest utsatta från ett påtvingat umgänge som inte gynnar barnet.

Herr talman! Den 8 januari hittades en åttaårig pojke död hemma hos sin pappa. Polisen hittade honom efter att mamman inte längre fick kontakt med honom, och pappan sitter nu häktad på sannolika skäl för mord.

Denna pojke hade under flera år uttryckt sin stora rädsla för pappan, och mamman hade också fått ensam vårdnad. Men trots pojkens rädsla, och trots mammans varningar, dömdes barnet till umgänge med pappan. Och nu är pojken borta.

Denna pojke var inte den enda. Varje dag i hela Sverige tvingas förtvivlade rädda mammor lämna över sina barn till män som misshandlat dem, ofta med risk för både sig själva och barnen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

På fredag tar regeringen emot den utredning om vårdnad och umgänge efter våld som vi tillsatte hösten 2021.

Herr talman! Jag är oense med denna regering i väldigt mycket; det är nog ingen hemlighet. Men i denna fråga vill jag vädja till statsministern. Låt riksdagen enas om att vi ska införa en lex Tintin omgående. Låt oss i denna fråga visa att vi kan ta det ansvar som väljarna har gett oss och verka tillsammans för barnets bästa.

(Applåder)

Herr talman! I höstas var det tre partier som gjorde ett riktigt dåligt val. Trots upprepade lögner, kärnkraftstourettes, svischande falukorvar och gosedjur på turné förlorade de borgerliga partierna valet. Moderaterna förlorade för första gången på väldigt länge platsen som Sveriges näst största parti. Kristdemokraterna backade till sitt näst sämsta resultat på 30 år. Och Liberalerna tog sig först i elfte timmen över riksdagsspärren, med sitt sämsta valresultat någonsin. Tillsammans lyckades dessa tre borgerliga partier inte ens skrapa ihop lika många mandat i riksdagen som Socialdemokraterna ensamma.

Ändå lyckades dessa tre partier, med minsta möjliga marginal, bilda regering - inte en majoritetsregering, märk väl, men däremot en marionettregering. För regeringen tillträdde inte på väljarnas mandat utan på nåder av Sverigedemokraterna. Det är deras politik som de förlorande partierna nu tagit på sig att genomföra och ansvara för. Jimmie Åkesson säger: Hoppa! Ulf Kristersson frågar: Hur högt?

Herr talman! Vad har vi då fått för politik med en sverigedemokratisk marionettregering? Vi har fått en regering som slår sönder klimat- och miljöpolitiken och lägger fram en budget som ökar utsläppen i stället för att minska dem, som lägger ned Miljödepartementet och som skriver på ett avtal om att skydda 30 procent av naturen men samtidigt tar bort både pengar och skydd för just naturen.

Det är en regering som inte längre visar ledarskap i de stora framtidsfrågorna utan måste baxas fram av EU och som vill se sänkta ambitioner i flera av de viktiga förhandlingar som man ska leda under sitt ordförandeskap.

Vi har fått en regering som stoppar en snabb utbyggnad av förnybar, billig vindkraft för att i stället hoppas på framtida, dyr kärnkraft och som ber befolkningen spara el samtidigt som man systematiskt motarbetar stöd till energieffektivisering. Det är en regering som hellre ber människor frysa än investerar i deras uppvärmning.

Vi har fått ett elprisstöd som skjutits upp och skjutits upp, och när det till slut kom ett förslag gick inte en spänn till pensionären i norra Sverige som ska värma upp sitt hus i kylan. Däremot gick tiotusentals kronor till miljardärerna för att värma upp utomhuspooler. Och inte förrän det kom massiv kritik från oppositionen gavs också norra Sverige en allmosa. Pengarna som utlovades före jul väntar svenskarna fortfarande på. Mars är senaste budet.

Vi har också fått en regering som inte tål kritik och därför vill sekretessbelägga informationen om elprisstödet för att det inte ska granskas av medier och opposition. Vi har fått en regering som lägger 7 miljarder på att sänka bensinpriset med 14 öre i en dag men inte kompenserar kommunerna för inflationen. I stället tvingar regeringen fram besparingar i skola, vård och omsorg om inte kommunerna väljer att höja skatten för dem med lägst inkomster, samtidigt som samma regering sänker skatten för höginkomsttagare.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Vi har fått en regering som aldrig låter barn i utsatta områden glömma att hur hårt de än anstränger sig och hur mycket de än kämpar är de alltid misstänkta brottslingar i regeringens ögon. De kan alltid bli föremål för en visitation eller en ny repression.

Vi har fått en regering som fördömer Ryssland med stora ord men fortsätter att köpa Putins olja, gas och uran. Man hyllar Ukrainas mod och motståndskraft men låter med berått mod ukrainska kvinnor och barn leva på existensminimum i Sverige.

Vi har fått en regering som kallar Turkiet för en demokrati, eftersom den har valt att glömma bort att det inte räcker med val för att vara en demokrati. Valen ska också vara fria, rättsväsendet ska vara oberoende och minoriteter ska skyddas.

Vi har fått en regering som är dödstyst om de tiotusentals demonstranter som utsätts för tortyr och sexuella övergrepp i Iran. Det är en regering som svikit de kvinnor som riskerar sina liv för friheten. Vi har fått en regering som uttalar sig skarpare om en upphängd docka än om unga demonstranter som avrättas genom hängning i Iran.

Herr talman! Sverige förtjänar så mycket bättre än det här.

(Applåder)

Herr talman! Redan i maj varnade Jämställdhetsmyndigheten för att de villkor som ukrainska flyktingar möter i Sverige ökar utsattheten och risken för att utsättas för brott. Det var just därför jag ställde frågan.

När Ukraina har vunnit kriget mot Ryssland och det är fred igen kommer Ukraina att stå inför ett stort uppbyggnadsarbete. Då kommer Sverige och andra länder att behöva bistå med resurser för återuppbyggnaden, men redan nu kan vi lägga grunden för detta arbete genom att erbjuda utbildning, vård och en god tillvaro i Sverige för dem som har flytt hit undan Putins övergrepp. Ukrainska kvinnor och barn ska kunna återvända till Ukraina från Sverige starka och hela, för att bygga upp sitt land och sin tillvaro, och inte vara traumatiserade av övergrepp efter att ha levt i limbo i ett svenskt skuggsamhälle där de vistats på nåder.

Regeringen måste nu ge ukrainska flyktingar med uppehållstillstånd samma möjligheter att bygga ett liv här som andra med uppehållstillstånd har och inte lämna dem i klorna på cyniska sexköpare och den organiserade brottsligheten. Det är som statsministern själv uttrycker det en fråga om liv och död.

Herr talman! Det är med glädje jag hör statsministern rapportera om framgångarna i Europeiska rådet vad gäller att stödja Ukrainas motståndskraft och återuppbyggnad.

Rysslands olagliga krig mot Ukraina är en säkerhetsrisk för hela Europa och drabbar inte minst civilbefolkningen. 14 miljoner människor beräknas ha flytt undan kriget sedan dess början, och huvuddelen av dessa är kvinnor och barn. Det sanktionspaket som riktas mot Ryssland nu - det nionde i ordningen - är ett viktigt steg mot att hela tiden öka pressen på skurkstaten i öster, i förhoppning om att kriget ska få ett slut.

Herr talman! Det är dock med sorg jag konstaterar att mycket lite tyder på att kriget kommer att vara över inom kort. Häromdagen kom en rapport från Nordiska rådet som pekar på att Sverige är det land i Norden som ger ukrainska flyktingar sämst villkor. De ukrainare som flydde till Sverige i februari har nu levt på existensminimum i nio månader, utan en rimlig inkomst, utan stöd till etablering och utan rätt ens till fullvärdig vård.

Redan i våras varnade vi för konsekvenserna av de usla villkoren, och under lång tid har vi fått rapport efter rapport om ukrainska kvinnor som i sin desperation exploateras i människohandel och prostitution. Det här är kvinnor och barn som ska bygga upp Ukraina igen när freden är vunnen men som under tiden i Sverige i stället utsätts för grovt våld och förnedring, när de borde befinna sig på en säker plats.

Herr talman! Jag vill därför fråga statsministern vad han, efter Europeiska rådets förhandling om ett stödpaket till dem som är kvar i Ukraina, avser att göra för att ge de ukrainska frihetskämparnas mödrar, systrar och döttrar här i Sverige en rimlig försörjning, en riktig tillvaro, en barndom och rätt till vård i stället för att som nu hålla många av dem fast i fattigdom och sexuell exploatering.

Fru talman! Vi debatterar med en liberal klimat- och miljöminister som driver sverigedemokratisk klimat- och miljöpolitik.

Riksdagen har antagit mål för hur mycket Sveriges utsläpp av växthusgaser ska minska till 2030 respektive 2045. Det är inte - som SD, det största partiet i det blåbruna regeringsunderlaget, verkar tro - bara text på ett papper. Detta är mål som är fastslagna av Sveriges folkvalda riksdag och som är juridiskt bindande. Det är dem som regeringen i sin första budget har slagit fast att man med sin politik inte kan nå. Regeringen behandlar dessa mål som valbara. Det är de inte.

För varje enskilt ton växthusgas som släpps ut i världen ökar den globala uppvärmningen. För varje tiondels grad som medeltemperaturen i världen ökar förvärras konsekvenserna. Detta är den brutala sanning som alla politiker i hela världen måste ta till sig. Det går inte att vänta. Varje åtgärd räknas. För varje tiondels grad som temperaturen ökar mellan i dag och 2030 ödeläggs fler hem. Fler barn svälter ihjäl, fler arter utrotas, fler konflikter uppstår och fler människor dödas. Det är konsekvenserna vi står inför.

Fru talman! Det är med denna sanning för ögonen som man har satt sig i en regering som inte har någon som helst idé om hur utsläppen ska minska. Det är i bästa fall aningslöst och i värsta fall cyniskt - man ökar utsläppen i dag och hoppas att någon annan ska lösa situationen längre fram.

Jag gläds uppriktigt med statsrådet Pourmokhtari när hon beskriver sin nyvunna vänskap med Maldivernas klimatminister, för vänskap i en global värld är ett kraftfullt verktyg för fred och utveckling. Men jag hoppas att statsrådet är ärlig i samtalen och berättar att den politik som Sveriges regering för sedan hon tillträdde kommer att lägga hennes nya väns hem under vatten. Detta är den verklighet vi lever i.

Fru talman! Jag måste börja med att tacka mina meddebattörer efter alla fina ord om den förra och förrförra regeringens klimat- och miljöpolitik. Det är inte utan att det gamla ordspråket "Man saknar inte kon förrän båset är tomt" dyker upp.

Men jag ska bli lite allvarlig här. Klimat- och miljöministern är statsråd i en ytterst svag marionettregering som enbart kunde tillträda efter att man gjort en omfattande överenskommelse med högerextremisterna i Sverigedemokraterna och lovat att all politik skulle godkännas av dem, så även inom klimat- och miljöområdet. Konsekvensen blev att Tidöavtalets avsnitt om klimat bara innehöll förslag som ökade utsläppen och inga förslag som minskade dem.

Den nya regeringen väljer däremot att behålla en rad reformer som Miljöpartiet förhandlade fram i regering med Socialdemokraterna, till exempel gröna kreditgarantier, Industriklivet, Klimatklivet och satsningar på bio-CCS, som också statsrådet gärna nämner.

Fru talman! Det är självklart glädjande att dessa reformer finns kvar, om än inte finansierade i den utsträckning som vi skulle önska och som vi också har presenterat i vår budgetmotion. Mindre glädjande är dock att regeringen samtidigt stryker en rad reformer som är nödvändiga för att nå målen. Det är också direkt upprörande att man gör det fullständigt medvetet.

I regeringens budget framgår det klart och tydligt att man med dessa förändringar inte kommer att kunna nå målen till 2030. Finansministerns lakoniska kommentar om att går det inte så går det inte säger en del om regeringens engagemang i frågan. Hållningen återspeglas också i budgeten. Den här regeringen ger helt sonika upp målsättningarna till 2030.

Men, fru talman, klimatarbetet går inte att skjuta på framtiden. Varje ton koldioxid som når atmosfären lagras där och bidrar till uppvärmningen nu, omedelbart. Effekten av den uppvärmningen fortsätter däremot under lång tid. Vi har som uppgift att slåss för varje enskild tiondel som vi kan hålla nere uppvärmningen med. Det duger alltså inte att vänta till 2045 för att nå utsläppsmålen om man på vägen dit har ökat utsläppen. Det är därför delmålet till 2030 är så otroligt viktigt. Utsläppen som sker de närmaste sju åren påverkar kraftigt möjligheten att hålla nere uppvärmningen och därmed också dämpa de förluster av natur och arter som kommer i klimatförändringarnas spår.

I en intervju med Dagens Nyheter menade statsrådet att man i lugn och ro skulle sätta sig ned med forskare, industri och olika instanser för att "mejsla fram politiken som ska ta oss i mål". Det är ett mycket oroväckande uttalande, av två skäl. Det är oroväckande för att det signalerar att den här marionettregeringen inte förstår hur angeläget det är att hålla nere uppvärmningen och att det innebär att utsläppen måste minska omedelbart och stadigt varje år, inte i en avlägsen framtid. Men det är också oerhört bekymmersamt eftersom det signalerar att regeringen har satt sig att styra landet utan att ha med sig någon som helst politik för klimatarbetet. Man återanvänder förvisso våra tidigare framförhandlade reformer, men man adderar inga nya förslag.

Fru talman! Jag vill därför upprepa mina frågor till statsrådet: Har regeringen några som helst förslag för att minska utsläppen redan 2023? Har man några som helst förslag för att minska utsläppen den här mandatperioden? Har man några som helst förslag som gör att Sverige når sina juridiskt bindande mål till 2030? Eller är det helt enkelt så att regeringen, som ju styrs helt och hållet av klimatförnekarna i Sverigedemokraterna, inte hade någon som helst klimatpolitik med sig in på Rosenbad?

Fru talman! Jag vill börja med att tacka statsrådet för svaret, även om det kanske inte gav svar på frågan. Klimat- och miljöminister Pourmokhtari säger i sitt svar: "Jag menar att vi behöver arbeta för att nå klimat- och miljömålen med hänsyn tagen till den tuffa situation som svenska hushåll och företag står inför. Vi måste se till att människor har råd att åka till jobbet och att de kan leva sina liv."

Trots detta gör regeringen tvärtom. Efter regeringens slopande av klimatbonusen är det nu nästan dubbelt så dyrt att leasa en elbil som tidigare. För den som inte har möjlighet att köpa en helt ny bil är alltså elbil, och därmed också lägre transportkostnader, nu utom räckhåll. Det är nu bara den som ändå hade haft råd att lägga många hundratusentals kronor på en ny bil som har möjlighet att ställa om. Vanligt folk som är beroende av bil tvingas i stället fortsätta att köra på bensin och diesel.

Det reformerade reseavdrag som alla partier utom Sverigedemokraterna röstade igenom i somras stoppas - det reseavdrag som skulle ge en rättvisare fördelning mellan stad och land, som skulle ge ersättning också för dem som åker kollektivt och som skulle få stopp på det omfattande fusket. I stället väljer den regering som statsrådet är en del av att ge ännu mer pengar till storstadsbor som fuskar med reseavdraget.

Det elprisstöd som regeringen har lagt fram kommer inte bara sent och är byråkratiskt tungrott - det är också ett stöd som kommer att ge allra mest till de miljardärer, företrädesvis i storstadsregionerna, som värmer upp enorma villor, medan de pensionärer som lever i norra Sverige inte får något stöd alls när deras elräkningar går upp i vinter. Inte heller får de något stöd att tala om för att energieffektivisera. Miljarderna rullar när de med lägst inkomster ska bära miljardärernas elräkningar utan att de själva får något stöd.

Fru talman! Samtidigt som man pumpar in mer pengar i ett reseavdragssystem som redan tidigare omfattade ett fusk med skattemedel på 2 till 3 miljarder per år lägger man 7 miljarder på en subvention av fossila bränslen. Detta genomfördes samtidigt som statsrådet Pourmokhtari höll anföranden inför deltagarna på COP 27 och uppmanade andra länder att minska sina fossila subventioner. Det är naturligtvis inget annat än ett hårresande hyckleri, för samtidigt som regeringen gör det svårare och dyrare för hushållen att ställa om underfinansierar man välfärden. Närmare 10 miljarder går alltså bara genom de två reformer som jag senast nämnde till fossila subventioner och fusk, samtidigt som kommuner och regioner larmar om att de kommer att tvingas skära i skola och vård på grund av att regeringen inte möter de behoven.

Fru talman! Statsrådet säger i sitt svar att det är viktigt att skapa förtroende för klimatarbetet. Men jag undrar: Hur ska någon kunna känna förtroende för en klimatpolitik som ökar utsläppen, subventionerar fossila bränslen och tvingar låginkomsttagare att ta notan för miljardärer?

Herr talman! För att använda ett uttryck som statsministern brukar vara förtjust i: Jag tror att alla förstår att Turkiet bombar civila och att Sverige inte längre kritiserar de bombningarna. År 2019 var kammaren överens om att Sverige inte ska exportera vapen till Turkiet på just dessa grunder.

Herr talman! Från högerpartierna har vi länge hört att en Natoansökan skulle stärka Sveriges röst för fred och frihet i världen. I stället ser vi hur Sveriges regering nu kryper för den auktoritära regimen i Ankara och att Sveriges kritik har tystnat. Så här sa EU-parlamentets Turkietrapportör Sánchez Amor: "Varje rapport från EU och andra internationella organisationer understryker att Turkiet håller på att förlora sin demokrati. Turkiet saknar ett självständigt rättssystem. Jag vet inte hur den nya svenska regeringen ser på demokrati." Ärligt talat, herr talman - det begriper inte jag heller.

Anser statsministern att Turkiet uppfyller de krav som måste ställas på demokratier vad gäller fria val, fri press, skydd för minoriteter och värnandet av mänskliga rättigheter?