Nadja Awad (V) svarade Kevin Sahlin i en replik om Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 7) i debatten ”Protokoll 2026/27:8 Torsdagen den 15 oktober” den 15 okt 2026.
Kevin SahlinSD· i sitt anförandeSvensk LSS-omsorg bygger på en enkel men grundläggande princip: Människors frihet, självständighet och möjlighet att delta i samhället fullt ut ska inte påverkas av en funktionsnedsättning. LSS ska ge den enskilde…Fru talman! Svensk LSS-omsorg bygger på en enkel men grundläggande princip: Människors frihet, självständighet och möjlighet att delta i samhället fullt ut ska inte påverkas av en funktionsnedsättning.
LSS ska ge den enskilde möjlighet att leva med trygghet, värdighet och självbestämmande. En väsentlig del i detta är personlig assistans, det stöd som gör det möjligt för människor att klara sin vardag, utvecklas och vara delaktiga i vårt samhälle på lika villkor.
Fru talman! Personlig assistans diskuteras ofta i samband med välfärdsbrott och oseriösa aktörer som lurar det offentliga på skattepengar och samtidigt sviker de människor som är beroende av samhällets stöd. Där ska vi vara tydliga: Välfärdsfusket ska bekämpas med full kraft, och varje skattekrona ska gå till rätt ändamål.
Vi får dock inte låta kampen mot de oseriösa aktörerna överskugga förutsättningarna för alla de seriösa verksamheter som varje dag gör ett ovärderligt arbete. För dem handlar det om att få ekonomiska förutsättningar att bedriva en trygg, högkvalitativ och långsiktigt hållbar omsorg.
Fru talman! Indexeringen av personlig assistans kan för många framstå som en teknisk och avlägsen sakpolitisk fråga. Men för den som är beroende av personlig assistans, för anhöriga och för de medarbetare som varje dag kämpar för omsorgstagarna är den långtifrån abstrakt.
När ersättningen inte följer kostnadsutvecklingen ökar pressen på verksamheterna, på personalen och ytterst på den enskilde. Det riskerar att innebära sämre arbetsmiljö, svårare kompetensförsörjning och mindre utrymme att ge den omsorg och det stöd som individen har rätt till. Det är inte värdigt.
En rättighet måste vara mer än en formulering i lagtext. Den måste också kunna fungera i människors vardag.
Om vi menar allvar med självbestämmande, delaktighet och individers rättighet att på lika villkor delta i det offentliga rummet måste ersättningen också ges verkliga förutsättningar att upprätthålla detta. Därför behövs en långsiktig och ansvarsfull indexering som följer kostnadsutvecklingen och motverkar den ekonomiska urholkning som nu år efter år varit en verklighet.
Fru talman! Sverigedemokraterna vill se en LSS-omsorg som präglas av trygghet, kvalitet och värdighet, inte av ständigt ökande ekonomisk press. Vi ska bekämpa välfärdsfusket. Vi ska värna om skattebetalarnas pengar. Och samtidigt ska vi också stå upp för den enskilde som är beroende av samhällets stöd och för de seriösa aktörer som varje dag säkerställer att LSS fungerar i praktiken med trygghet, kvalitet och kontinuitet. Det är att ta LSS på allvar. Det är vårt ansvar, och det är dags att skapa bättre förutsättningar på riktigt.
(Applåder)
I detta anförande instämde Liselotte Forsberg, Denice Westerberg och Leonid Yurkovskiy (alla SD).
Fru talman! Jag välkomnar verkligen att Sverigedemokraterna sätter fokus på det viktiga området personlig assistans för de människor som behöver samhällets stöd i form av en personlig assistent.
Denna fråga har återkommande diskuterats här i riksdagen. För två år sedan tog vi i socialutskottet tillsammans fram ett förslag om just det som ledamoten tar upp: långsiktigt stabila förutsättningar för finansieringen av den personliga assistansen. Vi kom överens om en indexering. Riksdagen röstade för ett sådant genom ett tillkännagivande.
Det kunde ske då de fyra oppositionspartierna fick stöd av Sverigedemokraterna i omröstningen 2024. Året därpå röstade Sverigedemokraterna inte för. Min fråga är: Varför?
Fru talman! Jag välkomnar replikskiftet, och jag välkomnar även ledamotens intresse för LSS-frågor.
Vi behöver bibehålla fokus och diskutera framtidens förutsättningar för svensk LSS-omsorg. Hur ska den vara upplagd? Hur ska den finansieras? Hur ska det gå till i praktiken?
Sverigedemokraterna står upp för en tydlig linje som går ut på att man ska ge det stöd som den enskilde enligt lag har rätt till. Detta ska man tillmötesgå. Vi har därför föreslagit ett förstatligande av delar av LSS. Vi ser nämligen att denna rättighet inte finns i hela landet.
Jag välkomnar att vi diskuterar detta, och jag skulle vilja ställa en motfråga till ledamoten. Kommer Socialdemokraterna att ställa sig bakom ett förstatligande av delar av LSS för att säkerställa att människor får den omsorg och det stöd de enligt lag har rätt till, oavsett var i landet de bor?
Fru talman! Vi socialdemokrater har varit tydliga med att bidraget till den personliga assistansen behöver indexeras, eftersom det behövs långsiktigt stabila ekonomiska förutsättningar. Detta enades vi oppositionspartier om för ett par år sedan. Sverigedemokraterna stödde det.
Jag välkomnar att Sverigedemokraterna i dag åter säger att de vill stå upp för behovet av en indexering som ger stabila förutsättningar för den personliga assistansen.
Fru talman! Det är viktigt att riksdagen uppmärksammar frågan ytterligare, och jag välkomnar möjligheten att se över indexeringen. Sverigedemokraterna har tagit ställning för att det ska ske en ansvarsfull indexering av den personliga assistansen. Samtidigt ska den fullt ut och i hela landet ge det stöd som man har rätt till. Det är en väldigt viktig fråga för mitt parti och även för mig själv.
Fru talman! Jag tackar ledamoten för anförandet. Han lyfte upp att frihet, självständighet och möjlighet till delaktighet i samhället är de viktiga delarna i den personliga assistansen. Han konstaterar också att den har urholkats och att en viktig orsak till det är den låga ersättningen till assistansbolagen. I förlängningen handlar det om hur assistansen kan utföras.
Under förra mandatperioden togs initiativ för att höja ersättningen och framför allt för att indexera den. I juni 2024 var vi överens i kammaren om att göra detta. Likväl har regeringen, som Sverigedemokraterna stödde under mandatperioden, inte gjort någonting.
På vilket sätt kan kampen mot de oseriösa lösas när man från SD:s sida inte tar ansvar för frågan?
Fru talman! Tack, ledamoten, för repliken!
Det är bra att vi får en större diskussion i Sveriges riksdag om detta så att fokus återigen riktas på området.
Jag vill återigen poängtera att indexeringen är en viktig fråga för Sverigedemokraterna. Mitt partis hållning har länge varit att en indexering ska genomföras.
Lagens mening är att man fullt ut ska kunna delta i samhället på samma villkor som andra. Då gäller det att vi får till en indexering.
Att ta tag i oseriösa aktörer handlar inte direkt om en indexreglering av personlig assistans, utan där kommer andra rättspolitiska verktyg in, något som vi nu under fyra år har tagit tag i.
Vi behöver dock säkerställa att LSS-omsorg finns att tillgå i hela landet, och där ser vi brister. Vi kan bland annat se det i centerpartistiskt ledda Sundsvall. Där har man gång på gång haft synnerliga brister inom LSS-området.
Fru talman! Det blir inte riktigt seriöst när Sverigedemokraterna säger att man ska ta bort de oseriösa aktörerna inom branschen när de samtidigt under hela förra mandatperioden gav så låga anslag. I slutändan blir det bara de oseriösa som är kvar, eftersom de seriösa inte klarar av att bedriva någon verksamhet med de anslag som man får.
Den sverigedemokratiska sidan har haft fyra år på sig att höja anslagen. Varför har ingenting hänt?
Fru talman! Jag delar inte ledamotens synsätt som han initialt tar upp i sin replik. Jag tycker att Sverigedemokraterna har lyft upp frågan, och vi kommer att fortsätta göra det.
Sverigedemokraterna har tagit ställning för en indexering av den personliga assistansen. Vi kommer att fortsätta verka för det. Det är Sverigedemokraternas mening. När man har en regeringsöverenskommelse får man kanske inte allt; man får inte 100 procent sverigedemokratisk politik när vi inte har egen majoritet. Jag kommer att fortsätta kämpa för dessa frågor.
Fru talman! Tack, ledamoten, för anförandet!
Jag tycker att det är lite roligt med Tidöpartierna. När de väl är i opposition är helt plötsligt välfärdsfrågorna, alltifrån äldreomsorgen till LSS, viktiga för dem. Det välkomnar jag starkt. Jag hoppas att engagemanget fortsätter oavsett om de är i opposition eller vid makten.
Jag vill även ta upp det som kollegorna nämnde om tillkännagivandet om assistansersättning. Det var det som ledde till att vi i Vänsterpartiet KU-anmälde tre av Tidöregeringens ministrar med anledning av att de svek sitt löfte om att indexera assistansersättningen, och det skedde gång på gång. Dels följde de inte upp tillkännagivandet, dels lovade de gång på gång att genomföra det.
Tyckte ledamoten att det var rätt av Tidöregeringen att inte gå vidare med tillkännagivandet om indexering av assistansersättningen?
Fru talman! Jag delar inte ledamotens synsätt; jag tycker inte att det är roligt att Tidöpartierna är i opposition. Det hade nog varit roligare om vi hade varit i majoritet.
LSS-omsorg är fortsatt en viktig fråga för Sverigedemokraterna. Det har det varit de gångna fyra åren och även dessförinnan. Sverigedemokraterna har alltid haft väldigt bra politik på LSS-området och stått upp i kampen för att alla människor ska kunna vara med i vårt samhälle på lika villkor, i enlighet med lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade.
Sverigedemokraterna gick till val på att vi skulle fortsätta med indexeringen av ersättningen för personlig assistans, och det gjorde vi tillsammans med Liberalerna genom Sverigelöftet. Det visar återigen att vi värderar den här typen av frågor, och det är viktigt för både mig och mitt parti att vi kan fortsätta detta arbete.
Röstar man på Sverigedemokraterna ska man få Sverigedemokratisk politik. Men har Sverigedemokraterna inte egen majoritet får man inte heller 100 procent av Sverigedemokraternas politik.
Fru talman! Tack, ledamoten, för redogörelsen för Sverigedemokraternas politik! Men jag fick inte svar på min fråga, som var: Vad anser ledamoten om att Tidöregeringen, med Sverigedemokraterna som största parti i regeringsunderlaget, valde att inte gå vidare med det tillkännagivande som riksdagen riktade till regeringen om en indexering av assistansersättningen? Tycker ledamoten att det var rimligt av Tidöregeringen och Sverigedemokraterna att göra så i det fallet?
Fru talman! Jag uppfattade att jag svarade på ledamotens fråga. Vi kanske får diskutera detta återigen vid ett senare tillfälle, om hon upplever att hon inte fått svar på frågan.
Jag tycker att jag har redogjort för att det är viktigt för både mig och mitt parti att vi fortsätter att hålla fokus på LSS-frågan och att vi håller fokus på indexeringen av ersättningen för personlig assistans – det är det som möjliggör att många personer i vårt land faktiskt kan vara med och delta i samhället på lika villkor. Men det finns fortfarande en diskrepans; det ser inte ut så i hela landet, och det är ett problem.
(Applåder)
