Martin Ådahl (C) svarade Finansministern Elisabeth Svantesson i en replik om Särskild debatt om euron i debatten ”Protokoll 2025/26:64 Tisdagen den 27 januari” den 27 jan 2026.
Finansministern Elisabeth SvantessonM· i en replikMartin Ådahl hänvisar till Moderaternas partistämmor. Jag tror att många på Moderaternas partistämmor är glada om jag inte låter Martin Ådahl styra vår politik. Det brukar man ibland prata om i korridorerna och på…Fru talman! Sverige står på en väldigt stadig politisk och ekonomisk grund. Politiskt är vi unika på många sätt i EU. Vi, åtta partier, har kunnat komma överens om några väldigt viktiga grundfundament. Vi är överens om att ha ett ramverk som gynnar Sveriges och svenskarnas ekonomi. Vi är överens om vår försvarsuppbyggnad. Vi är också överens om ramverket och att vi på kort sikt kan låna till dess uppbyggnad. Detta är unikt på många sätt.
Den värld vi nu befinner oss i, där Donald Trump bara förra veckan började utpressa andra länder och även använder höjda tullar som hot och utpressningsmetod för att ta land, är en ny situation. Det är en absurd situation.
När EU och Europa förra veckan ställde sig ännu tydligare tillsammans och gav uttryck för just detta förändrade Donald Trump sin retorik och backade.
Varför säger jag detta i en debatt om euron? Jo, det allra viktigaste just nu, i tider av turbulens och osäkerhet, är att vi står tillsammans i svåra frågor och att vi bygger Sverige starkt. Vi ska bygga en stark ekonomi. Där har vi lite olika ingångar och värden, men det vi nu gör – att se till att få ned inflationen och göra stora investeringar så att svenska företag och svenska hushåll, hårt arbetande människor, skyddas från det som är turbulent och oroligt runt om – är det allra viktigaste.
Här gör inte euron den stora skillnaden, vare sig till eller från.
Jag tycker dock – och detta är viktigt – att både svenska folket och läget förtjänar att vi på allvar gör en utredning och ser vad som har varit bra och mindre bra de här åren. Och framför allt: Vad gör det nya säkerhetspolitiska läget? Vad gör en amerikansk ekonomi som inte ser ut som den gjorde för några år sedan? Vad gör det när USA har en administration som inte är samma självklara partner och står för samma stabilitet i världen som vi tidigare alltid har tagit för givet?
Fru talman! Allt detta förtjänar en utredning och att vi tar frågan vidare. Jag uppskattar alla inlägg här och att vi kan vara tydliga. Om vi någon gång framöver skulle landa i att införa euron kommer det ändå att ta många år, och det är inte alls säkert att vi kommer att göra det. Frågan förtjänar verkligen att tas på allvar för svenska företags skull och för svenska hushålls skull.
(Applåder)
Fru talman! Jag har två korta frågor.
Jag förstod inte riktigt, men finansministern säger att hon vill ha en utredning. Kommer det alltså att tillsättas en utredning om euron? Eller var det efter valet? Kommer det om ni har förlorat valet och inte längre samarbetar med Sverigedemokraterna att tillsättas en utredning om euron?
Min andra fråga har ett annat perspektiv på det nya säkerhetspolitiska läget. Riksbanken har signalerat att man tycker att det av inte minst beredskapsskäl kan finnas anledning att se över vår finansiella infrastruktur. Vår svenska krona är konkurrenskraftig, men det handlar om att den ska vara mer oberoende av utomeuropeisk infrastruktur i det finansiella systemet. Då har man efterlyst ett arbete med den så kallade ekronan. Hur ser finansministern på arbetet med en svensk ekrona? Borde det sättas igång nu när man på Riksbanken säger att det är både en beredskapsfråga och en fråga om svensk kronas konkurrenskraft så länge vi har vår egen valuta?
Fru talman! Jag tackar Mikael Damberg för frågorna. Jag börjar med den senare frågan.
Jag har varit ledamot i många år i riksdagen, och vi har diskuterat frågan flera gånger. Alla partier har varit tydliga med att avvakta med frågan om en ekrona eftersom det har funnits en hel del frågetecken.
Jag konstaterar att när ECB går fram med en digital euro finns det säkert skäl att titta på frågan. Det är en fråga för riksdagen och Riksbanken mer än för Finansdepartementet. Det är inte orimligt att titta på frågan, oavsett vad riksdagen landar i när det gäller detta.
Den andra frågan är enkel. Jag sa ”om jag får fortsätta som finansminister”, och det gör jag gärna i ytterligare åtta eller tolv år. Sverige behöver någon som sätter hårt arbetande människor först och bygger ekonomin stark. Därför tycker jag att det är självklart att utreda även den här frågan, och det är ett arbete som jag vill dra igång så fort som möjligt nästa mandatperiod.
Fru talman! Jag tolkar det ändå positivt att finansministern öppnar för att det kan behöva göras ett arbete med ekronan av beredskapsskäl och för att skapa mer finansiellt oberoende i Europa. Det är bra för en konkurrenskraftig svensk krona.
Jag konstaterar att finansministern tyvärr är finansminister i flera månader till, och det finns alla möjligheter att tillsätta en utredning om hon menar allvar. Men det här visar bara att hon inte har mandat att tillsätta en utredning. Vi kan konstatera att det största partiet i regeringsunderlaget har deklarerat att det inte ska bli någon utredning och framför allt inte heller någon euro i framtiden.
Fru talman! Det är bra att vi har vänt en tuff situation med en hög inflation till en låg när vi nu äntligen kommer upp på banan vad gäller tillväxten. Sverige väntas ha en av de högsta i EU i år, och därför är det bra att den politik vi nu för också får fortsätta. Det stärker hårt arbetande människors möjligheter, och svenska företag och svenska jobb kan stanna kvar i Sverige.
Det här handlar egentligen om kapitalmarknaden, om jag ska komma in kort på e-kronan. Orsaken till att digital euro diskuteras så mycket – jag är även med i diskussionerna i eurogruppens inkluderande möten – är att Europa inte har särskilt bra betaltjänster. I Sverige finns en stark kapitalmarknad och därmed starka betaltjänster. Det är en viss skillnad mellan andra europeiska länder och Sverige där de fungerar bra. Ekronan får ni i finansutskottet och Riksbanken fortsätta att diskutera och lägga fram förslag om.
Fru talman! Det lät spännande när finansministern ett ögonblick sa att en utredning ska tillsättas så fort som möjligt. Sedan lade hon till nästa mandatperiod.
Jag har en enkel fråga. Det är Moderaternas stämmobeslut att låta utreda en svensk anslutning till euron. Jag tror att man, precis som Centerpartiet, vill göra det snarast möjligt. Vi talar om att utreda så att man är förberedd för saker som kan hända. Och det händer många saker nu. Varför skjuta upp detta? Vi är alla överens om att det råder ett akut ekonomiskt läge just nu och att man måste börja utreda. Min enda naturliga förklaring till det är att ni inte får lov av Sverigedemokraterna eftersom det är de som bestämmer.
Men snälla! Nu kan ni väl börja frigöra er lite. Vi har lagt fram ett förslag på finansutskottets bord. Det kommer att tas upp på torsdag och ska avgöras på tisdag. Kan ni inte bara släppa sargen och göra vad ni verkligen tycker i stället för att bara lyda SD i frågan? Kan vi inte få till en utredning om euron nu?
Fru talman! Martin Ådahl hänvisar till Moderaternas partistämmor. Jag tror att många på Moderaternas partistämmor är glada om jag inte låter Martin Ådahl styra vår politik. Det brukar man ibland prata om i korridorerna och på kvällsmiddagen.
Det är väl alldeles självklart att det vi har fattat beslut om kommer vi att driva. Nu är det vår, och sedan är det val. Vi kommer att ha den här punkten som en viktig fråga. Men jag tror inte att det här är en valfråga, utan det är en anständighetsfråga att se över svenska kronans vara eller icke-vara.
Sannolikheten är hög att vi kommer att ha den svenska kronan även om 20 år, men det vet jag inte. Det är därför en utredning ska tillsättas. Men låt oss inte stressa för att Martin Ådahl vill lägga fram ett förslag om ett utskottsinitiativ i riksdagen nu i veckan. Jag kan lova att inte en enda moderat tycker att det är den bästa anledningen att driva en utredning.
Fru talman! Jag vet inte hur ni brukar göra på era partistämmor, men när vi fattar beslut på våra stämmor följer vi dem så långt vi kan. Om det är några man pratar om på era middagar är det dem som bestämmer i regeringen, och de sitter på bänken här i kammaren. Jag har inte varit på en moderatstämma på länge, men när jag lyssnar på era kollegor pratar man mycket om dem.
Tillbaka till sakfrågan. Denna fråga har inte med mig att göra. Den har inte ens med Centerpartiet att göra, utan den har med Sverige att göra. Vi behöver beredskap för att kunna införa euron, och för det behöver vi en utredning. Det råder nu ett akut ekonomiskt läge. Glöm bort mig, Elisabeth Svantesson, och fokusera i stället på frågan.
Finansministern vill ha en utredning, hennes parti vill ha en utredning och alla regeringspartierna vill ha en utredning. Varför kan den inte tillsättas nu? Vad är argumentet? Det räcker med att se sig omkring i världen, och det har alla varit inne på; visst är det ekonomiska läget på den punkten akut.
Fru talman! Jag har ägnat mina dryga tre år som finansminister åt att göra några saker. Till exempel har jag sett till att hårt arbetande människor får behålla mer av sin lön. Skattetrycket är det lägsta på 50 år. I år har Sverige en av de absolut högsta nivåerna i offentliga investeringar i hela EU; ungefär 6 procent. Det hade nog aldrig skett om Martin Ådahl hade varit med och påverkat politiken.
Sverige står stabilt just nu. Med en stark krona och en politisk stabilitet börjar Sverige anses vara ett safe haven. Många investerar i Sverige. Jag vet inte var Martin Ådahl har varit de senaste veckorna, månaderna eller åren, men det är faktiskt fallet. Vi har gjort något helt unikt, nämligen sänkt skatten och fördubblat försvarsanslagen. Sverige står ut i ett europeiskt perspektiv. Det har vi gjort utan råden från Martin Ådahl.
Eurofrågan är viktig, men det är ännu viktigare här och nu att bygga starka skyddsvallar. Det är precis vad vi gör.
(Applåder)
Fru talman! Jag vet inte hur finansministern ser på detta, men det låter som att det finns en liten oro och avundsjuka från oppositionen om hur man ska formera sitt lag efter valet.
Under mandatperioden har vi samarbetat på ett effektivt sätt och löst många av Sveriges allvarliga samhällsproblem. Vi bekämpar brottsligheten, vi ger mer pengar till hushållen och vi får fart på tillväxten.
Precis som flera andra har sagt här öppnade Moderaterna på sin stämma i höstas för att utreda att införa euron, precis som Kristdemokraterna och nu även Centerpartiet gjorde.
Jag blev glad när finansministern sa i talarstolen att hon vill ta initiativ till att utreda frågan. Men kan vi inte göra slag i saken redan nu?
(Applåder)
Fru talman! Tack, Cecilia Rönn, för både frågan och den här debatten!
Nej, det kan vi inte göra precis här och nu, men vi är överens om att frågan ska utredas ordentligt.
Som jag sa från början, i mitt första anförande, har det säkerhetspolitiska läget förändrats dramatiskt. Men också den amerikanska ekonomin och synen på den amerikanska ekonomin har förändrats. Inte bara synen har förändrats, utan den har förändrats även i realiteten. Det är en stark ekonomi, som går bra på många sätt, men de har en väldigt hög statsskuld. Och det finns ibland tvivel från marknaden när det gäller det politiska ledarskapet och vart detta kommer att ta vägen.
Det handlar även om dollarns roll i världen. Den kan stärkas och bli ännu bättre om några år, men den kan också försvagas. Vem vet?
Då är det självklart bra om vi har gjort vår egen analys om kronan i förhållande till euron och hur kronan och euron står sig i det nya både säkerhetspolitiska och geopolitiska läget.
Fru talman! Liberalerna är som sagt jätteglada att flera partier nu tar steg för att utreda frågan. Vi har sedan folkomröstningen varit tydliga med att vi tycker att det skulle vara bra för Sverige och svensk konkurrenskraft att bli fullvärdiga medlemmar i EU och en del av Europas inre finansiella kärna.
Jag håller verkligen med om att det här behöver utredas. Det finns självklart ingen fråga som har bara nackdelar eller bara fördelar. Det handlar om att göra en bedömning av vad som gynnar Sverige bäst i framtiden. Då är aspekterna som finansministern nämner viktiga, tillsammans med det nya kunskapsunderlag som bland annat Lars Calmfors och hans kollegor har lagt fram.
Jag ser fram emot att vi kommer att göra gemensam sak för att ta initiativ till att utreda frågan.
(Applåder)
Fru talman! Det argument som jag inte har använt här och inte kommer att använda, men som jag vet att Calmfors lyfte upp, handlar om Sveriges roll i EU. Det är min bestämda uppfattning att Sverige har en otroligt stark röst vid bordet, både när vi är på de inkluderande eurogruppsmötena och när det gäller Ekofin. Både den här regeringen och tidigare regeringar har och har haft en stark röst.
Jag har själv varit med och drivit på stenhårt för det ramverk som nu är på plats. Under ordförandeskapet drev vi också konkurrenskraftsfrågan, som faktiskt har hängt i sedan dess. Sverige har en stark röst i EU-samarbetet. Det är inte så att vi inte sitter med vid de viktigaste borden och samtalar – tvärtom. Vi har verkligen en röst och en plats. Dem ska vi behålla, och vi ska fortsätta att vara relevanta och pådrivande och jobba tillsammans med andra EU-länder.
Fru talman! Jag brukar inte ge komplimanger om kläder här i kammaren, men ledamotens topp är ändå pricken över i:et i den här debatten.
