Daniel Helldén (MP) om EU-politisk partiledardebatt

Replikskiftet · 8 repliker

Herr talman! Samtidigt som den här debatten pågår samlas världens länder till FN:s klimatmöte COP 30. Men ingen svensk minister finns på plats.

Sverige brukade vara en ledande kraft. Vi var landet som drev på för skärpta klimatmål och tog initiativ till gröna investeringar. Vi var landet som andra länder såg upp till. Nu levererar regeringen i stället tystnad, tvekan och tomma stolar.

Samtidigt som de globala utsläppen slår rekord har EU:s länder just enats om nya klimatmål till 2040 men lagt sig på den lägsta möjliga nivån. Det visar hur brådskande det är med politiskt mod och ledarskap.

Herr talman! På klimatmötet sätts de rika ländernas ledarskap och trovärdighet på prov. Det handlar om att hålla vad man lovat, att minska utsläppen och att bidra till finansieringen av den globala omställningen.

EU har länge varit den starkaste rösten för höjda ambitioner i de internationella förhandlingarna. Men för att EU ska kunna fortsätta att leda måste medlemsländerna dra åt samma håll. När Sverige tvekar och ifrågasätter klimatmålen försvagas inte bara vårt inflytande utan hela EU:s.

Herr talman! Det här är en tid då världen behöver klimatledarskap, inte tvekan. Det är därför Miljöpartiet fortsätter att driva på för att Sverige återigen ska vara en röst för framtiden, för solidaritet och för en rättvis klimatomställning.

(Applåder)

Se mer

Energi- och näringsministern Ebba BuschKDreplik

Anförande 89

Herr talman! Miljöpartiet lever lite i en fantasivärld. Jag menar att det är en värld där omställning ska ske på bekostnad av konkurrenskraft och tillväxt och en värld där regelkrångel är viktigare än att EU värnar sin industri, sin försvarsförmåga och sitt självbestämmande. Detta är farligt, för vi lever i farliga tider.

Det här är resultatet av att MP har röstat emot regelförenklingar för våra företag. KD:s svar är tydligt: Utsläppen ska ned, men tillväxten måste upp. Då måste EU inse att ökat regelkrångel, även i klimatets namn, står i vägen för företag som vill lägga mer tid på innovation, som vill ge skogsbruket bättre möjligheter att ersätta fossila material och som vill ge bönder rimliga förutsättningar att bruka sin mark.

Jag undrar: Kan Miljöpartiet stå för att nettonoll enligt Miljöpartiet egentligen är noll företag, noll skogsbruk och noll verksamhet?

Se mer

Daniel HelldénMPreplik

Anförande 90

Herr talman! Ebba Busch pratade tidigare om 2006 och 2010 och det debattklimat som då rådde. Jag vet att hon syftade på andra saker, men nu insinuerar Ebba Busch att Miljöpartiet skulle vilja lägga ned svenska företag när det enda vi gör är att arbeta för att utveckla svenska företag och för att Sverige ska få konkurrenskraft gentemot resten av världen. Vi ser ju hur framför allt Kina springer om Sverige, och regeringen försöker montera ned klimatmål och skapa ett industriklimat som gör att Sverige inte växer vidare framåt.

De regelförenklingar på EU-nivå som det pratas om och som vi har hört om tidigare i debatten handlar de facto om att släppa fram möjligheten till barnarbete, att se till att miljömål och klimatmål inte hanteras i den globala handeln gentemot EU och att göra så att vi inte står upp för individers rättigheter.

Energi- och näringsministern Ebba BuschKDreplik

Anförande 91

Herr talman! Då låter det ändå som att Miljöpartiet har misstolkat nettonollbegreppet. Om man lyssnar till både det svenska näringslivet och näringslivet i Europa hör man att detta är blodigt allvar. De vet inte om de kan fortsätta sin verksamhet i Europa och om vi kan få se en ökad ekonomisk tillväxt här om vi fortsätter att addera så här mycket regelbörda på våra företag.

Det är ett mycket magstarkt påstående att vägvalet står mellan ökade kostnader för företagen med 14 miljarder – då är vi tillbaka i den diskussionen – och ja till barnarbete. Det är ju falskt. Det stämmer inte. Vi står med frenesi upp för mänskliga rättigheter.

Men i så fall tycker jag att Daniel Helldén tydligt ska säga till det svenska näringslivet: Ja, Miljöpartiet tycker att det är jättebra om ni får en ökad kostnad med 14 miljarder. Vi tror att det bidrar till ökad konkurrenskraft för den svenska skogsnäringen och det svenska näringslivet i stort.

Se mer

Daniel HelldénMPreplik

Anförande 92

Herr talman! Det är intressant att höra hur Ebba Busch inte vill stå upp för de rättigheter som faktiskt finns i denna lagstiftning. Hon vill riva upp dem och göra det enklare att handla och importera saker och ting utan att ta hänsyn till vår omvärld och mänskliga rättigheter, bland annat barnarbete.

Det är intressant att höra hur hon insinuerar att skogsbruket skulle ta skada av vår politik, när vi har lagt fram en skogspolitik som de facto klarar Sveriges klimatmål och stärker svenska skogsägare. 350 000 enskilda skogsägare får bättre valfrihet och möjlighet att få stöd från staten för att ha ett hållbart, naturnära skogsbruk.

Vi ser också i sammanhanget hur regeringen i stället ger sig in på den bana där de stora skogsbolagen får möjlighet att fortsätta exploatera skogen på fel sätt.

Vi ger möjligheter för svenska skogsägare.

Se mer

Utbildnings- och integrationsministern Simona MohamssonLreplik

Anförande 93

Herr talman! Efter Miljöpartiets kongress har vi det svart på vitt: När Sverige och Europa behöver mer fossilfri energiproduktion säger Miljöpartiet klart och tydligt nej till svensk kärnkraft. Och inte bara det: Miljöpartiet säger sig vara fast beslutna att bekämpa alla försök till att bygga ut kärnkraften.

Min fråga till språkröret är: Hur tror ni att svenska företag och familjer ska få mer fossilfri el utan Rominareaktorer?

Daniel HelldénMPreplik

Anförande 94

Herr talman! Den här diskussionen om kärnkraft är intressant. Jag tycker att vi bör titta lite grann på vad som händer i vår omvärld. 90 procent av all ny elproduktion som byggs ut i världen är förnybar – vind och sol. 10 procent rör sig om andra saker, där kärnkraft inte är majoriteten utan bara en liten, liten del.

Vad Sverige med den här regeringen gör är att gå helt fel väg. Det som är billigt och går att göra snabbt är det förnybara. Kärnkraften är enormt dyr. Den kommer att skicka notan till svenska hushåll, som kommer att sitta där och behöva betala detta i 40 år – om ni över huvud taget skulle lyckas med ert projekt, Simona Mohamsson.

Ni pratar dessutom om små modulära reaktorer, men några sådana finns inte att köpa på marknaden.

Det ska bli spännande att se vad ni lyckas göra de närmaste elva månaderna.

Se mer

Utbildnings- och integrationsministern Simona MohamssonLreplik

Anförande 95

Herr talman! Språkröret tycker att detta är intressant och att vi ska kolla ut i omvärlden. Låt oss göra det!

Europa och Sverige behöver mer fossilfri energiproduktion, inte minst efter det att Ryssland invaderade Ukraina. Liberalerna arbetar för ett Europa fritt från rysk gas. Då spelar kärnkraften en avgörande roll.

Min fråga till språkröret kvarstår. Hur ska Europa bli kvitt rysk gas med Miljöpartiets kärnkraftsmotstånd?

Daniel HelldénMPreplik

Anförande 96

Herr talman! För det första ska Europa sluta importera rysk gas. Det är det viktigaste. Vi är på god väg när det gäller det som kallas LNG, men vi bör strypa all import av fossilt från Ryssland. Det är helt nödvändigt. Det måste vi göra från Bryssel, och där bör också regeringen stå upp för detta.

Hur ska vi, för det andra, få till den energiförsörjning som vi behöver? Det är bara att titta runt om i världen. 90 procent av det som byggs ut är förnybart. Vi kan till exempel titta på vad som händer i Kina. Där har de en enorm explosion av framför allt solkraften, och de bygger ut möjligheten att lagra denna långsiktigt.

Det regeringen, näringsministern och även Liberalerna sysslar med är att försöka få fram kärnkraft i stället för att få till det förnybara. Vi har haft fyra förlorade år i Sverige.

Se mer