Replikerade på Statsrådet Niklas Wykman · 14 mars 2024

Dan Hovskär (KD) om (forts. från § 5) Det schabloniserade föräldraavdraget (forts. SoU26)

Dan Hovskär (KD) svarade Statsrådet Niklas Wykman i en replik om (forts. från § 5) Det schabloniserade föräldraavdraget (forts. SoU26) i debatten ”Protokoll 2023/24:84 Torsdagen den 14 mars” den 14 mars 2024.

Statsrådet Niklas WykmanM· i sitt anförandeJag tackar Emma Ahlström Köster för frågan. Detta är en mycket viktig fråga. För många är spelande ett nöje och någonting roligt som ger lite guldkant och spänning i tillvaron. För många andra är det dock ett rent…

Debatten Hos riksdagen

Replikskiftet · 4 repliker

Statsrådet Niklas WykmanM

Anförande 113

Fru talman! Jag tackar Emma Ahlström Köster för frågan.

Detta är en mycket viktig fråga. För många är spelande ett nöje och någonting roligt som ger lite guldkant och spänning i tillvaron. För många andra är det dock ett rent helvete, inte minst när det kombineras med att man lånar pengar, tar dyra krediter och till slut har väldigt stora skulder.

Inriktningen måste vara glasklar: Man ska inte få låna ut pengar till människor som inte kan betala tillbaka. Människor ska heller inte få spela på kredit.

Regeringen har presenterat flera förslag, och en hel del av dem har redan omsatts i lagstiftning. Det handlar bland annat om omsorgsplikt, nya regler för hur spelmarknaden ska fungera, hur det licensierade spelet ska bli mer attraktivt och hur vi på olika sätt ska stoppa det olicensierade och olagliga spelet, bland annat genom att försvåra transaktioner dit. Det pågår alltså ett brett arbete här.

Inriktningen måste vara glasklar: Man ska inte få låna ut pengar till den som inte kan betala tillbaka, och man ska inte få sälja spel och lotter på kredit.

(Applåder)

Frågestunden var härmed avslutad.

Se mer

Mikael DahlqvistSreplik

Anförande 114

Herr talman! Jag tackar ledamoten för anförandet.

Låt mig först förtydliga att jag yrkar bifall till reservationen, inte motionen.

Jag begärde replik på ledamoten eftersom han i sitt anförande sa att Försäkringskassan på regeringens uppdrag ska utreda och analysera den uppkomna situationen när det gäller föräldraavdraget. Det är bra. Men när Försäkringskassan var på besök i utskottet var myndigheten övertydlig med att man anser att man tolkar gällande lagstiftning rätt, och om det ska vidtas någon åtgärd måste vi som beslutsfattare anta en ny lag.

Herr talman! Min fråga till Kristdemokraternas ledamot är därför: Vad är majoritetens anledning till att vilja utreda och analysera frågan på nytt via Försäkringskassan när myndigheten redan är bestämd i sin uppfattning om vad som krävs?

Se mer

Dan HovskärKDreplik

Anförande 115

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Det schabloniserade föräldraavdraget

Herr talman! Hela frågan handlar ju om att föräldraavdraget ska utredas vidare, och uppgiften omfattar både föräldraansvaret som bedöms från statens sida och det som bedöms från kommunernas sida.

Jag har varit tydlig med att vi kristdemokrater inte är nöjda med hur det har blivit. Jag vill understryka att den dåvarande regeringen konstaterade i sin egen proposition när lagen skrevs att det fanns oklarheter kring föräldraansvarets omfattning, vilket medför brister i rättssäkerheten och i bedömningar av barns rätt till personlig assistans och assistansersättning. Det lyfte vi redan då, när man presenterade detta.

Nu är beskedet att regeringen inte kommer att sitta still utan har framfört att Försäkringskassan ska slutredovisa hur hela situationen ser ut. Regeringskansliet kommer nu att göra en egen analys av föräldraavdraget och vilka åtgärder som behövs och vilka behov som ska finnas.

Känner sig ledamoten Mikael Dahlqvist nöjd med hur den tidigare socialdemokratiska regeringen tog fram det här lagförslaget när det har blivit så svårtolkat som det har blivit?

Mikael DahlqvistSreplik

Anförande 116

Herr talman! Brukligt är att det är jag som ställer frågor till ledamoten eftersom det var jag som begärde replik. Men naturligtvis kan jag ge ledamoten ett svar. Jag tycker att det var en fantastisk reform som vi tog fram i slutet av förra mandatperioden. Det var den största enskilda LSS-reformen sedan vi införde LSS 1994. Jag kommer inte ihåg den exakta summan, herr talman, men jag tror att det var runt 4 miljarder. Över 2 000 personer skulle få möjlighet till utökad personlig assistans. Jag tycker att det är en underbar reform.

Herr talman! Jag blir förvånad över Dan Hovskärs svar. Myndigheten Försäkringskassan är jättetydlig med att den har tolkat lagen rätt och att det krävs en lagändring. Ändå väljer regeringen - Dan Hovskärs parti har för övrigt flera ministrar i departementet som är ansvarigt för de här frågorna - att be Försäkringskassan återkomma med en analys.

Den här situationen uppkom inte i december, herr talman. Vi fick rapporter om detta under sommaren, och funkisrörelsen med flera har ju varnat för detta. Enligt statistiken från Försäkringskassan som vi fick i oktober november är det ett tjugotal, om jag minns rätt, som har fått extra personlig assistans på grund av minskat föräldraansvar. Man blir ju lite konspiratorisk, herr talman.

Min fråga till ledamoten kvarstår. Är regeringen överens i den här frågan? Vill ni verkligen göra en förändring, eller är det något parti i regeringen som har en annan uppfattning?

Se mer

Dan HovskärKDreplik

Anförande 117

Herr talman! Regeringen kommer nu att ta tag i frågan och göra en analys av föräldrauppdraget och se hur utfallet ligger i förhållande till lag-stiftningens intentioner, vilka åtgärder som behöver vidtas av regeringen och om man skulle kunna förändra något från regeringens sida. Det är det man ska titta på och göra en analys av, och där omfattas både assistansersättningen som beviljas av Försäkringskassan och personlig assistans som beviljas av kommunerna.

Vi kristdemokrater är jättetydliga med att vi kommer att fortsätta att driva på i den här frågan som rör personer med funktionsnedsättning där det behövs åtgärder så att de personer som har rätt till stöd ska få stöd.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Det schabloniserade föräldraavdraget

Jag känner mig väldigt trygg med den regering som finns nu. Det finns en god samarbetsförmåga, och man ska nu titta på detta utifrån de intentioner som fanns när lagen skrevs, men där texten kanske kan tolkas lite olika. Försäkringskassan menar ju att man tolkar det som det är skrivet. Jag är nöjd och känner mig tillfreds med att regeringen kommer att hitta en bra lösning på detta.

Se mer