Riksflödet
Logga in
Svarade Anna-Caren Sätherberg i en replik ·

Helena Storckenfeldt (M) om Särskild debatt med anledning av IPCC:s rapport

Helena Storckenfeldt (M) svarade Anna-Caren Sätherberg i en replik om Särskild debatt med anledning av IPCC:s rapport i debatten ”Protokoll 2022/23:100 Fredagen den 28 april” den 28 april 2023.

Anna-Caren SätherbergS· i en replikSTYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt med anledning av IPCC:s rapport Herr talman! Jag har ibland lite svårt att veta vad Moderaterna vill. Ledamoten skrev efter valet en debattartikel som var ungefär som…
DebattenHos riksdagen
Replikskiftet · 12 repliker

Fru talman! Jag ska vara övertydlig: Moderaterna står bakom de högt uppställda klimatmålen. Det har vi gjort, och det fortsätter vi att göra.

Klimatkrisen är vår tids stora utmaning, men även i kristider bör huvudet hållas kallt. Effekt och resultat måste få stå i fokus. Om vi ska klara omställningen krävs ett konkurrenskraftigt näringsliv, mycket mer ren el och en acceptans för klimatpolitiken.

Frågan är inte enkel. Det räcker inte med de mest bekväma åtgärderna, som låter slagkraftiga och kanske känns bra i magen. Tyvärr finns ingen quickfix. Klimatkrisen är en global fråga som Sverige måste hantera både nationellt och globalt.

Fru talman! Vi ska fullgöra våra åtaganden i EU och leva upp till vår del i Parisavtalet, men vi har också möjlighet att bidra på ett mycket större plan. När andra länder bygger nya kolkraftverk och ökar sina utsläpp måste vi visa på alternativet. Sverige ska vara det land i världen som visar att den gröna omställningen är en konkurrensfördel som gynnar tillväxten i landet och som skapar jobb och välstånd.

Att ställa om till fossilfritt ska vara eftersträvansvärt och inte kännas som ett straff. Klimatreformen måste därför utformas på ett sätt som vinner acceptans och som känns rimligt. Omställningen ska vara någonting som är bra för svenska hushåll och företag - det är avgörande för huruvida vi lyckas få andra länder att följa efter eller inte.

Klimatfrågan kräver ett stort och långsiktigt arbete. Jag är hoppfull om att vi kommer att lyckas, men vi kan inte backa in i framtiden. Jag är övertygad om att den enda vägen ut är framåt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt med anledning av IPCC:s rapport

Herr talman! Jag har ibland lite svårt att veta vad Moderaterna vill. Ledamoten skrev efter valet en debattartikel som var ungefär som hennes första anförande här och handlade om att Sverige borde använda sina resurser till att investera i klimatprojekt i andra länder och därigenom åstadkomma större utsläppsminskningar än på ett nationellt plan.

Detta sa även Jimmie Åkesson före valet. Han sa att en insats som på riktigt hade gjort nytta hade varit att ta hela Sveriges klimatbudget, skicka den till Kina och säga att de måste minska utsläppen med pengarna.

Ledamotens partiordförande, tillika statsministern, hävdade dock före valet i en intervju i Svenska Dagbladet att han inte håller med Jimmie Åkesson. Ulf Kristersson sa att han tycker att det som Sverige gör har stor betydelse. Han hade svårt att se motsättningen i att Sverige, som förvisso är en liten del av världen, drar sitt strå till stacken på sin plätt på jorden och är ett föredöme i världen.

Vad är då Moderaternas klimatpolitik? Är det ledamotens eller statsministerns?

Herr talman! Jag tror att Sverige har en stor möjlighet här. Vi kan vara ett grönt föregångsland. Vi kan gå före, men då ska det göras på rätt sätt. Vi måste gifta ihop tillväxt med högt ställa klimatambitioner. Dessa saker måste gå hand i hand för att vi ska lyckas vara ett grönt föregångsland.

Detta utesluter inte internationella klimatinvesteringar. Där tror jag att vi kan göra enorm nytta. Vi har plockat de lägst hängande frukterna i Sverige. Det kommer att krävas otroliga resurser för att få ned utsläppen till noll. Därför tror jag att det kommer att behövas både och.

Detta är en enorm fråga, och vi måste tänka ur ett systemperspektiv. Sverige ska vara ett grönt föregångsland genom att få andra länder att följa efter, men Sverige ska också lägga pengarna på rätt plats.

Herr talman! Sveriges stora företag skrev en debattartikel i dag om just svenska investeringar och hur mycket de är på tårna och vill bidra.

I den intervju i Svenska Dagbladet som jag nämnde sa statsministern att Sverigedemokraterna och Moderaterna tycker olika i några frågor och att klimatet är en. Han såg framför sig att samarbeta med andra partier när det gäller klimatpolitiken.

Statsministern sa så här: Den stora skillnaden är att Sverigedemokraterna över huvud taget inte är med på klimatmålen. De ställer sig bredvid den övergripande målsättningen, och det gör verkligen inte vi.

Ulf Kristersson sa att detta inte är någon liten fråga för honom. Det är ju verkligen inte en liten fråga, utan det är en av vår tids stora ödesfrågor.

Min fråga till ledamoten är: Hur tänker Moderaterna agera? Är det som finansministern sa om klimatmålen efter valet, alltså "Når vi dem inte så når vi dem inte"? Statsministern lovade före valet att klimatpolitiken var för viktig och att han ville söka samarbete med andra partier.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt med anledning av IPCC:s rapport

Herr talman! Klimatfrågan är viktig - det står alla i denna kammare bakom, och detta gäller också i regeringssamarbetet. Den är otroligt viktig, och det är därför vi måste satsa på en politik som gör nytta på riktigt.

Den tidigare regeringen satt i åtta år med Socialdemokraterna i spetsen. Deras klimatpolitik ledde till ett nedmonterat energisystem, slösade skattemedel och klimatångest. Vi tror inte att det är vägen framåt. Jag tror, precis som Ulf Kristersson har sagt om och om igen, att klimatfrågan är för viktig för att hanteras på det sättet. I grunden är det en energifråga. Där bär Socialdemokraterna ett stort ansvar.

Jag ser fram emot att få arbeta vidare med dessa frågor. Jag hoppas att Anna-Caren Sätherberg känner ett ansvar även i energifrågan.

(Applåder)

Herr talman! Vi har hört här att regeringen ser elektrifieringen som en viktig grund för klimatomställningen, och då behövs det mer elproduktion i Sverige. Industrin och näringslivet behöver tillgång till grön el för att inte halka efter. Både energiministern och statsministern säger att det behöver byggas betydligt mer vindkraft.

Trots detta är det regeringspartierna i kommunerna - de som styr, främst moderater och kristdemokrater men också sverigedemokrater - som är de som stoppar mängder av vindkraft runt om i Sverige. Värst är det i södra Sverige, där behovet av ny elproduktion är som störst. Energiforskningen visar att en enda stor havsbaserad vindkraftspark skulle kunna sänka elpriset radikalt, men trots detta fortsätter många kommuner att säga nej. Det är att döma södra Sverige och näringslivet till höga elpriser i decennier framöver.

Här räcker det inte att vara hoppfull, utan här behövs det handling. Min fråga till ledamoten är: Hur ska vi nå klimatmålen för 2030 när Moderaterna själva stoppar utbyggnaden av ny elproduktion?

Herr talman! När ledamoten Stina Larsson säger "grön el" hoppas jag att hon menar fossilfri el, för det är ju det som kommer att behövas. Vi kommer att behöva alla kraftslag som vi kan få tag på, och det ska göras så fort som möjligt. Detta är dock, som sagt, ett långsiktigt projekt som också måste få vara det. Har man inte det långsiktiga perspektivet går det ofta lite snett.

Jag hoppas att även Centerpartiet känner ett ansvar för hanteringen av det svenska energisystemet. Högst upp på vår agenda just nu står att återuppbygga det. Allra helst hade vi inte velat lägga energin där, men tyvärr måste vi nu lägga energin på att återuppbygga Sveriges energisystem - Sveriges fossilfria energisystem.

Många partier står bakom ett nej i kommunerna. Jag tror att det handlar om acceptans, vilket har lyfts fram tidigare i debatten.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt med anledning av IPCC:s rapport

Herr talman! Vi har väldigt lite tid på oss för att nå klimatmålen till 2030 - det är bara sju år kvar dit. Det är klart att vi behöver långsiktighet, långsiktiga investeringar och satsning på ny produktion. Jag förstår att ledamoten syftar på kärnkraft, men det tar väldigt lång tid. Det är ju i dag tillåtet att bygga ny kärnkraft, och det har det varit det senaste decenniet.

För att vi ska få snurr på detta och nå målen de närmaste åren måste vi ha nya investeringar i vindkraft. Problemet är att det tar mycket längre tid och är betydligt dyrare att satsa på andra alternativ.

Jag upprepar därför min fråga. Hur ska vi nå klimatmålet för 2030 när ni stoppar den snabba utbyggnaden av vindkraft?

Herr talman! Jag tror att ledamoten har missförstått de kommunala nejen, som utgår från det kommunala vetot. Det handlar om en lokal acceptans, och den ska såklart öka. Moderaterna vill se att kommunerna omfamnar vindkraften i framtiden. Vi är för alla fossilfria kraftslag, inklusive vindkraften. Punkt. Sverige kommer att behöva väldigt mycket mer vindkraft, och det står vi bakom.

(Applåder)

Herr talman! Jag tackar Helena Storckenfeldt för att hon i ord säger att Moderaterna står bakom klimatramverket. Samtidigt är det viktigt när det handlar om lagstiftning att man inte bara säger det utan också gör det lagen kräver. På Moderaternas hemsida kan man i dag läsa att upprätthållandet av lag och ordning är en av statens kärnuppgifter. Det låter bra, men det verkar inte gälla klimatpolitiken.

I klimatlagens 2 § 4 kap., som en bred majoritet i riksdagen har ställt sig bakom, kan man läsa att regeringen ska bedriva ett klimatpolitiskt arbete som vilar på vetenskaplig grund och baseras på relevanta tekniska, sociala, ekonomiska och miljömässiga överväganden. Jag vet inte vilken vetenskap som pekar på att man i ett klimatnödläge kan öka utsläppen kraftigt, vilket regeringens politik leder till.

Låt mig därför upprepa min fråga. När Sverigedemokraterna tydligt även i denna debatt säger att de vill riva upp målen och när Christofer Fjellner, som moderaterna har utsett till att se över miljöpolitiken, säger att man öppnar för att slopa klimatmålen, kommer Moderaterna att stå bakom klimatramverket och inte försvaga det eller riva upp det under mandatperioden?

Herr talman! Låt mig vara ännu tydligare, eftersom det tydligen inte räckte med det jag sa i talarstolen. Moderaterna står bakom klimatmålen. Det gör vi i dag, i morgon och framöver.

Vi måste fokusera på det som gör störst nytta för klimatet både här och nu och långsiktigt. Jag skulle därför vilja att vi höjer blicken i klimatdebatten. Det handlar inte enbart om vad som sker inom Sveriges gränser, utan sist jag kollade handlar IPCC-rapporten om det globala klimatet. Det handlar alltså om hur Sverige kan bidra på global nivå. Vi ska ha ett konkurrenskraftigt näringsliv som kan bidra med nya innovationer och med ny grön teknik så att vi på riktigt kan göra global nytta.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt med anledning av IPCC:s rapport

Herr talman! Om man vill att näringslivet ska kunna sätta Sverige i framkant och göra global nytta är det bra att lyssna till vad näringslivet säger. Ett förslag är att läsa Dagens industris debattsida i dag, där de största svenska företagen säger att en nedmontering av klimatpolitiken, vilket regeringen faktiskt gör, är att göra svenska företag en otjänst och minska konkurrenskraften.

Den regering Helena Storckenfeldt företräder har också inlett ett samarbete med det parti som inte står bakom det svenska klimatramverket och klimatlagen, nämligen Sverigedemokraterna. De har gång på gång getts veto i regeringens arbete. Moderaterna gick till val på att elbilsbonusen skulle vara kvar. Men Sverigedemokraterna ville ta bort den, och nu är den borta. Moderaterna och de andra regeringspartierna gick till val på att reseavdraget skulle göras om så att det skulle bli avståndsbaserad i stället för att vara en fossilsubvention. Men Sverigedemokraterna var emot, och de fick igenom sin vilja.

Hur ska vi kunna lita på att Moderaterna inte viker ned sig även när det gäller klimatlagstiftningen?

Herr talman! I grunden är miljöfrågan en energifråga, och här bär Miljöpartiet ett stort ansvar för den otroligt dåliga hanteringen av vårt energisystem. Sverige lyckades sänka utsläppen från 70-talet och framåt tack vare sin fossilfria energimix av vattenkraft i norr och kärnkraft i söder. Men den har man nedmonterat. Nu måste den åter byggas upp, vilket är ett otroligt stort arbete. Men att det måste göras är vi eniga om i regeringen och i regeringssamarbetet.

I sin förra replik sa Per Bolund att det handlar om vad man gör, inte bara vad man säger. När det gäller det kontrakt Per Bolund lägger fram kommer jag inte bara att säga att jag står bakom klimatmålen utan även göra det.

(Applåder)

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.