Johan Büser

Fru talman! Min fråga går till utrikesminister Tobias Billström. För två år sedan, under 2021, presenterade Ungern en lagstiftning som förbjuder vad man kallar för homosexuell propaganda. Det handlar om att göra det olagligt att skildra hbtqi-personer i offentligheten. Det är en lagstiftning som misstänkliggör och stigmatiserar hbtqi-personer.

EU-domstolen har valt att pröva om lagen är förenlig med EU:s fördrag och med de grundläggande rättigheterna. Stämningen stöds av ett stort antal länder. Även Europaparlamentet står bakom stämningen.

Ungern är ett land som exempelvis många sverigedemokratiska politiker har som förebild. Landet har under Fidesz blivit ett exempel på när den nationalistiska värdekonservativa högern offrar friheter och rättigheter. Jag vill därför fråga utrikesministern hur han ser på stämningen av Ungern och om regeringen och utrikesministern tydligt kommer att ställa sig bakom denna stämning i både ord och handling.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Debatten går mot sitt slut. Jag tycker att dagens debatt med all tydlighet har visat på den enorma frustration som många av oss ledamöter känner, och jag håller med om väldigt mycket av det som många av oss har framfört till utrikesministern.

Jag välkomnar självklart att utrikesministern uttalar oro för bosättningspolitiken i sitt anförande och att han också säger sig värna en tvåstatslösning där mänskliga rättigheter ska råda. Men som jag har påpekat tidigare har jag också önskat att den svenska regeringen kunde ha något slags uppfattning om det som nu pågår i Israel med omfattande inskränkningar av domstolsväsendet - vi brukar säga att vi ska kalla en spade för en spade.

Vidare skulle det också vara bra om Sverige i sin roll som EU-ordförandeland kunde visa ett tydligare ledarskap och i alla fall ge uttryck för något slags initiativ för fred och inte bara följa vad andra säger eller gör. Det är också viktigt, vilket har framkommit i debatten i dag, att varje stat som tydligt bryter mot internationell rätt inte bara kritiseras med ord utan också i handling och att det medför kännbara konsekvenser för varje stat som bedriver någon form av olaglig ockupation.

Jag skulle även önska, mot bakgrund av situationen när det gäller mänskliga rättigheter i Palestina, att vår svenska regering skulle ompröva sina kraftiga neddragningar av det svenska biståndet dit; det är närapå en halvering jämfört med hur det var med den tidigare socialdemokratiska regeringen. Neddragningarna kommer att få stora konsekvenser för det lokala civilsamhället som jobbar för att förbättra människors levnadsvillkor.

Jag vill till sist tacka för deltagandet i dag i den här interpellationsdebatten där interpellationen är inlämnad av mig. Vi har självklart anledning att återkomma till fortsatta diskussioner i den här frågan med tanke på den mycket allvarliga situation som för närvarande råder i Israel och Palestina.

(Applåder)

Herr talman! Jag tackar utrikesministern för svaret. Jag noterar dock att det inte med ett ord finns någon kritik från utrikesministern om det som ändå pågår i Israel med de genomgripande förändringar som närapå har skapat en revolution i landet. Till och med den diplomatiska kåren i Israel tar avstånd, delar av regeringen tar avstånd, ministrar avgår och en av Israels närmaste allierade, USA, är också tydlig i sin kritik och varnar för förändringarna i rättsväsendet. Det är då beklagligt att Sveriges utrikesminister endast följer vad EU säger och inte vill föregripa någonting eller ens lämna en kommentar om när man är beredd att förändra rättssystemet så kraftigt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag vill återkomma till det som flera av mina kollegor tog upp i den första debattrundan, och som berörs i en del av mina interpellationsfrågor, det vill säga Israel som ockupationsmakt.

Israel är en ockupationsmakt som i strid med internationell rätt aggressivt fortsätter med sina bosättningar. Det har vi talat mycket om i dag. Palestinier vräks från sina hem, får nattliga besök av soldater och tillåts inte röra sig fritt i sitt närområde. Den nya regeringen, med stöd av högerextrema, har uttalat att israelisk suveränitet ska gälla på hela Västbanken, vilket de facto innebär en fullskalig annektering. Israeliska säkerhetsstyrkor som begår våldsamheter ska ges ytterligare immunitet, och inför de utbyggnader av de illegala bosättningarna och nya beslut om israelisk annektering av ockuperad makt upplever den israeliska regeringen uppenbarligen att den kan fortsätta, trots att det i båda fallen handlar om ageranden som strider mot folkrätten. Bosättningarna utgör ett tydligt brott mot fjärde Genèvekonventionen och är också ett krigsbrott enligt Internationella brottmålsdomstolen, ICC. Rapport efter rapport visar dessutom på en samverkan mellan soldater och extremister.

Även om utrikesministern här säger att man fördömer bosättningarna och att man ser allvarligt på denna fråga blir det inga verkliga reaktioner från omvärlden i den meningen att det blir några kännbara konsekvenser. Jag noterade också att utrikesministern i sitt svar sa att han delade min oro över att Israel bryter mot internationell rätt och att han anser att bosättarna undergräver möjligheterna till en tvåstatslösning, som ministern säger sig vilja verka för. Jag noterar också att utrikesministern anser att förutsättningarna för fredsförhandlingar mellan parterna i dagsläget är små och återigen hänvisar till EU.

Jag saknar fortfarande svar på mina frågor om utrikesministern och Sverige på egen hand avser att ta något endaste initiativ i frågan. Visst vore det ett utmärkt tillfälle, herr talman, om Sverige under det nuvarande svenska EU-ordförandeskapet visade ledartröjan också i denna fråga? Ett EU-ordförandeskap kan inte bara handla om att lyssna in vad andra gör eller att stötta andras initiativ. Nej! Här har Sverige möjlighet att göra skillnad, det vill säga ta initiativ med andra EU-länder, ställa krav på att folkrätten respekteras av alla parter och att Israel i egenskap av ockupationsmakt hålls ansvarigt för sina skyldigheter enligt internationell humanitär rätt. Det ska också få kännbara konsekvenser när internationell rätt inte respekteras.

Därför vill jag återigen ställa en fråga, som också ligger i linje med min interpellation, om utrikesministern är beredd att i EU-kretsen ta initiativ med anledning av den ökade utbyggnaden av de illegala bosättningarna. Kommer utrikesministern i EU-kretsen att ta några initiativ för att få till stånd nya angelägna fredssamtal?

(Applåder)

Herr talman! Tack, utrikesministern, för svaret! Vi är många riksdagsledamöter som kommer att delta i denna interpellationsdebatt i dag. Det är glädjande eftersom det är en angelägen och viktig debatt.

Situationen i Israel och Palestina är dock allt annat än glädjande. Omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter, hot om försämrade lagar gällande rättsväsendet, korruption och en bosättarpolitik på ockuperad mark, utan slut och med dödligt våld som resultat, har tragiskt nog blivit vardag i denna region.

Herr talman! De senaste dagarna har situationen i Israel eskalerat. Många är de israeler som på gator och torg kraftfullt har demonstrerat mot regeringspartiernas förslag. Det är en regering bestående av högerpartiet Likud, som har gjort sig beroende av extremhögern och vars premiärminister Benjamin Netanyahu planerar att begränsa den israeliska högsta domstolens makt och oberoende. Det har handlat om att parlamentet ska kunna sätta sig över domstolen, att tillsättningen av domare ska bli politisk och att domstolen ska begränsas i sin makt att genom rimlighetsbedömningar blockera regeringsbeslut och underkänna nya lagar.

Ett mycket stort antal israeliska medborgare upplever att demokratin i landet nu på allvar hotas och fruktar att Israel ska gå samma väg som exempelvis Ungern. Netanyahus egna ministrar, däribland försvarsministern, ekonomiministern, kultur- och sportministern samt diasporaministern, har kritiserat förslaget. Försvarsminister Yoav Gallant har till och med fått avgå som en följd av att han kritiserade Netanyahu.

I går fick vi beskedet att ett antal utländska diplomater på uppdrag utomlands kommer att ansluta till generalstrejken i protest mot lagförslaget om reformen av rättssystemet. Tusentals medborgare har demonstrerat utanför knesset, och gator har fått spärras av. Israels president Isaac Herzog har anslutit sig till kritiken och uppmanat Netanyahu att stoppa den kritiserade reformen.

Sent i går eftermiddag fick vi så beskedet att Netanyahu har beslutat sig för att skjuta upp avgörandet gällande beslutet om förändring av rättsväsendet men att förändringen ska äga rum före sommaruppehållet i juli.

Herr talman! Den internationella kritiken har inte heller låtit vänta på sig. Några av de stater som brukar räknas till Israels närmast allierade, däribland USA med president Biden, har uttryckt stor oro över situationen och framfört kritik mot planerna på att försvaga domstolsväsendet. Därför blir jag förvånad när jag endast kan tolka utrikesminister Tobias Billströms svar som att han anser att Israel är en levande demokrati och därför utgår från att rättsstatens principer fortsatt kommer att respekteras i Israel.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Utrikesministern förklarar vidare att han inte vill föregripa resultatet av den debatt som pågår om de israeliska förslagen, och han hänvisar till EU:s höga representant för utrikes- och säkerhetspolitiska frågor Josep Borrell. Ska jag därmed utgå från att utrikesministern inte har någon uppfattning om det som nu pågår i Israel? Ska jag tolka det som att Sverige inte avser att ta några initiativ inom EU-kretsen i denna fråga, trots det svenska ordförandeskapet och trots Israels betydelse i ett EU-perspektiv? Och ska jag tolka det som att utrikesministern och den svenska regeringen för närvarande inte har någon uppfattning alls om premiärminister Netanyahus lagförslag om inskränkande av domstolsväsendet?

Herr talman! Jag tackar ledamoten Margareta Cederfelt för ännu ett klokt inlägg.

Vi har ju agerat tillsammans för Sveriges del inom OSSE:s parlamentariska församling. Senast förra helgen var vi gemensamt på ett möte i Litauen i den nordisk-baltiska kretsen, där vi har en samsyn kring Rysslands illegala ockupation. Det är viktigt att Sverige fortsatt driver på för detta, och ledamoten Margareta Cederfelt har också i sin roll som OSSE:s parlamentariska församlings president drivit frågorna väldigt starkt.

Jag beundrar henne för hennes engagemang i att stå upp för rättsstatens principer inom OSSE. Låt oss driva dessa frågor för Sveriges del och stå enade tillsammans också framöver.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Herr talman! Tack, ledamoten Margareta Cederfelt, för inlägget!

Jag är, precis som ledamoten är inne på, tacksam över det samarbete som vi har i den svenska OSSE-delegationen med en enad syn kring det illegala kriget som pågår i Ukraina. Där har ju både Socialdemokraterna och Moderaterna varit eniga från dag ett i hur vi agerar inom OSSE-delegationen och kraftigt fördömer Rysslands krig men också de fruktansvärda övergrepp som nu sker mot den ukrainska befolkningen.

Jag är för att vi reser till det här mötet. Jag beklagar att ukrainarna kanske inte kommer att närvara, men vi ska självklart ta tillfället i akt att väldigt tydligt och fast fördöma Ryssland på det här mötet. Det ska vi göra tillsammans, och det ser jag fram emot ur den aspekten.

Vad jag menade är att det känns obehagligt att åka dit och på plats möta representanter för ockupationsmakten och de som för krig, när de överträder och bryter sönder den europeiska säkerhetsordningen.

Herr talman! Situationen i vår omvärld är mycket allvarlig, och det är snart precis ett år sedan Rysslands illegala krig i Ukraina inleddes. Ett fredligt lands invånare har fått sin tillvaro sönderslagen. Många är de som i denna kammare och på många andra ställen i vårt land har uttryckt sin solidaritet med dem som har drabbats av detta orättfärdiga krig.

I nästa vecka är vi några svenska riksdagsledamöter som reser till OSSE:s vintermöte i Wien. Representanter från både Ryssland och Belarus kommer att finnas på plats. I en kontext när den europeiska säkerhetsordningen bryts sönder och i ett läge där ett land illegalt invaderar ett annat känns det olustigt att vara med på ett sådant möte med dessa staters representanter.

Rysslands krig är inte den enda mänskliga tragedin för närvarande. Den senaste tiden har miljoner människor drabbats av den fruktansvärda jordbävning som ägt rum i Turkiet och Syrien. Människor som är mycket utsatta finns i vårt närområde och i andra delar av världen. I många länder har vi också under de senaste åren sett hur rättsstatens principer har försvagats. Auktoritära krafter har på flera håll stärkts i såväl demokratiska stater som icke-demokratiska. Domstolars oberoende ifrågasätts. Fria medier utmanas. Yttrandefriheten inskränks. Och det civila samhället hotas. Detta får konsekvenser för kvinnor, för etniska och religiösa minoriteter, för hbtq-personer och för många andra.

Herr talman! Flera socialdemokratiska partikollegor till mig har i dag redan talat om Sveriges hantering av Natoansökan, om avskaffandet av den feministiska utrikespolitiken och om den kraftiga sänkning av biståndet som högerregeringen nu genomför. Det är en politik som sänker ambitionerna betydligt och som gör att Sveriges röst i världen blir tystare, mindre viktig och också mindre intressant.

I en tid när behoven är stora, fattigdomen ökar, klimatfrågan blir mer akut och vi ser mer av krig med fler människor på flykt behöver Sverige i stället vara en aktiv och tydlig förebild. Mänskliga rättigheter kan ju inte bara gälla här hemma eller hos våra närmaste grannar. Demokrati och mänskliga rättigheter måste vara en del av ett gemensamt globalt arbete. Internationell rätt, rättsstatens principer och varje människas okränkbara värde måste respekteras oavsett om du bor i Sverige, i Ukraina eller i Palestina.

Herr talman! De senaste dagarna har vi sett tusentals människor demonstrera mot den israeliska högerregeringens inskränkningar av domstolsväsendet i landet. Bosättningarna ska dessutom fortsätta, proklamerar Netanyahu, trots att de står i strid med internationell rätt. USA:s utrikesminister Antony Blinken har varit mycket tydlig när han har varnat Israel för att fortsatta bosättningar och demoleringar av hus som tillhör palestinierna är ett mycket allvarligt hot mot freden och den tvåstatslösning som många av oss länge har väntat på.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Mellan 2016 och 2021 förstörde Israel 673 byggnader som bland annat har finansierats med svenska skattemedel till ett värde av 13 miljoner kronor. Både Internationella brottmålsdomstolen och EU betecknar rivningar av civila byggnader som krigsförbrytelser.

Som ockupationsmakt har Israel förpliktelser gentemot befolkningen i de områden som Israel ockuperar, och detta bör på alla sätt uppmärksammas internationellt.

Herr talman! När jag häromveckan frågade vår utrikesminister Tobias Billström om den svenska positionen gällande de illegala israeliska bosättningarna fick jag ett betydligt mer försiktigt svar än vad den amerikanska utrikesministern har uttalat. Utrikesminister Billström sa att Sverige harmoniserar sin politik med EU och valde att inte ta ordet bosättningar i sin mun. Och det stannar inte där, för genom att skära ned med uppemot hälften av det svenska biståndet till Palestina bidrar Sveriges högerregering till att slå undan benen på det palestinska civilsamhället.

Tyvärr saknas också den politiska vilja i Mellanöstern som krävs för att åstadkomma varaktig fred mellan Israel och Palestina, där två stater med säkra och erkända gränser kan leva sida vid sida.

Illegal ockupation av mark kan aldrig accepteras, och jag förväntar mig att utrikesministern framöver blir tydligare i sina fördömanden när stater kränker och inte följer internationell rätt. Jag förväntar mig också att den svenska regeringen kan vara kritisk mot exempelvis Israel eller för den delen mot Marocko, som fortsatt under 2023 håller Afrikas sista koloni, Västsahara, i ett fast grepp.

Herr talman! Avslutningsvis vill jag säga att jag är stolt över att tillhöra ett parti och en internationalistisk politisk rörelse som ser de utmaningar som vi globalt har att gemensamt hantera. Vägen framåt är en värld fri från förtryck, där ingen är fri förrän alla är fria. Vi har ett ansvar här och nu, men vi har också ett ansvar för kommande generationer. Det ansvaret måste vi ta tillsammans.

(Applåder)

Herr talman! Socialdemokraterna har varit konsekventa. Vi har tagit upp problematiken kring korruption och med att det inte har hållits val. Vi tycker att detta är angeläget. Det är viktigt att kunna kritisera båda sidor.

Men när man så flagrant drar bort biståndet från civilsamhället, något som drabbar utsatta flyktingar, kvinnor och barn i det palestinska samhället, beskriver ledamoten Malm detta som en seger och något som han har slagits för under hela sitt politiska liv. Det var detta jag reagerade mot.

Jag vill gärna också ha en kommentar av ledamoten Malm om hur han ser på de bosättningar som Israel nu genomför och som står i strid med internationell rätt. USA:s utrikesministern Antony Blinken har tydligt uttalat att det här är ett hot mot tvåstatslösningen, som vi har stått upp för under lång tid. Kan ledamoten kommentera hur han ser på bosättningspolitiken? Hur ska detta upphöra?

Herr talman! Högerregeringen, där Liberalerna ingår, med starkt inflytande av Sverigedemokraterna skär ned rejält på biståndet. För Palestinas del innebär det att man skär ned biståndet med nästan hälften. Ledamoten Malm har beskrivit detta på sin Facebooksida och i andra forum som en seger som han har kämpat för under hela sin politiska karriär. Ledamoten påstår vidare i samma inlägg att det under åren och fortfarande plöjs ned hundratals miljoner kronor i korruption och diktatur.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Får jag upplysa ledamoten Malm att av det bistånd som Sverige ger till Palestina kanaliseras 2 procent av det via den palestinska myndigheten. Resten går till det palestinska civilsamhället.

Jag tycker att det är allvarligt att ledamoten använder fake news för att undergräva förtroendet för det svenska biståndet. Jag vill gärna höra en kommentar från ledamoten om hur han ser på att det nu skärs ned väldigt mycket pengar till det palestinska civilsamhället, något som ytterst drabbar kvinnor och barn.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund

Herr talman! Min fråga går till utrikesminister Tobias Billström.

Det senaste året blev det mest våldsamma i Palestina på mycket länge. Bara den senaste veckan har våldet eskalerat i regionen. Nu har samtidigt den mest högerextrema regering som vi sett i Israel tillträtt. Den har gjort klart att bosättningarna, i strid med internationell rätt, kommer att fortsätta med full kraft. USA:s utrikesminister Antony Blinken fördömer våldet. Han pekar på att Israel har ett särskilt ansvar som den starkare parten i konflikten. Han menar att de israeliska bosättningarna dessutom utgör ett stort hot mot freden.

Det besked som vi har fått hittills gällande Palestina från regeringen är att biståndet ska skäras ned med nära hälften. Men när det gäller kränkningar av mänskliga rättigheter, tvångsfördrivningar av människor och dödligt våld i Palestina är det tyst från regeringen.

Därför vill jag fråga utrikesministern: Hur ser utrikesministern på de accelererande israeliska bosättningarna, som sker i strid med internationell rätt? Kommer utrikesministern framöver i olika sammanhang att driva på för att stoppa dessa?