Alexander Svensson

Fru talman! Jag vill inleda med att yrka bifall till utskottets förslag.

Det är inte alla gånger lätt att bedriva företag. Ofta möter man olika former av lagstiftning och regelverk som man ska förhålla sig till. Det handlar om alltifrån kommunernas myndighetsutövning gällande bygglov till europeisk och nationell lagstiftning, där vissa regelverk är betydligt snårigare än andra. Ska vi få fler företag och därmed fler arbetstillfällen måste det vara enkelt att bedriva företag.

Fru talman! Vi moderater välkomnar den ambition att förenkla regelbördan för företag som EU gör inom ramen för de så kallade Omnibuspaketen. Färre administrativa bördor och tydligare regelverk stärker företagens konkurrenskraft, främjar investeringar och bidrar till tillväxt.

Samtidigt finns det en viktig princip som vi måste värna, nämligen medlemsstaternas rätt att själva utforma sin direkta beskattning. Skatter är inte bara en teknisk fråga utan en grundläggande del av varje lands ekonomiska politik och finansieringen av välfärden.

Ett enigt skatteutskott menar att kommissionen går för långt när den föreslår en gemensam miniminivå för avdrag för forskning och utveckling. Det här handlar inte om att förenkla befintliga regler utan om att harmonisera ett nytt område där medlemsstaterna hitintills haft frihet att utforma sina egna lösningar.

Vi är också kritiska till andra delar av förslaget där medlemsländernas handlingsutrymme begränsas utan att kommissionen tydligt har visat att det är nödvändigt för att uppnå målet om just förenkling.

Fru talman! Förenkling är bra. Ökad konkurrenskraft är viktigt. Men subsidiaritetsprincipen måste respekteras. Beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt. EU ska inte ta över ansvar som bättre hanteras av medlemsstaterna själva.

Därför står vi bakom utskottets förslag att riksdagen lämnar ett motiverat yttrande om att delar av kommissionens förslag inte är förenliga med subsidiaritetsprincipen.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag.

(Applåder)

Fru talman! I mitt inledningsanförande i denna kammare känns det inte mer än rätt att jag ska tala om det finaste som finns: såklart Skåne.

Skåne må vara fantastiskt med sina bördiga jordar, sin världsledande forskning och sitt läge som gör det till porten till Europa. Samtidigt har Skåne också sin beskärda del av utmaningar. I Skåne har vi inte minst en alldeles för hög arbetslöshet, faktiskt den högsta av alla län. Under alldeles för lång tid har investeringar i utbyggnaden av vägar och järnvägar inte motsvarat de behov som finns. Det blir ett hinder för tillväxt och för att företag och arbetstillfällen ska kunna bli fler. Min kollega Mats Sander lyfte förtjänstfullt upp dessa aspekter i debatten i går, men det är nog så viktigt att påminna om.

Jag vill lyfta upp en annan sak som är ett hinder och en utmaning och som gäller i inte bara Skåne utan hela södra Sverige. Det handlar om elen.

Skåne har varit den region i hela EU som haft sämst självförsörjningsgrad sett till produktionen av el. Både priset och tillgängligheten har påverkat hushåll och näringsliv. I medierna har det gått att läsa om att Pågen inte kunde expandera i Malmö eftersom elen inte räckte till och att en kaféägare i Gantofta, utanför min hemstad Helsingborg, behövde stänga eftersom elräkningen blev för hög. Det är bara två exempel.

Då har vi inte talat om alla hushåll som fått uppleva elpriserna i elområde 4. Det är inte bara en fråga om energisystemet som sådant. Det är också en fråga om rättvisa. Är det rättvist att skåningen som ställer klockan på morgonen för att gå till jobbet får betala mer för elen till väckarklockan som väcker sagda skåning jämfört med den som gör det i Stockholm eller Luleå?

Fru talman! Det är positivt att vi har haft en regering som haft energifrågan så högt upp på agendan. De första stegen för ny kärnkraft har tagits, även om utbyggnaden kommer att ta tid. Men det är viktigt för att säkerställa att vi har en förutsägbar och planerbar tillgång på energi i hela Sverige. Samtidigt ska vi inte se till bara ett enda energislag utan säkerställa att vi får mer produktion av fossilfri el som är tillförlitlig i hela Sverige.

Likaså bidrar utbyggnaden av både elnätet och överföringskapaciteten till att vi får ett mer robust energisystem.

Fru talman! Just nu vet vi inte hur kommande regering kommer att se ut. Men det vore förödande om de viktiga steg som tagits under den gångna mandatperioden skulle defenestreras. Sverige behöver fortsätta arbetet med att säkerställa att vi har ett pålitligt energisystem, inte bara för invånarna och hushållen i Skåne utan i hela landet.

(Applåder)

I detta anförande instämde Magnus Resare (M).

Den allmänpolitiska debatten var härmed avslutad.