Ulf Kristersson

Herr talman! Jag har två svar. Det ena är att Ursula von der Leyen har varit en framgångsrik ordförande för EU-kommissionen. Regeringen har naturligtvis ingen ståndpunkt i kandidatfrågor inför EU-parlamentsvalet, som i sin tur föregår nästa kommission. Jag har nöjt mig med att säga att vi från det svenska ordförandeskapet har väldigt goda erfarenheter av att samarbeta med Ursula von der Leyen, och detta tror jag gäller nästan oavsett partitillhörighet. Det räcker nog gott så.

När det sedan gäller hela migrationsfrågan är den helt avgörande för nästan alla länder i Europa, oavsett om de styrs av regeringar som tillhör min eller någon annan partigrupp. Från höger till vänster är migrationsfrågan riktigt stor. Det handlar om att ha koll på Europas yttre gräns och att också pröva nya lösningar för att detta inte ska gå över styr en gång till. Där tror jag att det råder mycket bred enighet bland Europas stats- och regeringschefer, och jag tror att detta också återspeglas i det som Ursula von der Leyen sa i sitt program.

Herr talman! Jag säger det gärna igen, gång på gång: Regeringen kommer att lägga fram en budget som innebär att staten tar ansvar för att hjälpa regionerna i en svår tid. Det har jag sagt gång på gång, första gången här i talarstolen och flera gånger sedan dess. Jag har också alltid lagt till att 21 regioner enligt lag ytterst bär ansvaret för sina egna budgetbeslut.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Men staten ser problemen. Inflationen, som vi ärvde sedan lång tid tillbaka, har drivit upp kostnaderna på ett sådant sätt att staten ska gå in och hjälpa till. Jag har sagt detta gång på gång, och jag säger det igen. Vi återkommer med den budgeten när den är klar.

Herr talman! Detta är en ganska bred fråga, men jag skulle vilja göra två nedslag. Jag inledde tillsammans med Jakob Forssmed en konferens om just barn- och ungdomspsykiatri och psykisk ohälsa ur ett brett civilsamhällesperspektiv för att få ytterligare inspel till regeringen i detta arbete. Vi gör ett antal saker, men det finns alltid mer att göra. Detta är en otroligt viktig fråga.

Familjernas roll är helt avgörande. Att stärka familjer med familjestödsprogram, som nu införs, är en viktig sak, liksom att se till att även barn och ungdomar från familjer med mycket svag ekonomi får tillgång till fritidsaktiviteter. Det finns alltså mycket.

Jag var i går i Trollhättan och tittade på en förskola som bedrev ett avancerat arbete med både språkfrågan - att alla barn oavsett ursprung eller familjeförhållanden ska lära sig bra svenska - och kopplingen mellan förskolan och socialtjänsten, så att man tidigt upptäcker familjer med måttliga problem som man ganska enkelt kan hjälpa dem med innan problemen växer sig väldigt stora.

Det är mycket sådant som pågår. Mer kan utan tvekan göras, och ska göras.

Herr talman! Först och främst vill jag säga att Ryssland har misslyckats med sina mål. Man ville kväva Ukrainas möjlighet att välja sin egen väg. I stället fick man, med president Bidens ord, en "natofiering" av Finland och Sverige - raka motsatsen till vad ryssarna rimligen hade hoppats på från början.

Vi är hela tiden på vår vakt nu. Orden som kom från Ryssland i går var inte oväntade. Det lät ungefär likadant mot Finland när de fick sitt medlemskap. Det är fråga om omfattande cyberattacker och omfattande desinformation. Det här ska man inte underskatta, och det är ingen som gör det heller. Det kan hela tiden hända nya saker. Men jag vågar säga att svenska myndigheter är väldigt mycket på tårna och på sin vakt hela tiden. Vi arbetar också gemensamt i Europa nu inför stundande EU-parlamentsval; många länder är medvetna om att det finns stora risker för desinformation och otillbörlig påverkan. Låt oss hjälpas åt i det arbetet mot Ryssland!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Herr talman! Först och främst är jag glad att vi har bidragit med mycket stora summor både från Europa gemensamt och från Sverige. Jag är också glad över att vi har bidragit med avancerad försvarsmateriel - militär materiel som många bara för några år sedan tyckte att det var otänkbart att Sverige skulle bidra med för att hjälpa Ukraina att slåss. Det är mycket bra. Vi står också fullt ut bakom de sanktioner som finns. Vi har varit pådrivande bakom sanktionerna. Men både den här regeringen och den förra har haft samma uppfattning: Sanktionerna ska vara gemensamma europeiska. Enigheten har ett eget värde, och Sverige respekterar naturligtvis de sanktionerna.

Sedan kan man ändå säga, inte minst för protokollets skull, att det har skett en dramatisk förflyttning i Europa från rysk fossil energi. Den förflyttningen har varit nödvändig och bra. Sverige står inte i vägen för några ytterligare sådana sanktioner, men Sverige kommer att stå på den gemensamma sanktionens sida i det arbetet.

(Applåder)

Herr talman! Jag säger gärna för tredje eller fjärde gången att jag har sagt att vi i regeringen kommer att ta vår del av ansvaret för att hjälpa landets regioner igenom en mycket svår tid. I mycket hög grad handlar det om en inflationseffekt kopplad till pensionsavtal som skapar ökade kostnader. Regeringen tänker inte lämna regionerna i sticket.

Jag återupprepar gärna också att regionerna, 21 stycken, alla fattar sina beslut enligt lag, tar sitt ansvar, vill ta sitt ansvar och förväntas ta sitt ansvar men också hoppas på att staten ser att statligt ansvar dessutom behövs för att hjälpa dem igenom en svår tid. Precis där är vi, och vi kommer att återkomma med den budgeten när vi är färdiga med det arbetet.

Herr talman! Jag tror att vi alla oavsett politisk hemvist är mycket bekymrade över läget i Mellanöstern - utan tvekan och utan några om och men. Däremot är det uppenbart att vi har olika ingångar i frågan. En del är mycket bekymrade över risken för att biståndsmedel går till att finansiera raka motsatsen till humanitärt stöd. Sådant måste granskas. Andra är bara bekymrade över att pengar inte kommer fram.

Jag tror att man kan förena båda ståndpunkterna: granska ordentligt och noggrant, vilket pågår nu, och samtidigt hitta andra vägar för det svenska biståndet, så att det kommer fram till människor som behöver det. De ståndpunkterna står inte emot varandra. Man måste klara båda sakerna samtidigt: att både kräva kortsiktiga saker, som humanitärt tillträde, och samtidigt stå på den sida som kräver ett Gaza utan Hamasstyre, som kräver en tvåstatslösning och som pressar den israeliska regeringen på långsiktig konstruktivitet. Där är EU, och där är Sverige.

Herr talman! Jag förstår att det är lockande att i riksdagen alltid vända sig till regeringen för att få svar på olika frågor. Ofta är det legitimt. Men i det här fallet ligger frågan i riksdagen, inte hos regeringen. Den ligger bokstavligt talat i riksdagen, och där ska den diskuteras. Där ska den också ytterst beslutas. Alla de relevanta frågor där man kan tycka lika eller olika får ventileras i socialutskottet. Som regeringschef har jag ingen ståndpunkt i den frågan av de skäl som alla känner till. Det finns olika uppfattningar, och de ska diskuteras i socialutskottet.

Herr talman! Jag blir lite förvånad över det slarviga språkbruket. Säg inte siffertrixande utan säg i stället som det är: Vi tycker helt olika om klimatpolitiken.

Har man ingen energipolitik har man ingen klimatpolitik. Den här regeringen har en energipolitik och kan därmed driva seriös klimatpolitik.

Den regering som fanns förut, där Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet skulle svara för energipolitiken hade inga förutsättningar för att trovärdigt elektrifiera Sverige bort från det fossila. Dessutom lade ni all kraft på en enda fråga: höjd reduktionsplikt och höga priser på bensin och diesel i Sverige. Det skulle göra hela jobbet. Det är inte en seriös klimatpolitik.

Nu lägger vi om klimatpolitiken. Jag vet att ni inte gillar det, Matilda Ernkrans. Jag kan leva med det. Men vi ändrar på förutsättningarna för svensk energi- och klimatpolitik för att nå de mål som vi har satt upp.

(Applåder)

Herr talman! Jag instämmer i verklighetsbeskrivningen i mycket hög grad. Så sent som i förrgår träffade jag företrädare för både den svenska och den internationella judiska gemenskapen, och de tog upp precis samma sak. Den frågan är på högkant. Den är också på högkant efter Maria Arnholms utredning där det finns många olika förslag för att stärka judiskt liv.

En viktig sak är att inte bara stärka skyddet mot antisemitism utan också verka för att stärka judiskt liv i Sverige. Det är otroligt viktiga frågor. Utredningen är på remiss just nu, så jag tänker nog invänta den processen innan regeringen tar ställning.

I praktiken har vi i dag en samordningsfunktion i en statssekreterargrupp som jobbar tvärs över departementen under ledning av min egen statssekreterare. Jag tycker alltså att vi i praktiken bedriver mycket av det arbetet. Om det sedan ska permanentas i en annan form tål att diskuteras, men där tänker vi invänta remissvaren.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Herr talman! En del blir äldre och klokare, andra blir äldre och envisare. Omvärlden får väl bedöma hur vi har förändrats med åren.

Jag tänker inte svara på frågan på annat sätt än att vi har enats om att den nu ligger i riksdagens socialutskott. Regeringen har alltså ingen samfälld ståndpunkt i frågan. Jag är regeringschef och talar för regeringen. Frågan ligger i socialutskottet. Där finns det - vilket är väl känt - olika ståndpunkter. De får vägas samman i riksdagsutskottet och sedan i riksdagsbehandlingen. Jag har full respekt för den processen och tänker inte ha någon bestämd regeringsuppfattning om detta.

Herr talman! Först vill jag återkoppla till historiken. Även om vi alla lever här och nu i mycket hög grad är ju historiken viktig. Jag ska göra några nedslag.

Under efterkrigstiden gick Sverige från ett pragmatiskt sätt att hålla landet utanför andra världskriget till en nästan fundamentalistisk syn på neutralitet och alliansfrihet där Nato inte ens kunde diskuteras. Det är en viktig förändring vi är i nu.

Nästa steg var när vi insåg den fulla vidden av vad Ryssland är berett att göra. Med start 2008 och Krim 2014 insåg vi att Ryssland är farligt för vårt närområde. Det startade också en debatt.

Steget därefter kom väl någonstans kring 2017/18 när Finland började prata mycket aktivt om Natooptionen och vi var ganska många som insåg att Finland var på väg att ändra sig om Nato. Sedan kom den fina resa vi har gjort gemensamt, sex av åtta partier som är för Nato.

Det som nu kommer att hända är att vi inväntar att den ungerske presidenten kontrasignerar, och sedan ska papperen till Washington. Sedan ska vi få en inbjudan, och sedan lämnar vi in vårt dokument - och då är vi medlemmar i Nato.

Herr talman! Jag tror att vi är eniga om ganska många saker när det gäller detta. Frågan kommer också att komma upp på nästa europeiska råd. Den är svår. Många europeiska länder kan enas om de stora principerna, som är svåra, till exempel tvåstatslösningen. Men vi har historiskt väldigt olika relationer till både Israel och staten Palestina. Det gör konflikten svår också för Europa. Men det är ingen ursäkt för att inte försöka.

Sverige kommer att lägga in vårt ord i det laget. Vi kräver som alla vet respekt för civila. Vi kräver tillträde för att hjälpa människor på plats. Vi kräver också att det finns biståndsorganisationer som är respektabla och att man går till botten med allvarliga anklagelser. Och vi kräver ett Gaza som är fritt från Hamasstyre.

Det är stora och svåra saker. Jag tror att de flesta förstår att Sverige inte äger de här besluten. Men vi gör vad vi kan för att vara så konstruktiva som möjligt. Samtidigt måste vi på fullt allvar lösa de problem som finns här, i vårt eget land.

Herr talman! I den svåra frågan om situationen i Mellanöstern just nu har regeringen i grund och botten två stora uppgifter. Den ena är att tillsammans med andra - i huvudsak europeiska länder, ibland Europa och USA tillsammans och ibland i en bredare krets - verka för en långsiktig lösning i Mellanöstern.

Ståndpunkterna är väl kända. Hamas fördöms. Hamas är en terroristorganisation. Israel har rätt att försvara sig, inom folkrättens gränser. Det behövs humanitärt tillträde till Gaza för att hjälpa till, så mycket och så fort det bara är möjligt. Och den långsiktiga idén är en tvåstatslösning.

Sverige är ingen avgörande aktör i frågan. Det tror jag att många förstår. Men vårt ord är med i laget, inte minst i olika EU-sammanhang. Ju mer EU, USA och andra kan enas om detta och väcka respekt för de ståndpunkterna, desto bättre är det.

Den andra stora uppgiften vi har är att ta ansvar för det som händer i vårt eget land. Jag är djupt bekymrad över den våg av antisemitism som nu sveper över Sverige och andra länder. Vi bär själva det hundraprocentiga ansvaret för vad som händer i våra länder.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

De båda tankegångarna vägleder just nu vårt arbete i fråga om Mellanöstern.

Herr talman! Jag tycker på allvar att Muharrem Demirok är slarvig. Att låtsas som att någon har ställt ut ett löfte att skicka svenska flygplan till Ukraina är att fara med osanning. Möjligen kan den som inte bär ansvar för frågorna skicka sådana löften helt utan täckning i verkligheten.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Det jag sa var att jag vill hjälpa till, att Sverige som land ska hjälpa Ukraina att försvara sig även i luften. Vi är med i det arbetet. Det kan bli aktuellt med Jas 39 Gripen, om vi är medlemmar i Nato och om vi är eniga med andra länder om att svenskt luftförsvar gör sig bäst där och att andra kan försvara oss här.

Exakt så svår är den frågan. Den som låtsas att det är en enkel fråga har helt missat poängen med vad Ukraina behöver.

När det gäller frågan om epan, A-traktorn, röstade båda våra partier nej i omröstningen i går. Vi har tagit den delen av ansvaret. När frågan nu kommer tillbaka kommer det parti som jag kan överblicka och bär ansvar för att arbeta för detta. När regeringen ska ta ställning till frågan kommer regeringen också att verka för att behålla 15-årsgränsen och för att åldersgränsen inte ska höjas till 16.

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker att det är ett lite slarvigt sätt att beskriva olika löften. Jag har sagt gång på gång, senast här i dag, att staten kommer att ta sin del av ansvaret för att hjälpa regionerna genom en svår tid. Men regionerna fattar sina egna beslut. Vi kommer att ta vår del av det ansvaret för att undvika generella uppsägningar i sjukvården. Det är viktigt, och det har jag sagt. Vi återkommer med den budgeten.

I Ukrainafrågan förefaller det vara helt gripet ur luften - det var ett dåligt skämt om Gripen. Vi sa tidigt att vi är med i den krets av länder som vill hjälpa Ukraina med kapacitet i luften. Vi ska diskutera noga om Gripen är ett alternativ, på premisserna att Sverige är medlem i Nato och att vi har ett gemensamt beslutsfattande med andra länder om skyddet i luften av vår del av Europa, inte mer och inte mindre.

Det har jag sagt personligen till president Zelenskyj. De har stor förståelse för det argumentet och resonemanget. Och jag har stor förståelse för att de så fort som möjligt vill ha mer flygkapacitet i Ukraina. Det har jag sagt, inte mer och inte mindre.

I den berömda frågan om epan, A-traktorn, har de allra flesta partier i Sverige slagits hårt - en del röstade också emot det som sedan gick igenom - för att undvika en höjning från 15 till 16 år. Nu ska frågan behandlas igen i europeiska sammanhang. Jag kan garantera att de politiker som jag kan överblicka och har ett ansvar för kommer att slåss för att åldersgränsen inte ska höjas från 15 till 16 år. Sedan får andra partier ta sitt ansvar i den frågan.

(Applåder)

Herr talman! Som jag sagt flera gånger kommer regeringen att återkomma med ett budgetbesked där staten tar sin del av ett viktigt ansvar. Jag har också beskrivit varför vi gör det. Jag har också gång på gång beskrivit att 21 regioner både kan, förväntas och vill ta ansvar för sin situation. En del problem har de gemensamt, som inflationskonsekvenserna. En del problem är väldigt olika i olika regioner, där de också fattar sina beslut.

Mitt besked kvarstår: Vi återkommer med de budgetmedel som vi anser är statens del av ansvaret för att hjälpa till i en mycket svår situation.

Herr talman! Låt oss först vara lite värdiga. Jag tror att vi alla någon gång har träffat föräldrar som har mist ett barn i allvarlig sjukdom eller i andra sammanhang. Jag tror att man ska vara lite varsam innan man antyder att regionernas beslut just nu leder fram till att föräldrar kommer att förlora sina barn. Sedan lider vi alla djupt med de föräldrar som har varit i sådana situationer, men jag tycker att vi ska vara lite varsamma.

Jag har flera gånger sagt att regeringen kommer att återkomma med sin del av de budgetbeslut som krävs för att nu hjälpa regionerna genom en väldigt svår tid, i huvudsak skapad av hög inflation. Det är 21 regioner som fattar 21 olika budgetbeslut. Där måste ansvaret ligga.

Jag har gång på gång sagt att staten kommer att ta sin del av ansvaret för att detta ska bli så bra som möjligt och för att inte medicinsk personal generellt ska sägas upp. Jag noterar också att det varsel som kom i Sörmland undantog just läkare och sjuksköterskor, men det kan vara ett allvarligt problem ändå. Olika regioner är dessutom olika.

Beskedet kvarstår: Staten kommer att göra sitt. Vi kommer att ta vår del av ansvaret för att hjälpa regionerna genom en svår tid och för att undvika den här sortens nedskärningar. Men regionerna bär ytterst ansvaret för sin ekonomi och sina beslut.

Herr talman! Nej, vi tycker att det beslut som vi har enats om i EU inom ramen för det stora klimatpaketet, inklusive att ge bilindustrin pålitliga, långsiktiga spelregler, är ett viktigt beslut.

Jag tror inte minst att svensk bilindustri tycker att det är viktigt att veta vad som gäller. Ett stort problem för många industriella aktörer är ju att det är skiftande spelregler hela tiden. En del av de sakerna delar vi gemensamt. Att kunna ge ett trovärdigt svar på att vi kommer att dubblera den fossilfria elkapaciteten i Sverige skapar pålitlighet för industrin, vilket är viktigt för vår konkurrenskraft. Jag tror att även bilindustrin behöver ha tydliga spelregler.

En hel del görs med goda incitament. Prissättning på utsläpp är ett sätt att skapa incitament. Ibland krävs också politiska beslut för att sätta spelreglerna. Jag tror att det är en rimlig balans i detta.

Vi står fast vid att vi ska ha nollutsläpp när det gäller nyförsäljning av bilar från 2035 eftersom det är ett gemensamt europeiskt ställningstagande.

Herr talman! Jag tror att även detta kommer att kräva en liten seminarieövning. En del av beskrivningen är ju inte helt korrekt.

Däremot är vi helt eniga om att det är elektrifiering som är vägen framåt. Elektrifiering ska ersätta det fossildrivna. Det kräver att elen är tillverkad fossilfritt. Jag hörde ett intressant reportage i radion i morse som handlade om elektrifiering i Kina, som drivs med koldriven el. Det är ju ganska poänglöst att bygga elbilar på det sättet. Men att elektrifiering och därmed fossilfri el är svaret är vi säkert helt överens om.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Sedan ska vi vara noga. Det handlar om nollutsläpp. Det är ett förbud mot att sälja nya bilar som inte har nollutsläpp. Det var det europeiska beslutet. Det fanns lite fin-tuning där som handlade om Tysklands krav, tvärs över partigränserna, om att det skulle vara tydliggjort att det är utsläppen man är ute efter.

Detta betyder alltså att det inte är ett formellt förbud mot förbränningsmotorer. Sedan tror jag att vi alla i allt väsentligt tolkar detta som att det ska vara elbilar, för det är ju så det kommer att bli. Men det kan säkert finnas exempel på andra utsläppsfria former av bilar också. Men jag tror som sagt att elektrifiering är vägen framåt.

Något förbud finns alltså inte. Jag har hört att en del vill riva upp ett förbud, och det är ju svårt att riva upp ett förbud som inte finns.

När det gäller EPP-gruppen har jag, möjligen till skillnad från Jimmie Åkesson, läst det dokument som gäller detta, och där finns inga sådana formuleringar. Däremot är man mån om att det ska vara teknikneutralitet. Vi står bakom det beslut som vi enades om inom ramen för EU-beslutet, helt enkelt.