Markus Wiechel

Fru talman! Jag vill återigen tacka finansministern för svaret på denna fråga. Som jag nämnde i mitt tidigare anförande har jag stor respekt för att regeringen inte vill gå in och detaljstyra en myndighet. Det ska regeringen naturligtvis inte göra.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Däremot ser jag problem när det finns uppgifter som tyder på att det kan ha varit påtryckningar som gjorde att man ändrade detta. Om det är så hoppas jag att regeringen tar itu med det. Dessutom finns det verkligen ingen logisk förklaring till att man ändrade det här, vilket faktiskt skedde när Socialdemokraterna styrde och innehade den här positionen.

Mot bakgrund av det hoppas jag att man åtminstone ser med allvar på uppgifterna om att påtryckningar eventuellt har orsakat detta.

Fru talman! Jag vill tacka interpellanten för att han har lyft denna viktiga fråga men också statsrådet för svaret på interpellationen.

Kinas agerande runt om i världen är oroväckande. Det handlar inte bara om spionage och uppköp av kritisk infrastruktur, som vi alla har läst om, utan även om olika former av påtryckningar.

Det är också, eller bör vara, påtryckningar som har gjort att en svensk myndighet nu använder sig av en felaktig benämning på Taiwan. Det finns helt enkelt ingen annan logisk förklaring än att det måste vara påtryckningar. Detta är i sig en skandal. Det är en skandal inte minst för att det är närmast förolämpande mot taiwaneser. Det stämmer dessutom inte ens överens med verkligheten. Och det orsakar förvirring, på grund av en myndighet som har till uppgift att underlätta och försöka hjälpa både svensk-taiwaneser och andra i olika ärenden som rör Taiwan.

Som Mathias Tegnér nyligen nämnde finns det ett starkt stöd för ett utvecklat samarbete med Taiwan - inte minst i denna regering och i regeringsunderlaget bland Sverigedemokraterna. Särskilt i den moderata riksdagsgruppen och bland regeringsföreträdare har vi sett detta stöd. Vi har sett det genom Tobias Billström och Ulf Kristersson - både statsministern och utrikesministern - som flera gånger har nämnt Taiwan i olika sammanhang på ett sätt som faktiskt har visat på en banbrytande trend i Sverige. Det är någonting som jag och många med mig har varit glada för.

Mot bakgrund av detta har jag ändå respekt för att regeringen inte vill detaljstyra en myndighet. Regeringen ska inte detaljstyra en myndighet. Men det finns ett problem när vi ser en myndighet som inte gör sitt jobb, och jag menar bestämt att Skatteverket i det här fallet inte gör det.

Fram till 2018 användes som bekant en mer korrekt benämning på Taiwan, nämligen Republiken Kina, Taiwan, vilket är det officiella namnet. En lång rad andra länder runt om i världen har i likhet med Skatteverket tidigare använt den benämningen. Skatteverket följer samma internationella standard som de gör, ISO 3166, som faktiskt inte på något sätt tvingar Skatteverket att använda en felaktig benämning. De länder som använder den korrekta benämningen följer också en så kallad ett-Kina-politik. Med andra ord skulle det faktiskt inte ändra vår ett-Kina-politik om man bara återgick till hur det var fram till 2018.

Mot bakgrund av det, fru talman, önskar jag lite tydligare svar från ministern om det är så att man exempelvis tror att det är påtryckningar som har legat till grund för denna förändring.

Fru talman! Jag vill också tacka interpellanten för att hon väckt denna viktiga fråga. Jag är uppriktigt väldigt glad för att interpellanten har gjort det.

Jag tänkte återgå till regelverket som också utrikesministern nämnde. Det är ju ett trubbigt regelverk. Av den anledningen tycker jag att det är intressant att höra om det är så att utrikesministern är beredd att verka för att ändra detta trubbiga regelverk.

Om man ska lita på Socialdemokraternas omsvängning i denna fråga kan man faktiskt förvänta sig att det blir en majoritet mot regeringen i frågan och att Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet därmed tillsammans driver igenom ett förändrat regelverk.

Jag vill också vända mig till Alexandra Völker, som sa "Ni sitter på makten - använd den!". Det är därför viktigt för mig att påpeka att ni satt på makten. Varför använde ni den inte? En rimlig fråga att ställa är: Vilka garantier har vi egentligen för att ni inte återigen, om ni vinner valet, vänder 180 grader och återgår till den Iranpolitik ni bedrev när ni satt vid makten?

Fru talman! I likhet med interpellanten skulle jag vilja nämna en av de mer tragiska nyheter vi har fått höra denna vecka, nämligen såklart dödsdomen mot den iranska hiphopartisten Toomaj Salehi. Det är en person som kan ses som en av de främsta symbolerna för frihetskampen mot förtryckarregimen i Iran. Jag hoppas att regeringen gör sitt yttersta för att inte bara förhindra att denna dödsdom verkställs utan för att också kräva hans frisläppande och för att inte fler ska gå samma öde till mötes. Jag kommer att återkommande påminna om hans musik och den modiga frihetskamp som han för många symboliserar. Bara förra året avrättades 853 människor i Iran.

Fru talman! Varför är då terrorlistning av IRGC så viktigt? IRGC är i dag det främsta skyddet för den iranska förtryckarregimen och för att den ska kunna sitta kvar. Det är vår plikt i den fria världen att göra vårt yttersta för att befria det iranska folket från ockupanterna.

Det finns de som hävdar att det här inte är effektivt. Det är felaktigt. IRGC är en enorm organisation med en mängd bulvanföretag och grenar ut i hela världen, även här i Sverige. Sanktioner måste riktas mot samtliga, och de måste föras in i den terrorlistningsmekanism som i dag finns genom EU.

Det är helt enkelt inte sant att enskilda sanktioner riktade mot enskilda personer skulle slå hårdare än sanktioner riktade mot denna organisation. I sådana fall skulle faktiskt resolution 1373, som det här handlar om, helt kunna skrotas. Då skulle man bara kunna rikta sanktioner mot enskilda personer.

Fru talman! Det är såklart bra att Josep Borrell ska undersöka nya möjligheter, som utrikesministern nämnde. Men det behövs egentligen inte. Det finns två sätt att terrorlista, och båda är fullt möjliga. National Assembly of Iranian Jurists har klarlagt detta, och det är bara att gå dit och följa deras instruktioner och läsa vad de säger. Det finns också, precis som Nima Gholam Ali Pour sa i sitt anförande, andra domar, bland annat avseende nedskjutningen av planet där bland andra svenska medborgare avled.

Det är med andra ord viktigt att regeringen driver på i enlighet med det tillkännagivande om terrorlistning som riksdagen riktade till regeringen förra året. Det är också mycket positivt att regeringen driver en betydligt hårdare linje än vad tidigare S-regeringar har gjort.

Med detta sagt, fru talman, vill jag vända mig till Socialdemokraterna. Nu när Socialdemokraterna har ändrat sig 180 grader i Iranpolitiken, från att ni satt i regeringsställning till att ni har hamnat i opposition, vilka garantier har vi för att ni vid ett eventuellt regeringsskifte inte går tillbaka till den fjäskpolitik som ni drev gentemot den iranska förtryckarregimen? Det är viktigt att vi får igenom en förändring av möjligheterna att rikta sanktioner nu när det finns vissa hinder, även om jag inte ser dessa hinder. Kan Socialdemokraterna hjälpa till att tillsammans med Sverigedemokraterna och Centerpartiet driva igenom ett nytt tillkännagivande om att ändra terrorlistningsförfarandet?

Fru talman! De senaste dagarna har vi alla kunnat läsa om den ryska så kallade skuggflottan i Östersjön, som bland annat har varit stationerad strax utanför Gotland.

Närmare bestämt handlar det om ett antal fartyg som har använts för att komma runt EU:s sanktioner mot handel med rysk olja, samt att man troligen ägnar sig åt spionage. Dessa fartyg drivs och registreras såväl i EU-länder som i länder utanför EU. De utnyttjas för att lasta om oljan, ofta ute till havs under okontrollerade former.

Min fråga till utrikesministern är: Vilka åtgärder anser han behövs för att komma till rätta med detta problem?

Fru talman! Vänsterpartiets biståndsorganisation Vänsterns internationella forum har haft ett samarbete med DFLP och kanaliserat svenskt bistånd till en organisation som var med i terrorattacken mot Israel.

Min fråga till ledamoten - som jag naturligtvis förstår tar avstånd från detta - är vad Vänsterpartiet drar för lärdomar av det här. Och hur kommer det sig att man i det här fallet valde att pausa sitt bistånd till en grupp som var aktiv i terrorattacken men fortfarande är kritisk till frysningen av det bistånd som har gått till UNRWA?

Fru talman! Självklart fördömer jag eventuella krigsbrott, oavsett vilken part som har begått dem. Och jag är övertygad om att även Israel står för vissa av de krigsbrott som har begåtts; det borde inte råda något tvivel om detta.

Jag tycker att jag har varit ganska tydlig i mina båda anföranden med att Israel, även om landet har en fundamental rätt att försvara sig och även om det är legitimt att man slår tillbaka mot terroristerna, måste följa folkrätten. Israel måste säkerställa att så få civila som möjligt drabbas. Det är en självklarhet.

Fru talman! Återigen: I dag är inte tillträdet tillräckligt för någon organisation. Om man nu vill få med sig Israel på banan i det här läget och försöka få Israel att hjälpa till med att öka tillträdet till de människor som behöver hjälp kanske man ska satsa på de organisationer som faktiskt verkar i området och som Israel gärna skulle släppa in. Det gäller till exempel World Food Programme, UNHCR eller vilka det nu må vara.

Det finns en rad olika organisationer som jag är övertygad om skulle göra sitt yttersta för att se till att hjälpsändningar kommer in. Men då måste vi ta de organisationer som vi vet kan nå in utan att ha de här kopplingarna, som i dag utreds av FN. Det är viktigt att tänka på det.

Fru talman! Jag likställer inte Hamas med PLO. Jag vill bara vara tydlig med det. Det jag sa var att när Socialdemokraterna inledde sin kontakt med PLO var de terrorstämplade, precis som Hamas är terrorstämplade i dag.

Den tidigare socialdemokratiska utrikesministern Ann Linde kallade terrorlöner för en form av socialbidrag. Vi har en tidigare S-ledamot som poserade med en karta där Israel var utraderat och så vidare.

Det finns flera kopplingar som visar på Socialdemokraternas likgiltighet gentemot de krafter vi ser. Det är vad som oroar mig.

Återigen: Det viktiga är att man säkerställer tillträde till Gaza. Den rätta vägen att gå då är inte att gå genom UNRWA, som Israel av förklarliga skäl inte har någon respekt för.

Fru talman! Det finns väldigt många organisationer som verkar i området. Om det är så att man på riktigt vill nå fram till de barn som svälter, vilket jag och samtliga här inne vill, är det bättre att använda sig av andra organisationer som verkar i området och som Israel också har respekt för.

Det handlar inte bara om en handfull personer inom Hamas. Vi har sett tydliga kopplingar, och det länge, på hur organisationen göder antisemitism på olika sätt och hur de strömningarna finns.

Jag förstår att det för Socialdemokraterna är svårt att ta till sig detta. Socialdemokraterna har en historia av att ha haft kontakter med PLO redan för 50 år sedan när PLO var terrorstämplade. Den historien visar att det inte är förvånande att Socialdemokraterna struntar i de allvarliga anklagelser som nu utreds av FN.

Fru talman! Som jag nämnde i mitt första anförande måste det humanitära tillträdet till Gazas invånare säkras, och det krävs betydligt fler vägar in.

Samtidigt är inte UNRWA någon lösning, i synnerhet inte långsiktigt. Det har vi från Sverigedemokraterna hela tiden varit tydliga med. Vi står fast vid att beslutet att frysa biståndet till UNRWA var korrekt. Vi vet att en lång rad Hamasmedlemmar har betydelsefulla positioner inom UNRWA, inte minst inom dess utbildningssystem. Detta fenomen är på intet sätt en ny företeelse.

Vi har från Sverigedemokraternas sida i många år varnat för detta. Vi har lyft upp exempel på exempel och betonat det absurda med att svenska skattepengar, pengar som ska gå till utsatta, i stället har pumpats in i denna organisation som uppenbarligen har terrorkopplingar.

År efter år har organisationen bidragit till spridningen av antisemitiskt läromaterial eller anställt skolmedarbetare och ibland till och med rektorer med Hamaskopplingar. UNRWA-faciliteter med tillhörande infrastruktur har använts av Hamas, vilket vi tydligt ser nu.

Fru talman! En högt uppsatt IDF-officer kunde nyligen vittna om hur det inte fanns en enda UNRWA-plats - ingen skola, ingen moské eller förskola - där man inte funnit vapen.

Det säger en del. Det har självfallet inte skett utan UNRWA:s vetskap. De lever i detta. Självklart är de medvetna om det. Det måste man gå till botten med.

Att bidra till denna organisation är därför inte bara moraliskt felaktigt utan direkt kontraproduktivt om syftet är att rädda liv och hälsa.

Fru talman! På morgonen den 7 oktober mördades över 1 400 civila israeler i en hänsynslös och fullkomligt vidrig attack utförd av den palestinska terrorgruppen Hamas, som också kidnappade ett stort antal människor. Ett antal hålls än i dag under fruktansvärda förhållanden.

Den här attacken, som präglades av en sällan skådad brutalitet och därtill är den blodigaste enskilda attack mot civila israeler sedan Förintelsen, är också skälet till att vi ser den misär och de stridigheter som vi ser i Gaza i dag. Det är viktigt att komma ihåg detta, för det glöms ofta bort i den pågående debatten. Hamas terrordåd är själva grunden till det lidande som Gazaborna nu tvingas genomleva och grunden till att stora delar av Gaza sorgligt nog ligger i spillror. Det är terroristernas hänsynslösa och obeskrivliga grymhet som berövar såväl liv som hälsa och mycket därtill hos hundratusentals människor som inget annat vill än att leva normala liv i fred.

Fru talman! Det främsta vi kan göra ur ett långsiktigt perspektiv är att verka för att palestinierna befrias från terroristerna. De ska befrias från dem som är så onda att de använder civila kvinnor och barn som mänskliga sköldar i sin fanatiska kamp mot judar och mot Israel, från dem som gärna offrar en skola eller två, ett sjukhus eller två eller människoliv för att få fler att hata som just de gör.

Som vi åtskilliga gånger tidigare har adresserat måste befrielsen ske i enlighet med internationell rätt, och Israels legitima respons måste ske i enlighet med folkrätten. Med detta sagt ser vi också ett enormt direkt akut behov av att stärka den humanitära situationen samt skicka förnödenheter till dessa civila palestinier. Det finns behov av att verka för att i samråd med Israel garantera ett omedelbart tillträde för humanitärt bistånd och säkerställa öppnandet av fler gränsövergångar.

Detta har vi från Sverigedemokraterna varit tydliga med, samtidigt som vi har försvarat Israels fundamentala och självklara rätt att försvara sitt land och sitt folk.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Fru talman! Jag tycker nog att Matilda Ernkrans om någon ska vara väldigt försiktig när hon talar om stöd till Ukraina.

Inget annat parti i Sveriges riksdag var så tydligt som Sverigedemokraterna med att önska militärt stöd till Ukraina. Vi har sedan länge haft den politik som är mest anti-Putin i denna kammare. Vi har tydligt varnat för Rysslands aggression som sedan också tyvärr blev verklighet.

Socialdemokraterna å andra sidan ville inte skicka vapen initialt, precis som Aron Emilsson nämnde i ett replikskifte tidigare. De hävdade att det inte ens var möjligt, vilket var fel. Det var möjligt och fullt rimligt, vilket Aron Emilsson också förtjänstfullt redogjorde för.

Jag tror nog att Matilda Ernkrans ska vara väldigt försiktig när hon talar om att vara proukrainsk. Är det något parti i denna kammare som är proukrainskt och alltid har varit det så är det Sverigedemokraterna.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Herr talman! Polisario har haft en väldigt omfattande lobbyverksamhet i Sverige. Den har också varit framgångsrik, får man säga. Man har fått bilden att det är så som Lotta Johnsson Fornarve har sagt: att det handlar om en ren ockupation. Jag anser inte att det är så enkelt. Tvärtom skulle jag vilja påstå att man glömmer bort realiteterna på marken på plats. Jag skulle gärna åka dit själv för att se och lära mig mer och prata med människorna i Västsahara. Men faktum är att det vi ser tyder mycket mer på att det är aktörer utifrån, till exempel från Algeriet, som påverkar de strömningar som sprids genom Polisario.

Herr talman! Jag tackar Lotta Johnsson Fornarve för frågan. Det är alltid roligt när man på något sätt får beröm, i det här fallet från Vänsterpartiet, för någonting som Sverigedemokraterna har gjort bra.

Men frågan är ganska komplicerad. Den är inte helt enkel att lösa med tanke på de omständigheter som råder i regionen. Vi har sett problem i Marocko och i synnerhet Västsahara med olika terrorgrupper som agerat på olika sätt. Mot bakgrund av det skulle jag säga att det är viktigt att man nu har en försiktig linje och inte gör någonting förhastat. Det är inte så enkelt som man ibland kan tyckas tro i den här frågan. Jag anser inte att vi kan lösa frågan i en riksdagsdebatt här i Sverige.

Herr talman! Som tidigare har nämnts i talarstolen befinner vi oss nu i ett säkerhetspolitiskt mycket oroväckande läge. Faktum är att det är den allvarligaste situationen sedan kalla kriget. Plötsligt ser vi att det inom bara några år kan finnas en krigsrisk även i vårt Sverige. Det gör att våra utrikespolitiska ställningstaganden i dag är viktigare än på mycket länge.

Ryssland är i dag inte bara ett oberäkneligt land. Dess diktator visar dessutom att man är fullkomligt irrationell och är villig att offra hundratusentals ryska liv och mycket mer enbart för Putins fanatiska önskan om att utöka Rysslands territorium. Att Sverige därmed tillsammans med likasinnade stöder våra ukrainska systrar och bröder är därför inte bara en självklarhet utan även en skyldighet för att vi tillsammans inom den fria världen ska kunna stå upp emot de onda staternas aggression.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Herr talman! Det är verkligen så i dag - det står i dag i större utsträckning än någonsin mellan ont och gott, och frontlinjen i denna strid går i Ukraina. Ryssland samverkar med andra skurkstater, såsom Nordkorea, Iran, Belarus, Nicaragua, Venezuela och Kuba, för att nämna några exempel. Samtliga av dessa har det gemensamt att de bedriver ett omfattande förtryck gentemot sin egen i vissa fall extremt kuvade befolkning, och i många fall visar man även tydliga imperialistiska ambitioner. Man understöder allt från andra staters aggressioner mot fria fredliga länder till renodlad terrorism.

Sverige är en etablerad del av den fria världen och förhoppningsvis väldigt snart också en del av den fria världens försvarsorganisation Nato. Som en del av den fria världen ska vi göra vårt yttersta för att i så stor utsträckning som möjligt stödja de frihetskämpar vi ser i de totalitära staterna. Demokratirörelserna i Iran, Kuba, Belarus och så vidare är i många fall omfattande, men de är i stort behov av stöd, och inte bara ekonomiskt, från statliga aktörer. Det är nämligen bara statliga aktörer som kan utöva påtryckningar i form av embargon, sanktioner och rättsliga åtgärder vid övergrepp. Här bör Sverige stå i det främsta ledet.

Herr talman! En annan auktoritär stat med tydliga globala ambitioner som vi inte får glömma är Kina, som också närmar sig den ryska kretsen med stormsteg. Deras återkommande hot mot det demokratiska Taiwan är fullkomligt oacceptabla. Som jag otaliga gånger har nämnt förut i denna talarstol och på andra platser bör Kinas hetsretorik och hot mötas med mer av samarbete med just Taiwan. Och inte bara Taiwan - vi bör intensifiera samarbetet med samtliga fullfjädrade demokratiska stater i regionen - Japan, Sydkorea, Nya Zeeland och Australien - för att visa styrkan inom demokratier men även för att vi ska klara av att stå emot den negativa demokratiutvecklingen i världen.

Därtill måste vi utöka samarbetet med Indien, världens folkrikaste land, och såklart med Mongoliet, världens mest glesbefolkade land. Båda har visat en positiv demokratiutveckling men är delvis beroende av auktoritära grannar.

Herr talman! Nu tänkte jag gå in på ett annat land som i allra högsta grad deltagit i den fria världens kamp mot ondskan, nämligen Polen. Den polska befolkningen vet onekligen innebörden av att stå emot den form av förtryck som följer den ryska krigsmakten, med historiska minnen från såväl nazismens som Sovjetkommunismens obeskrivliga grymhet.

Polen har bidragit med att ta emot ett mycket stort antal ukrainska flyktingar, men Polen har också skickat enorma mängder krigsmateriel och humanitärt stöd till Ukraina samt utgjort en tydlig diplomatisk motvikt gentemot Ryssland, trots sin geografiskt mycket utsatta situation. Jag ser därför att det är vår plikt som förtroendevalda att stå upp för den polska befolkningen när vi ser hur deras friheter hotas.

Sedan det senaste maktskiftet i Polen har vi kunnat bevittna ett flertal kränkningar av rättsstatsprincipen, bland annat gripanden av parlamentsledamöter i strid med domstolsbeslut. Därtill ser vi regeringssanktionerade angrepp mot offentliga medier. Den nytillträdda regeringen skickade polis rakt in i det största statliga tv-bolagets huvudkontor för att sedan stänga ned webbplatser, Youtubekonton och pågående live stream-sändningar för två public service-kanaler. Allt mer tyder nu på att Donald Tusk gör sitt yttersta för att eliminera kritiska medier genom att använda regeringsmakten. Man använder sig bland annat av lagar för att stoppa offentliga sändningar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Herr talman! Respekten för rättsstatsprincipen är hörnstenen i ett demokratiskt samhälle. Med tanke på de tongångar vi hört tidigare angående Polen från denna kammare är det därför mycket märkligt att så få säger något nu.

Herr talman! Jag hade tänkt tala mycket mer. Men jag ser att tiden har runnit iväg, så jag får tacka för mig.

(Applåder)

I detta anförande instämde Rasmus Giertz (SD).

Herr talman! Jag vet faktiskt fortfarande inte vad problemet är. Får man inte kritisera en religion? Får man inte tycka illa om en religion? Får man inte ogilla det budskap som sprids från en viss religion? Jag förstår inte riktigt Morgan Johanssons resonemang här.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Internationell samverkan

Det jag har uttryckt är att man får tro på precis vad man vill. Den personliga tron är just personlig. Man får ha vilken trosuppfattning som helst så länge det inte skadar andra människor. Man får också tycka vad man vill om olika religioner, vare sig det handlar om kristendom, judendom, islam, buddism eller vad det nu må vara.

Socialdemokraternas kopplingar till radikal islamism är dokumenterad. Det är bara att titta på vilka ministrar de valde in i sin regering. Det är bara att titta på vilka de har valt in i sitt verkställande utskott och på de krafter som ryms inom deras så kallade broderskapsrörelse, deras kristna del, som har haft samverkan med Muslimska brödraskapet - mer eller mindre. Det är bara att titta på de krafter som ryms inom det socialdemokratiska ungdomsförbundet och så vidare. Det är dokumenterat. Det går inte att förneka Socialdemokraternas kopplingar till de här strömningarna.

Det är såklart därför det är så känsligt för Morgan Johansson när företrädare för partier kritiserar en viss religion. Men återigen - man får ha vilken trosuppfattning man vill. Jag har flera vänner som är muslimer. Jag har också flera gånger träffat och samtalat med företrädare för olika organisationer, även muslimska, och ser faktiskt inget problem med det. Så länge människor respekterar varandra och deras trosuppfattning inte drabbar mig eller samhället negativt får de ha den religionen.