Herr talman! Jag tackar energi- och näringsministern för svaret.

Nu har det nästan gått exakt två år sedan regeringens och Sverigedemokraternas utlovade elstöd skulle vara på plats. Så blev det dock inte för flera kommuner och regioner runt om i landet. I min valkrets går både Falkenbergs kommun och Region Halland miste om miljonbelopp i elstöd, eftersom de enligt regeringen är att betrakta som jordbruksproducenter.

Det har också nästan gått exakt ett år sedan min senaste interpellationsdebatt med statsrådet om frågan. Då fick jag svaret att frågan var prioriterad och att viljan fanns, men trots det har ingenting hänt.

Herr talman! Det blir en väldigt märklig debatt om jag måste stå här och argumentera för att Region Halland är en region och Falkenbergs kommun är en kommun och inte ett jordbruk. De betraktas dock som det enligt regeringens elstödsförordning, eftersom vi i Halland har ett naturbruksgymnasium som utbildar unga i de viktiga gröna näringarna och eftersom Falkenbergs kommun har ett ytterst litet kommunalt växthus. Det har uppenbarligen blivit helt fel i regeringens förordning, och då bär regeringen också ansvar för att rätta till det hela.

Flera remissinstanser flaggade för att det kunde bli så här på grund av EU-regleringen på området och att regeringen därför behövde ta höjd för det i förordningen genom att till exempel sätta en begränsningsregel för hur mycket den primära jordbruksverksamheten skulle gälla. Det har regeringen uppenbarligen missat att göra, och nu drabbar det kommuner och regioner på ett helt orimligt sätt.

Min interpellation handlar inte om domstolarnas beslut i det enskilda fallet utan om hur regeringen har valt att utforma den elstödsförordning som domstolarna har att tillämpa.

Herr talman! Det här är inte första gången, och troligen heller inte den sista, som det blir fel i regeringens hantering av elstödet. Det vet statsrådet bättre än någon annan. Nu befinner vi oss i en situation där kommuner och regioner klassas som jordbruk och därför går miste om miljonbelopp i ett redan ansträngt läge, trots att regeringen förvarnades om att detta kunde ske. Statsrådet uttryckte tidigare att detta var beklagligt, men min fråga handlade om huruvida regeringen kommer att göra något åt detta. Hittills har statsrådet inte gett några besked om konkreta åtgärder. Därför kan jag inte dra någon annan slutsats än att regeringen saknar en plan.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag ska ge statsrådet en sista chans här i interpellationsdebatten att ge besked om konkreta åtgärder. Kommer regeringen att ta sitt ansvar och agera för att de kommuner och regioner som drabbats till slut får sitt utlovade elstöd? Eller kommer regeringen att svika sitt vallöfte och låta Falkenberg, Halland och övriga kommuner och regioner ta smällen?

(Applåder)

Herr talman! Även jag vill börja med att tacka Aida Birinxhiku för möjligheten att debattera denna fråga i en interpellationsdebatt.

Som sades tidigare har det nästan gått ett år sedan i princip samma debatt hölls här i kammaren. Frågan är om någonting över huvud taget har hänt.

Jag kommer från Jönköpings län som är en av de regioner som går miste om miljontals kronor på grund av att regionen anses vara jordbrukare. Det låter märkligt. Invånare hemma i mitt län kliar sig lite i huvudet och funderar över om de förstått vad som sades. Skulle regionen vara jordbrukare? Svaret är självfallet nej.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Region Jönköpings län driver dock två riktigt bra naturbruksskolor: Tenhults naturbruksgymnasium och Stora Segerstad naturbrukscentrum. De bedriver gymnasial utbildning och vuxenutbildning inom ett område som verkligen skriker efter arbetskraft. De utbildar lantbrukare, skogsbrukare och djurvårdare och har också en inriktning inom trädgårdsskötsel. Det är uppgifter som måste skötas, och regionen tar som huvudman ett stort ansvar för att genomföra sådan utbildning. Men på grund av att Region Jönköpings län tar ansvar för kompetensförsörjningen inom dessa områden straffas man genom att ett elstöd på miljontals kronor uteblir.

Det där elstödet skulle ju så snabbt som möjligt komma på plats för hushåll, för företag och för kommuner och regioner. Det skulle komma så fort den SD-ledda regeringen bara hade fått regeringsmakten. Men hushållen fick vänta. Företagen fick vänta. Kommuner och regioner fick vänta. Och vissa kommuner och regioner väntar alltså fortfarande.

Samtidigt har min region hundratals miljoner i underskott innevarande år. Elstödet skulle självfallet inte lösa allt detta, men varje krona skulle kunna bidra till bättre sjukvård i mitt hemlän. Därför är det beklagligt att energi- och näringsministern fortfarande inte har tagit några initiativ i frågan. Det vore på sin plats att kommuner och regioner får del av de pengar som de har rätt till.

Under den debatt som vi hade för ett år sedan sa ministern själv att det handlar om sunt förnuft att alla kommuner och regioner får ta del av detta. Därför är det beklagligt att det inte tagits några initiativ för att lösa situationen under det senaste året.

Herr talman! Vi kunde i ministerns svar inte höra någonting om att hon har tagit initiativ under året. Visst kan man hänvisa till domstolsprocesser och juridiska tvistemål, men det går faktiskt att agera bortom det utan att lägga sig i processerna. Man hade kunnat jobba med ett parallellt spår ifall de juridiska processerna inte gått som önskat, det vill säga så att kommuner och regioner fick del av stödet. Man hade kunnat jobba på sådant sätt att de berörda kommunerna och regionerna får de pengar som de har rätt till - pengar som hade kunnat gå till sjukvård, äldreomsorg och skola. Men detta verkar inte ha skett.

Ministern får i sitt nästa inlägg gärna svara på ledamoten Birinxhikus frågor. Vilka initiativ har tagits och vilka initiativ kommer att tas för att regioner och kommuner ska få de pengar de har rätt till?

(Applåder)

Herr talman! Vi blev några socialdemokrater i den här interpellationsdebatten! Det visar på vikten av vad som händer i våra kommuner.

Det är tydligt att det elstöd som skulle ha hjälpt kommunerna och regionerna att hantera de höga kostnaderna inte har uppnått sitt syfte. Att kommunen som jag kommer från, Örebro, fick 2 miljoner kronor i stället för 20 miljoner kronor är förstås någonting som drabbar kommunen väldigt hårt. Att en kommun vars huvudsakliga uppgift är att bedriva utbildning och välfärd ska förlora stöd på grund av att den driver ett naturbruksgymnasium är ett tydligt exempel på bristande förståelse för kommunens verklighet och verksamhet. Någonstans i Sverige sitter tjänstemän - ekonomer eller jurister, jag vet inte - och bedömer att en kommun som Örebro är en jordbruksverksamhet för att den har fem kor som den bedriver utbildning med. Det här är helt orimligt.

Ministern hänvisar till att detta följer EU-regler om elstöd och att Skatteverket och domstolar tolkar dessa regler. Men, herr talman, det är regeringens ansvar att säkerställa att reglerna tillämpas rättvist och att svenska kommuner inte drabbas orimligt. När kommunerna hamnar i kläm på grund av ogenomtänkta regleringar måste regeringen och ministern agera och inte bara hänvisa till att det är EU-regler. Vi behöver konkreta åtgärder och ett starkt ledarskap som säkrar att kommuner får det stöd de blivit utlovade.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Andra EU-länder har i liknande situationer valt att förhandla fram saker och ting med EU. Det finns alltså en tydlig möjlighet till det, om än kanske inte i samma fråga. Det går att argumentera för att det är nationella frågor där det finns särskilda behov och det uppstår vissa konsekvenser. Men då måste det finnas en vilja att argumentera i EU för det här.

Min fråga blir ungefär densamma som tidigare frågeställares: Varför har inte Sverige och dess regering försökt förhandla fram en lösning som gör att de kommuner och regioner som blivit drabbade får det stöd som de har rätt till? Det vill jag gärna ha svar på.

Herr talman! Jag tackar statsrådet för svaret.

Först och främst vill jag understryka att den här debatten inte bara handlar om elstödet. Den handlar om att regeringen och Sverigedemokraterna inte levererar på sitt kanske viktigaste vallöfte och om att regeringen och Sverigedemokraterna inte heller stöttar kommuner och regioner i en svår ekonomisk tid. Precis som mina kollegor påpekat har landets kommuner och regioner inte fått det stöd som krävs för att kunna möta den värsta ekonomiska krisen sedan 90-talet. I stället har den här regeringen ända sedan den tillträdde gått fram med kraftiga nedskärningar i skolan, vården och omsorgen. Det har slagit hårt mot Falkenberg, Halland och övriga kommuner och regioner runt om i landet.

Den senaste budgeten innehåller inga nya generella statsbidrag över huvud taget, samtidigt som nästan hälften av reformutrymmet går till skattesänkningar som främst gynnar höginkomsttagare.

Jag ska precis som min kollega Niklas Sigvardsson vara tydlig med att ett elstöd inte ändrar den bilden och den situation som landets kommuner och regioner befinner sig i. I själva verket krävs en helt annan politik som prioriterar välfärden framför skattesänkningar för höginkomsttagare.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det är klart att det blir ett dubbelt svek mot kommuner och regioner när de i ett redan ansträngt ekonomiskt läge går miste om miljonbelopp i elstöd. Det är miljoner som de behöver och som de dessutom har räknat med.

Herr talman! Det minsta man kan begära är att statsrådet Ebba Busch åtminstone inleder en dialog med berörda kommunal- och regionråd för att komma fram till hur detta kan lösas på bästa möjliga sätt. Det är någonting som de har hoppats på ända sedan de skickade ett gemensamt brev till statsrådet om detta för snart ett år sedan, men ingenting har hänt.

Eftersom statsrådet inte har inlett en sådan dialog hoppas jag att hon kan ge något slags besked i interpellationsdebatten, förutom att det inte var regeringens intention och att den situation som det lett till är beklaglig.

Min första fråga är om statsrådet kommer att säkerställa att kommuner och regioner får sitt utlovade elstöd.

Statsrådet nämner att det inte är möjligt med den nuvarande elstödsförordningen och säger att det inte finns någonting att göra. Jag vill då ställa frågan om regeringen planerar att kompensera kommunerna och regionerna på något annat sätt.

Är regeringen beredd att ta fram en kompletterande elstödsförordning? Är regeringen beredd att skjuta till nya budgetmedel eller att använda befintliga budgetmedel? Är statsrådet åtminstone beredd att inleda en dialog med de kommun- och regionpolitiker som berörs om hur det kan lösas på bästa möjliga sätt?

Herr talman! Det jag vill veta är om regeringen över huvud taget har en plan för detta framöver. Det hoppas jag att statsrådet kan svara på.

(Applåder)

Herr talman! Jag kan hålla med energiministern om en sak. Det är uppenbart att det blev fel. Vi ser sjukvårdskrisen väldigt nära som boende i Östergötland. Detta drabbar verkligen sjukvården väldigt hårt. Jag är beredd att slåss för varje krona för att rädda den sjukvård som räddas kan.

Regeringen har inte skjutit till tillräckligt med resurser. Det innebär stora neddragningar i sjukvården. Precis som jag nämnde tidigare får det stora konsekvenser för alla som har något med sjukvården att göra. Det blir ett extra slag mot möjligheten att bedriva en god och bra hälso- och sjukvård i Region Östergötland.

Jag ställer därför samma fråga. När det blir uppenbart fel har vi politiker ändå en verklighet att förhålla oss till och fundera över. Finns det några andra möjligheter att kunna kompensera för det som inte blev rätt? Den frågan vill jag gärna ha svar på.

Energiministern svarade att inom ramen för det elstöd som sökts har man inte hittat några möjligheter. Men det skulle kunna finnas andra sätt att kompensera de kommuner och de regioner som inte fick det stöd som de hade räknat med och som de skulle ha fått om inte felaktigheten ledde till den verklighet som de nu lever i.

Är energiministern beredd att titta på möjligheter att kompensera för att rädda sjukvården?

(Applåder)

Herr talman! Jag har varit mycket inkännande inför den tuffa situation som många kommuner och regioner befinner sig i. Jag har försökt att vara så öppen och rak som det går om detta. Vi har bedömt att det inte har varit möjligt. Det pågår fortfarande domstolsprocesser, och vi behöver invänta och se var de landar någonstans.

Den stora lärdomen här är: Tro inte att en krisförordning från EU ska vara tillräckligt väl anpassad för att kunna kompensera för att Sverige självmant politiskt monterat ned ett robust elstöd!

Vi hade ett robust elstöd i form av vårt eget befintliga energisystem. Vi hade inte varit lika sårbara för Putins invasionskrig och andra länders havererade energipolitik om vi haft mer fossil baskraft. Det är inte ett politiskt slagträ; det är hur verkligheten fungerar.

Med det sagt är det en tung situation för många kommuner och regioner, och det visar hur viktigt det är att vi tar ansvar för vår egen situation och inte förlitar oss på nödförordningar från EU som blir alldeles för trubbiga i sin tillämpning i verkligheten för Sverige.

Herr talman! Vi levererar på allt. Vi lovade att vi skulle få ordning på Sverige så att man ska kunna lita på Sverige oavsett var i landet man bor. Det levererar vi på.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Vi har nu haft en debatt där många socialdemokratiska företrädare har lyft olika typer av problem i kommuner och regioner. Vi har fått höra om hur tungt det är för en region som trodde att man skulle få 20 miljoner i stöd och som i stället får i runda svängar 2 ½ miljon i stöd. Vi pratar alltså om kanske 17 ½ miljon som inte blivit av.

Som gammal kommunpolitiker vet jag att det här kan göra skillnad för en kommun eller en region, och det har varit värt att diskutera. Jag vill tacka för interpellationen. Jag har försökt ge obekväma men raka svar så att medborgarna ska veta vad som gäller för våra möjligheter utifrån EU-förordningen. Men det är lite grann som att diskutera en snuva och problemen med snuvan, som kan vara nog så jobbig, när både en arm och ett ben är av.

När våra fyra samarbetspartier tog över Sverige hade vi en inflation på 10 procent som åt utrymmet för svenska folket varje månad. Vi hade elpriser som var volatila och höga. Det var svårt att göra investeringar och svårt att veta vad man skulle budgetera för i familjer där varje hundralapp gör skillnad. Vi hade ett dieselpris som låg på 28 kronor, och de många familjer som är beroende av bilen varje dag gick på knäna till följd av att man från politiskt håll hade drivit upp priserna och ville ha svinhöga priser på diesel. Vi hade bolån där man hade fått en tredubblad ränta och en sjukvård med en inflationsdriven kostnadschock som gett 69 miljarder - inte miljoner - i ökade kostnader för regionerna på tre år. Vi har haft en brottslighet med en tredubbling av dödlighet och skjutvapenvåld på tio år och en kraftigt ökad asylinvandring.

Vi får ordning på Sverige nu. Det är de stora problemen. Vi lappar och lagar inte; vi bygger från grunden.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.