Mikael Damberg (S) svarade Cecilia Rönn i en replik om Särskild debatt om euron i debatten ”Protokoll 2025/26:64 Tisdagen den 27 januari” den 27 jan 2026.
Cecilia RönnL· i en replikVi har kallat till den här debatten för att vi vill prata om just euron. Tyvärr lyckades inte ledamoten riktigt göra det i det föregående anförandet. Magdalena Andersson har sagt att det finns fördelar och nackdelar med…Fru talman! Jag vill börja med att tacka för att en del partier nu signalerar att de är beredda att återigen titta på frågan om en svensk evaluta, en ekrona. Inte minst Riksbanken har pekat på att det i det här omvärldsläget är viktigt att säkerställa att både Sverige och vårt finansiella system står starkt och att vi inte undergräver den svenska kronan. Jag uppfattar att det nu finns stöd för den socialdemokratiska linjen att gå vidare med det arbetet i finansutskottet. Det tycker jag är klokt. Då kan det finnas en bred politisk uppslutning kring det arbetet framöver.
Den här debatten har dock avslöjat att detta blir lite av en politisk show snarare än att handla om verkligheten. Liberalerna har velat ha denna debatt här i kammaren eftersom de inte kan få stöd för sin linje i regeringen. Det har nu bekräftats av Sveriges finansminister, som säger att hon inte kommer att agera i frågan före valet. Det beror på att det är Sverigedemokraterna som bestämmer över den här regeringens agerande. Det har tyvärr blivit väldigt tydligt under debatten.
Jag håller ändå med finansministern om att det inte bara är valutapolitiken som avgör Sveriges styrka i det här läget. Vi har nu några år bakom oss där Sverige har underpresterat. Vi har haft sämre tillväxt än övriga Europa, och vi har haft en situation där arbetslösheten har fått rusa. 100 000 fler är arbetslösa i vårt land; en halv miljon människor har inte ett jobb att gå till.
Vi har också en kostnadskris som har slagit väldigt hårt mot svenska familjer och hushåll. Jag menar att regeringen inte har förstått hur svenska barnfamiljer har det och att svenska pensionärer har svårt att betala räkningarna och medicinen.
Senast i dag fick vi också rapporter om att äldreomsorgen drar in på söndagssteken för de äldre. Kommunerna tvingas nämligen göra neddragningar eftersom den här regeringen inte har ersatt dem för äldreomsorgens kostnadsökningar.
Det finns alltså ekonomiska frågor som vi måste ta hand om på hemmaplan för att göra Sverige starkt i en väldigt osäker tid.
(Applåder)
Fru talman! Det är väl inte någon större hemlighet för dem som lyssnar eller ser på den här debatten att Centerpartiet är ute efter att få fram en majoritet i riksdagen för att tillsätta en utredning.
Hittills har vi fått ett lite halvkvävt svar från finansministern. Jag tänker ändå ställa en ganska rak och enkel frågan till Socialdemokraterna och Mikael Damberg: Är det inte, med tanke på det prekära internationella ekonomiska läget, dags att utreda frågan om att införa euron nu – oavsett vad man tycker om sakfrågan? Skulle ni vara beredda att stödja ett sådant alternativ? Eller ska vi låta SD bestämma över oss allihop?
Fru talman! Vi socialdemokrater drev på för ett ja i folkomröstningen men fick inte mandat för det. Svenska folket röstade nej, och vi har respekterat det folkomröstningsresultatet.
Vår uppfattning är också att om Sverige skulle vilja byta växelkursregim och införa euron måste det föregås av en bra debatt och ett gediget underlag. Men jag är lite gammaldags när det gäller det och tycker att när man sätter i gång en utredning gör man det i syfte att göra någonting. Syftet bör då vara att införa euron. Då får vi ha det som utgångspunkt.
Vi driver just nu inte kravet att införa euron. För oss är det alltså inte prioriterat med en utredning som skulle skapa mycket diskussioner och osäkerhet om vad Sverige vill och inte vill. Partierna får i så fall ta ställning och säga att det är den inriktningen man önskar och då tillsätta en utredning.
Jag utesluter dock inte att en utredning kan behövas. Det kan hända saker och ting i svensk ekonomi och i europeisk politik som faktiskt föranleder att vi behöver titta på frågan lite djupare. Men det är inte vårt ingångsvärde att vi ska ha en förutsättningslös utredning bara så där.
Fru talman! Det var väl också ett lite halvkvävt svar. Upp flyga orden, och sedan blir det inte mycket konkret.
För att kunna vara förberedda, om vi beslutar oss för att ansluta oss till euron, behövs det en utredning. Vi delar inte uppfattningen att det finns ett tvång, att man måste landa i ett ja och i en anslutning, bara för att man utreder frågan. Då vore det konstigt att ha en utredning.
Men om vi ska göra det, är det då inte vettigt att börja med en utredning nu på en gång? Då har vi i dessa dramatiska ekonomiska tider möjlighet att ansluta oss till euron under ordnade former om det skulle bli nödvändigt framöver. Och i så fall kan vi göra det snarast möjligt, vilket Mikael Damberg själv var inne på lite i sitt förra replikskifte.
Fru talman! Jag ska vara ärlig och säga att vi inte är låsta i den här uppfattningen. Vi är snarare ganska pragmatiska. Nu har vi just fått ett underlag om euron. Calmfors har presenterat en rapport där man fördjupar argumenten både för och emot. När det gäller argumentet att vi inte har pratat om frågan har vi just fått ett beslutsunderlag från forskare som belyser frågan på djupet och ur flera olika perspektiv.
Den dag vi bestämmer oss för att det är dags att införa euron – av säkerhetspolitiska, politiska och ekonomiska skäl för svensk ekonomi – tycker jag att man ska vara lite mer tydlig med att det ändå är vad vi förbereder.
Jag är beredd att lyssna på vad Martin Ådahl har att framföra. Men vi brukar inte tillsätta en utredning bara för att tillsätta en utredning, utan det gör vi i syfte att uppnå någonting. Det skulle då vara att lämna den svenska kronan och införa euron.
Fru talman! Vi har kallat till den här debatten för att vi vill prata om just euron. Tyvärr lyckades inte ledamoten riktigt göra det i det föregående anförandet.
Magdalena Andersson har sagt att det finns fördelar och nackdelar med euron, vilket också ledamoten nu har framfört i både replikskiften och anföranden i talarstolen. Jag har även vid ett flertal tillfällen i andra debatter frågat ledamoten vad han och Socialdemokraterna tycker om det här. Nu är det val till hösten, och ett besked i frågan kanske ändå är viktig konsumentupplysning till väljarna.
Vad tycker Socialdemokraterna i den här frågan? Omvärldsläget har förändrats, och det har gått 23 år sedan folkomröstningen. Precis som ledamoten själv sa har det kommit ett helt annat kunskapsunderlag än vad vi haft tidigare. Många partier har sagt att de i alla fall vill utreda frågan, men Socialdemokraterna har ännu inte sagt något. Kan inte Mikael Damberg lämna ett besked?
Fru talman! Jag sa i mitt anförande att vi inte driver kravet om att gå med i euron. Det är vår position. Däremot är vi väldigt tydliga med att det kan hända saker både i Sverige och i Europa som föranleder att vi tar tag i frågan. Då behövs det ett ordentligt beslutsunderlag, så att både svenska folket och vi i den här kammaren vet vilka beslut vi fattar.
I varje replikskifte jag haft med Cecilia Rönn om euron har jag framfört att det finns andra frågor som ligger mycket närmare och som jag tycker att det är mer problematiskt att politiken inte hanterar: den låga tillväxten i Sverige, den höga arbetslösheten, de många konkurserna, välfärdsunderfinansieringen och kostnadskrisen som drabbar vanliga människor. Det ansvaret har vi också att ta ställning till. Det är en del av den ekonomiska politiken. Om vi sköter de här hemmaplansfrågorna bra står vi starkare i denna osäkra värld. Cecilia Rönn får nog finna sig i att jag svarar att det finns andra frågor än bara euron att diskutera i den politiska debatten inför valet, för människor vill ha svar på sina vardagsbekymmer.
(Applåder)
Fru talman! Jag brukar inte få några tydliga svar.
Jag vill förtydliga att den här regeringen har visat att vi kan göra många saker samtidigt. Man kan utreda frågan om euron och lösa viktiga nationella problem.
Jag tror att svenska folket har intresse för vad Socialdemokraterna som Sveriges största parti tycker i frågan. Ni begick en blunder i Natofrågan, Mikael Damberg. Peter Hultqvist sa: ”Det blir inga ansökningar om något medlemskap så länge vi har en socialdemokratisk regering. Jag kommer definitivt aldrig så länge jag är försvarsminister att medverka i en sådan process.” Sedan svängde ni. Ni kanske inte vill upprepa denna blunder. Då är det väl bättre att tillsätta utredningen och titta på vad som behöver göras för att Sverige snabbt ska kunna ansluta sig om det skulle behövas.
Fru talman! Jag tycker att jag i varje anförande har sagt att det finns argument både för och emot. Vi socialdemokrater var för att gå med i euron, men vi respekterar folkomröstningen. Som jag har sagt i varje inlägg kan det dock inträffa saker både här hemma i svensk ekonomi och i europeisk politik som gör att eurofrågan kommer i ett nytt ljus och blir ännu mer aktuell. Ifall det händer är vi beredda att jobba med utredningar, fördjupa underlag och gå till beslut i en viktig fråga som berör svenska folket. Det bör ske öppet och transparent. Det är inga konstigheter.
Just nu driver vi inte den här frågan. Men vi förstår att Liberalerna driver den och ägnar all sin tid och kraft åt den, mest i konflikt med Sverigedemokraterna, i stället för att ta itu med de vardagsproblem som svenska folket jobbar med: kostnadskris, hög arbetslöshet och låg tillväxt.
(Applåder)
