Energi- och näringsministern Ebba Busch (KD) svarade Amanda Lind i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2025/26:3 Onsdagen den 10 september” den 10 sep 2025.
Amanda LindMP· i en replikDet där stämmer inte. Först och främst: Det vi i Miljöpartiet vill se är ett hållbart och uthålligt skogsbruk som inte bara ger oss möjligheter att ta del av skogens resurser nu utan också framåt. För det andra har…Fru talman! Ni har alla hört regeringsunderlaget berätta om vad vi gör för att göra det billigare och tryggare att vara svensk och för att ge fler människor anledning att känna svensk framtidstro. Samtidigt tror jag att vi behöver ta striden för våra gemensamma svenska värderingar.
Jag har under mina över tio år i nationell svensk politik många gånger blivit häcklad för att jag påstått att det finns något sådant som svenska värderingar, när jag har talat om det kristna svenska kulturarvet som påverkat hela vår lagstiftning och när jag klivit ut till svenska flaggan i Almedalen. Jag har blivit anklagad för att fiska i grumliga vatten. Jag har fått mycket kritik när jag påpekat att det finns en värderingskonflikt i det svenska samhället.
Men nu tror jag inte att någon klarar av att förneka detta. Vi har över en kvarts miljon ungdomar som lever under hedersförtrycksliknande omständigheter. Nu ser vi nästan varje helg antisemitiska slagord helt öppet på gator och torg i huvudstaden. Vi ser oacceptabla verbala och direkt barbariska, aggressiva attacker på våra gator. Aktivister använder den svenska mötesfriheten och yttrandefriheten på ett sätt som inskränker andras mötesfrihet och yttrandefrihet och har tagit över stora delar av det offentliga rummet.
Det är dags att vi återtar de svenska värderingarna på gator och torg. Islam behöver anpassa sig till svenska värderingar och kan inte praktiseras på samma sätt som sker i Iran och andra totalitära stater. Vi ska inte ha influencers här som säger att man inte ska låta barnen lära sig svenska eller som tycker att kvinnor ska bära niqab. Och vi måste ge polisen det lagrum och det stöd som behövs för att de ska kunna avbryta och åtgärda det barbari som vi just nu ser ta över svenska gator och torg. Det är dags att ta dem tillbaka.
(Applåder)
I detta anförande instämde Lili André, Mathias Bengtsson, Magnus Berntsson och Magnus Jacobsson (alla KD).
Fru talman! Jag undrar om Ebba Busch har varit i Kiruna sedan beskedet kom om att ytterligare 6 000 personer kommer att behöva flytta på grund av gruvdriften. Jag utgår från att man som näringsminister åker upp direkt när ett sådant besked kommer. Detta är en väldigt viktig näring för vårt land.
Har Ebba Busch suttit ned med de förtroendevalda, kommunledningen, och diskuterat hur regeringen och staten ska lösa detta? Det är rimligtvis inte något som en eller två kommuner kan lösa. LKAB:s gruva försörjer Sverige och hela Europa med järnmalm, och de uppoffringar som nu görs där för svensk ekonomi är helt enorma. Förra veckan kom beskedet om att 6 000 hem, familjer, barnrum kommer att behöva flyttas, och det är inte en kostnad som ett fåtal kan ta. Så vad är Ebba Buschs besked? Hur ska hon lösa den här frågan? Och har hon åkt upp till Kiruna och talat med kommunledningen efter detta?
Fru talman! Jag börjar med att direkt svara på frågan: Nej, jag har inte varit på plats i Kiruna. Jag har fokuserat på att förhandla färdigt om en budget som bland annat innebär att vi ska kunna stötta kommuner, städer och lokala orter när det sker en kraftig expansion, en ny stor företagsetablering eller andra stora samhällsomvälvande projekt. Men vi hade kontakt med kommunledningen för Kiruna omedelbart när det här beskedet kom.
Det är i grunden positivt att LKAB fortsätter att göra stora investeringar i Norrbotten. Det ger tillväxt och arbetstillfällen. I Kiruna är man van vid att leva med och av gruvan. Men det här är en enorm påfrestning – det har Nooshi Dadgostar helt rätt i. Totalt ser det nu ut att bli kanske 12 000 personer som kommer att behöva flytta. Det är klart att detta skapar oro. Jag vill vara väldigt tydlig med att där staten kan och bör stötta kommer vi att göra det. Vi står i nära dialog och kommer att fortsätta att göra det.
Fru talman! Jag har talat med många Kirunabor. De litar inte på något som näringsministern säger, för hon har inte gjort något fram till nu.
Det behövs investeringsstöd för att det ska finnas bostäder i kommunen. Det behövs pengar till kommunen så att man inte behöver dra ned på efterrätten på äldreboendena.
I kommuner som Luleå, Boden, Kiruna och Skellefteå och ett stort antal andra kommuner där den gröna omställningen sker behövs omfattande investeringar i kommunerna för att kommunerna inte ska behöva ta miljardlån för att göra sådant som bidrar till klimatomställningen för hela Sverige som nation. Det är ett statligt ansvar.
Kan ministern nu redogöra för alla de saker hon nu ska göra och de investeringar och satsningar hon ska göra för just Kirunaborna? Det är stora neddragningar som sker i dessa kommuner. De behöver offra väldigt mycket för någonting som är Ebba Buschs ansvar. Hon har i stället valt att lägga pengarna på stockholmare, och det menar jag är orimligt.
Fru talman! Gruvor i Sverige ska tjäna det svenska folket. De ska också tjäna Kirunaborna med omnejd.
Titta bara på hur vi hittills har klarat den flytt av staden som har gjorts! Titta på hur hela världen följde flytten av den stora kyrkan, som gjordes av förare med A-traktorkörkort! Det visar på styrkan i ett samarbete mellan lokalbefolkning och den nationella nivån. Detta ska vi dra lärdomar av och tillämpa framåt.
Men se på skillnaden mellan attackerna från Nooshi Dadgostar och den handling som vi står för. Det är inte Nooshi Dadgostar som har inrättat Norrlandsfonden, som gör det möjligt för oss att nu bygga fler bostäder i tillväxtkommuner som Kiruna.
Det är inte Nooshi Dadgostar som har beslutat om den största infrastrukturpolitiska satsningen någonsin i svensk historia eller den största satsningen på forskning och innovation. Det är heller inte Nooshi Dadgostar som har fått igenom en industristrategi med riskdelning mellan just stat och kommun. Nog kommer vi att stötta Kiruna även framåt.
(Applåder)
I detta anförande instämde Lili André (KD).
Fru talman! Skogen är en helt central del av många svenskars bild av Sverige. Vi är en skogsnation. Skogen har länge varit viktig för vår natur, för oss människor att vistas i och också för vår turism och vår ekonomi. Därför gör det mig så upprörd när viktiga värden i vår skog nu riskerar att kastas bort när kortsiktiga ekonomiska vinster får gå före långsiktigt hållbart skogsbruk i vårt land.
De senaste skogsutredningarna missar målet totalt. Storskaligt kalhyggesbruk premieras, trots att många skogsägare vill ställa om till mer naturnära metoder. Vi vet att det behövs, för skogarna måste bli mer motståndskraftiga mot extremväder och insektsangrepp.
Vi måste värna den biologiska mångfalden. Att låta träd växa sig lite större innan de avverkas minskar också koldioxiden i atmosfären.
Min fråga till Ebba Busch är: Hur kan den negativa trend som vi ser i skogen vändas om vi inte åstadkommer en ny inriktning på skogspolitiken och övergår till mer hållbara metoder?
Fru talman! Nu har vi en landsbygdsminister som slåss för den svenska skogen i EU-sammanhang. Det kan man tyvärr inte säga att vi hade med Miljöpartiet vid rodret i regeringen under de gångna mandatperioderna.
Det är skillnad på skog och skog. Det finns tallskog i andra länder också, men det går faktiskt att tala om något så svenskt som svenska träd och svensk skog. Här slåss vi för att vi fullt ut ska kunna använda skogen och att den ska kunna ses som en avgörande del i vårt sätt att binda koldioxid. Här slåss vi för att det ska vara möjligt att inte bara premiera stora skogsägare utan även mindre skogsägare. Vi ska lita mer på att den som har ekonomiska incitament att förvalta skogen över generationer och ge vidare sitt företag till nästa generationsled också kommer att förvalta den på ett bättre och klokare sätt.
Med MP:s politik riskerar vi att lägga en blöt filt över hela det svenska skogsbruket.
(Applåder)
Fru talman! Det där stämmer inte. Först och främst: Det vi i Miljöpartiet vill se är ett hållbart och uthålligt skogsbruk som inte bara ger oss möjligheter att ta del av skogens resurser nu utan också framåt.
För det andra har regeringen fel om skogen. Vi har inte ett långsiktigt hållbart skogsbruk i Sverige i dag. Regeringens skogspolitik har ett ensidigt fokus på att kortsiktigt öka produktionen. Man bortser från skogarnas centrala roll både för klimatpolitiken och för de oersättliga naturvärdena och den biologiska mångfalden.
Min första fråga till Ebba Busch blir: De skogsutredningar som har presenterat allvarliga förslag om att försämra skogens motståndskraft – kommer man att gå vidare med dem eller inte? Min andra fråga är: Kommer man att avsätta pengar i budgeten för att se till att alla de skogsägare runt om i landet som vill bidra till att skogens natur- och klimatnytta ska öka får ersättning?
Fru talman! En skog som brukas är den absolut bästa skogen. Träd som växer binder också enorma mängder koldioxid. Detta slåss vi för i EU-sammanhang. Vi slåss för att detta fullt ut ska erkännas.
Jag håller inte med Amanda Lind i beskrivningen av den skogspolitik som vi bedriver. Vad gäller de skogsutredningar som nu finns på regeringens bord kommer vi att återkomma på ett samlat sätt. Men vi känner till värdet av den svenska skogen.
Skiljelinjerna är tydliga. Med Miljöpartiet blir Sverige dyrare. Med MP får man inte bygga stuga vid vattnet lika enkelt. Med MP får vi ingen ny fossilfri baskraft i form av kärnkraft. Med MP blir det dyrare att köra bilen. Det blir dyrare att bo och leva utanför staden. Det läggs en hämsko på svenskt skogsbruk. Detta ändrar vi nu på.
(Applåder)
I detta anförande instämde Lili André (KD).
