Rickard Nordin (C) svarade Nooshi Dadgostar i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2025/26:3 Onsdagen den 10 september” den 10 sep 2025.
Nooshi DadgostarV· i en replikVi vänsterpartister föreslog i våras att SD och regeringen skulle rädda akutsjukhuset i Sollefteå. Men förslaget röstades ned av regeringen och SD. Centerpartiet har nu möjlighet att göra det i stället. Det finns ett…Fru talman! Innan jag kom till denna kammare i dag var jag på Miljömålsberedningens möte. Där förväntades det att alla vi riksdagspartier fattar beslut som avgör Sveriges klimatpolitik för decennier framåt. Än så länge är inte alla beslut tagna, men vägvalet är mycket enkelt. Ska vi ha höga ambitioner och staka ut en grönare och rikare framtid, eller ska vi vända möjligheterna ryggen, urvattna klimatmålen och syssla med kryphål och kreativ bokföring?
Att sänka klimatambitionerna är som att släcka fyrtornet när stormen blåser upp. Det gör inte havet lugnare. Det gör bara färden farligare. Konsekvenserna är uppenbara. Vi bygger upp en moralisk skuld till kommande generationer. Vi bygger också upp en ekonomisk skuld vi aldrig kan betala.
Ett land med höga klimatambitioner lockar till sig investeringar, jobb och framtidstro genom att företag söker sig dit. Sverige vinner på att vilja. Sverige vinner på att våga. Sverige vinner på att världen vet att det finns ett land långt där uppe i norr som skiner lite klarare än andra, ett land med midnattssol, norrsken och en lysande klimatpolitik.
När vi styrde minskade utsläppen samtidigt som tillväxten ökade. Vi visade att det går hand i hand. Det gav oss respekt, inflytande och framtidstro. I dag försvagar regeringen Sveriges röst i världen, när vi mer än någonsin borde tala med en klar stämma. Centerpartiet vägrar acceptera det. Vi har högre ambitioner för framtiden.
Centerpartiet kommer aldrig att acceptera en väg där vi skapar ett svagare, smutsigare och fattigare Sverige, där vi skickar notan, såväl moraliskt som ekonomiskt, till framtida generationer och där vi släcker fyrar när det stormar. Vi väljer ansvar, vi väljer ledarskap och vi väljer framtid.
(Applåder)
Fru talman! Vi vänsterpartister föreslog i våras att SD och regeringen skulle rädda akutsjukhuset i Sollefteå. Men förslaget röstades ned av regeringen och SD.
Centerpartiet har nu möjlighet att göra det i stället. Det finns ett stämmobeslut från Centerpartiet i Västernorrland om att pausa och stoppa nedläggningen av akutsjukhuset. Trots det har Centerpartiets ledamöter i regionfullmäktige röstat för att lägga ned sjukhuset. Varför? Varför lyssnar de inte på vad stämmobeslutet har sagt? Har ni ingen demokrati i ert parti, Rickard Nordin? Vad är det fråga om? Varför följer inte ledamöterna medlemmarnas beslut gällande nedläggningen?
Behovet är enormt. Vi behöver sjukvård i glesbygden. Det är bra för beredskapen. Sollefteå kommer att växa. Det behövs ett akutsjukhus där. Människor kommer att dö om det inte blir kvar. Varför går ni emot ert eget stämmobeslut?
Fru talman! Med Centerpartiets politik hade den här frågan inte funnits, som jag sa till Nooshi Dadgostar tidigare. Då hade det funnits resurser i Västernorrland såväl som i många andra regioner. Fastighetsskatten på naturresurser, som man i dag tar in till Stockholm, hade stannat kvar. Då är det fråga om beslut vi kan fatta här i Sveriges riksdag.
Vi har demokrati i vårt parti. Det gör att vi i riksdagen inte kan diktera vad man ska göra på lokal och regional nivå. Det gäller såväl i Centerpartiet som i Vänsterpartiet. Det finns ingen möjlighet att diktera sådana krav. Vi har ett stämmobeslut, och man har uppmanat till att det ska följas. Men vi kan inte bestämma över dem som är valda. De är valda på personliga mandat, på samma sätt som i Vänsterpartiet, som nu har skapat ett par vildar här i Sveriges riksdag. Det går inte att diktera vad de som redan är folkvalda ska göra.
Men det finns någonting som är säkert: Om vi hade fått genomföra Centerpartiets politik här i Sveriges riksdag – med precis det förslag som även Vänsterpartiet nu har lagt fram – hade vi haft en helt annan situation. Det här läget hade inte ens uppkommit.
(Applåder)
Fru talman! Förstår jag det rätt – kommer Centerpartiet nu alltså att inleda uteslutningsärenden mot dessa individer? Det måste ju vara effekten av det som Rickard Nordin nu säger.
Sjukhuset i Sollefteå är centralt. Centerpartiet kan rädda kvar sjukhuset genom att ändra sina röster och fullfölja det som stämman har sagt, inte genom att peka på någon drömpolitik på något annat håll. Centerpartiet kan rädda sjukhuset nu.
Vi i Vänsterpartiet har sagt att vi kan ta om frågan i regionfullmäktige. Centerpartiet har möjlighet att ställa sig bakom det förslaget, se till att frågan kommer upp i regionfullmäktige en vända till och pausa nedläggningen. Annars kommer människor att dö i Sollefteå med omnejd vid akuta situationer och sjukdomsfall. Det kan vi väl inte acceptera?
Vad gör Rickard Nordin för att stoppa detta? Kommer man att ta chansen att rädda sjukhuset?
Fru talman! Nu sitter jag i Sveriges riksdag och har inte mandat att bestämma över Region Västernorrland. Därför kan jag personligen inte fatta det beslut som Nooshi Dadgostar säger att jag borde fatta.
Däremot har jag tillsammans med mitt parti varit mycket tydlig mot de ledamöter som sitter i regionfullmäktige: Man ska följa de stämmobeslut som fattats. Det är så det fungerar i ett demokratiskt parti. Det är så man borde göra och så man borde rösta.
Men jag kan också konstatera att med den politik som vi skulle ha fört här i riksdagen hade frågan inte uppkommit. Man hade haft gott om resurser. Sollefteå hade varit en rik kommun om man hade haft de pengar som vattenkraften i dag skickar till Stockholm. Om de hade fått stanna kvar hade man haft välfärd och trygghet. Man hade antagligen också haft ett sjukhus kvar. Detta är en politik som vi står upp för och som vi kämpar för både i dag, i morgon och efter valet.
(Applåder)
Fru talman! Liberalerna och den borgerliga regeringen genomför just nu en helrenovering av friskolesystemet. Nu går vi vidare med vinstbegränsningar, om huvudmän inte sköter sig. Vi gör detta för att skydda barnens rätt till en bra och trygg skolgång. Jag och många där hemma reagerar starkt på uppgifterna om friskolor som snålar med smöret och med elevernas skolpeng – och pengarna har gått till annat än utbildning.
Trots detta kan vi läsa hur Centerpartiets ledare Anna-Karin Hatt försvarar friskolornas vinst. Min fråga till Rickard Nordin är därför: Tycker Centerpartiet att det är bra med vinstintressen i den svenska skolan?
Fru talman! Jag vill börja med att välkomna Simona Mohamsson till debatten. Det är nog första gången, åtminstone på väldigt länge, som två göteborgare står och debatterar i en partiledardebatt. Det var på tiden, tycker jag.
För Centerpartiets räkning är det glasklart. Självklart ska kvalitet gå före vinst i skolan. Den som inte klarar av att anställa behöriga lärare, ha god undervisning, vettiga skolbibliotek och så vidare ska inte heller kunna ta ut någon vinst. Det är solklart. Självklart går barnens utbildning först.
Att skrota hela friskolesystemet är däremot ingenting vi ställer oss bakom. Vi vet också att det många gånger är enda möjligheten på landsbygden när kommunen vill lägga ned byskolan. Då måste det finnas en möjlighet att driva den i en annan form. Men kvalitet går alltid före vinst, även för Centerpartiet.
Fru talman! Jag kan nog ändå konstatera att Liberalerna och Centerpartiet inte, trots att vi är två göteborgare, har samma syn på vinstintresset i svensk skola. Jag tillhör själv generation friskola. Jag har sett hur vänner har gått i skolor utan labbsalar och utan behöriga lärare och har fått matkuponger på ”Donken” i stället för panerad fisk med kall sås i en skolbamba.
Liberalerna kommer därför alltid att visa att vi sätter barn före börsbolag. Därför kommer Liberalerna och regeringen att lägga fram förslag om vinstbegränsningar. Min fråga kvarstår dock: Kommer Centerpartiet att lyssna på landets elever och lärare och stå bakom vårt förslag om vinstbegränsningar, eller kommer man i stället att lyssna på börsbolagen och leva kvar i 2006 års syn på friskolesystemet?
Fru talman! Jag tror att Mohamsson antingen var fast i sin förra replik eller inte lyssnade ordentligt. För om vi inte har samma syn betyder det att Liberalerna inte står bakom att kvalitet alltid ska gå före vinst, som jag sa.
För oss är det också en självklarhet att detta ska funka i hela landet. I dag kan det kunskapsmässigt skilja så mycket som en hel årskurs om du går på en landsbygdsskola eller en skola i en förort jämfört med om du går på en av de bästa skolorna. Detta är helt oacceptabelt. Vi måste radera ut de geografiska skillnaderna och de orättvisor vi ser.
Vi är beredda att göra upp med de systemfel som finns i svensk skola. Men då måste man klara av att se hela problembilden, inte bara den som är mitt framför näsan.
Vi vill inte att man ska kunna anställa obehöriga lärare och, för den delen, plocka ut vinst om man tummar på kvaliteten när det gäller labbsalar, skolbibliotek och annat. Det är en självklarhet att utbildningen går först. Men vi måste också ha möjlighet till ett fritt skolval så att elever och föräldrar kan välja det som passar dem själva bäst.
(Applåder)
