Annika Hirvonen (MP) svarade Nima Gholam Ali Pour i en replik om Arbetskraftsinvandring i debatten ”Protokoll 2024/25:77 Onsdagen den 26 februari” den 26 feb 2025.
Nima Gholam Ali PourSD· i en replikMiljöpartiet avfärdar i sin motion det man kallar ett godtyckligt lönekrav för arbetskraftsinvandrare. Miljöpartiet menar alltså att det nuvarande lönekravet på 80 procent av medianlönen, vilket motsvarar 28 480 kronor,…Herr talman! I dag debatterar vi motioner om arbetskraftsinvandring som har väckts i riksdagen. Jag är en av dem som har skrivit en motion. Den innehåller många olika förslag för att dels förbättra regelverket och stärka rättigheterna för de människor som kommer till Sverige som arbetskraftsinvandrare, dels öka möjligheten för svenska företag och offentliga arbetsgivare att lösa den kompetensbrist som råder i många olika branscher genom att ge människor från andra länder möjlighet att arbeta i Sverige.
I dag har vi en regering som varken prioriterar svenska företags och arbetsgivares behov eller tar hänsyn till de människor som har arbetat i Sverige från den dag de flyttade hit från ett annat land, som har betalat skatt, som har rotat sig i vårt land och som nu riskerar att utvisas på grund av regeringens politik. Jag kanske egentligen skulle säga att det beror på Sverigedemokraternas politik, för fram till Tidöavtalet var det ändå så att de övriga regeringspartierna hade en helt annan inställning till arbetskraftsinvandringen och företags möjlighet att rekrytera de personer som de behöver till olika jobb.
Hittills har man ställt ett lönekrav på 80 procent av medianlönen för alla yrken, alldeles oavsett vad lönenivån är för andra som jobbar i de yrkena. Detta har fått konsekvensen att till exempel undersköterskor i äldreomsorgen har lämnat sina jobb, antingen därför att de hastigt har behövt hitta högre betalda arbeten för att inte bli utvisade tillsammans med sin familj eller därför att de har blivit utvisade.
I Umeå får detta väldigt allvarliga konsekvenser. Redan i november hade man förlorat 50 medarbetare, och man riskerar att förlora ytterligare 100 medarbetare bara i äldreomsorgen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Det är svårt att rekrytera i många kommuner i Sverige. De äldre drabbas nu när deras vårdbiträden och undersköterskor utvisas.
Herr talman! Det finns en hel del resonemang i debatten om att de människor som har så låga löner att de inte når upp till 80 procent av medianlönen inte skulle bidra till välfärden. Detta bygger på något slags resonemang om att den skatt de betalar in inte motsvarar den kostnad för skatteutgifter som de använder sig av när de till exempel utnyttjar välfärden. Enligt det resonemanget skulle Sverige bli ett bättre och rikare land om ingen jobbade som undersköterska eller med att städa svenska sjukhus eller universitet. Man menar att Sveriges ekonomi skulle vara mycket bättre om ingen hade så lågbetalda jobb.
Verkligheten är ju dock att vi i vårt land är lika beroende av att vi har människor som arbetar med att ta hand om våra äldre eller med att se till att städningen på sjukhusen fungerar som vi är av andra yrkesgrupper, som av olika skäl har högre betalda jobb. Välfärden behöver alla dessa människor.
Var och en borde fundera över hur vi pratar om människor när vi pratar om arbetskraftsinvandring eller andra arbetsmarknadspolitiska frågor. En del slänger sig med beteckningar som lågkvalificerad som om alla med låg lön hade samma utbildningsbakgrund. Alla vi som har jobbat med jämställdhet vet att så inte är fallet – många yrkesgrupper har till exempel lång utbildning men får ändå alldeles för låg lön. Vi vet också att det finns många arbetaryrken där det är otroligt viktigt med kvalifikationer även om man inte har gått en högskoleutbildning för att få kompetensen.
I teknikbranschen återfinns många yrkesgrupper som har väldigt väsentliga kompetenser – sådana som vi behöver mer av i Sverige – men som har löner som ligger under den medianlön som regeringen har sagt att man vill ha som golv för arbetskraftsinvandring. Det handlar om över 90 procent av vissa yrkeskategorier och dessutom om sådana där det råder brist i Sverige.
Här kommer man ofta till ett annat argument för att ett lönegolv skulle vara så himla lysande. Man säger nämligen så här: Om vi utvisar personer som i dag jobbar i Sverige och som tjänar mindre än medianlönen kommer andra personer i Sverige, som är arbetslösa, att kunna ta de jobben. Men så enkel är inte ekvationen.
Om du lyckas rekrytera en person som till exempel har den yrkeskompetens du söker till din fabrik kanske du kan rekrytera ytterligare tio personer. Dessa personer kanske bara behöver ha klarat grundskoleutbildningen för att kunna utföra arbetet. Men om du inte får den första kompetensen på plats kan du inte anställa någon. Då kanske till och med hela fabriken måste flyttas till ett annat land.
Det är helt sant att vi har många som går utan jobb i Sverige. Vi har många som är arbetslösa. Vi behöver rusta dessa människor med de kompetenser som saknas på arbetsmarknaden i dag. I många fall tar dessa utbildningar flera år. Regeringen borde sätta igång direkt. Arbetsmarknadsministern borde skriva propositioner till oss i riksdagen så att vi kan klubba nya förslag som kan ge fler jobb. Detta är dock inte regeringens prioritet. Regeringens prioritet är i stället att kasta ut folk som har jobb, så att det blir ännu svårare för arbetsgivarna att bedriva sin verksamhet. Detta gäller oavsett om det handlar om äldreomsorgen i Umeå eller en restaurang i Malmö.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Vi i Sverige kommer att bli fattigare med regeringens politik. Vi i Sverige kommer att ha svårare att klara av välfärden med regeringens politik. När man gör det svårare för människor som vill komma till Sverige och arbeta kommer företagen att ha svårare att växa. När man kastar ut människor som redan i dag tar hand om våra äldre i välfärden protesterar Sveriges Kommuner och Regioner. Detta händer här och nu.
Ingen från Liberalerna har deltagit i denna debatt, men i tidningarna kan man läsa att Liberalernas arbetsmarknadsminister Mats Persson har fattat. Han har hört företagen i Sverige protestera mot politiken i Tidöavtalet. Han har sagt att man ska lyssna och att regeringen kan tänka sig att sänka det skadligt höga lönegolvet. Miljöpartiet hoppas att det är Liberalernas politik som kommer att bli verklighet, för en politik där familjer med barn som har gått hela sin skolgång i svensk skola utvisas för att Sverigedemokraterna vill ha ett mer homogent Sverige, som Richard Jomshof sa till mig i en annan debatt, gör Sverige fattigare och försämrar välfärden. Denna politik är också skamlig mot de individer som drabbas.
Miljöpartiet har lagt fram en politik som motverkar de oseriösa arbetsgivarna. Vi har lagt fram en politik som ska ge ett stärkt stöd till de arbetskraftsinvandrare som blir utnyttjade. Vi har lagt fram en politik som gör att företag och välfärd som behöver rekrytera folk både ska kunna behålla dem från andra länder som de har anställt och även i framtiden kunna rekrytera kompetens i utlandet om den saknas i Sverige.
Herr talman! Alla kanske inte tycker att jordgubbar är jättenödvändiga. Men när jag besökte en jordgubbsodlare berättade han för mig att när han annonserade efter folk som kunde plocka hans jordgubbar var det en enda svensk som sökte jobbet, och han hade sina rötter i Afghanistan. Med regeringens politik blir det svårare för jordgubbsodlare att få sina jordgubbar plockade. Det blir färre jordgubbar på midsommarfirandena runt om i landet.
Med regeringens politik utvisas människor som tar hand om våra äldre i äldreomsorgen. Med regeringens politik utvisas människor som är en förutsättning för att andra personer i Sverige ska kunna ha ett jobb att gå till. Med regeringens politik kan företag inte växa och funderar på att i stället flytta utomlands. Med regeringens politik blir vi alla lite fattigare.
Herr talman! Avslutningsvis vill jag ändå säga något positivt. Vi ska inte polarisera i onödan, och vissa saker är vi faktiskt överens om, till exempel att det är bra att Migrationsverket har blivit snabbare på att handlägga ansökningar från de arbetskraftsinvandrare som fortfarande har möjlighet att komma hit.
Jag yrkar bifall till reservationerna 6 och 7.
(Applåder)
Herr talman! Miljöpartiet avfärdar i sin motion det man kallar ett godtyckligt lönekrav för arbetskraftsinvandrare. Miljöpartiet menar alltså att det nuvarande lönekravet på 80 procent av medianlönen, vilket motsvarar 28 480 kronor, skulle vara godtyckligt. Men vad är det som är godtyckligt? Syftet med lönekravet är att minska lågkvalificerad arbetskraftsinvandring till Sverige och i stället styra mot högkvalificerad arbetskraftsinvandring. Detta har fungerat. Den lågkvalificerade arbetskraftsinvandringen har minskat drastiskt medan den högkvalificerade i princip är oförändrad. Jag skulle inte kalla lönekravet godtyckligt, utan här finns en tydlig inriktning som är gynnsam för Sverige.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Vilket lönekrav tycker Miljöpartiet är rimligt? Vad är en icke godtycklig nivå enligt Miljöpartiet? Eller vill Miljöpartiet helt slopa lönekravet och återgå till att Sverige importerar människor från Mellanöstern för att de ska jobba i grillkök medan hundratusentals svenskar går arbetslösa? Väljarna förtjänar svar på dessa frågor. Miljöpartiet är trots allt ett stödparti till Socialdemokraterna, och om Socialdemokraterna vinner valet 2026 kommer Miljöpartiet att få inflytande över regeringspolitiken. Kommer ni då att avskaffa lönekravet, eller kommer ni att behålla det och i så fall på vilken nivå? Här är Miljöpartiet skyldigt väljarna ett tydligt svar.
Herr talman! Miljöpartiet vill att lönekravet ska vara utformat så att de som kommer och jobbar i Sverige från andra länder har samma lönenivå som de svenskar som jobbar inom samma yrke. Med andra ord ska en läkare från ett annat land ha lika bra lön som en svensk läkare och en undersköterska från ett annat land lika bra lön som en svensk undersköterska. De lönenivåer som är standard inom olika yrken i Sverige ska gälla, och dessa avtalas mellan parterna i förhandlingar om kollektivavtal. Det är där lönerna sätts. Olika lönenivåer ska gälla för olika yrken, och vi tycker inte att politiker ska bestämma att alla som kommer från andra länder till Sverige för att jobba måste ha en lön över en viss nivå. Det är det vi menar när vi kallar lönekravet godtyckligt. Vi tycker att lönen för alla som jobbar i Sverige ska förhandlas mellan arbetsmarknadens parter.
Herr talman! Låt mig ta tillfället i akt och säga att för mig låter det fel att prata om människor i termer av import. För mig handlar import och export om varor, och Miljöpartiet accepterar över huvud taget inte handel med människor. De som handlar med människor begår mycket allvarliga brott, och dessa måste stoppas. Vi vet att det finns människor som utnyttjar andra under slavliknande villkor, och för att stoppa dem måste vi stärka brottsoffren och straffa förövarna.
Herr talman! Låt mig konstatera att Miljöpartiet vill slopa dagens lönekrav, vilket kommer att resultera i en mångdubbling av arbetskraftsinvandringen, speciellt den lågkvalificerade arbetskraftsinvandringen. Det är Miljöpartiets politik. Detta kommer åter att skapa konkurrens för dem som ska få sitt första jobb och en fot in på arbetsmarknaden.
Känner Miljöpartiet någon empati med arbetslösa i Sverige? Ni verkar känna mycket empati med arbetskraftsinvandrare. Ni vill låta många arbetskraftsinvandrare komma hit, och de ska få nya förmåner. I era motioner står det bland annat att arbetskraftsinvandrare ska kunna byta arbetsgivare under de första två åren. Ni känner alltså mycket empati med arbetskraftsinvandrare, men ni verkar inte känna någon empati med arbetslösa i Sverige.
Om man slopar lönekravet öppnar man dörren för fler lågkvalificerade arbetskraftsinvandrare. Hur påverkar det arbetssökande här i Sverige? Den frågan borde Miljöpartiet ställa sig. Ju mer man liberaliserar arbetskraftsinvandringen, desto hårdare blir konkurrensen om städjobben och jobben inom restaurangbranschen. Det är just i dessa sektorer som arbetskraftsinvandringen har minskat sedan lönekravet höjdes. Om man slopar lönekravet, vilket Miljöpartiet vill, får det konsekvenser för utsatta människor i Sverige.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Jag frågar på fullaste allvar: Hur mycket empati känner Miljöpartiet med dem som i dag är utsatta och arbetssökande? Ni vill ju att de ska konkurrera med människor från tredjeland, som ofta accepterar lägre löner, vilket gör det svårt att konkurrera med dem. Miljöpartiet verkar inte känna någon empati alls med de arbetslösa i Sverige.
Herr talman! Vi har empati för utsatta människor, oavsett varifrån i världen de kommer. Det gäller utsatta människor i många olika situationer. Vi formulerar det som en solidaritet med alla människor i vårt partiprogram. Det är en grundläggande ideologisk utgångspunkt för Miljöpartiet.
Det vi också har och som kanske är ännu mer relevant i sammanhanget är en politik som leder till att människor som är arbetslösa får bättre chanser att komma i jobb. Det är detta som vi helt saknar från regeringen. Propositionslistan med åtgärder från arbetsmarknadsministern för att sänka arbetslösheten är tom. Här behövs politik.
Det räcker inte att säga att man bryr sig om människor som är arbetslösa, och det räcker inte med empati. Det som behövs är konkreta satsningar på utbildning för dem som inte har den kompetens som efterfrågas på arbetsmarknaden i dag. I stället skär regeringen ned på kommunerna, som står för bland annat komvux.
Det behövs olika typer av insatser för människor som kanske har en funktionsnedsättning och som väntar på beslut om de hjälpmedel de behöver för att ta ett jobb. Väntetiderna är alldeles för långa i dag. Det behövs också insatser för att förändra skolpolitiken. Jag hoppas att vi nu kan ta i hand på att vi ska slopa Fbetyget och se till att alla ungdomar kan gå vidare till gymnasiet och få en chans till den utbildning som i dag krävs för att få de flesta jobb i Sverige.
Det är den typen av politik som på riktigt kan minska arbetslösheten, som ökar i dag.
Herr talman! Jag valde att ta replik på ledamoten då hon talade mycket om det som jag nämnde tidigare i mitt anförande vad gäller att tjäna över eller under medianlön. Det är självfallet så att den som tjänar mycket i det här landet också betalar för den som inte tjänar så mycket. Jag tycker att det är en helt rimlig modell. Det är den svenska samhällsmodellen.
Ledamoten förstår lika väl som jag att om alla tjänade 20 000 kronor i månaden i det här landet skulle välfärden inte hålla ihop. Men det är också så att om alla var bankchefer skulle välfärden inte heller hålla ihop, för då hade det inte funnits några händer där.
I den samhällsmodell vi har och det skattesystem vi har byggt i detta land och som alla är någorlunda överens om, även om vi kanske vill skruva lite olika på skattetabellerna beroende på vilket parti vi företräder, är det ändå så att den som tjänar mycket betalar mycket och att den som tjänar lite betalar lite mindre.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Vi moderater tycker att det är centralt att alla ska kunna leva på frukten av sitt arbete. Om man jobbar och sliter varje dag ska man kunna leva på det. Det är därför vi alltid har tyckt att det är viktigt att rikta jobbskatteavdrag och skattesänkningar i första hand till dem som inte tjänar så mycket. Vi tycker att detta är superviktigt.
Jag vill bara säga att jag delar ledamotens uppfattning vad gäller att kalla vissa jobb för lågkvalificerade. Man ska vara försiktig med det. Jag var på ett äldreboende i Årjäng för något år sedan, där man berättade om den problematik som många som kommer och arbetar där i dag har. De vet inte hur det känns att borsta tänderna på någon annan. De har inte fått träning i hur det känns när någon annan stoppar in en tandborste i munnen på en. Detta hade jag aldrig tänkt på, men det visar att det är ett kvalificerat arbete att ta hand om äldre.
Ett absolut kvalifikationskrav för att jobba på ett äldreboende måste vara att kunna svenska språket. Om det är så som ledamoten påstår, att 50 personer har kommit som arbetskraftsinvandrare till Umeå från ett tredjeland, undrar jag var de lärde sig svenska innan de kom hit. Eller är de 50 personer som ledamoten talade om kanske någon annan grupp?
Herr talman! Magnus Resare har under debatten pratat om att alla inte kan ha låga löner och att det måste vara en balans mellan hur höga löner man har. Om vi tittar på hur det ser ut bland arbetskraftsinvandrare i dag ser vi att 57 procent är personer som har en lön över medianlönen. Det är alltså mer än en majoritet av arbetskraftsinvandrarna som har en lön som ligger över medianlönen. Det kan jämföras med hela arbetsmarknaden, där det är hälften.
Jag undrar om det är ett problem att det är 57 procent och varför man då har en politik som säger att det måste vara 100 i just den kategorin. Vi har inte brist bara på personer med kompetenser som det betalas höga löner för i Sverige, utan vi har även brist på medarbetare inom till exempel äldreomsorgen, där många har en lön som ligger långt lägre. Vi har brist på sjuksköterskor, där ingångslönen är 28 000 kronor i månaden, och vi har brist inom en lång rad arbetaryrken och teknikyrken, där lönerna generellt sett ligger under medianlönen.
Vi i Miljöpartiet tycker inte att det är rätt att regeringen går in och säger att företagen inte får anställa de personer som de behöver och har brist på. Vi tycker att regeringen borde storsatsa på att de som är arbetslösa ska få den utbildning och de kunskaper de behöver för att ta de lediga jobben.
Vi tror att det är fel väg att de människor som har jobben i dag kastas ut från landet, när företagen varnar för att de inte kommer att kunna växa ifall regeringens politik går igenom och när äldreomsorgen och andra kommunala verksamheter varnar för att det leder till att de får kompetensbrist.
Herr talman! År 2022 var det 87 av 180 000 undersköterskor i det här landet som kom som arbetskraftsinvandrare från ett tredjeland. Jag är faktiskt förvånad över att det är så många som har tillgodogjort sig svenska språket och sedan tagit sig hit för att jobba som undersköterskor. Det är fantastiskt bra. Av dessa 87 verkar 50 ha jobbat i Umeå.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Jag tycker verkligen att det är positivt med människor som kommer hit och arbetar. Jag tycker därför också, som jag sa tidigare, att det är viktigt att man inför undantag om en bransch av någon anledning inte kan tillgodogöra sig arbetskraft här i landet. Regeringen återkommer om detta så småningom.
Jag tycker också att det är viktigt att de som kommer hit och tar jobb som man egentligen skulle kunna tillgodose med människor från den svenska arbetslöshetsbanken, där det finns hundratusentals människor, i hög utsträckning bidrar till den svenska välfärden. Vi kan inte ha människor som kommer hit och inte genererar vad de kostar.
Vårt samhälle är uppbyggt med att en del tjänar mer och en del tjänar mindre än medianlönen – så är det. Jag tycker att det är jättepositivt med alla människor som jobbar.
Till er som är oroliga vad gäller jordgubbar på midsommar vill jag avsluta med att säga att jordgubbsplockare och säsongsarbetare inte kommer att omfattas av försörjningskravet. Det är viktigt att få detta sagt. Vi kommer att fortsätta ha jordgubbsplockare i det här landet, hoppas jag. Jag ser fram emot att få njuta av en ask när våren och sommaren kommer.
Tack så mycket för en god debatt i dag!
Herr talman! Det är för väl att regeringen, åtminstone när det kommer till säsongsarbetare, har kommit fram till att den politik som man driver i övrigt är ganska problematisk, för att uttrycka sig diplomatiskt. Vi i Miljöpartiet hoppas att man, precis som arbetsmarknadsministern, snart kommer att inse att den är väldigt problematiskt även för andra delar av arbetsmarknaden.
När jag för ett tag sedan besökte Värmland pratade jag med många ungdomar som kom till Sverige som ensamkommande 2015 och som många har talat ganska illa om. Ibland när man talar illa om invandrare låter det som att de inte genererar tillräckligt mycket välstånd jämfört med vad de kostar. Det är ett av de narrativ som finns.
Jag minns att jag sa till dem att mitt barn också kom till Sverige 2015. Han föddes då. Till skillnad från alla de ungdomar som redan hade jobb, många inom just äldreomsorgen, har mitt barn inte genererat en enda skattekrona till samhället och gör inte ett enda större dagsverke utöver att då och då lägga sin egen tvätt i tvätthögen.
Det man måste komma ihåg när man pratar om arbetskraftsinvandring är att det handlar om människor som kommer till våra länder när de redan är vuxna. Många av dem har redan fått sin utbildning, BVC-besök, förskolekostnader och allt vad det nu är någon annanstans. Om man ska börja från början här i Sverige kostar sådant ganska mycket pengar.
Det är viktigt att inte bara påminna om och prata om människor som kostnader, men om vi ändå gör det måste vi också räkna på helheten.
Överläggningen var härmed avslutad.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
(Beslut skulle fattas den 27 februari.)
