Amanda Lind (MP) svarade Energi- och näringsministern Ebba Busch i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2024/25:3 Onsdagen den 11 september” den 11 sep 2024.
Energi- och näringsministern Ebba BuschKD· i en replikAlla goda krafter behövs. Vi går nu fram med de beslut som behövs för att öka incitamenten för kommuner att säga ja till landbaserad vindkraft. Detta var något som den förra rödgröna regeringen inte lyckades bli enig om…Herr talman! Som kristdemokrat värnar jag en samhällsgemenskap som garanterar frihet och lika rättigheter åt alla. Invandring från länder vars värderingskarta skiljer sig markant från vår egen har inneburit tuffa utmaningar. Därför skulle jag vilja tala lite kort om islams plats i Sverige.
I Sverige kan islam inte praktiseras på samma islamistiska sätt som sker i totalitära stater. Det hör inte hemma här, för Sverige är inte en totalitär stat. Islam behöver alltså anpassa sig till en bottenplatta av grundläggande gemensamma värderingar som garanterar fred och frihet oavsett hur man ber eller inte ber. Här i Sverige måste man kunna leva som troende, svensk muslim utan att möta vare sig fördomar, islamofobi eller totalitära och kontrollerande moralpoliser.
Herr talman! Det går inte att blunda för det förtryck som ofta sker i religionens namn och som människor runt om i vårt land har fått erfara. De senaste fyra åren har det bara i min hemkommun Uppsala gjorts 570 hedersrelaterade orosanmälningar där barn är inblandade. Det handlar om våld, förtryck och risken att bli bortgift, många gånger i religionens namn. I Malmös förskolor finns det flickor som inte får ha kortärmat eller kortbent, samtidigt som små pojkar tror sig kunna sätta sig över den kvinnliga förskolepersonalen bara för att de är pojkar och personalen är kvinnor.
Den muslim som flytt undan förtryck riskerar alltså att möta samma förtryck här. Det är våra svenska, muslimska döttrar som kontrolleras och får sina val ifrågasatta. Detta måste vi slå ned hårt på. Sverige tillhör oss alla.
(Applåder)
Herr talman! Sveriges företag vill leda klimatkampen. De vill både sänka sina egna utsläpp och tjäna pengar på produkter och tjänster som sänker utsläppen inte bara här utan världen över.
För att företag ska kunna göra detta krävs långsiktiga spelregler, men vad de har fått av den här regeringen - med Ebba Busch i spetsen - är något helt annat. Man har rivit upp energiöverenskommelser, ändrat spelregler och politiserat olika energislag. Sveriges företag och hushåll förtjänar mycket bättre än så.
Därför har Centerpartiet under lång tid krävt nya energisamtal, och jag blev väldigt glad i söndags när vi faktiskt kunde höra en öppning i debatten - att statsrådet gärna förhandlar över blockgränsen och gärna ser att vi gör upp brett i politiken. Frågan till Ebba Busch är därför: När kommer initiativet och inbjudan till den breda och långsiktiga energiöverenskommelse som alla svenska familjer och företag behöver?
(Applåder)
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Herr talman! Jag tror på samtal i politiken oavsett om man håller med varandra eller inte, och jag skulle gärna sitta ned och prata specifikt om kärnkraftens förutsättningar i Sverige. Jag pratar gärna om andra kraftslag också, men det är där vi har den stora och tuffa konkurrensen även internationellt. Vi hamnar ibland i en väldigt tajt och låst diskussion om Sverige där vi inte ser att vi nu är på väg att bli omkörda av andra länder som också inser att kärnkraft måste byggas. Vi riskerar att hamna långt efter. Jag sitter alltså gärna ned och samtalar om detta.
Det vi har gjort i den här kammaren i och med den energipolitiska inriktningsproposition som det beslutades om är att vi faktiskt har försökt lämna tiden då vi drämde vindkraft eller kärnkraft i huvudet på varandra och i stället växla över till teknikneutralitet: Vad behöver Sverige AB? Vad behöver svenska hushåll? Det handlar inte om det enskilda kraftslaget utan om vilka egenskaper man kan leverera. Det är stabilitet i totalförsvarstider och effekt ut som är det viktiga, och på den vägen ska vi fortsätta vandra.
(Applåder)
Herr talman! Jag väljer att hålla fast vid glädjen, för jag blir återigen glad när Ebba Busch nu ändå bekräftar att det finns en möjlighet till gemensamma samtal och kanske också till en långsiktighet i energipolitiken. Det behövs nämligen mer än någonsin nu när vi ser hur verkligheten ser ut utanför den här kammaren: Kriegers flak stoppades, och 500 hushåll får se sin energiförsörjning möjligen försvinna.
Anledningen till att detta skedde var att regeringen drog undan mattan för projektet. Årtionden av planering blev bortkastade över en natt, inte bara för Vattenfall utan för hushåll och företag i hela södra Sverige. Jag upprepar därför frågan, och den gäller inte bara samtal: Kan Ebba Busch bekräfta att regeringen kommer att bjuda in till energisamtal med sikte på en bred, långsiktig energiuppgörelse som sträcker sig över mandatperioder och fokuserar på fossilfri el och långsiktighet för hela Sverige?
(Applåder)
Herr talman! Jag önskar att vi hade fler inlägg i replikskiftena, för jag har en motfråga. Betyder detta att man i Centerpartiet nu är beredd att otvetydigt säga "Ja, låt oss bana väg för ny kärnkraft - låt oss diskutera hur, inte om!"? I så fall kan vi nämligen sitta ned och diskutera detta.
Jag tar dock fasta på det statsministern sa senast i går: Det är inte den som vill minst för Sverige - eller den som velar mest, vilket statsministern inte sa men som jag lägger till - som ska få bestämma reformtempot för sådant som svenska folket och svenska företag har väntat alldeles för länge på. Det är inte heller så att ett enskilt vindkraftsprojekt som planerats i 20 år stupar på grund av att vi nu inte längre säger att ett enskilt kraftslag ska få sin anslutningsavgift täckt medan varken den landbaserade vindkraften eller något annat kraftslag ska få det och att den notan ska skickas till hushållen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Nu behöver vi gå över till teknikneutralitet - och gärna långsiktighet över blockgränsen.
(Applåder)
Herr talman! På regeringens bord ligger ansökningar om havsbaserad vindkraft motsvarande mer än hela Sveriges årliga elanvändning. Energiministern kom till ett dukat bord; Busch hade vid det här laget redan kunnat ta beslut som skulle säkra Sveriges elförsörjning och industriomställning. Det har inte hänt. I stället har ministern låtit högen med ansökningar växa. På två år har regeringen sagt ja till enbart 2 av 25 ansökningar.
Ett av de få godkända projekten är Kriegers flak. År 2028 skulle parken ha stått redo att leverera el motsvarande 20 procent av Skånes elanvändning. Nu pausar Vattenfall dock utvecklingen av detta projekt, eftersom regeringen har stoppat Svenska kraftnäts utbyggnad av stamnät till havs. Våra grannländer - Tyskland, Nederländerna, Storbritannien och Danmark - har möjliggjort havsbaserad vindkraft.
Min fråga till Ebba Busch är: Varför ska investeringar i havsbaserad vindkraft hamna i Sveriges grannländer och inte i Sverige?
(Applåder)
Herr talman! Alla goda krafter behövs. Vi går nu fram med de beslut som behövs för att öka incitamenten för kommuner att säga ja till landbaserad vindkraft. Detta var något som den förra rödgröna regeringen inte lyckades bli enig om eller få igenom i kammaren. Där levererar vi än en gång - den här gången för att bana väg för mer vindkraft utan att köra ned den i halsen på boende i kommunerna. Det är en bra balans. Det är en folklig förankring av klimatpolitik som kan göra skillnad.
Samtidigt banar vi väg för flextjänster och aggregeringstjänster - sådant som gör att vi får ut mer av den el som finns i systemet.
Skånes problem är ju effektbrist. Jag menar att man gör det alldeles för enkelt för sig när man pratar om hur mycket el man får ut på blåsiga dagar. Vi behöver prata om hur man får ut mer effekt. Enbart havsbaserad vindkraft kommer inte att lösa detta. Därför är det märkligt att ett enskilt kraftslag ska få sin anslutningsavgift subventionerad medan andra inte kan få det. Det är inte teknikneutralt.
(Applåder)
Herr talman! Ebba Buschs resonemang går ju inte ihop. I två år har ministern hänvisat till fysikens lagar. Man har sagt att det inte går att ansluta mer vindkraft utan att först få fram mer kärnkraft. Nu verkar dock fysikens lagar plötsligt ha ändrats - nu är det plötsligt viktigt att få fram landbaserad vindkraft i närtid.
Jag är glad att Ebba Busch har ändrat sig här; hon och jag är helt ense om att vi behöver göra mer för den landbaserade vindkraften. Men då kanske det aldrig har handlat om fysik. Då kanske det har handlat om Kristdemokraternas politiska taktik.
Jag förstår att Ebba Busch är stressad. I valrörelsen lät det så här: Med några lagändringar skulle ny kärnkraft kunna börja byggas inom 100 dagar efter valet. Nu står vi här 700 dagar senare, och ingen ny kärnkraft finns i sikte. Regeringen utreder förslag om ett statligt subventionsprogram för kärnkraft som kommer att bli ett slukhål för skattebetalarnas pengar. Det är surrealistiskt att höra Ebba Busch prata om teknikneutralitet.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Har regeringen utrett om ny kärnkraft behövs? Nej. När, Ebba Busch, kan vi förvänta oss ett tydligt besked om att vindkraften till havs ska börja behandlas på ett sätt som gör att det går att få loss den förnybara energi som krävs?
(Applåder)
Herr talman! Fysikens lagar trumfar fortfarande politikens vilja och stora politiska ord. Jag har aldrig varit emot något enskilt kraftslag. Jag har pekat på behovet av effekt ut. Det är helt uppenbart att vi i dag har en opposition i Sverige som fortfarande inte fattar vad effekt är. Gå hem och läs på om vad detta är!
Det råder störst effektbrist i södra Skåne. Detta är resultatet av en rödgrön energipolitik med en tro på att man - även kalla dagar när det inte blåser - kommer att ha tillräckligt med kraft för att ställa om industrin om man bara trycker in en massa mer el i systemet utan att det är baskraft. Det har man inte.
Därför behöver vi jobba med både vindkraft och lagring. Detta kommer dock inte att räcka om vi ska fördubbla vårt energisystem utan att det går ut över hushållen.
Låt oss bana väg för alla goda krafter. Det är dock inte bara mer el som ska in nu, utan det är också mer effekt som ska ut - annars kommer vi fortfarande bara att kunna konsumera lika mycket i dag som för tio år sedan. Detta är resultatet av er politik.
(Applåder)
