Riksflödet
Logga in
Svarade Magdalena Andersson i en replik ·

Arbetsmarknads- och integrationsministern Johan Pehrson (L) om Partiledardebatt

Arbetsmarknads- och integrationsministern Johan Pehrson (L) svarade Magdalena Andersson i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2023/24:3 Onsdagen den 13 september” den 13 sep 2023.

Magdalena AnderssonS· i en replikMenar Johan Pehrson den fungerande energipolitik som just nu är ett öppet bråk och tillbakadragna pressmeddelanden? Jag vet att Johan Pehrson varken älskar mig, Mikael Damberg eller Lena Hallengren. Men att han väljer…
Replikskiftet · 8 repliker

Fru talman! Det börjar bli tomt i kammaren. Det är mer folk på läktaren än riksdagsledamöter i bänkarna. Man undrar vad alla gör. Men det är väl full fart.

Fru talman! I morgon är det 20 år sedan Sverige höll en folkomröstning om vilken valuta vi borde använda i Sverige. Det var en annan tid. Euron var ny, och skeptikerna var dystra och spred effektivt sin oro. Men 20 år senare har vi facit: Euron håller i ur och skur. Kommande val bör därför bli ett euroval. Sverige skulle bli starkare, tryggare och säkrare med en stabil valuta.

Vi vet att priset för att vi står utanför euron är betydande. Det har pratats en del om inflation. Ja, vi importerar ju inflation just nu. Det är värre i Sverige än i andra länder i Europa. En svag krona gör det helt enkelt dyrare att importera varor till industrin och livsmedel för människor att fylla sina kylskåp med. En svag krona har gjort det dyrare för många svenskar att resa utomlands, och en svag krona drabbar vår handel med viktiga länder. Sanningen är att vi - helt utan avsikt, såklart - rear ut vårt land. Mark, egendom, begagnade bilar och entreprenadmaskiner reas oavsiktligt ut med vår onödigt svaga valuta.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Vi blir alla fattigare med en svag krona. Den som bryr sig om alla samhällsbyggare som vaknar varje morgon för att åka till jobbet kan rimligen inte acceptera detta. Vi behöver få till en ny utredning om euron. Vi behöver ta detta steg och uppgradera vårt medlemskap och se till att vi sätter oss vid bordet och inte utanför rummet när Europas ekonomiska framtid avgörs.

Alla de partier här inne som ännu inte vågat ompröva sin syn på euron kan fundera på Nato, språkkrav för medborgarskap och ny, modern kärnkraft. Det tar ett tag för er. Men snabba på, för detta är viktigt för Sverige! Säg ja till euron!

(Applåder)

Fru talman! Vi börjar se resultaten efter ett års SD-samarbete: ökade utsläpp, hot om indragen finansiering till civilsamhället, utrensning i Myndighetssverige, höjda skatter, ingen höjning av brytpunkt och angiverilagar. Akademin är i uppror mot den liberala utbildningsministern, och till inflytelserika positioner i riksdagen röstar liberaler fram Richard Jomshof, som sprider hat mot muslimer, och Björn Söder, som hetsar mot homosexuella och tycker att judar aldrig kan vara svenskar.

Jag vet vilken slutsats många liberala väljare drar: att partiet fick igenom mer liberal politik när det samarbetade med Socialdemokraterna. Vilken slutsats drar Johan Pehrson?

Fru talman! Liberalerna drar samma slutsats som före sommaren då vi hade exakt samma debatt. Magdalena Andersson må ha vissa förtjänster. Magdalena Andersson har en förmåga att till och från fatta svåra beslut. Men Magdalena Andersson sitter i ett grönrött vänsterkärr där man sjunker ned djupare och djupare och inte kan ta tag i de stora samhällsproblem som har skapats i Sverige och som vi nu har ärvt. Det handlar om en fungerande energipolitik för företag, människor och klimat. Det handlar om att se till att vi har en skola som fokuserar på kunskap och där man sätter in insatser tidigt. Det handlar om att på riktigt gör något åt friskolornas framtid. Det handlar om att bekämpa brottslighet och att ha en migration som fungerar med en integration. På alla dessa områden står Magdalena Andersson svarslös och är ansvarig för åtta år. Vi borde ha gjort det bättre när vi jobbade ihop.

Fru talman! Menar Johan Pehrson den fungerande energipolitik som just nu är ett öppet bråk och tillbakadragna pressmeddelanden?

Jag vet att Johan Pehrson varken älskar mig, Mikael Damberg eller Lena Hallengren. Men att han väljer Jimmie Åkesson, Björn Söder och Richard Jomshof framför oss tycks hans väljare ha svårt att förstå. Det är inte så konstigt eftersom Sverige nu blir ett mindre liberalt land. Röd linje efter röd linje som Johan Pehrson har satt upp har passerats. Nu verkar det bara finnas en röd linje kvar: att oavsett hets mot folkgrupp, hets mot personer, hets mot muslimer och hets mot homosexuella samt konspirationsteorier om folkutbyte kommer Liberalerna alltid att backa upp Sverigedemokraterna. Det ligger något i vad Jimmie Åkesson har sagt. Det är svårt att förstå varför någon över huvud taget röstar på Liberalerna.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Fru talman! Efter högmod kommer fall. Det handlar om uthållighet, beslutsamhet och fokus på att reformera det som är så viktigt för Sverige och för vanliga människor. Magdalena Andersson kan ju inte ha glömt att det var val i Sverige. Hon kan inte ha glömt bort att svenska folket kände att det var dags för Magdalena Andersson att sätta sig på avbytarbänken ett tag och utveckla ny politik och komma med lite egna idéer. Det ekar tomt. Det är så tyst att man kan höra en knappnål falla. Det händer ingenting. Men i stället kan man peka på brister.

Det är ingen hemlighet att jag och Jimmie Åkesson har helt olika ideologisk bakgrund och tycker olika i mängder av frågor. Men vi kan förenas i att göra reformer som är nödvändiga för att få detta land på fötter igen. Det betyder inte att vi har adopterat varandras politiska ideologier; det kommer aldrig att ske. Men Sverige förtjänar ett samarbete efter parlamentariska realiteter. Magdalena Andersson måste förstå att det också gäller henne.

(Applåder)

I detta anförande instämde Jimmie Åkesson (SD).

Fru talman! Sveriges ekonomi går inte bra. Konjunkturinstitutet spår att vår ekonomi kommer att utvecklas sämst i hela EU. Arbetslösheten väntas stiga och tillväxten backa. Mot bakgrund av det är behovet enormt av allt det som gör det lättare att ställa om mitt i yrkeslivet. Företagens kompetensförsörjning bygger på att fler kan byta yrkesbana under karriären. Då måste stödet och utbildningen finnas där.

Centerpartiet har drivit på för en snabbare utbyggnad på alla nivåer, inte minst omställningsstudiestödet. Med ansökningstrycket till omställningsstudiestödet har CSN begärt 250 miljoner extra för att klara av handläggningen. Trots detta får de inte tillräckligt med pengar.

Frågan till Johan Pehrson och regeringen är därför: Varför drar man undan mattan för en av de absolut viktigaste arbetsmarknadsreformer vi har?

Fru talman! Få saker är viktigare än livslångt lärande, och då är det desto mer glädjande att vi just nu har gått från enormt mycket prat om detta i denna kammare - och jag har varit här ett tag - till att det nu genomförs. Det är helt korrekt.

Nu ger vi den här enorma möjligheten till omställningsstudiestöd mitt i livet för att vuxna människor ska kunna ta ett nytt steg. Man kanske har fått sluta på en fabrik där tekniken har sprungit ifrån en - det kanske är det gröna som har kommit in - och så måste man byta jobb och få en ny karriär. Då finns detta verktyg, och det är ju fantastiskt. Men det är klart att det tar tid. När detta genomfördes sa man att det kommer att dröja till 2026.

Vi gör allt vi kan nu för att trycka in mer resurser till CSN, som ska pröva detta. Det tar tid innan man har en fungerande praxis och är tydlig med vilka kurser som faktiskt kan godkännas. Vi kan ju inte godkänna att människor utbildar sig till sådant som förr gick under friåret och som i stort sett kunde vara att lära sig skala ananas.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Fru talman! Jag värderar inget jobb mer än något annat. Alla jobb är viktiga. Men av 23 000 personer som sökte omställningsstudiestödet förra året har endast 3 000 fått besked och endast 800 har beviljats stöd. Åtta av tio hinner alltså inte ens få sina ansökningar behandlade i tid. Vi måste vara helt överens om att det är oacceptabelt.

Tusentals människor riskerar att få vänta på besked, även nästa år. De fackliga centralorganisationerna är kritiska och säger som det faktiskt är: Regeringen uppfyller inte sin del av det huvudavtal som vi kom överens om. Politikens insats var tydlig, och nu uppfyller man inte den delen.

Regeringen och Johan Pehrson säger sig satsa, men faktum kvarstår: Pengarna räcker inte till. Därför frågar jag igen: Varför skjuter inte regeringen till de summor som behövs? Det som går ut nu är alldeles otillräckligt. Varför skjuter man inte till de resurser som behövs, och varför raserar man en reform som är så fin som omställningsstudiestödet?

Fru talman! Liberalerna satsar inte bara på omställningsstudiestödet. Muharrem Demirok tror att man bara åker till CSN och läxar upp folk och ställer upp människor på rad och säger att nu ska alla dessa saker klaras av.

Det krävs att man ställer upp en praxis. Det var tydligt när parterna gjorde detta. Den här regeringen har mycket nära kontakter med parterna för att fullfölja att detta blir bra. För parterna tar ansvar för Sverige, de också. De vill inte ha kurser som inte ingår i målbilden. Detta ska vara bra för individen och ska även leda till saker som delvis är bra för Sverige. Där är de tydliga.

Vi satsar på yrkesutbildningen. Vi satsar på yrkesvux och vi satsar på yrkeshögskolan. Centerpartiet var ju med och drev fram yrkeshögskolan, denna enormt viktiga verksamhet, för att se till att människor skaffar sig riktiga och viktiga yrken och kan bli självförsörjande. Barn får se att föräldrarna går till jobbet och kan bygga Sverige tillsammans. Allt detta gör vi nu. Jag är glad att Centerpartiet står så starkt bakom att man ska kunna vidareutbilda sig hela livet.

Partiledardebatten var härmed avslutad.

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.