Oscar Sjöstedt

Herr talman! Om jag förstod rätt är Martin Ådahl felinformerad, men då ska jag nu göra honom rätt informerad. Skatten på jordbruksdiesel är i vår överenskommelse nedsatt under hela innevarande budgetperiod. Det gäller för innevarande år, det gäller för hela 2024 och det gäller tillika även för hela 2025. Sedan vidtar en ny budgetperiod. Vi ska kanske inte kalla det där med sex månader för fake news; det kan helt enkelt vara så att Martin Ådahl bara är felinformerad. Men nu har Martin Ådahl blivit vederbörligen korrekt informerad.

Den skatt på drivmedel vi pratar om är primärt en punktskatt. Den tas ut och sätts på en nivå. Det kan inte avgöras av var du bor, var din bil bor eller var du väljer att tanka. Den typen av förslag är inte realistiska. Vill man sänka bränsleskatten sänker man bränsleskatten; sedan spelar det ingen roll om du bor i övre Jukkasjärvi, på Gotland eller i Stockholms innerstad.

Herr talman! Som jag sa har det hänt saker i positiv riktning när det kommer till frågan om karensavdraget. Även Ali Esbatis parti hade en roll att spela i den frågan, och definitivt också Sverigedemokraterna. Men vår linje är ganska tydlig och klar: Vi ska ha olika regler för olika yrkesgrupper, som jag nämnde.

I övrigt kan vi konstatera att både sjukersättningen och sjukpenningen har indexerats upp i paritet med inflationen. Men det är tydligen okej för er när vissa saker indexeras upp per automatik i statsbudgeten men inte när andra saker gör det. Vi kan dock alltså konstatera att såväl sjukersättning som sjukpenning har indexerats upp i paritet med inflationen.

Herr talman! Det där är absolut inte i linje med min bild av vad som har skett över huvud taget. Tvärtom har dåliga förslag försvunnit.

Sverigedemokraternas ingång i frågan är ungefär densamma som den har varit under en längre tid. Vi förespråkar alltså inte att man ska ta bort karensavdraget helt och hållet, men det bör finnas vissa särskilda regler för vissa särskilda typer av yrkesgrupper. Det gäller exempelvis människor som arbetar inom förskolan eller vården. Det är Sverigedemokraternas ingångar, och det är de ingångar som vi tar med oss in i de förhandlingar som vi har med de tre regeringspartierna.

Herr talman! Jag tror att vi kan hålla flera bollar i luften samtidigt. Man kan ta bort onödiga, kontraproduktiva och konstiga inslag i skattesystemet samtidigt som man gör andra saker.

När det gäller bostadsbidraget verkar det helt plötsligt på Mikael Damberg som att det inte längre är viktigt nu när vi gör det - eftersom det är vi som gör det. När vi hade en debatt i SVT var det jätteviktigt, för då hade inte jag det här beskedet att ge. Då var vi inte helt färdiga med produkten. Men nu är vi färdiga; nu har vi förhandlat klart och lagt produkten på riksdagens bord. Och då låter det som att det som var jätteviktigt för någon månad sedan inte alls är viktigt längre.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Det är 111 000 hushåll med barn - 111 000 barnfamiljer - som kommer att få en förstärkt ekonomisk standard. Men nu är det helt plötsligt inte alls viktigt.

Samtidigt är barnbidraget som bekant inte inkomstbaserat och inte behovsprövat. Det betyder att man kan tjäna precis hur mycket pengar som helst och vara hur förmögen som helst, och man får fortfarande barnbidrag. Varför skulle det vara en så effektiv åtgärd? Bostadsbidraget är ju inkomstbaserat.

Herr talman! I höstas fattade vi fyra samarbetspartier beslut om att förlänga den tillfälliga höjningen av bostadsbidraget. Nu, i samband med den vårbudget som har lagts på riksdagens bord, fattar vi beslut om att förlänga den en gång till och även förstärka bostadsbidraget.

Eftersom Mikael Damberg går in på frågan om ensamstående mammor kan jag säga att det råkar vara så att 62 procent av dem som får bostadsbidrag råkar vara just ensamstående mammor.

Mikael Damberg talar om nedskärningar i välfärden. Vi sköt till 12 miljarder kronor till kommuner och regioner i höstas. Och den dörren ska vi absolut inte stänga, utan det är mycket möjligt att det kommer att behövas mer pengar nästa höst. Det ska vi verkligen inte utesluta. Som läget ligger nu tror jag att det är ganska mycket som pekar på att det kommer att bli så. Men 12 miljoner kronor kan man inte kalla för en nedskärning. Det är enorma tillskott.

Herr talman! Det är inga hemligheter, eller borde i varje fall inte vara det, att det finns vissa åsiktsskillnader inom regeringsunderlaget, även om vi är överens om den huvudsakliga inriktningen.

Det är ganska naturligt. Inget parti har egen majoritet. Därför får flera partier samverka, samarbeta, förhandla och därmed formera en majoritet. Det är precis vad Tidöpartierna har gjort. Steg för steg betar vi av innehållet i det avtal som vi har slutit. Den fråga som jag ställer mig efter dagens debatt är: Vad är alternativet? Det finns fyra oppositionspartier, som tycker att precis allt är dåligt. Men vad är de för ett alternativ?

Ni är överens om att höja skatten på drivmedel så att det blir dyrare för vanligt folk att tanka bilen. Ni är överens om att Sverige ska fortsätta med experimentet med reduktionsplikten. Det skulle driva upp dieselpriserna till sådana nivåer att hela åkerinäringen skulle slås ut. Jordbruket skulle bli olönsamt, vilket skulle leda till att vi får ännu högre matpriser - eller kanske mer troligt till att hela det svenska jordbruket slås ut så att vi blir tvungna att importera mat i stället för att producera den själva.

Precis som vi var inne på i replikskiftet var ni åtminstone så sent som i förra mandatperioden överens om, och röstade igenom, en förtida nedläggning av kärnkraften. Det ledde till dramatiskt höjda elpriser.

Detta är ni alltså överens om. Vad mer är ni överens om? Ni är inte överens om inriktningen på migrationspolitiken och om brottsbekämpningen. Ni är inte överens om behovet av att rusta upp Försvarsmakten eller om skattepolitiken. Så vad mer är ni överens om?

(Applåder)

Herr talman! Jag läste någorlunda innantill från remissvar. Svenska kraftnät varnade för konsekvenserna. Konjunkturinstitutet varnade för konsekvenserna. Vattenfalls produktionschef konstaterade att utan denna skatt hade Ringhals 1 och 2 fortsatt kunnat vara igång. Ni har röstat igenom en nedläggning i den här kammaren.

Vad är det som är felaktigt? Det är inte felaktigt. Jag redogör exakt för vad som har hänt de föregående en till två mandatperioderna. Ni har med kirurgisk precision gjort kärnkraften olönsam med hjälp av riktade skatter. Det är inte fel.

Det var Socialdemokraterna som införde den, och det är Socialdemokraterna som har höjt den, i varje fall fler gånger. I dag vet vi att vi hade haft 30-45 procent lägre elpriser i södra och mellersta Sverige om Ringhals 1 och 2 fortfarande hade varit igång. Det är inte jag som hittat på det.

Herr talman! Efter att Socialdemokraterna införde en så kallad effektskatt som enbart drabbade kärnkraften har den skatten höjts ett antal tillfällen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

När den dåvarande finansministern Magdalena Andersson höjde skatten senaste gången varnade Svenska kraftnät för konsekvenserna av denna skatt och att en stängning av Ringhals 1 och 2 markant skulle öka risken för effektbrist i södra Sverige.

Konjunkturinstitutet konstaterade att skatten kommer att få effekter på produktionsbeslut, investeringsvilja, framtida elpriser och i förlängningen industrins konkurrenskraft. Vattenfall självt konstaterar att om det inte hade varit för denna kärnkraftsskatt hade man aldrig fattat beslut om en förtida nedläggning av Ringhals 1 och 2.

Den 22 januari 2020 röstade Socialdemokraterna igenom en förtida nedläggning av just Ringhals. Min fråga till Mikael Damberg är: Ångrar sig Mikael Damberg?

Herr talman! Inre och yttre säkerhet hör till statens absoluta kärnuppgifter. Det gäller så att säga alltid, men det gäller såklart extra mycket i oroliga tider som dessa, med krig i hjärtat av Europa och skjutningar och explosioner i kölvattnet av den organiserade brottsligheten här hemma i Sverige.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

För Sverigedemokraternas del har det varit viktigt att vidta åtgärder för att stärka den inre och yttre säkerheten, det vill säga försvar och rättsväsen. Därför är det glädjande att Tidöpartierna nu går fram med konkreta åtgärder och resurstillskott till dessa angelägna områden.

Det blir ökade anslag till statsbudgetens utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap om 660 miljoner kronor samt ökade beställningsbemyndiganden om hela 16,7 miljarder kronor. Detta innebär att Försvarsmakten kommer att kunna lägga ytterligare ganska omfattande beställningar på materiel redan under innevarande år, vilket givetvis är oerhört viktigt då konkurrensen om försvarsmateriel är hög.

De satsningar vi nu gör för innevarande år innebär också att vi tar höjd för ett svenskt Natomedlemskap och de förberedelser som behöver göras inför det. Det möjliggör även förstärkningar inom såväl ledningsområdet som vårt stridsflyg.

Herr talman! Kriminalvården som den ser ut i dag är underdimensionerad. De i storleksordningen 8 000 platser som finns är inte tillräckliga. Detta hade varit sant alldeles oavsett, men det blir extra mycket sant eftersom polisen och andra rättsvårdande instanser i takt med att Tidöavtalet materialiseras kommer att få mer resurser och fler befogenheter för att kunna sätta fler bovar och banditer bakom lås och bom.

Det pågår i dag många olika byggprojekt runt om i landet i Kriminalvårdens regi, och myndigheten kommer att behöva rekrytera väldigt många nya kollegor under de kommande åren. Därför skjuter vi till 300 miljoner kronor för att möjliggöra denna fortsatta expansion. Även Säkerhetspolisen får ökade tillskott, inte minst för att kunna möta hotet från den våldsbejakande islamismen.

Herr talman! Parallellt med upprustningen av såväl försvar som rättsväsen behöver vi också göra vad vi kan för att underlätta för hushållen i detta läge med hög inflation och inte minst höga matpriser.

Den tillfälliga höjningen av bostadsbidraget skulle egentligen ha löpt ut redan till årsskiftet, alltså för ett par månader sedan, men vi fyra samarbetspartier bestämde där och då att läget inte medgav detta utan att åtgärden skulle förlängas under en period om sex månader. Situationen är i ärlighetens namn inte särskilt mycket bättre nu. Vi föreslår därför att denna åtgärd förlängs med ytterligare sex månader, det vill säga resten av innevarande år.

Inte bara kommer vi att förlänga åtgärden, utan vi kommer att förstärka den från 25 till 40 procent eller från 1 325 kronor per månad till 2 100 kronor per månad. En bra bit över hundratusen barnfamiljer kommer att få en förstärkning av sin ekonomi med denna åtgärd. Detta är en rimlig åtgärd såtillvida att den riktar sig mot de hushåll som har det allra tuffast, det vill säga barnfamiljer med låga inkomster. I en majoritet av fallen, 62 procent, handlar det om ensamstående småbarnsmammor.

Men, herr talman, den här typen av åtgärder löser ju inte inflationen. Sådana åtgärder kan lindra effekten av inflationen, men de löser inte grundproblemet. Ska vi få ned priserna på mat eller andra varor behöver vi få ned priserna även i producentledet, det vill säga priserna på insatsvaror. Det handlar om elskatten, bränsleskatten och reduktionsplikten, för dessa tre saker driver upp priserna på el och bränsle och gör i princip alla andra varor och tjänster dyrare.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Höstens budgetförhandlingar har ju inte börjat riktigt än, men man kan lita på att ytterligare skattesänkningar på drivmedel kommer att vara en absolut prioritet för mitt och Sverigedemokraternas vidkommande. Om vi får ned bränslepriserna genom avskaffad reduktionsplikt och sänkta bränsleskatter blir det inte bara billigare för den enskilde bilägaren utan billigare i hela producentledet. Det blir lägre kostnader för bonden och för åkerinäringen, och då kan det även bli lägre priser på mat och livsmedel i butiken. Detta är en klok ekonomisk politik i ett läge med väldigt hög inflation.

När elskatten infördes låg den på 1 öre per kilowattimme. I dag ligger den på 49 öre, om man räknar in momsen. Då är det bara att räkna baklänges, herr talman. Ett vanligt villahushåll konsumerar i storleksordningen 20 000-25 000 kilowattimmar per år. Utan denna elskatt skulle villahushållet spara i storleksordningen en tusenlapp i månaden. Det hade gjort elräkningen något mindre dramatisk för det enskilda hushållet i villa, småhus eller radhus. Även detta hade gjort det billigare också i producentledet.

Vi har tidigare sänkt, eller i praktiken helt avskaffat, skatten på så kallad jordbruksdiesel. Också denna åtgärd sänker kostnaden både i producentledet och, allt annat lika, i konsumentledet, det vill säga när människor går och handlar varor i affären.

Samtidigt som vi sänker kostnaderna i producentledet stärker vi Sveriges konkurrenskraft. Det är givetvis inte långsiktigt hållbart att svenska bönder och svenska livsmedelsproducenter ska ha en helt annan kostnadsbild än resten av EU, givet att målsättningen är att Sverige ska ha en hög grad av självförsörjning vad gäller just livsmedel. Detta är någonting som i alla fall Sverigedemokraterna ser som väldigt åtråvärt.

Avslutningsvis, herr talman, vill jag påminna om något. Vi i Sverige är med all rätt oroade över hur vi ska ha råd med elräkningen eller klara hyran, men oavsett hur oroade vi är här hemma är situationen oändligt mycket mer ansträngd bara hundratalet mil härifrån. De ryska krigsbrotten mot Ukraina fortsätter. Terrorbombningarna av civila, av sjukhus, av lekparker och till och med av kyrkogårdar fortsätter. Vi i Sverige har gjort mycket i termer av direkt militärt stöd till Ukraina, men vi måste vara beredda att göra mycket mer.

(Applåder)

Herr talman! Den modell som Centerpartiet har föreslagit är hundra procent orealistisk och hundra procent ogenomförbar. Att ha något slags prisdifferentiering beroende på var i en kommun som en bensinmack är belägen är hundra procent orealistiskt och hundra procent ogenomförbart.

Detta är inte en fråga om att kunna lita på någon. Det är klart att man måste förhandla. Hade Sverigedemokraterna fått 51 procent hade det varit jättelätt - då hade jag kunnat lova en himla massa saker. Men inget parti här i kammaren har ju 51 procent. Alla partier måste förhålla sig till andra partier för att försöka söka majoriteter - annars händer ingenting alls. Detta är ju ingenting nytt; det är grunden för den svenska parlamentariska demokratin. Partier sätter sig ned tillsammans med andra partier, pratar om saker, förhandlar och ser om de kommer fram till någonting. Det handlar inte om att man inte kan lita på någon.

Detta är en jätteangelägen fråga för Sverigedemokraternas del och för min del, men det betyder inte att jag kan veta exakt hur en sådan förhandling kommer att förlöpa. Det vore ju fantastiskt om jag visste det, men det vet jag inte. Det är klart att vi måste förhandla.

Herr talman! Till att börja med ska vi konstatera, vilket jag också gjorde i mitt anförande, att det som de fyra partierna på den kanten - i oppositionen - är överens om är att höja bränsleskatten med 1 krona per liter och att höja reduktionsplikten, vilket hade renderat i 9 kronor mer per liter vad gäller diesel vid pump. Ovanpå det kommer ytterligare skattehöjningar. Det är Centerpartiets modell.

Vår största reform i höstbudgeten, räknat i kronor och ören, var en skattesänkning på bränsle. Till årsskiftet kommer reduktionsplikten att avskaffas eller kraftigt sänkas. Detta kommer att rendera i att det blir 4, 5 eller i bästa fall till och med 6 kronor billigare per liter.

Vi kommer givetvis att driva på för ytterligare skattelättnader. Hur mycket det blir ska vi ju förhandla om, och det gör vi såklart inte här i riksdagens talarstol utan någon helt annanstans.

Herr talman! Det gläder mig att Ali Esbati refererar till vindkraftverk som väderkvarnar; det har jag faktiskt också gjort vid några tillfällen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om hushållens ekonomi

Vi har inte släppt den större ambitionen om reformering av pensionssystemet vad avser själva avsättningarna in i pensionssystemet. Jag är fortfarande helt övertygad om den linjen. Innerst inne tror jag dock att Ali Esbati förstår att en sådan typ av reform inte går att genomföra utan att ha med sig Pensionsgruppen.

Jag har inte släppt den idén. Min förhoppning är att vi i relativ närtid ska kunna få ett nytag på olika sätt när det gäller Pensionsgruppen, att Sverigedemokraterna ska ingå i Pensionsgruppen och att vi ska kunna jobba med dessa frågor tillsammans.

Herr talman! Mycket av det som sades är inte korrekt.

Det är intressant att ni tar upp pensionerna. Jag vill understryka att Sverigedemokraterna fortfarande inte sitter i Pensionsgruppen. Jag tror att ledamoten Esbati vet att beslut om frågor om pensionssystemet fattas i Pensionsgruppen. Vi sitter fortfarande inte där. Det är sagt bara för att understryka det.

Sjukpenningen går upp. Den indexeras upp. Sjukersättningen går upp. Den indexeras upp. Vi har sett till att de arbetslösa får behålla den tillfälliga högre nivån i a-kassan. Den har permanentats. Det har visst hänt saker. Man säger att det inte händer något för sjuka eller arbetslösa. Det har visst hänt saker.

Jag talade också om bränslepriserna i mitt anförande tidigare. Reduktionsplikten kommer ned till årsskiftet. Då kommer även bränslepriserna att komma ned. Vi levererar.

Herr talman! Socialdemokraternas elräkningsakut var det absolut ingen som ville ha. Möjligen ville Socialdemokraterna själva ha den, men absolut ingen annan och definitivt inte branschen. Det var en tämligen ogenomtänkt och orealistisk reform. Det var vad jag sa i mitt första anförande. Vi har inga realistiska förslag från oppositionssidan som skulle komma till rätta med inflationen.

Det är samma sak med barnbidragen. Vi hade i tidigare replikskiften en diskussion om matmomsen. Den är så bred och träffar ju alla. Jag har för egen del inget behov av ett högre barnbidrag. Då är det bättre att rikta sig till de barnfamiljer som är ekonomiskt väldigt utsatta. Bostadsbidraget är till skillnad från barnbidraget behovsprövat. Det går bara till barnfamiljer med väldigt låga inkomster.

Barnbidraget går till alla. Det går till riksdagsledamöter, bankdirektörer, deltidsarbetande undersköterskor, arbetslösa och sjuka. Det är en väldigt bred och därmed väldigt ineffektiv reform.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om hushållens ekonomi

Herr talman! Jag vet inte om jag hängde med. Det är klart att vi vill ha debatt, annars hade vi inte varit här. Då hade vi gjort någonting annat. Jag är här. Jag förstod inte riktigt vad som menades, ursäkta mig.

Det sades att vi inte har några nya besked. Vi kom med besked i förra veckan, som jag var inne på i mitt anförande. Det var en förlängning och en förstärkning av den tillfälliga höjningen i bostadsbidraget.

Herr talman! Det är också väldigt mycket på statsbudgetens utgiftssida som indexeras upp i paritet med inflationen. Där hittar vi garantipensionen till de ekonomiskt sämst ställda äldre. Där finns även sjukpenningen, sjukersättningen och föräldrapenningen. De indexeras upp i paritet med inflationen.

Att säga att vi inte kommer med några nya besked när vi har presenterat nya besked här i närtid är lite märkligt.

Herr talman! Den 22 januari 2020 röstade de fyra oppositionspartierna emot en förlängning av kärnkraftsreaktorerna Ringhals 1 och Ringhals 2 och vann med en rösts övervikt. De fyra Tidöpartierna röstade för en förlängning.

Herr talman! I dag vet vi att om vår sida hade vunnit då hade elpriserna i elprisområde 3 och 4, de södra och mellersta delarna av landet, varit 30-45 procent lägre om de två reaktorerna fortsatt hade varit i drift. Att vi hade haft lägre inflation med 30, 40 eller 45 procent lägre elpriser kan vi vara i princip helt säkra på. Det är alltså oppositionens modell: Högre elpriser, högre bränsleskatter och högre reduktionsplikt.

Tidöpartierna har drivit igenom elstöd till hushållen. Vi har sänkt skatten på bränslen. Vi har höjt milersättningen kraftigt. Vi har behållit de tillfälligt högre nivåerna i a-kassan. Vi har skjutit till resurser till välfärden till kommunsektorn. Vi har underlättat för företagen att få skatteanstånd. Vi har förlängt och dessutom förstärkt bostadstillägget i bostadsbidraget. Vi kommer att sänka reduktionsplikten, och vi kommer att bygga ny kärnkraft.

Det är väldigt mycket som har förstörts under Socialdemokraternas tid vid makten. Sverige hade högst dieselpriser i hela världen långt innan Putins vidriga krig i Ukraina och efterföljande energikrig mot resten av kontinenten.

För oss är det absolut högsta prioritet att komma till rätta med inflationen. Den ska ned. Vi har en diger reformagenda som kommer att stärka hushållens köpkraft. Det ska bli billigare att tanka bilen. Det ska bli billigare att betala elräkningen. Det ska löna sig bättre att arbeta.

Herr talman! Vi har alla märkt av hur mycket dyrare allting har blivit. Det gäller för företagen, för den kommunala verksamheten och inte minst för hushållen, som vi pratar om här i dag.

Jag tycker att man ska vara ganska ärlig och säga att det inte finns jättemycket som riksdagens finansutskott kan göra för att snabbt lösa situationen med den höga inflationen. Men det finns en del man kan göra. Ett exempel, som Tidöpartierna har fattat beslut om, är att vi i praktiken har tagit bort skatten på jordbruksdieseln. Vi har sänkt den till EU:s absoluta miniminivå. Gemene man sitter kanske inte och betalar skatt på jordbruksdiesel dagligen. Men de som producerar vår mat, bönderna, betalar skatt på jordbruksdiesel. Om vi tar bort den skatten blir det billigare att producera mat.

Den är den typ av åtgärder, för att få ned kostnaderna i producentledet och såklart i kombination med riktade åtgärder för att hjälpa de ekonomiskt mest utsatta hushållen, som jag tror är det rimliga sättet att navigera i detta mycket tuffa ekonomiska klimat.

Herr talman! Det finns inga realistiska förslag från oppositionen för att få ned inflationen. Jag kan alltså tycka att det är lite märkligt att Socialdemokraterna har begärt den här debatten, även om det är ett viktigt ämne. Men om oppositionspartiernas budgetmotioner ska ge vägledning kan vi konstatera att det som de fyra partierna på den kanten är överens om är att höja bränsleskatterna med nästan 7 miljarder kronor. Och reduktionsplikten ska fördubblas. En fördubbling av reduktionsplikten skulle öka dieselpriset med 9 kronor per liter vid pump. Ovanpå det skulle det alltså vara ytterligare högre skatt.

Det hade gjort det dyrare för lantbruket, för livsmedelsproducenterna. Det skulle också göra det dyrare för åkerinäringen. Allt som vi handlar i våra butiker behöver trots allt transporteras dit med lastbilar. Det här hade självklart gjort att butikerna hade varit tvungna att ta ut ännu högre priser på mat och livsmedel från slutkunden. Det är inte en framkomlig väg.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om hushållens ekonomi

Mot detta står Tidöpartierna, som tvärtom gör det billigare för bonden genom slopad skatt på jordbruksdiesel. Det kommer också att bli billigare för åkerinäringen genom slopad eller i alla fall kraftigt sänkt nivå på reduktionsplikten. Och om det blir billigare i producentleden kan det bli billigare även för konsumenten.

Det behöver givetvis genomföras i kombination med åtgärder som riktas till de ekonomiskt mest utsatta hushållen. Ett exempel på det såg vi förra veckan. Då presenterade vi fyra partier i regeringsunderlaget en förlängning och en förstärkning av tilläggsbidraget till bostadsbidraget. I stället för att den tillfälliga höjningen hade löpt ut nu vid halvårsskiftet kommer den att gälla hela året. Och i stället för att ligga på samma nivå kommer den dessutom att höjas.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Extra ändringsbudget för 2023 - Stöd till Ukraina samt åtgärder riktade till företag och hushåll till följd av höga energipriser

Fru talman! Jag skulle vilja säga att jag är glad i dag, med anledning av det kraftfulla militära stödpaketet till Ukraina. Men glad är lite fel ord eftersom vi alla vet bakgrunden till varför vi behöver göra detta.

Det är fråga om mord, våldtäkt, plundring, tortyr, krigsbrott och regelrätta terrorhandlingar begångna av den så kallade ryska krigsmakten gentemot det ukrainska folket, inte minst gentemot de civila. I de områden som det ukrainska försvaret har befriat ser vi spåren av dessa hemskheter och vad det innebär att leva under rysk överhöghet - russkij mir. Det är rakt igenom hemskt, vidrigt och omänskligt.

Glad nej, men kanske stolt ändå över att vi inte sitter inaktiva utan att vi faktiskt agerar - tämligen kraftfullt dessutom: granatgevär, pansarskott, pansarvärnsrobotar, automatkarbiner, minröjningsutrustning och inte minst stridsfordon. Det svensktillverkade stridsfordon 90 är världens bästa stridsfordon, och 50 av dessa kommer att hjälpa.

Förhoppningen är såklart att de bidrag som Sveriges riksdag nu beslutar om senare i eftermiddag tillsammans med militära bidrag från andra länder i den fria och civiliserade delen av världen kommer att förse Ukraina med en offensiv kapacitet och förmåga. I bästa fall är det en tillräckligt potent förmåga för att fördriva det rövarband som utgör den ryska krigsmakten tillsammans med banditerna i den fascistanstrukna Wagnerstyrkan tillbaka till sin egen sida av gränsen. Med gränsen menar jag givetvis den internationellt erkända gränsen.

Jag är stolt över att vi har enats med samarbetspartierna i regeringen kring detta kraftfulla paket. Sedan tidigare har det aviserats att även artillerisystemet Archer ska skickas till Ukraina, och Försvarsmakten förbereder nu för denna leverans.

Vidare följer vi diskussionen internationellt i Europa och resten av världen vad gäller MBT:er, det vill säga stridsvagnar, inte minst avseende Leopard 2. Beskeden som har kommit från Tyskland, Polen och andra länder att förse Ukraina med Leopard 2 är oerhört glädjande. Från Sverigedemokraternas sida vill jag återigen meddela att vi ser positivt på att även Sverige ska ingå i denna koalition av villiga och skicka ett lämpligt antal av våra egna modifierade Leopard 2-vagnar. Vi har noterat att regeringen inte har uteslutit detta, vilket är bra, och vi vill fortsätta att uppmana regeringen att aktivt jobba vidare med frågan - givetvis i nära dialog med Försvarsmakten.

Med anledning av detta, och i syfte att kunna återanskaffa materielen, kommer anslagen i den här ändringsbudgeten inom statsbudgetens utgiftsområde 6 att öka med 1,7 miljarder kronor samtidigt som beställningsbemyndiganden inom samma utgiftsområde ökar med hela 5,7 miljarder kronor för innevarande år. Det är sammanfattningsvis ett mycket kraftfullt paket.

Fru talman! I ändringsbudgeten föreslås även att tidsperioden som skatteanstånd kan beviljas företag, just med anledning av det ansträngda ekonomiska läget, såväl förlängs som senareläggs. Anstånd kan då ges för inbetalning av preliminärskatt på lönen, arbetsgivaravgifter och momsen. Det är en bra åtgärd, och den är skapligt träffsäker. Ingenting är hundra procent träffsäkert när man sysslar med politik, men den är skapligt träffsäker. Framför allt kan stödet komma på plats fort, eftersom stora delar av lagstiftningen redan finns på plats. Resten beslutar vi om i eftermiddag. Det här är också en åtgärd som kan ske i väntan på att även andra stödåtgärder kommer på plats. De utesluter inte varandra, utan de kan komplettera varandra.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Extra ändringsbudget för 2023 - Stöd till Ukraina samt åtgärder riktade till företag och hushåll till följd av höga energipriser

Detta är viktigt att göra eftersom företagen befinner sig i ett ansträngt läge med inte minst extrema energi- och bränslepriser. Syftet är givetvis att i grunden sunda och livskraftiga företag ska ta sig igenom perioden utan att tvingas till vare sig konkurs eller likvidation. Den bortre tidsgränsen förlängs nu, från den 12 februari till den 12 september 2023, och antalet anståndsmånader ökar från nio till tolv.

Fru talman! Slutligen aviseras även ett gasprisstöd. Tanken med det är att det ska spegla elstödet i stort, men det ska riktas mot de hushåll som använder gas som primär uppvärmningskälla. Inte minst gäller detta många hushåll i Västsverige och i södra Sverige. Det ser vi positivt på.

Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag.

Fru talman! Jag har inte den där domedagsliknande ingången.

Hur bygger vi ett starkt Sverige? Ett utslag från Mark- och miljööverdomstolen om Cementas tillstånd för fortsatt kalkbrytning på Gotland är på gång, och säger man nej av ett eller annat skäl bygger vi ett svagt Sverige. Då kollapsar nämligen hela byggbranschen inom några månader. Jag vet inte om utslaget har kommit än, för jag har inte hunnit titta på nyheterna. Men det ska nog komma i närtid, och det måste vi också förhålla oss till. Vi behöver bygga ett Sverige med hög konkurrenskraft.

Jag har helt enkelt inte den dystopiska utgångspunkt som ledamoten Alm Ericson har i dessa frågor. Som sagt, korrelationen mellan att vissa människor kör bil till jobbet och den globala temperaturen är synnerligen svag, troligen helt obefintlig.

Fru talman! Om jag ska vara helt ärlig vet jag inte om jag förstår frågan. Men nej, jag har inte den domedagsaktiga och dystopiska synen på framtiden som Miljöpartiet kanske har. Som sagt, jag vet inte om jag förstår frågan.

Klimatet förändras. Det har det gjort i alla tider så länge denna planet har funnits. Jag instämmer i det som Jimmie Åkesson med flera i mitt parti har sagt om att vi inte befinner oss i en kris. Korrelationen mellan att vi kör bil i Sverige och temperaturen är synnerligen svag, kanske till och med obefintlig.

Om vi ska lyssna på forskningen säger den att reduktionsplikten är väldigt klimatskadlig. Om alla länder införde det som system Sverige har skulle vi behöva ställa om jordbruket till att producera drivmedel i stället för mat. Då får vi gå hungriga men kan glädjas åt att alla länder har svenska nivåer på reduktionsplikten.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2023 - Rambeslutet

Fru talman! Frågan var lite flummig och svaret därför likaså. Jag ber om ursäkt för det.