Ann-Christine Frohm

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

Fru talman! Jag ska börja med att svara på frågan så att jag inte missar det. Jag tycker absolut att det spelar väldigt stor roll hur vi människor bemöter varandra och hur vi agerar som medmänniskor. Vare sig det handlar om våra egna landsmän, nytillkomna medborgare eller människor som befinner sig i vårt land av något annat skäl är det naturligtvis viktigt hur vi bemöter varandra. Mig veterligen sa jag inte heller något annat i mitt anförande. Att bemöta någon på ett hatiskt sätt ligger väldigt långt ifrån mig som person. Det ligger också, vill jag hävda, väldigt långt ifrån mitt parti.

Det är rätt uppfattat att Sverigedemokraterna är en del av Tidösamarbetet. Det är också rätt uppfattat att det är därför vi nu ser en omläggning av integrationspolitiken. Den omläggningen är alldeles nödvändig.

Ledamoten och de övriga riksdagspartierna ska inte glömma bort att det är väljarna som har givit oss detta förtroende. Väljarna har sagt sitt. Detta är inte någonting vi själva har hittat på. Vi har ett understöd bland väljarna där ute, som vill att vi ska vara med och förändra integrationspolitiken - och för övrigt även annan politik. Väljarna känner ett förtroende för att vi klarar av att vända den här skutan, som har varit på väg mot vattenfallet under lång tid och nu befinner sig mitt i forsen. Nu ska vi försöka vända den. Det kommer inte att gå i en handvändning, utan det kommer att ta tid.

Jonny Cato har som sagt varit underlag till en regering som inte bara agerat naivt utan även, hävdar jag, agerat dumdristigt.

Fru talman! Tack, ledamoten, för ditt inlägg och dina frågor!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

Alla vet att Centerpartiet var underlag för Socialdemokraternas regering tidigare. Är det några som har misslyckats inom integrationsområdet är det just socialdemokratiskt ledda regeringar, vilka som än har stått bakom dem. Det har varit lite olika under årens lopp.

Ni från Centerpartiet har i allra högsta grad varit med och bidragit till vi-och-dom-samhället. Ni har inte lyckats bygga ett samhälle som inkluderar och som är vi tillsammans - Sverige, Sveriges medborgare, Sveriges befolkning. Där har ni misslyckats fatalt. Det är därför vi i vår vardag ser skjutningar och sprängningar där vanligt hederligt folk mister livet. Det är ingenting som jag kan försvara. Jag tror heller inte att ledamoten från Centerpartiet försvarar det. Det är dock summan av den politik som Centerpartiet har varit med och bedrivit.

Att ha ett helt kravlöst samhälle för de människor som kommer hit är inte rättvist mot någon. Det är inte rättvist mot människorna som bor här. Det är inte rättvist mot de nytillkomna medborgare som vi har tagit emot och som vill bli en del av Sverige. Det är inte rättvist mot någon, som sagt.

Vad gäller trollfabriken, som jag förstod skulle komma på tal här, var Jimmie i medierna nästan hela dagen i går angående detta, så jag lämnar det därhän. Det ligger inte på min nivå att prata om det, tycker jag, i en integrationsdebatt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

Fru talman! Det verkar ha etsat sig fast ordentligt i ledamotens medvetande att Tidöpartierna befann sig på ett slott. Det är för övrigt ett slott som ligger utanför Västerås, där jag själv bor. Det är ett fantastiskt slott. Jag vet inte om ledamoten, som jag vill betona kommer från Vänsterpartiet, hade varit mer nöjd om Tidöpartierna hade befunnit sig någon annanstans och förhandlat fram sitt avtal. Men jag tror inte det.

Jag tycker att jag i mitt anförande var väldigt tydlig med alla de åtgärder som vi nu har vidtagit inom integrationsområdet. Det finns mer att förhandla om framöver; som jag sa är vi inte nöjda. Men det stämmer helt enkelt inte att vi skulle vara utan åtgärder. På tal om desinformation är det just detta som Vänsterpartiet ägnar sig åt just nu.

Om migrationspolitiken i Sverige skulle fungera skulle vi som sagt inte behöva någon särskild integrationspolitik över huvud taget. Då skulle människor som kom till vårt land också vara intresserade av att arbeta och bidra till det svenska samhället, vilket också många är - men tyvärr inte alla. Det är de som inte är intresserade av detta som inte ska vara kvar här. De ska åka hem igen.

Fru talman! Tack, ledamoten, för frågan! Mig veterligen är inte det här en skattedebatt, utan vi debatterar integration i arbetsmarknadsutskottet. Jag lämnar därför frågan därhän, och jag håller naturligtvis inte med ledamoten om att vi fördelar pengarna på ett sådant sätt.

Jag vill påminna ledamoten om att Sverigedemokraterna inte sitter i regeringen, vilket ledamoten mycket väl vet. Jag råder därför ledamoten att ställa frågan till något av regeringspartierna. Sverigedemokraterna är som bekant ett stöd till regeringen i form av Tidöavtalet, och det vet ledamoten också mycket väl. Jag lämnar därför som sagt skattefrågan och fördelningen av inkomster därhän.

Men i och med att vi pratar om integration här kan jag ändå nämna att det är Sverigedemokraternas förtjänst att det nu äntligen har blivit en omläggning av integrationspolitiken. Det var också det jag sa i mitt anförande.

Fru talman! Nu ska vi tala om integration, och äntligen händer det något inom området. Äntligen har vi börjat bygga på en integrationspolitik värd namnet. Vi är många som längtat efter det paradigmskifte som vi nu äntligen ser i svensk integrationspolitik. Ja, inte bara längtat efter förresten, utan som vi har kämpat för. Detta är Sverigedemokraternas förtjänst.

Människor runt om i landet har sett misslyckandet som de gamla partierna med Socialdemokraterna i spetsen stått för på nära håll. Dessa människor vet att något är väldigt fel. De befinner sig nämligen därute i verkligheten.

Gradvis infann sig den insikten även hos andra partier än Sverigedemokraterna. Från att ha haft ett läge - er pratar vi inte med - har nu de flesta erkänt att Sverigedemokraterna hade rätt. De flesta har sett och förstått att SD har lett utvecklingen till det sunda förnuftets planhalva, och att andra i olika takt följt efter.

Socialdemokraterna, som enligt sin egen grandiosa självbild aldrig gör något fel, har ju som vi alla vet svårt att erkänna att de har gjort det. Men för oss - vilket stora delar av svenska folket har noterat - är det inte ens en fråga huruvida Socialdemokraterna har hanterat det korrekt eller ej med sin politiska linje under de senaste decennierna.

Ett stort ansvar för det vi ser i dag faller just på er socialdemokrater. Att ni nu försöker smita undan det ansvaret blir i ärlighetens namn bara löjligt. För ni kan naturligtvis inte själva tro på att ni har stått för en restriktiv invandringspolitik, något som ni nu försöker lura i väljarna.

Fru talman! Jag är stolt över att stå här i dag med rent samvete i de här frågorna. Jag är stolt över att till sist ha lyckats få med flera av er andra partier. Jag är stolt över den politik som redan implementerats och för den som kommer i framtiden.

Vi har nu en lång väg att gå. Som vi alla vet prövades Socialdemokraternas lama och kravlösa politik under er tid vid makten. Resultatet ser vi alla: otryggheten har ökat, rädslan har spridit sig och medmänskligheten har satts på undantag.

Miljard efter miljard som skeppats ut i utanförskapsområden har gett en minimal, ja knappt ens mätbar, effekt. Det är många partier här inne som borde skämmas. Det är inte bara för alla glåpord som vi sverigedemokrater har fått ta emot, utan främst på grund av alla miljarder ni plöjt ned i misslyckade integrationsprojekt.

Det är pengar som kunde ha gått till våra egna pensioner, till skolan eller till sjukvården. Det har inte blivit mycket pang för pengarna, om man inte räknar alla skjutningar och sprängningar som numera är vardag.

Framför allt borde ni tänka över ert ansvar för det lidande ni utsatt vanligt, hederligt folk för. Det finns medborgare som till och med dödats för att de är ansvarsfulla medmänniskor som visat civilkurage och försökt göra vardagen bättre för våra medborgare och för Sverige. Det som ni inte har lyckats med får medborgarna betala dyrt för.

Fru talman! Nu är det vi som tvingas reda upp den röra som övriga partier har skapat, och vi kommer inte att göra det genom att försöka skönmåla en bild av massinvandringens effekter. Det är slut med det nu. Inget mer duttande, och inga fler ursäkter. Kravlösheten ska ersättas av tydlig kravbild. Flum ska ersättas av ordning och reda. Den trasiga värderingskompassen ska lagas och låta oss navigera rätt.

Vi ser nu till att genomföra en rad åtgärder som kommer att ge effekter såväl kortsiktigt som långsiktigt:

Vi ser till att kraven för att bli medborgare blir hårdare. Endast den som visar en ärlig vilja att bli en del av Sverige på allvar ska bli medborgare.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

Vi jobbar för att nå EU:s miniminivå när det gäller asylinvandring.

Vi inför kvalificering till välfärden: endast den som bidrar till välfärden ska få ta del av den. Sverige ska inte vara ett smörgåsbord för människor som kommer endast för att försöka att roffa åt sig så mycket av det som möjligt.

Vi jobbar stenhårt på olika platser i landet med att införa språkkrav inom välfärdens olika sektorer. Personal som jobbar inom yrken som ytterst handlar om människors väl och ve ska kunna svenska språket, punkt slut.

Vi säkerställer ett ökat inkomstkrav kopplat till möjligheten att få jobba i Sverige.

Vi jobbar stenhårt med att stänga islamistiska skolor och förskolor som sprider uppfattningar som direkt motverkar viljan till integrering i ett demokratiskt och jämställt samhälle.

Vi höjer straffen, jagar brottslingar och är envetna i vår uppfattning att ju mer elände kriminella tvingas uppleva i vardagen, desto mindre attraktivt blir det att gå samma väg för dem som tittar på.

Allt detta och mycket mer, var för sig men också tillsammans, kommer att ge betydligt bättre möjligheter att bedriva en ansvarsfull integrationspolitik. Det är en synnerligen restriktiv invandringspolitik kombinerat med krav för den som sköter sig och fängelse eller utvisning, eller både och, för dem som inte sköter sig.

Om migrationen fungerade skulle vi inte behöva någon integrationspolitik, för då skulle människor befinna sig i vårt land av rätt skäl. Då skulle de som kommer bidra till att göra vårt samhälle bättre, och inte riva ned och förstöra det.

Att Sverigedemokraterna nu är en del av Tidösamarbetet och ett stöd till regeringen är den enda vägen framåt. Det är den enda vägen framåt om vi på allvar ska lyckas få ordning på allt som främst Socialdemokraterna har ställt till med.

Tidöpartierna har förhandlat fram ett nytt integrationsmål, och vi kommer nogsamt att följa regeringens utveckling av integrationspolitiken. Vi är förstås inte helt nöjda än, men detta är ett steg på den Sverigevänliga vägen. Vi hänvisar därför till vårt särskilda yttrande i betänkandet.

Sverigedemokraterna är och förblir garanten för ett tryggare och mer inkluderande Sverige.

Herr talman! I betänkandet står det: Socialdemokraterna anför vidare att Sverige bör kunna ta emot något fler kvotflyktingar.

Beskedet är alltså att Socialdemokraterna vill öka invandringen, migrationen, till landet. Detta finns också i en kommittémotion. Men ledamoten hävdar säkerligen att så inte är fallet.

Den stora frågan är: Hur i all världen ska Socialdemokraterna lyckas med detta i en socialdemokratisk regering med dess regeringsunderlag? Ledamoten och Socialdemokraterna vet att det kommer att bli helt omöjligt.

Socialdemokraterna är som sagt inte särskilt missnöjda med regeringens budget. Det är endast två utgiftsposter som skiljer sig åt, och det skiljer sig endast när det gäller ökade satsningar till kommunerna.

Detta är ett tydligt besked från hela oppositionens sida - jag får räkna det som det, för det handlar i så fall om en S-ledd regering med oppositionspartierna bakom sig. Det man kan garantera kommer att hända med en sådan regering är att migrationen kommer att öka. Segregationen kommer att öka, och integrationen kommer att kosta ofantliga summor pengar. Det Socialdemokraterna inte har lyckats lösa på åtta år visar man att man inte heller nu lyckas lösa, när det gäller denna budgetproposition.

Socialdemokraterna väljer att springa i samma ekorrhjul som man har gjort i år efter år, och det finns inga lösningar från Socialdemokraterna att presentera.

Herr talman! Socialdemokraterna har uppenbarligen börjat skriva både rapporter och böcker om sitt eget misslyckande att styra landet. Det är inte alls bara internt utan givetvis också externt.

Det är helt uppenbart att Socialdemokraterna är ett parti i allra största identitetskris just nu. Man vet inte vilken fot man ska stå på. Man vet inte hur man ska göra för att vinna tillbaka väljarnas förtroende.

Men jag ska vara konkret. I detta utgiftsområde har Socialdemokraterna två anslag som skiljer sig från regeringens budget. Det rör sig om 570 miljoner kronor för båda anslagen. Det är helt uppenbart att Socialdemokraterna är ganska överens med regeringen om budgeten.

Min fråga till ledamoten är: På vad sätt skulle integrationen förbättras med dessa 570 miljoner kronor?

Herr talman! När ledamoten pratar om att det krävs motprestation för att få ekonomiskt bistånd håller jag inte med. Jag minns för något år sedan när vi stod här och diskuterade en minister som håvade in svenskt ekonomiskt bistånd utan att ens bo i landet. Han var någon helt annanstans och var minister, men fick svenskt ekonomiskt bistånd. Det visar att det här inte fungerar över huvud taget. Ledamoten har alltså fel.

Ledamoten kallar också regeringen lite slarvigt för "SD-regeringen". Men regeringen är borgerlig och har stöd av Sverigedemokraterna. Vi samarbetar genom Tidöavtalet.

Miljöpartiet vill i sin budgetmotion öka anslaget med 753 miljoner kronor. Man vill öka anslaget till kommunersättningar vid flyktingmottagande och så vidare. Miljöpartiet föreslår också tre nya anslag. Att Miljöpartiet vill satsa så mycket pengar på integrationsåtgärder visar på att till och med Miljöpartiet verkar tycka att integrationen inte fungerar speciellt bra. De inser själva att segregationen är ett enormt stort problem.

Herr talman! Tack, ledamoten, för dina frågor! Jag verkar vara nödgad att upprepa något jag tog upp i mitt anförande. Jag väljer alltså att förtydliga några saker.

Sverigedemokraterna ställer krav kopplade till medborgarskapet och vid bidragsutbetalningar. Vi ställer krav på språkinlärning. Man ska inte kunna få ekonomiskt bistånd utan motprestation. Vi ställer krav på civiliserat och hederligt beteende här i landet, bland annat.

Jag kan försäkra ledamoten om att år 1970, som jag talade om, var Sverige ett välmående land. Ett halvt sekel senare är vi inte det. Det beror naturligtvis på att de som har styrt det här landet tidigare inte har haft någon analys över huvud taget av vad som ska hända om man fyller på med människor i ett land utan att sedan ta hand om dem. Det är inte bra för dem som kommer hit och inte bra för dem som redan bor här. Det ser vi resultatet av nu. Det är inga konstigheter.

Man hade naturligtvis behövt stoppa invandringen helt och hållet för att kunna ta hand om dem som redan var här och för att vi, hela folket, skulle få en bra situation här. Det valde man att inte göra. Men nu är Sverigedemokraterna genom Tidöavtalet med och kan försöka förändra detta. Vi har alla förhoppningar om att vår politik kommer att göra skillnad.

Herr talman! Jag anser att det var väldigt länge sedan Socialdemokraterna ägnade det svenska folkhemmet någon tanke. Men man försöker återta det, eftersom man ser att man tappar en del väljare till Sverigedemokraterna.

Det är klart att man tar till de medel man kan. Socialdemokraterna är inte rädda för att ta till rena lögner. Det har man gjort förr i olika sammanhang, till exempel under förra mandatperioden när det gällde marknadshyrorna. Bara några dagar innan gick man ut med lögner om hur Sverigedemokraterna ville ha det.

Jag och mitt parti anser att pengar inte löser allt. Man kan inte fortsätta att bara ösa ut pengar. Titta bara på Arbetsförmedlingen! Hur väl fungerar Arbetsförmedlingen som myndighet, trots ett ganska stort anslag? Det fungerar ändå inte.

Det är samma sak här. Kommunersättningarna är som sagt 7 miljarder kronor under återstående mandatperiod. Utgiftsområdet för utanförskap är på 429 miljoner och för integrationsåtgärder 220 miljoner. Det är små potter men oerhörda pengar som ligger här.

Tack så mycket för tydligheten om att Socialdemokraterna inte har några andra lösningar nu heller! Ni hade det inte under föregående mandatperiod och inte under mandatperioden innan dess när ni satt i regeringsställning. Partiet har fortfarande inga lösningar annat än integrationsåtgärder. Tack för den tydligheten!

Herr talman! Tack, Teresa Carvalho, för dina frågor, eller ska jag snarare säga påståenden?

Jag har redan redogjort för den integrationspolitik som ligger på bordet i budgeten i dag. Vill man inte ta till sig den information som finns där svart på vitt kan jag inte göra mycket mer åt saken. Jag överlämnar till ledamoten att själv ta hand om det.

När det gäller integrationen vill jag påstå att det är vi i Sverigedemokraterna som ser verkligheten. Sverigedemokraterna som parti är inte alls emot invandrare. Det vet ledamoten mycket väl. Sverigedemokraterna har företrädare och medlemmar som är invandrare. Det vore märkligt om de skulle vilja företräda oss om vi var emot invandrare. Det skulle bli konstigt om de var emot sig själva. Det är alltså argument som inte håller.

Regeringen lägger i budgeten för återstående mandatperiod, alltså för 2024, 2025 och 2026, närmare 7 miljarder kronor på kommunersättningar vid flyktingmottagning - 7 miljarder kronor bara på området flyktingersättningar. Men det räcker alltså inte, enligt Carvalho. Socialdemokraterna har också i sin budgetmotion redovisat att de vill lägga extra pengar. Och de vill ta emot fler invandrare. Det står det också svart på vitt i dokumentet.

Jag ställer alltså en motfråga till Socialdemokraterna: Hur mycket är Socialdemokraterna egentligen beredda att lägga? Hur mycket får integrationen kosta?

Herr talman! Jag vill återigen tacka Jonny Cato.

Det är uppenbart att Jonny Cato inte vill läsa betänkandet om utgiftsområdet eller regeringens budgetproposition ordentligt. Där finns ju integrationsåtgärder. Som jag pratade om är det satsningar på kommunerna för flyktingmottagande, satsningar på integrationsåtgärder och satsningar mot utanförskap. Det vet Jonny Cato. Han håller bara inte med oss riktigt. Så kan det vara. Det har jag full respekt för.

När vi pratar om integration och integrationsåtgärder är det, som jag var inne på i ett tidigare replikskifte, Jonny Catos parti, Centerpartiet, som har varit mest drivande för och positiva till att speciellt afghanska ensamkommande så kallade flyktingbarn ska arbeta inom äldreomsorgen. När det sedan kom larm om damer som inte ville bli duschade av utländska karlar blev de i svenska medier utmålade närmast som rasister på bästa sändningstid, till och med i nyheterna. Så behandlar man sina gamla svenska damer i det här landet, för att man är så ivrig att hitta integrationsåtgärder.

Herr talman! Tack så mycket för frågorna, Jonny Cato!

Jag förmodar att Jonny Cato precis som jag själv och, förmodar jag, även övriga utskottet faktiskt har läst betänkandet på utgiftsområdet, allas motioner och regeringens förslag. Jag förstår egentligen inte frågan. Det är väl alldeles uppenbart att regeringen satsar pengar på exempelvis utanförskap och integrationsåtgärder.

Sedan vet jag att Centerpartiet och ledamoten vill öka anslaget med i storleksordningen 455 miljoner. Till exempel vill man satsa extra pengar till kommunerna. Likt Socialdemokraterna lägger man över ansvaret för invandringen och dess kostnader för integrationsåtgärder och annat på kommunerna. Där är vi helt enkelt inte överens.

Jonny Cato vet också att regeringen gör detta med Sverigedemokraternas stöd. Jag tycker att vi ska vara noggranna där, för Sverigedemokraterna ingår inte i regeringen, precis som ledamoten vet. Däremot har vi ett samarbete i och med Tidöavtalet, och där har Sverigedemokraterna fått igenom en hel del av sin integrationspolitik. Det är vi väldigt glada för, för Sveriges bästa.

Herr talman! Vi debatterar i dag ett betänkande om utgiftsområde 13 som handlar om integration. Att debattera och hålla anföranden om ett betänkande om integration är för mig ganska svårt utan att prata invandring. Jag tycker att de två frågorna hör ganska väl ihop. Det anser uppenbarligen inte Vänsterpartiet, eftersom ledamoten här vill prata om bostadspolitik.

Jag skulle jättegärna vilja debattera till exempel äldreomsorg, något som ligger mig varmt om hjärtat och där vi har brist på människor som klarar språket. Vi har utländska män som arbetar inom äldreomsorgen och kvinnor och damer som gått ut och visat oro och inte velat bli duschade av dem, till exempel. Jag skulle jättegärna vilja debattera sådana saker, men jag väljer att hålla mig till det aktuella området.

Jag ska ändå ge en liten kommentar till det Tony Haddou tar upp. Det han säger om marknadshyrorna är helt riktigt. Där har vår bostadspolitiska talesperson gått ut och sagt att man möjligen kan tänka sig att diskutera dem. Det är ingenting färdigt i det, så det som ledamoten påstår om att detta skulle höja hyrorna för så och så många hyresgäster stämmer helt enkelt inte.

Herr talman! Tack så mycket för frågan, ledamoten!

Marknadshyror och bostadsbyggande hör inte hemma i det här utskottet. Ansvaret för det ligger hos civilutskottet, som ledamoten är mycket väl medveten om. Men Vänsterpartiet förnekar sig sällan i debatten. Man blandar in vad man känner för till både höger och vänster.

Det är ingen hemlighet att Vänsterpartiet och mitt eget parti inte är riktigt överens, minst sagt, om frågor i integrationspolitiken. Vänsterpartiet skattar gärna sönder svenska folket för att på detta utgiftsområde kunna lägga 1,9 miljarder extra. När man väljer att öka skatterna för svenska folket är det inte svårt att satsa nästan hur mycket pengar som helst på vilka områden som helst. Jag är inte så säker på att svenska folket är riktigt nöjda med det. Man kanske vill ha kvar lite mer av sina ihoparbetade, surt förvärvade kronor.

Vänsterpartiet vill också öka antalet som vidarebosätts i Sverige. Det vill inte vi.

Herr talman! Nu ska vi påbörja en väldigt viktig debatt, ett av vårt lands riktiga ödesfrågor. Det är en fråga som närmast kan beskrivas som det största politiska misslyckandet i vårt land i modem tid. Nu ska vi tala om integration.

Integration är ett begrepp som använts av ansvarslösa politiker för att påtvinga oss svenskar en massinvandring som majoriteten av befolkningen inte velat ha. Integration har använts som ett annat ord för acceptans i syfte att ge vår svenska befolkning ett kollektivt dåligt samvete och acceptera vansinnet som pågått. När Sverigedemokraterna talar om integration menar vi: Ta seden dit du kommer! Vi menar också: Gör din plikt innan du kräver din rätt!

Herr talman! Jag måste säga att det här ska bli en väldigt spännande debatt. Att lyssna till företrädare för partier som vid sin tid vid makten bedrivit en totalt okontrollerad invandring utan någon som helst analys av hur denna skulle komma att påverka vårt samhälle ska faktiskt bli riktigt intressant.

Om de närmaste timmarna kommer att kännas som att befinna sig mitt uppe i en skräckfilm, en episod ur Kejsarens nya kläder eller en fars återstår att se.

Herr talman! Sverige har inte alltid sett ut så här. Vi ska därför börja med att göra en liten tillbakablick på Sveriges politik när det gäller invandrare. I 1968 års proposition angående riktlinjerna for utlänningspolitiken stod det så här:

"Om invandraren avser att bosätta sig i Sverige för gott, är det angeläget för såväl honom som samhället att han så till vida smälter in i befolkningen att han i det långa loppet inte känner sig främmande i samhället. Det måste vara ett klart och medvetet mål för samhället att medverka till att invandrare av olika nationellt ursprung inte blir isolerade befolkningsgrupper som avskärmas från befolkningen i övrigt."

Då styrde Socialdemokraterna. Det är bra med lite historieutbildning, för sådant här får ju inte barnen lära sig i skolan nu för tiden.

År 1970, två år innan jag föddes, var andelen utrikes födda som var bosatta i Sverige cirka 0,2 procent. Förra året, när jag fyllde 50, var den siffran nästan 20 procent. I dag har vart fjärde förskolebarn utländsk bakgrund. Det finns i dag skolor med 100 procent utrikes födda elever.

Redan år 2010 blev Botkyrka den första kommunen i Sverige där en majoritet av invånarna hade utländsk bakgrund. Det finns i dag cirka 450 så kallade utsatta eller särskilt utsatta områden, där majoriteten av invånarna är utrikes födda. De utmärker sig just för att vara isolerade befolkningsgrupper som är avskärmade från den svenska befolkningen och från det - än så länge - svenska majoritetssamhället. I dessa områden går färre barn än i övriga riket till förskolan. Bidragsberoendet och arbetslösheten är högre än i övriga riket. Parallellsamhällsstrukturerna är uppenbara, liksom gängkriminaliteten och segregationen.

Hur kunde det bli så här? Jo, Socialdemokraterna övergav assimilationstanken och kom på idén att mångkultur skulle vara bra för Sverige. Detta verkar vara grunden för att genom ett kollektivt dåligt samvete styra svenska folket till att acceptera förändringen till ett mångkulturellt samhälle. Samtidigt har ledande politiker tyckt att svensk kultur är töntig.

Alla vi andra, som faktiskt har varit stolta över vår svenska kultur och som i stället för att delta i glädjen och acceptansen har varnat för vad mångkulturprojektet kommer att leda till, har fått utstå spott och spe, särskilt från vänsterhåll.

Herr talman! Sverige har varit ett fantastiskt land på många sätt. Här har man kunnat erbjudas ett bättre liv. Vi har under decennier erbjudit en mängd olika möjligheter för människor som har kommit till vårt land. Det finns människor som har tagit vara på dessa möjligheter och verkligen bidrar till vårt land på ett positivt sätt. All heder åt deras insats för vårt gemensamma väl och ve!

Men med vidöppna gränser och utan kontroll på vilka som befinner sig här i Sverige har vårt land tyvärr också fyllts med individer som varken vill eller kan ta ansvar och integreras. Jag talar om individer som år efter år befinner sig i någon meningslös aktivitet som endast syftar till att försörja folk utan någon som helst motprestation. Jag talar om individer som har bott i vårt land i mer än 20 år men fortfarande inte kan förstå eller göra sig förstådda på svenska språket. Detta är individer som aldrig någonsin kommer att sätta sin fot på arbetsmarknaden och individer som har skapat parallellsamhällen med grunden i världens mest bakåtsträvande kulturer. Den egna viljan att bli en del av samhället finns helt enkelt inte.

Herr talman! På bara 50 år har vårt land förvandlats till något helt oigenkännligt. Det är ett oerhört svek mot svenska folket. Den tidigare regeringens tafatta insatser för att göra någonting åt det kaos som de själva skapat kallades integrationsåtgärder. Några andra åtgärder, som att stoppa inflödet av nytillkomna, har inte varit aktuella, och problemen har bara eskalerat.

Integrationsåtgärder, ja. Jag tänker på alla dessa integrationsprojekt som dragits igång till ingen som helst nytta och på alla dessa miljarder kronor - förmodligen ofantligt stora summor - som östs över individer. De har i de allra flesta fall varit helt bortkastade och har ofta inte givit något annat än segregation, brända bilar och - numera - dagliga skjutningar tillbaka. Detta är det så kallade pang vi har fått för pengarna.

Hur mycket pengar det faktiskt rör sig om är i dag oklart. Sverigedemokraterna har länge drivit frågan om att sammanställa kostnaderna för den huvudlösa migrationen, och nu kommer detta att utredas. Svenska folket har rätt att få veta hur en säkerligen betydande del av dess skattepengar gått upp i rök. Utan att föregripa utredningen kan vi redan nu med all säkerhet säga att alla dessa pengar hade kunnat användas till att behålla svenskarnas skola, vård och omsorg i världsklass.

Hela det integrationspolitiska målet är också under utredning just nu. Målet fastställer inriktningen för hur integrationspolitiken ska hanteras, och just nu sker ett paradigmskifte. Det är alldeles nödvändigt för att vi ska få ordning på Sverige igen.

När Sverigedemokraterna är med och driver politik blir det verkstad. Om Sverige ska kunna vända skutan krävs det att vi är med och styr det här landet. En stor del av väljarna är överens med oss om detta.

Från och med nu gäller att vi får på plats en stram invandringspolitik. Från och med nu gäller att vi ställer krav på människor, ställer krav kopplade till medborgarskapet, ställer krav vid bidragsutbetalningar, ställer krav på språkinlärning och ställer krav på ett civiliserat och hederligt beteende. Detta utgör stommen i en integrationspolitik baserad på sunt förnuft. De invandrare som väljer bort detta får helt enkelt flytta till ett annat land.

Det är därför glädjande och alldeles nödvändigt att vi nu har lyckats genomdriva inrättandet av återvändandecenter. De har nu startat sin verksamhet på fem platser runt om i Sverige.

I förhandlingar med regeringen har vi påbörjat resan mot något bättre. Vi tackar samarbetspartierna för viljan att genomföra bra politik för Sverige. Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut när det gäller regeringens framlagda budget.

Sverigedemokraterna är garanten för den fortsatta resan mot ett Sverige som bygger på principer som eget ansvar, rättvisa och sammanhållning. Det är en resa mot ett Sverige som mår bra igen.

I detta anförande instämde Sara Gille och Michael Rubbestad (båda SD).

Fru talman! Tack, ledamoten, för att du vill ha ytterligare förtydliganden! Jag vet inte om jag kommer att kunna göra ledamoten nöjd med mitt inlägg. Vi är som sagt två olika partier, och det är väl för väl!

Jag kan inte svara på något annat sätt i det här inlägget än att det vi vill med Norden och med visionen exempelvis är detta: För att Norden ska bli en väl integrerad region måste vi ha en ansvarsfull och klok invandringspolitik. Det var det jag tog upp i mitt inlägg, och jag tror att det har framgått för ledamoten.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 15.)

Fru talman! Tack, ledamoten, för frågan! Om ledamoten - liksom övriga kammaren och talmannen - var uppmärksam vet hon att det jag pratade om i mitt anförande var integrationen. Vi i Norden måste föra migrationspolitiken tillsammans, och inte på det sätt som Sverige hittills har fört den. Det vi måste komma fram till är att övriga Norden inte tar efter Sverige på något sätt.

Tidigare regeringar har varit extremt naiva och i princip hållit Sveriges gränser helt öppna. Det har bidragit till att arbetskraftskriminaliteten, till exempel, i vårt land har ökat. Dit vill vi inte att övriga Norden ska komma. Det gäller också hederskulturen, som har vuxit fram i Sverige - en hederskultur som vi inte vill ha i vårt land. Vi vill inte att den ska vara en del av vår kultur över huvud taget; det är en främmande kultur som inte hör hemma hos oss.

Fru talman! Norden är ett starkt varumärke i världen och ses som en politiskt stabil region med långvarig demokrati. Dessa värden är inte självklara och måste därför aktivt värnas. Att migrationspolitiken är ansvarsfull är därför direkt avgörande för Nordens framtid.

Sverigedemokraterna är kritiska till beslutet att genomföra Nordiska ministerrådets samarbetsprogram på integrationsområdet. I det nordiska samarbetet saknas tyvärr tydliga riktlinjer om invandrarens eget ansvar och vilja att bli integrerad i majoritetssamhället.

Vi delar dock Nordiska ministerrådets bedömning att utbildning och arbete är två av nyckelförutsättningarna för en framgångsrik integrationsprocess. Att se till att invandrare har digital kompetens och språkförståelse är avgörande, liksom att arbeta för icke-diskriminering och jämlikhet och mot en framväxande hederskultur.

Integration kan dock och ska heller inte bara ske genom samhällets omsorg utan förutsätter ett individuellt ansvar för att anpassa sig och bli en del av det nya landet och i det här fallet också regionen Norden.

En okontrollerad och ansvarslös invandringspolitik har också bidragit till att goda arbetsvillkor enligt den svenska modellen utmanas då en ny svartarbetande sektor vuxit fram. Vi anser att de nordiska länderna behöver ta ett samlat grepp om den svarta sektorn och genomföra en genomlysning och rapportering av tillstånden på arbetsmarknaden, särskilt när det gäller arbetsplatser och sektorer med en stor andel otrygga anställningar med låga löner.

Fru talman! För att uppnå målet att vara världens mest integrerade region behöver vi samordna oss och stärka beredskapen. Av pandemin har vi lärt oss att det behöver finnas förberedda regelverk som underlättar samarbetet oss nordiska länder emellan och motverkar exempelvis gränshinder.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Nordiskt samarbete inklusive Arktis

Därför föreslår vi att det inrättas en gemensam nordisk krismekanism som ska vara beredd att omgående träda i kraft vid samhällskriser. Den ska bland annat innefatta ett särskilt nordiskt inresebevis som möjliggör gränspendlares frihet att driva sitt företag och gör det möjligt för anställda att komma till sin arbetsplats trots pandemi och allmänna restriktioner.

Avslutningsvis vill jag också nämna området vård och omsorg. För att kunna möta det vård- och omsorgsbehov som finns föreslår vi att de nordiska länderna först inrättar en nationell samordning av resurser för att sedan gemensamt kartlägga det totala resursbehovet. Det skulle kunna öppna för att våra nordiska länder ges möjlighet att avlasta varandra om det under vissa tidsperioder uppstår ett ökat tryck på vårdresurserna i något av länderna.

Vi bör också se över om vi kan standardisera och harmonisera regelverket för privata vård- och omsorgsaktörer så att de utan hinder och vid behov kan verka över hela Norden.

(Applåder)

Herr talman! Riksrevisionens rapport handlade om huruvida den tvingande bosättningslagen uppfyllt sitt syfte, vilket var att nyanlända skulle portioneras ut till kommunerna, och Riksrevisionen har bedömt att staten lyckats tvinga kommunerna till det den ville.

Det är bra att vi nu är överens med Socialdemokraterna om språkkrav. Det har tidigare varit lite luddigt från Socialdemokraterna.

Men efter åtta år vid regeringsmakten tycker jag att Socialdemokraterna behöver tala om för svenska folket varför man misslyckades med integrationen.

Så jag ställer frågan igen: Varför har inte Socialdemokraterna lyckats med integrationen under sin tid vid makten? Och jag lägger till en fråga: Hur lång tid anser Socialdemokraterna att det bör ta innan en individ anses vara integrerad?