Ann-Sofie Alm (M) svarade Malin Björk i en replik om Allmänpolitisk debatt i debatten ”Protokoll 2026/27:7 Onsdagen den 14 oktober” den 14 okt 2026.
Malin BjörkV· i en replikÅterigen: Det är ingen hemlighet att vi i Vänsterpartiet inte var en stark förespråkare för Nato och inte tycker att vi ska ha de här avtalen med en helt oberäknelig president i USA. Vi ser hellre starka samarbeten i…Fru talman! Det är lätt att tala om frihet. Det är svårare att betala för den – att stå fast vid den när det kostar.
Ukraina går in i sin femte krigsvinter. I natt attackerade Ryssland Ukraina med 39 ballistiska robotar och 120 drönare. Energiförsörjningen slogs ut, vattenförsörjningen likaså, och i morse vaknade 600 000 ukrainare utan el. Men vad värre är: Det finns familjer som har förlorat sina nära och kära. Mitt varmaste deltagande går till dem.
Det här var en rysk ballistisk attack riktad specifikt mot energisektorn, för vilken USA:s president hade utlyst vapenvila. Attacken var avsiktlig och demonstrativ. Ryssland har aldrig förr visat en sådan respektlöshet gentemot USA. Det var en tydlig signal om att Ryssland inte kan tänka sig fred. Nu är det därför dags att reagera kraftfullt. Ryssland har slösat bort möjligheten till nedtrappning och har tydligt valt att fortsätta sitt vansinniga förintelsekrig.
Fru talman! Regeringens tvåpunktsplan är tydlig: mer stöd till Ukraina och hårdare press på Ryssland. Vi ska strypa Rysslands oljeintäkter, för Ryssland måste få betala ett verkligt pris för sin aggression.
USA är fortfarande avgörande för Europas säkerhet och välstånd, och därför måste vi nu våga ställa frågor till det amerikanska folket. Vad betyder frihet om Ukraina inte får bestämma över sin framtid? Vad betyder moraliskt ledarskap om angriparen belönas medan den angripne tvingas till eftergifter? Fred genom styrka måste betyda att angriparen pressas, inte att offret överges.
Fru talman! Statens främsta uppgift är att skydda sina medborgare och värna Sveriges säkerhet. När Ryssland nu trappar upp sitt risktagande och bedriver hybridkrigföring mot Europa måste vår säkerhetspolitiska kurs vara glasklar. Vi ska stärka samarbetet med våra allierade, fördjupa vårt engagemang i Nato och öka vår förmåga att försvara vårt närområde – inte minska den.
Därför var det ytterst förvånande att läsa Magdalena Anderssons budskap i Politico, där hon kritiserade regeringen för att lägga för mycket fokus på närområdet. Hon önskade i stället mer fokus på det globala syd och benämnde strategin ”Sweden is Back”. Min ytterst ödmjuka fråga blir: Tillbaka till vad? Om Sverige flyttar fokus från vårt närområde och flyttar ned betydelsen av Europas säkerhet går vi tillbaka till en farligare tid.
Frågan blir än mer relevant med tanke på att Vänsterpartiet kan få inflytande över en framtida regering. Partiet motsatte sig Sveriges Natomedlemskap och vill lämna DCA-avtalet med USA. Det går på tvärs med behovet av ett starkt försvar och ett nära samarbete med våra allierade. Hur ska Socialdemokraterna kunna garantera Sveriges säkerhet om deras regeringsunderlag vill gå i motsatt riktning?
Fru talman! När hotet växer måste våra försvarssamarbeten stärkas, inte försvagas. Friheten försvarar nämligen inte sig själv. Sveriges säkerhet börjar i ett fritt Ukraina och ett starkare Europa.
(Applåder)
Fru talman! Moderaterna pratar om det globala syd som om det vore en konkurrent till Europas säkerhet. Vi vet dock att vi kan hålla två tankar i huvudet samtidigt; det har vi gjort förr. Geopolitik funkar inte så att man ställer olika delar av världen mot varandra. När Sverige drar sig tillbaka från länder och regioner där fattigdom, konflikter och instabilitet ökar uppstår nämligen inte ett vakuum, utan andra aktörer flyttar fram sina positioner för att stärka sina krig – bland annat Kina och Ryssland.
Jag vill därför fråga Moderaterna: Hur stärker det Sveriges och Europas säkerhet att vi minskar vårt långsiktiga inflytande i delar av världen där den geopolitiska konkurrensen blir allt hårdare?
Fru talman! Jag tackar Azra för frågan.
Det är en berättigad fråga, men det var verkligen inte det min kritik gick ut på. Min kritik gick ut på att Socialdemokraterna, genom Magdalena Andersson i artikeln i Politico, pratar om att vi har haft för mycket resurser i vårt närområde i stället för att tillbringa mer tid i det globala syd, som jag förstod att Magdalena Andersson vill göra. Det är detta min kritik går ut på.
Du säger det själv, Azra: Det går att hålla två tankar i huvudet samtidigt, och det är precis det vi måste göra. Det är självklart att vi ska ha goda relationer med Asien, Afrika och Latinamerika, men i det här säkerhetspolitiska läget måste vi prioritera. Att prioritera vårt närområde och prioritera stödet till Ukraina är det som ger trygghet och säkerhet för Sverige och Sveriges invånare.
Fru talman! Det låter som att man började rusta upp Sverige när Tidöregeringen tillträdde, men det är ju inte sant. Redan år 2014 började Socialdemokraterna bygga upp försvaret igen, eftersom man under Reinfeldtregeringen glömde bort den uppgiften eller valde att trappa ned.
Det finns ingen motsättning mellan att stå upp för Ukraina och att förstå att Europas säkerhet avgörs av andra länder. Frågan är varför Moderaterna anser att Sverige ska minska sin närvaro just när stormakterna ökar sin rivalitet i världen.
(Applåder)
Fru talman! Jag skulle vilja berätta om ett scenario som just nu pågår i Ukraina. Det går inte att få ut någon som helst spannmål från hamnarna i Ukraina, eftersom Ryssland attackerar så pass hårt.
Fru talman! Jag skulle vilja gå vidare i det scenariot och be ledamoten fundera på hur det skulle vara om vi inte prioriterade stödet till Ukraina utan lät Ryssland förstöra de här utgångarna till Afrika. Detta betyder att maten inte kommer fram, och det innebär en större katastrof än vad vi kan överblicka.
Fru talman! Jag måste understryka att det finns en oerhört stor samsyn vad gäller stödet till Ukraina. Alla riksdagens partier, Vänsterpartiet inkluderat, står fast vid det stödet, och där finns det ingen anledning att misstänkliggöra något av partierna. Liksom ledamoten har jag varit i Ukraina och sett hur landet med mod och beslutsamhet står emot Putins anfallskrig. Det är oerhört viktigt att vi fortsätter att stödja det.
När vår statsministerkandidat Magdalena Andersson säger att vi också måste ha det globala perspektivet handlar det naturligtvis om att Tidöregeringen har abdikerat vad gäller såväl internationell lag och rätt som behovet av att bidra på ett aktivt sätt till en världsordning där små stater har möjlighet att göra sin röst hörd, vilket inte går i en världsordning där man låter den starkes rätt dominera.
Fru talman! Jag tackar Malin Björk för frågan. Jag har inte ifrågasatt Vänsterpartiets ambitioner och vilja att stödja Ukraina. Jag ifrågasatte Vänsterpartiets politik gällande Nato och vår säkerhet där. Ni vill verka för att gå ur Nato. Ni vill motverka DCA-avtalen, som är helt avgörande för att vi ska få hjälp från USA. Det var det som var min kritik.
Jag vill även nämna situationen i Sudan. Det är den horriblaste katastrof man kan tänka sig. Detta är något som regeringen, med Maria Malmer Stenergard i spetsen, verkligen har försökt att lyfta fram, även om det samtidigt varit kris i Gaza och Ukraina. Det går absolut att hålla flera tankar i huvudet.
Fru talman! Återigen: Det är ingen hemlighet att vi i Vänsterpartiet inte var en stark förespråkare för Nato och inte tycker att vi ska ha de här avtalen med en helt oberäknelig president i USA. Vi ser hellre starka samarbeten i närområdet med de nordiska och europeiska demokratierna. Men det är ingenting vårt parti driver i dag på det sättet.
Vi i Sverige ska se till att vi har ett starkt försvar. Men vi ska också vara en försvarare av folkrätten internationellt, och där har den här regeringen faktiskt misslyckats.
Fru talman! Jag är helt övertygad om att de som lyssnar vet att den här regeringen står upp för folkrätten i alla lägen. Jag hoppas att ledamoten inte önskade förmedla att vi gör någonting annat.
Jag är väldigt tacksam för det hundraprocentiga stöd för Ukraina som finns här i kammaren. Det är en existentiell fråga även för oss att Ukraina står fritt och självständigt.
