Herr talman! Jag konstaterar att Socialdemokraterna har lämnat riksdagens kammare innan debatten är klar, vilket jag tolkar som att de inte vill ha en debatt om rättspolitiken. Det är väldigt märkligt. Kanske beror det på att de förstår att de inte skulle vinna en sådan debatt.
Det vi debatterar i dag är en lag som kan ge polis och åklagare möjlighet att effektivare förebygga och förhindra att barn begår grova brott. ”Förebygga” och ”förhindra” är två viktiga ord som vi måste ta till oss, och vi måste fokusera på dem framöver om vi ska få stopp på det som kallas våldsvågen.
Det vi debatterar här i dag är en lagstiftning som enligt polisen skulle göra skillnad. Det är en lagstiftning som samma dag som den kommer att träda i kraft, vilket är om två veckor om vi röstar för den senare i eftermiddag, skulle göra skillnad direkt. Då talar vi om en skillnad mellan liv och död. Det här är en lagstiftning som är effektiv. Det är en lagstiftning som fungerar. Och det är, kanske viktigast av allt, en lag som är nödvändig.
Herr talman! Vi politiker bör ägna oss åt att ge dem som vet, som kan och som ska genomföra saker möjligheter och förutsättningar att göra ett bra jobb. I detta fall är det polis och åklagare som behöver göra ett bra jobb.
Polis och åklagare har identifierat ett problem, nämligen att allt fler barn under 15 år är inblandade i grov brottslighet, som mord och sprängningar. Problemet för polis och åklagare är att de saknar lagstiftning så att de effektivt kan komma åt dessa barn, helst innan de begår mord.
När polis och åklagare har identifierat ett problem vänder de sig till dem som stiftar lagarna och påtalar problemet. Lagstiftarna är vi här i riksdagen. Således blir det upp till oss att göra någonting åt problemet och godkänna lagarna. Den lag som vi debatterar i dag är en sådan lag. Lagen ger förenklat uttryckt polisen rätt att använda hemliga tvångsmedel, till exempel att avlyssna en mobiltelefon hos en person som är under 15 år. Vi talar här om att det ska vara vid allvarlig brottslighet.
Denna lag ställer sig sex av åtta partier bakom. Endast Miljöpartiet och Vänsterpartiet är emot den. Vi fick precis höra att Miljöpartiet inte är direkt emot den, men de vill att regeringen återkommer med ett nytt förslag. Jag tycker att det vore bättre om Miljöpartiet kom med ett förslag som kunde kontras. Men jag förstår vad Miljöpartiet menar. De säger dock nej till ett effektivt verktyg som kan förhindra att barn mördar.
Det är för mig obegripligt hur man kan vara emot det med tanke på hur våldet ser ut i dag när barn rekryteras till att utföra grova våldsbrott. Om man säger nej till detta visar det på en total avsaknad av verklighetsuppfattning. Jag förstår inte hur man kan säga nej till en effektiv och nödvändig lagstiftning, som kan förhindra att barn dras in i grov brottslighet, utan att själv ha egna förslag på hur man ska stoppa 14-åringar från att skjuta andra barn eller spränga hem där vittnen eller anhöriga till kriminella bor.
Förra året satt nästan 500 barn mellan 15 och 17 år häktade. Det borde få varningsklockorna och väckarklockorna att ringa hos både Vänstern och Miljöpartiet.
Herr talman! Jag förstår att lösningen på den våldsvåg vi ser i dag inte bara handlar om att ge polis och åklagare möjlighet att avlyssna 14-åringar. Det är jag helt överens om med Vänstern och Miljöpartiet. Vi har pratat om det förut, och vi är helt överens om att det behövs andra insatser, såsom sociala insatser. Men när även de insatser som redan görs i dag inte fungerar och vi ändå har 14-åringar som mördar måste polisen få ett verktyg som effektivt kan förhindra att det dödas. Den lag som vi debatterar i dag är en sådan lag.
(Applåder)
Gudrun NordborgV· i en replikLedamoten Martin Melin hävdade att vi enbart yrkar avslag. Det gör vi inte. Vi har ett liknande förhållningssätt som Miljöpartiet och vill att regeringen återkommer med ett förslag som är mer rättssäkert. Vi står inför…