Energi- och näringsministern Ebba Busch (KD) om EU-politisk partiledardebatt

Herr talman! Föreställ dig att staten skulle öppna alla dina brev, sprätta upp varje kuvert och fotografera varje vykort. Föreställ dig att staten skulle lyssna på alla dina telefonsamtal och spara utskrifter i något arkiv någonstans. Eller föreställ dig att statens mikrofoner och kameror skulle fånga upp dina samtal med vänner och familj vid middagsbordet.

Herr talman! När du föreställer dig det tror jag inte att det är Sverige 2026 du ser framför dig, utan kanske ett land bakom järnridån för 50 år sedan. Ändå är det precis den vägen som regeringen tillsammans med Socialdemokraterna vill gå. Det gäller inte vanliga telefonsamtal och brev men appar som Whatsapp och Signal, trots att experter säger nej, företagen säger nej och svenska folket säger nej.

Signal är en viktig meddelandetjänst för det ukrainska försvaret. Hur tror ni att det hade fungerat om det fanns en inbyggd bakdörr som en valfri myndighet eller en duktig hackare kan nyttja? Hur tror ni att oppositionen i Ungern kommer att behandlas om regeringen där får tillgång till alla deras meddelanden?

Vägen till helvetet är kantad av goda avsikter. Självklart ska brott mot barn bekämpas. Vi har lagt fram förslag om både skärpta straff och nya brottsrubriceringar. Men konsekvenserna här riskerar att bli oöverblickbara.

För mig och för Centerpartiet är det självklart att inte bara dra i nödbromsen och lyfta megafonen utan att också ställa oss på barrikaderna. Vi kommer aldrig att acceptera massövervakning av svenska medborgare oavsett vilket syfte man har eller vilken teknik man använder. Vi vet att det aldrig slutar där.

Jag vill avsluta mitt inlägg och mitt deltagande i partiledardebatterna med att uppmana mina vänner här i salen – Ulf Kristersson, Ebba Busch, Simona Mohamsson och Magdalena Andersson – att tänka om. Jag vet att ni har investerat mycket prestige i detta. Jag förstår att det är svårt. Men skrota chat control en gång för alla!

Herr talman! Saken är den att det förslag från kommissionen som låg på bordet var djupt problematiskt. Vi har vid det här laget lärt oss att kommissionen och EU inte backar på skogspolitiken. Man hittar andra vägar för den att komma in, och det har man gjort också den här gången.

Det vi gjorde var att lägga fram ett förslag som var bättre och som gjorde att vi kunde använda de data som finns i Sverige och fortsätta att bygga med den svenska modellen, i stället för med det EU-centraliserade system som kommissionen föreslår.

Det valde den samlade högern att rösta ned till förmån för att försöka blockera ny lagstiftning på EU-nivån. Men risken med det är att det blir ännu värre för de svenska bönderna och de svenska skogsbrukarna när kommissionen fortsätter att driva sina förslag, som är alldeles för långtgående.

Herr talman! Det har visat sig att regeringens linje att obstruera inte fungerar. Hade man i stället valt att gå på Centerpartiets förslag att nyttja de svenska data som finns hade vi haft en betydligt bättre möjlighet att påverka.

Värst av allt är att skogsbrukarna drabbas av regeringens klimatpolitik. EU-målen är tydliga. Vi måste minska utsläpp i transportsektorn, i jord- och skogsbruket och från arbetsmaskiner. När regeringen väljer fossila utsläpp i transportsektorn och från arbetsmaskinerna är det skogen och jorden som får ta smällen.

När man ökar utsläppen så kraftigt att Sverige nu ser ut att få betala EU-böter vet vi vilka det är som får betala. Det är jord- och skogsbruket som får ta smällen för att regeringen offrar klimatpolitiken. Den smällen kommer att bli stenhård.