Fru talman! Isak From har frågat mig hur regeringen och jag avser att utveckla besöksnäringen och om regeringen och jag avser att skapa en ny besöksnäringsstrategi.

Besöksnäringen är viktig för Sverige ur flera perspektiv. Det är en arbetskraftsintensiv näring som skapar jobb, inte minst för unga och för personer med utländsk bakgrund. Den bidrar också till att utveckla attraktiva platser runt om i vårt land, vilket inte bara gynnar besökare utan också dem som bor och verkar på en plats. Besöksnäringen bidrar också till hela näringslivets möjligheter att attrahera kompetens.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag ska svara rakt: Regeringen har inte för avsikt att ta fram en ny strategi. Vi bygger vidare på den samsyn och kunskap som finns nationellt, regionalt och lokalt, och vi fokuserar på frågor som gör skillnad för företagen och lokalsamhället.

Flera svenska regioner genomför egna projekt för att främja besöksnäringen, med stöd av Europeiska regionala utvecklingsfonden. Fonden ger den lokala och regionala nivån egna möjligheter att utifrån den regionala utvecklingspolitiken initiera projekt och åtgärder baserade på specifika, platsbaserade behov för besöksnäringen.

Besöksnäringens företrädare lyfter framför allt fram två områden som viktiga för att de ska kunna utveckla sina verksamheter: regelförenkling och kompetensförsörjning. Båda dessa områden är prioriterade av regeringen. Inrättandet av Förenklingsrådet och Implementeringsrådet och de ambitiösa förenklingsuppdrag regeringen gett till ett trettiotal myndigheter får stor betydelse för små och medelstora företag.

Regeringen beslutade den 16 januari 2025 om propositionen Bättre förutsättningar för besöksnäringen i fråga om småskalig produktion av alkoholdrycker, det så kallade gårdsförsäljningsförslaget. Förslaget har tidigare skickats för notifiering till EU-kommissionen, som inte har haft några invändningar mot förslaget. Det gör därmed att processen kan gå vidare.

De nya bestämmelserna om gårdsförsäljning föreslås träda i kraft den 1 juni 2025 och föreslås gälla i sex år räknat från ikraftträdandet. Under denna tidsperiod bör en utvärdering göras som ska ligga till grund för beslut om regleringen bör förlängas eller göras permanent. Det har varit regeringens målsättning att så snabbt som möjligt få på plats ett förslag som möjliggör gårdsförsäljning, samtidigt som detaljhandelsmonopolet värnas.

Regeringen beslutade den 1 juli 2023 att avskaffa danstillståndet. Den 1 januari i år upphävdes hotelltillståndet och ersattes med ett enklare anmälningsförfarande.

Danstillstånd, hotelltillstånd och gårdsförsäljning är frågor som besöksnäringens företrädare har försökt påverka i många år utan resultat. Nu har regeringen på kort tid fått bort oönskade hinder samtidigt som en modell för gårdsförsäljning har arbetats fram för att gynna småskalig besöksnäring.

Regeringens strategiska arbete för att undanröja onödiga hinder bidrar till att svensk besöksnäring kan utveckla sin konkurrenskraft långsiktigt. Det skapar jobb, välstånd och attraktiva platser runt om i vårt vackra land.

Fru talman! Tack, Isak From, för en viktig interpellation, och tack så mycket för svaret, ministern!

Besöksnäringen är en av våra viktigaste tillväxtmotorer. Den skapar jobb i hela landet, inte minst för unga och nyanlända, stärker våra lokalsamhällen och bidrar till en hållbar utveckling. Men trots att intresset för att resa i Sverige är stort och trots att konkurrensen om turister ökar har regeringen valt att dra ned på ambitionerna. När andra länder väljer att växla upp marknadsföringen och stärka sina positioner valde regeringen 2023 att minska anlagen till Visit Sweden. Det har lett till att Sveriges synlighet internationellt minskar och att vi faktiskt tappar marknadsandelar.

Vi socialdemokrater ser potentialen i svensk besöksnäring och vill att Sverige ska vara ett självklart val för internationella besökare. Därför ökar vi anslagen till Visit Sweden i vår budgetmotion. Vi vet att långsiktighet och kraftfull marknadsföring gör skillnad. Det är ett konkurrensmedel vi inte har råd att försumma.

Fru talman! Vi ser med oro att regeringens strategi för besöksnäringen är obefintlig. Den socialdemokratiska regeringen tog fram en nationell strategi för hållbar turism och växande besöksnäring, men den strategin har nu försvunnit helt – den finns inte ens kvar på regeringens webbplats – och det verkar inte heller finnas någon plan på att ta fram en ny. Regeringen påstår nu att man bygger vidare på befintlig kunskap och samsyn, men i praktiken ser vi faktiskt inga tydliga satsningar. Det saknas en långsiktig plan för hur Sverige ska stärka sin position som besöksland.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Ska vi ta till vara besöksnäringens fulla potential krävs mer än regelförenklingar och punktinsatser. Det behövs en offensiv strategi där staten, regionerna och branschen arbetar tillsammans för att lyfta hela sektorn. Vi socialdemokrater har en tydlig ambition: Vi vill stärka svensk besöksnäring och skapa fler jobb i hela landet.

Fru talman! Jag skulle vilja fråga ministern om man ens funderar på att presentera någon strategi över huvud taget, men jag uppfattade det som att svaret på den frågan var nej. Min fråga är därför: Funderar regeringen på att åtminstone ta någon form av samlat grepp i frågan?

Fru talman! Nu kom det visst in lite EU-debatt också! Det kan ju vara uppfriskande att statsrådet blir lite frispråkig. Jag tror dock att en del som lyssnar på debatten, framför allt från branschen, inte är helt imponerade av förändringarna av danstillståndet. Jag kan inte säga huruvida vi socialdemokrater kunde ha gjort det här annorlunda, men branschen säger att man fick mer administration. Nu ska man göra en anmälan för varje tillfälle. Där behöver man ange hur många vakter man ska ha, vilka vakterna ska vara, när de ska tjänstgöra och så vidare. Det var ju inte riktigt det som hade utlovats.

När det gäller den andra debatten hänvisade statsrådet till det kommunala vetot. Många av de här besluten är kommunala, speciellt kopplat till alkohollagstiftningen. Då är frågeställningen: Har regeringen för avsikt att köra över kommunerna i deras viktiga jobb?

Kopplar vi till den nationella nivån kan vi se att en sektor som faktiskt har återkommit och nu växer är sockerturismen från Norge, det vill säga handelspendlingen. Norskar köper godis, dricka, alkohol, kött och så vidare. Det har blivit en växande näring. Men det är likafullt inte den som lockar hit sydkoreaner, japaner, brasilianare eller kanadensare.

I Norden och Skandinavien är det tre länder som nu mobiliserar ganska ordentligt och påverkar oss väldigt mycket. Norge har lockat och lockar amerikaner till sitt land och har en långsiktig strategi för det. Finland har via sin strategi siktat in sig på Asien. Vi ser också hur danskarna mobiliserar runt Köpenhamn och Kastrup.

Den här regeringen har dock inte förmågan att mobilisera på samma sätt runt Arlanda, vilket skapar en negativ spiral. Låt oss säga att det kommer japaner som bestämmer sig för att besöka Rovaniemi i Finland. Det är klart att vi då kan ha en samverkan med finnarna för att japanerna även ska komma till Sverige. Men vi ser ju inte riktigt det. Vi ser det inte i regeringens uppdrag. Vi ser inte att ambassaderna skulle ha fått det uppdraget. Vi ser inte den långsiktiga marknadsföringen. Det är inte jag utan branschen som säger det.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Vi behöver en långsiktig strategi för att få hit utländska turister. Beyoncé drog väldigt många besökare hit till Stockholm. Man valde att lägga flera stora konserter här, vilket var väldigt bra för Stockholm. Men för landet som helhet, inklusive Dalarna, Norrbotten och Västerbotten, krävs det att det finns någon form av sammanhållning och en sammanhållen strategi. Besöksnäringen i Kiruna omsätter inte lika mycket som gruvnäringen, men den omsätter ändå 1 miljard. Då är det lite häpnadsväckande att statens eget bolag Swedavia inte orkar upprätthålla flyget på kvällar och helger.

Fru talman! Jag skulle vilja börja med frågan om kompetensförsörjning. Vi har på olika sätt intensifierat arbetet för att se till att vi nu ännu bättre matchar de behov som näringslivet har vad gäller kompetensförsörjningen med tanke på de förändringar som sker på arbetsmarknaden. Det är uppenbart att det inte bara är en typ av kompetens som behövs inom besöksnäringen. Man behöver rekrytera många olika kompetenser för att klara av att vara konkurrenskraftig.

Insatser som är särskilt viktiga för besöksnäringen är till exempel förbättrade villkor för och höjda ersättningar till arbetsgivare som tar emot lärlingar inom gymnasieskolan och komvux. En annan satsning handlar om en fortsatt statlig delfinansiering av World Skills Sweden för förbättring av yrkesutbildningarnas kvalitet och attraktionskraft. Regeringen prioriterar även medel till fler platser inom både yrkeshögskolan och den yrkesinriktade vuxenutbildningen.

Därtill händer det mycket vad gäller möjligheten till digitalisering av statistik och data. Tillväxtverket, som är en av de myndigheter jag har ansvar för, har fått uppdraget och ansvaret att göra ett omtag för att säkra och utveckla turismstatistiken. Målet är en mer jämförbar men framför allt tillförlitlig statistik. Analyserna som görs ska därmed bli mer användbara. Inte minst ska vi kunna se hur vi står oss i den tuffa internationella konkurrensen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det kommer lite motstridiga signaler från oppositionen. Här finns också lite av en målkonflikt. Hur mycket ska ligga på det regionala när det råder ”blytuff” internationell konkurrens? Vi måste tala med en röst. Någon måste peka med hela handen. Vad är det vi ska kommunicera? Vad är det vi samlat ska marknadsföra Sverige som? Samtidigt ska regionerna göra så mycket som möjligt. Jag tror att man ska vara ärlig med att det där är en tuff målkonflikt. Men det finns fog för den omstrukturering som vi nu har gjort.

Jag vill åter understryka att saker och ting hänger ihop. Det är också därför jag nämner EU och den svåra debatt som sker där. Sverige väljer att gå före när det gäller en del av regelförenklingarna.

Det vi nu gör med den största infrastrukturbudgeten någonsin har också bäring på möjligheten att inte bara leva och bo utan också turista i hela landet. Vi tillför nu 200 miljarder mer i infrastrukturpropositionen, vilket innebär att vi i praktiken kan nolla vägunderhållsskulden. Ska man ut och åka i det här landet märker man ganska snabbt hur illa det är med vägarna. Det vet vi också har betydelse om man vill campa och bila runt i detta fantastiska men avlånga land.

Vi har ökat resurserna till vandringsleder i fjällområdena. Vi presenterade förra året en strategi för företag i kulturella och kreativa branscher för att stärka dem. Vi vet att det är en avgörande del av det man finner attraktivt med Sverige. För de företag som är aktiva inom näringen vet vi också att möjligheten till det utvidgade växa-stödet kan vara en viktig del.

Så nog händer det mycket på det här området! Jag menar att det har gett möjlighet till både breddning och spets.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag tycker att Isak From går lite långt här med två saker. Han får det att framstå som att jag primärt häver mig på förenklingar av danstillståndet som regeringens främsta åtgärd, og jeg liker ikke når nordmenn blir fremstilt som sukkeravhengige. Det är kanske min feedback tillbaka på interpellationen. Där tycker jag att det målas upp lite väl hårt. I övrigt delar jag och regeringen Isak Froms ambitioner och ställer oss bakom markeringen av betydelsen av turistnäringen.

Jag uppskattar utmaningen om flyget. Det hade kanske kunnat vara en separat debatt. Jag håller inte med om att vi är låsta till att bara tala om Bromma och inte kan tala om Arlanda. Hade infrastrukturminister Andreas Carlson stått här tror jag att han hade stått och hoppat upp och ned. Nog händer det väldigt mycket för att bana väg för att Arlanda ska bli en mer konkurrenskraftig hub.

Det är precis som Isak From säger. Sverige är så otroligt mycket större än huvudstadsregionen. Det är också därför satsningen på transportinfrastruktur och på att ta bort flygskatten, som avskaffas från den 1 juli 2025, är viktig för att man ska kunna ta inrikesflyg.

Man ska inte aktivt driva på för policyer där man regionalt ska försöka hålla flygplatsen under armarna och samtidigt skammar sina egna anställda och säger: Ni ska inte flyga. Det är lite motstående ståndpunkter, får man ändå säga.

Jag vidhåller att det är viktigare att vi gör och levererar det som efterfrågas på området än att ta fram en ny strategi. Vi gör det på ett gott sätt vad gäller kompetens, infrastruktur och regelförenklingar. Det fortsätter jag gärna att utmanas om och diskutera.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.