Arwin Sohrabi (S) svarade Kerstin Lundgren i en replik om Allmänpolitisk debatt i debatten ”Protokoll 2026/27:7 Onsdagen den 14 oktober” den 14 okt 2026.
Kerstin LundgrenC· i sitt anförandeJag påminner om att det här inte är kommunfullmäktige, utan det är riksdagen. Jag vill även påminna om tilltalet: att inte använda ”du” och ”dig” utan att i alla inlägg, även i repliker, tala indirekt via talmannen. Det…Jag påminner om att det här inte är kommunfullmäktige, utan det är riksdagen.
Jag vill även påminna om tilltalet: att inte använda ”du” och ”dig” utan att i alla inlägg, även i repliker, tala indirekt via talmannen. Det kan verka konstigt, men det är en praxis sedan länge och en del i att hålla nere konfliktnivån i kammaren.
Fru talman! Jag vill börja med att rätta ledamoten Arwin Sohrabi: Jag har inte pratat om marknadshyror. Jag har pratat om en friare hyressättning, och då finns det olika modeller i olika länder – några av de länderna lyfte jag i mitt anförande – som är värda att titta på och ta inspiration från. Men att gå från dagens hyresreglering till en helt fri hyressättning är inget som jag eller Moderaterna förespråkar. Vi kan alltså avskriva det från den politiska agendan.
Domen som jag vill avge över den förda bostadspolitiken är lite temat i mitt anförande, nämligen att jag och Moderaterna är självkritiska till en bostadspolitik som kanske inte har varit den absolut optimala. När vi tillträdde 2022 fanns det nämligen så många problem att ta tag i att andra problem fick stå lite åt sidan. Därför var min önskan i mitt anförande just att kommande regering ser till att lägga om den svenska bostadspolitiken.
Fru talman! Tack för råd och tips till en ny ledamot – det uppskattas!
Mitt korta svar till ledamoten Tony Rahm blir: Tack än en gång för din tydlighet gällande att bostadspolitiken nedprioriterades under de tidigare fyra åren! Men eftersom det inte skedde så mycket politik hade man kanske önskat att det inte heller hade varit nödvändigt att avveckla politik. Då tänker jag främst på de investeringsstöd som avvecklades väldigt snabbt med följden att byggandet näst intill kollapsade helt och hållet.
Fru talman! Jag håller inte med om att vi nedprioriterade vissa områden, till exempel bostadspolitiken. Det jag sa i anförandet och det jag upprepade tidigare var att andra akuta problem, till exempel kriminaliteten, energifrågan och migrationen, tog väldigt mycket kraft och resurser att lägga om.
Det här öppnar ju upp för att en tillträdande regering, kanske under Arwin Sohrabis partiledare, kommer att ha stor potential att ändra förutsättningarna för bostadspolitiken. Jag ser därför fram emot vad styret kommer att leverera.
Fru talman! Jag vill tacka Tony Rahm för hans anförande och hälsa honom välkommen till Sveriges riksdag!
Jag tycker att anförandet i stora drag var ganska intressant. Man kan inte beskylla Tony Rahm för allt som Tidöregeringen har genomfört, men vi kan konstatera att bostadsmarknaden helt och hållet bortprioriterades av Tidömajoriteten. Nu kan vi också konstatera att Tony Rahm har en insikt om att det här behöver reformeras.
Tony Rahm nämner ett antal frågeställningar som den tidigare regeringen har prioriterat, och det är ju helt korrekt. En annan del som Tidöregeringen inte prioriterade var arbetslösheten och byggandet. I en tidigare debatt lyfte jag att om man hade velat hade man kunnat föra en offensivare bostadspolitik och kanske samtidigt jobba lite mer för träbyggande för att fokusera på skogsindustrin och jobben.
Fru talman! Jag vill återigen påpeka att vi inte har nedprioriterat arbetet med bostadspolitiken, men det var andra områden som var så mycket viktigare.
De problem som jag redogjorde för i mitt anförande är inga nya problem för Sverige och bostadsmarknaden. De har funnits i decennier, och faktum är att under åren innan Tidöregeringen satt Socialdemokraterna i regering och hade all möjlighet att påverka de problem som fanns på bostadsmarknaden. Det gäller att inte låsa sig vid tidigare lösningar utan att se över helheten och gå igenom vilka problem vi faktiskt har och vad forskningen och aktörerna på bostadsmarknaden säger liksom hur vi kan få till breda politiska överenskommelser på detta område.
Nu när vi har löst de mest akuta problemen i Sverige kan vi ta tag i de här problemen på allvar. Min uppmaning till den kommande regeringen, oavsett färg, är att verkligen ta tag i det här.
Fru talman! Tony Rahm har ändå en viss självinsikt. I sitt sista inlägg kanske Tony Rahm kan komma tillbaka till arbetslösheten, bostadsbyggandet och bostadsbristen, kanske i Malmfälten i Norrbotten, där vi behöver bygga väldigt många bostäder som skulle kunna förse väldigt många arbetslösa med jobb. Har Tony Rahm någon idé hur det skulle kunna genomföras?
Fru talman! Det finns absolut idéer, och det är det jag menar med att man ska göra en förutsättningslös översyn av bostadsmarknadsområdet.
Jag kan bara konstatera att det i ledamotens underton säkert finns resonemang om att byggsubventioner och liknande skulle vara lösningen på de problem som nämnts. Men det har vi faktiskt testat i Sverige under väldigt många olika perioder, och det har inte löst problemen. Vi måste gå djupare och se bredare.
Fru talman! Tack, Tony Rahm, för att du lyfter den viktiga frågan om bostadspolitiken!
Tidöpartierna har haft ansvar för bostadspolitiken under de gångna fyra åren, och resultatet är ganska tydligt: Vi har i dag 200 000 unga som bor hemma ofrivilligt, utan möjlighet att flytta hemifrån. Vi ser en ökad arbetslöshet inte minst bland byggnadsarbetare, och vi ser många konkurser bland byggföretagen.
När vi var i en lågkonjunktur 2022 med ett världsläge som såg ut som det gjorde och bostadsbyggandet ändå inte var rekordhögt, varför tog man då bort en så pass viktig reform som investeringsstödet? Detta gjorde att unga inte har kunnat flytta hemifrån under de fyra år som Tidöpartierna haft ansvar för bostadspolitiken.
Fru talman! Jag skriver helt under på de problem som ledamoten nämner. Men som jag sa tidigare är det här inte några nya problem. Det här är problem som har funnits i många år, flera decennier, i det här landet.
Under de åtta år som Socialdemokraterna senast satt i regering gjorde man ingenting åt dessa problem, och som jag var inne på tidigare finns det en underliggande idé om subventioner och olika stöd till sektorn för att få igång bostadsbyggandet. Men forskningen är väldigt tydlig: Det här ger inte den effekt man vill åt.
Därför krävs det, återigen, en bredare och djupare analys av bostadsmarknaden och de lösningar som faktiskt finns i andra länder. Vi ska inte kopiera något annat land, utan vi ska ta det som förmodligen kommer att fungera i Sverige. Subventioner riktade till bostadsbyggare är dock inte lösningen.
Fru talman! Tony Rahm och Tidöpartierna är inte ensamt ansvariga för bostadspolitikens utveckling, men det Tidöpartierna har gjort är att ta bort investeringsstödet mitt i en lågkonjunktur med resultatet att unga inte har kunnat flytta hemifrån.
Vi hade en positiv utveckling under de rödgröna åren 2014–2022 när bostadsbyggandet successivt ökade fram till pandemin.
Fru talman! Det är absolut så att Tidöpartierna eller regeringen tog bort de riktade subventionerna. Men då är frågan: Ska vi inte lita på forskningen som konstaterar att dessa subventioner inte ger de effekter man vill åt?
Vi ska dessutom vara ärliga med att stöden togs bort under 2023. Det tar väldigt lång tid att bygga bostäder, så även om stöden inte hade tagits bort och det hade byggts bostäder på grund av detta så hade de inte varit klara i dag. Problemet med att ungdomar inte får bostad i dag uppstod när ni hade regeringsmakten.
