Martin Ådahl (C) svarade Oscar Sjöstedt i en replik om Särskild debatt om euron i debatten ”Protokoll 2025/26:64 Tisdagen den 27 januari” den 27 jan 2026.
Oscar SjöstedtSD· i sitt anförandeDen hittills enda folkomröstning som jag har fått vara med om som myndig och följaktligen röstberättigad är euroomröstningen 2003. Jag röstade nej. Det är ett beslut som jag inte haft någon som helst anledning att vare…Fru talman! Den hittills enda folkomröstning som jag har fått vara med om som myndig och följaktligen röstberättigad är euroomröstningen 2003. Jag röstade nej. Det är ett beslut som jag inte haft någon som helst anledning att vare sig ångra eller ompröva. Faktum är också att folket har sagt nej vid de enda två tillfällen då man ställt eurofrågan direkt till folket: i Sverige 2003, som nämnts, och i Danmark 2000. I de befintliga euroländerna har man alltså inte ens ställt frågan direkt till folket.
Det skulle vara lite intressant att nu höra från dem som driver den här frågan om man åtminstone är beredd att ställa frågan till svenska folket innan vi avskaffar vår egen valuta. Eller är tanken att vi i den här kammaren ska fatta det beslutet över huvudet på folket, trots att opinionen är så tydligt för att behålla vår svenska krona? Är det detta som är liberalism i Sverige i dag – när folk tycker fel struntar vi i dem och bara kör över dem?
Fru talman! Jag var inne på bankunionen i mitt första anförande, men låt mig återigen säga någonting kort om den eftersom den inte varit uppe i debatten här i dag. Bankunionen innebär i korthet att svenska skattebetalare ställer sig som borgenärer åt banker, inte bara i Sverige utan också i resten av Europa. Sydeuropeiska banker – italienska, grekiska, you name it – är inte tillnärmelsevis lika välkapitaliserade och starka som våra svenska banker. Det är bara en tidsfråga innan svenska skattepengar kommer att gå till att ”baila ut” dem.
Fru talman! Sverigedemokraterna kommer inte att medverka till att vi går i riktning mot att avskaffa vår egen valuta. Det är ett vallöfte.
(Applåder)
I detta anförande instämde Erik Hellsborn och Charlotte Quensel (båda SD).
Fru talman! Först vill jag trötta såväl våra glada lyssnare och tittare som riksdagen med en liten sakupplysning. Den svenska kronan har inte alls sitt ursprung i någon riksdaler utan i den nordiska valutaunionen. Det var därför det var samma krona i alla de nordiska länderna, vilka i sin tur ville ansluta sig till den franska guldfrancen, som var myntunionen på den tiden. Slut på historielektionen!
Jag skulle vilja ställa en rak fråga till ledamoten från Sverigedemokraterna. Vi försöker undersöka hur det går till inne i Tidöbubblan – eller Tidösamarbetet, som det heter. Är det så att SD stoppar den svenska regeringen och finansministern från att ens utreda ett svenskt införande av euron?
Fru talman! Med risk för att jag gör bort mig nu: Kan jag min ekonomiska historia rätt var det en skandinavisk krona och inte en nordisk. Island tillhörde väl i och för sig Danmark på den tiden också. Men vi lämnar historien därhän!
Jag kan vara ganska transparent här. Normalt brukar jag inte kommentera interna förhandlingar, men den här frågan har inte legat skarpt på bordet och finns inte med i Tidöavtalet. Vi har inte ägnat oss så mycket åt den utöver den här debatten. Vi har inom Tidöpartierna fokuserat på att genomföra Tidöavtalet, och det här är inte en fråga som täcks av Tidöavtalet. Det är inte heller en fråga som jag har ägnat så mycket tid åt. Var det svar på frågan, Martin Ådahl?
Fru talman! Jag uppskattar att Oscar Sjöstedt delar mitt intresse för monetär historia, som ibland kan vara ganska upplysande.
Jag vill gå tillbaka till frågan om det egentligen är SD som blockerar att regeringen tillsätter en utredning om euron. Om regeringen skulle vilja tillsätta en utredning om euron snarast, så att vi inte hamnar i det läge som vi gjorde med Nato, då saker och ting gjordes i brådrasket, utan får utreda detta ordentligt och officiellt, skulle i så fall Sverigedemokraterna motsätta sig en sådan utredning?
Fru talman! Ja, det är väl ganska uppenbart. Man tillsätter ju inte utredningar bara för att ha något att göra, utan man gör det normalt för att man vill gå i en viss riktning. Jag tror att det var Mikael Damberg som sa det, och han har helt rätt. Det börjar med att man vill gå i en viss riktning, och så utreder man vad som händer om man gör det.
För oss är det väldigt tydligt vilken riktning vi vill gå i. Vi vill inte gå i den riktning som Martin Ådahl vill. Då är det helt meningslöst att tillsätta en utredning om vad som händer om man går i den riktningen.
Det finns andra aspekter på detta som jag var inne på i mitt första anförande. Det handlar mer om självständighet, som inte är fullt kvantifierbart. Det finns alltså inte bara ekonomiska aspekter på detta.
Självklart skulle jag motsätta mig att man utreder detta. Det är helt uppenbart. Men vi kanske kan ha ett nytt replikskifte och prata om den skandinaviska kronalliansen. Det skulle vara ett betydligt bättre alternativ. Vi verkar ju båda uppskatta monetär historia.