Nima Gholam Ali Pour (SD) svarade Ola Möller i en replik om Arbetskraftsinvandring i debatten ”Protokoll 2024/25:77 Onsdagen den 26 februari” den 26 feb 2025.
Ola MöllerS· i sitt anförandeI dagarna är det 100 år sedan Hjalmar Branting dog. Hans arv och påverkan på det här landet går inte att underskatta. Tillsammans med kamrater som August Palm och Axel Danielsson satt han i fängelse för att han kämpade…Fru talman! I dagarna är det 100 år sedan Hjalmar Branting dog. Hans arv och påverkan på det här landet går inte att underskatta. Tillsammans med kamrater som August Palm och Axel Danielsson satt han i fängelse för att han kämpade för friheter och rättigheter som vi i dag tar för givna.
Branting var en central person för införandet av demokratin i Sverige och oerhört viktig för införandet av åtta timmars arbetsdag. Hans insatser för freden och för en ordning i världen där de starka inte sätter sig på de svaga gjorde att han erhöll Nobels fredspris. Hela hans värv handlade om att skapa frihet för alla människor, i stark kamp mot de konservativa högerkrafter som kämpade emot då. I dag ser vi att samma krafter är tillbaka, både globalt och i Sverige. Brantings kamp är samma kamp som vi socialdemokrater för i dag, och i den kampen är rätten till arbete fundamental.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
I dag är massarbetslösheten tillbaka. För hundra år sedan malde krigets kvarnar, och högerns dominans var så stor att arbetare fick stå med mössan i hand. Då kunde de i bästa fall få en dagslön. I dag blir lönerna för butiksanställda i handeln hyvlade till nivåer som det knappt går att leva på. Var tredje butiksanställd har i dag en lön som ligger under fattigdomsgränsen. I väntan på nästa sms om fler timmar för att hyran ska kunna betalas växer oron och ångesten samtidigt som bostadsbidraget sänks och barnbidraget inte räknas upp.
Fru talman! I januari hade Sverige över 10 procents arbetslöshet. Säsongsrensat är den nästan 9 procent. Mellan en halv miljon och 600 000 människor i vårt land skulle vilja ha ett jobb. Av dessa är ungefär 6 000 i arbetsmarknadspolitiska insatser. Samtidigt sänker högern a-kassan för stora grupper, främst LOkvinnor – i höst från dag ett. Alla får en sänkning efter 100 dagar.
I ljuset av denna utveckling är frågan om arbetskraftsinvandringen central. Arbetskraftsinvandringen finns till för att fylla ett behov på svensk arbetsmarknad – ett behov av kompetens som inte kan fyllas av arbetstagare med fullt tillträde till den svenska arbetsmarknaden. Därför är det helt orimligt att vi hämtar lokalvårdare från Bangladesh eller byggnadsarbetare från Mongoliet vars enda uppgift är att bära gipsplattor. Vi har hundratusentals arbetslösa i Sverige som kan utföra dessa uppgifter.
Med små utbildningsinsatser skulle stora grupper som i dag står långt från arbetsmarknaden kunna göras anställbara. Men i stället för att satsa stort på att utbilda människor drar regeringen och Sverigedemokraterna ned på arbetsmarknadspolitiken. I stället för att få igång byggsektorn, som genererar så mycket arbete, drar de in bostadspengarna, och i stället för att stärka hushållens köpkraft på ett rättvist och träffsäkert sätt sänker högern skatten för de allra rikaste.
Eftersom det är behovet som ska styra arbetskraftsinvandringen – och då menar jag behovet som vi i Sverige har av att kompetensförsörja vår arbetsmarknad – är en myndighetsbaserad arbetsmarknadsprövning det verktyg som effektivast och mest träffsäkert utför uppgiften. I brist på detta verktyg är ett försörjningskrav rimligt, och det nuvarande kravet har gjort en del av jobbet. Regeringens och Sverigedemokraternas utlovade höjning från 80 till 100 procent har dock inte genomförts än, trots att de vid införandet av 80 procent utlovade en snabb hantering.
Uppdraget är skickat till myndigheterna, som håller på att ta fram undantag. Risken är stor att dessa undantag kraftigt urholkar effekterna av ett höjt försörjningskrav. Vi menar att det skulle vara bättre att göra försörjningskravet dispositivt. Med en sådan ordning skulle parterna kunna ge sig själva en stor konkurrensfördel gentemot oseriösa arbetsgivare utan kollektivavtal, och kontrollen skulle decentraliseras på ett mycket effektivare sätt än med den nu föreslagna ordningen.
Fru talman! Kampen mot arbetslösheten har alltid varit arbetarrörelsens största uppgift. Ett jobb med en lön som går att leva på och villkor man kan leva under är något som generation efter generation av arbetare har drömt om. För högern har politiken hela tiden gått ut på att motarbeta denna dröm. Därför har man röstat nej till semesterveckor och arbetstidsförkortning och lagt ned institutioner som forskar på och granskar arbetsmiljön, och varje gång man får chansen ger man sig på akassan – allt för att sänka lönekraven för dem som är inne på arbetsmarknaden och undergräva svenska fackföreningar.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Det är den kampen vi i arbetarrörelsen har åtagit oss att föra. Det är kampen mellan arbete och kapital. Det gjorde vi på Hjalmar Brantings tid, och det kommer vi att fortsätta med i dag och i framtiden.
Fru talman! Med det yrkar jag bifall till vår reservation 1.
(Applåder)
Fru talman! Regeringen har genom sin politik lyckats nästan halvera den arbetskraftsinvandring som fanns under Socialdemokraternas styre. Vi har därmed gått från cirka 24 000 arbetskraftsinvandrare år 2022 till cirka 13 000 år 2024.
Denna halvering har ju främst skett genom ett lönekrav. Riksdagen beslutade i november 2022 om att höja lönekravet för arbetskraftsinvandrare från 13 000 kronor till dagens 28 480 kr. Konsekvensen av detta har blivit att arbetskraftsinvandringen har nästan halverats, så vi kan konstatera att ett högre lönekrav resulterar i minskad arbetskraftsinvandring.
Socialdemokraterna är inte så tydliga i sina motioner. Det framgår inte där om de stöder en ytterligare höjning av lönekravet för arbetskraftsinvandrare, vilket skulle minska arbetskraftsinvandringen ännu mer. Men det som är tydligt är att alla de partier som ska fungera som Socialdemokraternas regeringsunderlag ifall oppositionen skulle vinna vill avskaffa lönekravet helt och hållet. Både Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet uttrycker tydligt att de vill avskaffa lönekravet, vilket skulle mångdubbla arbetskraftsinvandringen.
Frågan är hur Socialdemokraterna kommer att kunna upprätthålla en restriktiv arbetskraftsinvandringspolitik med partier som i praktiken vill avreglera arbetskraftsinvandringen.
Fru talman! Innan man börjar diskutera regeringsbildning bör man ställa frågan tillbaka till Sverigedemokraterna, och den frågan vill jag ha svar på. Kommer Sverigedemokraterna att kräva att ingå i en regering för att stötta Ulf Kristersson eller en annan konservativ statsminister efter valet 2026? Jag tycker inte att man har rätt att diskutera oppositionens eventuella regeringsplaner förrän man själv har svarat på den frågan. Kommer Sverigedemokraterna att kräva plats i regeringen efter valet 2026?
När det gäller frågan om den lägre andelen lågkvalificerad arbetskraft som har kommit är det ju så att Socialdemokraterna gjorde många saker de sista åren, när vi hade möjlighet till det för att den här kammaren gick med på det. Vi införde krav på bindande anställningsavtal för att beviljas arbetstillstånd, krav på företagen att anmäla sitt ansvar till myndigheterna om de försämrar avtalsvillkoren och skärpa sin kontroll av arbetstillstånd, fördubblade straffavgifter och så vidare.
Sverigedemokraterna har varit en stor del i att skapa oro kring arbetskraftsinvandringen eftersom man själv i augusti 2022 vände kring arbetsmarknadsprövningen. Man sade sig tidigare vara för den, men man gick med på försörjningskravet för att möjliggöra sig som samarbetspartner för Moderaterna. För övrigt kom det från en utredning som Socialdemokraterna tillsatte. Hela den politik som bedrivs nu beror ju på att Socialdemokraterna gjorde ett gott jobb med två utredningar: en om försörjningskrav och en om behovsprövning, som sedan lades ned.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Jag vill efter tidigare replikskiften också konstatera att det finns en graverande okunskap hos Nima Gholam Ali Pour kring läget på svensk arbetsmarknad. Det kan också vara så att anledningen till att arbetskraftsinvandringen sjunkit är konjunkturfrågor. Jag tycker att det är för tidigt att utvärdera de 80 procenten. Därför kan vi inte utan att det ligger ett skarpt förslag på bordet rakt upp och ned säga om vi kommer att stödja förslagen eller inte. Vi måste avvakta vad regeringen föreslår.
Fru talman! Det är uppenbart att lönekravet har varit avgörande för att minska arbetskraftsinvandringen. Under de åtta år Socialdemokraterna hade makten var lönekravet 13 000 kronor. Socialdemokraterna lämnade sedan in propositionen om att höja lönekravet, men det var en proposition som lämnades in tio dagar före valet 2022.
Det är rätt märkligt att Socialdemokraterna under åtta år inte gjorde någonting för att minska arbetskraftsinvandringen, för att sedan lämna in en proposition när det är tio dagar kvar till valet. Då har man ju skäl att ifrågasätta Socialdemokraternas vilja att verkligen minska arbetskraftsinvandringen.
Om Socialdemokraterna verkligen vill minska arbetskraftsinvandringen, varför gjorde man inte detta under de åtta år man hade makten? Det visade sig inte vara så svårt. Om man höjer lönekravet kommer färre lågkvalificerade arbetskraftsinvandrare till Sverige. Man behöver inte vara raketforskare för att förstå det. Nu var ju Socialdemokraterna beroende av Centerpartiet och Miljöpartiet. Det innebär att man får öppna portarna och släppa in folk.
Frågan är egentligen varför man ska lita på Socialdemokraterna när de under åtta år var passiva och inte höjde lönekravet, vilket lätt skulle ha halverat arbetskraftsinvandringen. Var det så att ni inte ville minska arbetskraftsinvandringen, eller var det så att era samarbetspartier inte tillät er att lägga fram ett förslag som ledde till att arbetskraftsinvandringen skulle minska, Ola Möller?
Fru talman! De parlamentariska förutsättningarna fanns inte för att göra det förrän när de uppstod. Så enkelt har det varit. Socialdemokraterna har inte haft majoritet i den här kammaren sedan 2006. Det är väldigt beklagligt, och det har ställt till med väldigt mycket oreda. Om vi hade haft majoritet och kunnat få igenom våra förslag hade vi givetvis pressat igenom dem.
Angående det här med att man inte behöver vara raketforskare måste jag säga att det är väldigt uppenbart att Nima Gholam Ali Pour inte är raketforskare. Om han hade gett sig ut på en byggarbetsplats och snackat med Byggnads medlemmar hade han nämligen fått en väldigt god beskrivning av hur det ser ut på svenska byggen i dag.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Nima Gholam Ali Pour står i den här talarstolen och säger att det fusk, den exploatering och det utnyttjande som ledde fram till att fem människor dog i en bygghiss nu har försvunnit. Det finns inte. Det är till och med så att Nima Gholam Ali Pour är med och lägger ned arbetsmiljöforskning i det här landet.
Det är faktiskt så att man väljer att dra ned på arbetsmiljöarbetet trots det graverande fusk som finns på svenska arbetsplatser. Man nekar regionala skyddsombud tillträde till arbetsplatserna – den bästa länken för att hitta den här exploateringen. Och sedan står Nima Gholam Ali Pour här i tidigare replikskiften och säger: När man pratar med företagen säger de att fusket har försvunnit.
Det kan faktiskt vara precis på samma sätt, Nima Gholam Ali Pour, att det är de företag som fuskar som fortsätter att plocka in folk. Det vet inte Nima Gholam Ali Pour ett dugg om, för han har inte besökt en ordentlig arbetsplats och pratat med arbetstagarna. Han springer numera företagarnas ärenden. Det är Svenskt Näringslivs förlängda parlamentariska arm som står och uttalar sig här när man säger att fusket och exploateringen på svensk arbetsmarknad är borta.
Som ett arbetarparti har vi de kopplingarna. Vi ser det, vi hatar det och vi kommer att göra väldigt mycket för att bekämpa det. Det gör inte Sverigedemokraterna.
(Applåder)