Ingemar Kihlström (KD) svarade Annika Hirvonen i en replik om En ny ordning för asylsökandes boende i debatten ”Protokoll 2024/25:64 Onsdagen den 29 januari” den 29 jan 2025.
Annika HirvonenMP· i en replikIngemar Kihlström talar i sitt anförande om att motivet till att förbjuda asylsökande från att få dagersättning om de väljer att bo någon annanstans än på Migrationsverkets anläggningar är att det skulle förbättra…Herr talman! I dag debatterar vi en proposition som gäller en förändring för inriktningen gällande boende för asylsökande.
Regeringens proposition tar ett första nödvändigt steg för att möta de problem som finns i dagens system där många asylsökanden väljer ett eget boende och där ett flertal problem visat sig uppstå.
Redan 2019 var vi Kristdemokrater tydliga med att EBO var ett problem. Jag vill citera några rader som min företrädare i socialförsäkringsutskottet Hans Eklind sa i ett anförande i kammaren hösten 2019 och som även i dag beskriver situationen bra.
Hans Eklind sa: Vi behöver ersätta EBO med ABO. Det är Kristdemokraternas besked. Det egna boendet för asylsökande måste på sikt ersättas av anläggningsboenden. En viktig åtgärd är att avveckla EBO för att ta itu med det skuggsamhälle som människor hamnat i. I spåren av skuggsamhället följer social utsatthet, illegalt arbete och brott. Inget annat land använder boendeformen EBO i sådan utsträckning som Sverige. Den bidrar till att cementera segregationen i Sverige.
Kristdemokraterna är tydliga. Sverige ska ha en migrationspolitik som tar hänsyn till vår förmåga att integrera. När detta inte sker får vi överfyllda förorter, parallellsamhällen och utanförskap. En integrationspolitik som ökar vår integrationspotential kan inte komma runt det faktum att boendesituationen för asylsökande är en bärande del. Vi behöver ha en jämnare fördelning och en bättre planering för våra asylsökande.
I dag kan vi konstatera att en stor del av dem som kommer till Sverige hamnar i EBO i redan hårt ansträngda förorter eller städer. Där utnyttjas de till att köpa svartkontrakt och drabbas av trångboddhet och segregation. Men om segregationen i Sverige ska brytas, vilket vi kristdemokrater är besjälade av, måste trenden brytas. Vi menar att rätten till eget boende så snart det är möjligt, och på det sätt som det kan ske, ska slopas och att anläggningsboende i fortsättningen är den boendeform som ska erbjudas från staten.
Det här inlägget från 2019 beskriver situationen och var vi står i dag ganska bra. Det följdes upp med en gemensam reservation från Kristdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna. Det fanns alltså en majoritet i denna kammare för en förändring redan 2019.
Herr talman! Den nuvarande ordningen med eget boende infördes som sagt i mitten på 1990-talet. Tanken var att mottagandet av asylsökande skulle präglas mindre av omhändertagande och mer av ökat eget ansvarstagande. Man uppskattade vid införandet att ungefär 10 procent skulle ordna eget boende.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Det visade sig dock snart att betydligt fler av de asylsökande valde eget boende. De senaste fyra åren har andelen asylsökande i eget boende uppgått till mellan 60 och 65 procent. Det förekommer som sagt i en mycket större utsträckning i Sverige jämfört med andra jämförbara länder.
Detta medför negativa effekter. Det blir trångboddhet och segregation, och särskilt barnen riskerar att drabbas negativt. Flera kommuner har också under lång tid påtalat att dagens ordning för asylsökandes boende inte är hållbart. Utöver att det medför negativa konsekvenser för de asylsökande själva har det försvårat för kommuners och regioners planering av till exempel skola och sjukvård. Det är därför angeläget att detta ändras, och nu genomför regeringen första steget i denna förändring.
Herr talman! Förslagen innebär att asylsökande som huvudregel endast ska ha rätt till ekonomiskt bistånd under asyltiden. Migrationsverket får möjlighet att undersöka asylsökandes boende- och förvaringsutrymmen i syfte att kontrollera att asylsökanden bor på den tilldelade boendeplatsen. En ansökan om uppehållstillstånd får räknas som återkallad om man inte bor på ett asylboende och inte heller håller Migrationsverket underrättat om sin bostadsadress. En skyldighet att delta i samhällsintroduktion föreslås också.
Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 mars. Effekten av detta första steg blir ett effektivare asylmottagande som främjar en kortare asylprocess, vilket främjar både individen och samhället.
Herr talman! Regeringen verkställer nu alltså ett första steg för förändring av EBO. Men hur ser det ut på oppositionens sida? Som vanligt, får jag säga. Socialdemokraterna talar sig varma både i denna debatt, i sin reservation och i interpellationsdebatter under slutet av förra året om det akuta behovet att ta bort EBO-möjligheten. Man tycker och säger att regeringen gör för lite och att det händer för sent.
Som jag sa i replikskiftet borde man kanske ha lite mer självinsikt och kanske också lite mer självkritik. Man säger sig ha varit emot EBO-möjligheten sedan länge, men det är konstigt att åtta år i regeringsställning inte ledde fram till en proposition eller ens ett underlag för en proposition, trots att man ända sedan 2019 var medveten om att det fanns ett stöd för det i riksdagen.
Men det var nog så enkelt som dåvarande migrationsministern Morgan Johansson uttryckte det 2021. Han sa att han gärna skulle ta bort möjligheten, men trots stöd i riksdagen förhindrade samarbetet med Miljöpartiet det.
Så kommer det nog att se ut även framöver. Socialdemokraterna lovar och tycker, men eftersom de inte har samsyn på sin sida i regeringsalternativen kommer det troligtvis inte att hända något. Dagens debatt och reservationer visar på det. Vänsterpartiet och Miljöpartiet säger nej till förändringen. I detta fall verkar Centern i sin reservation samtycka till förändringen, men vi vet inte eftersom de inte är med i debatten.
De stora orden från Socialdemokraterna klingar märkbart falskt om man ser till vilken verklig politik de driver i regeringsställning. Att bibehålla makten framför att genomföra nödvändiga förändringar är snarare mantrat när Socialdemokraterna sitter i regering.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Jag får nog göra både Ola Möller och Tony Haddou besvikna, för de får nog räkna med att se Kristdemokraterna i riksdagen efter nästa val också. Vi har tidigare varit uträknade, men vi har lyckats samla våra krafter och få ett väljarstöd. Detta är en av anledningarna till att vi har den regering vi har i dag. Vi kommer nog att ses igen även efter nästa val.
Herr talman! Socialdemokraterna hävdar att vi i regeringen inte agerar tillräckligt. Det stannar dock inte med dagens proposition. Tidöregeringen startade en kompletterande utredning som i största möjliga mån ska ge myndigheterna de verktyg som behövs för att se till att asylsökande bor på asylboenden. Den har presenterats, och regeringen fortsätter nu arbetet med att genomföra steg två.
Herr talman! Den här regeringen levererar. Det är mer verkstad nu vad gäller förändringar, även inom området EBO, än vad det var under den tidigare regeringens åtta år. Paradigmskiftet inom migrationspolitiken fortsätter. Under 2024 var det rekordfå asylansökningar till vårt land, som en naturlig följd av att Sveriges migrationspolitik fått en ändrad inriktning.
För att skapa en lyckosam integration behöver den strama migrationspolitik som nu genomförs av sittande regering fortsätta. Tyvärr ser framtiden osäkrare ut om det mot förmodan blir ett regeringsskifte. Situationen är att oppositionspartiernas politik spretar rejält och i vissa fall är totalt motsägelsefull.
Jag vill därför avsluta med att yrka bifall till utskottets förslag till beslut, som innebär stöd till propositionens genomförande och avslag på alla reservationer.
(Applåder)
I detta anförande instämde Hans Eklind (KD).
Herr talman! Ingemar Kihlström talar i sitt anförande om att motivet till att förbjuda asylsökande från att få dagersättning om de väljer att bo någon annanstans än på Migrationsverkets anläggningar är att det skulle förbättra situationen vad gäller segregationen i samhället. Jag måste säga att detta för mig inte ens är en logisk kullerbytta, utan det blir ett magplask.
Man säger att det är ett problem att det bor många nyanlända i samma områden och att de här människorna då inte får träffa tillräckligt många personer som till exempel pratar svenska som modersmål, eller vad det nu kan handla om. Man säger att man i stället löser det genom att koncentrera alla asylsökande till olika förläggningar som ska ligga på ett fåtal orter.
Men, Ingemar Kihlström, då kommer ju de här barnen att enbart bo med andra asylsökande. Skolorna i de här områdena kommer ju att ha en väldigt hög andel asylsökande barn i sina skolklasser.
Vore det inte bättre att ersätta det system vi har i dag med ett system där Migrationsverket jobbar aktivt med att hitta boenden som är utspridda på många olika platser - riktiga, bra boenden där barn inte lever i trångboddhet och där personer som kanske har flytt på grund av att de är homosexuella inte klumpas ihop i samma kollektiv med människor som de kanske är rädda för eller som i värsta fall utsätter dem för diskriminering och trakasserier?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Den lösning man nu presenterar kommer bara att leda till en sak, och det är att de som väljer eget boende blir fattigare och att de som inte gör det får en sämre chans att integreras.
Herr talman! Tack så mycket för frågorna och konstaterandet, Annika Hirvonen!
Man kan konstatera att asylsökande är just asylsökande. Det är en process där man utvärderas mot det regelverk vi sätter upp i den här riksdagen. Vem ska få möjligheten att stanna i Sverige, och vem kommer att få sina skäl prövade med resultatet att de inte bär, vilket innebär att man får återvända?
Det är på det sättet effektivare för både individen och samhället att ha en situation där man vet var personerna bor och kan försöka arbeta för att processen ska vara så kort som möjligt. Det handlar nämligen om att sedan integrera dem som Sverige, enligt de beslut vi fattar i den här kammaren, ger beskedet: Ni har rätt till uppehållstillstånd i vårt land.
Vi kan konstatera att beviljandegraden för de asylsökande som kommer hit var 25 procent förra året. Det gäller alltså att snabbt komma till ett beslut om huruvida någon har rätt att stanna eller ska återvända. Vi kan också konstatera att den modell vi har haft fram till nu, där människor har valt ett eget boende, inte har främjat möjligheten att bland annat skydda dem som har konverterat. De kan också riskera att hamna i utsatta situationer. Barn kan tvingas bo tillsammans i väldigt trånga utrymmen, och som jag nämnde har kommunerna en situation där de har svårt att åstadkomma både skola och sjukvård.
Vi ska naturligtvis ställa krav på Migrationsverkets boenden så att de främjar människors rättigheter till ett värdigt boende och utrymme. Det tror jag är mycket bättre att göra - liksom att se till att processen fram till beslut blir så kort som möjligt.
Herr talman! Det vore verkligen mycket bättre att förbättra Migrationsverkets boenden än att säga att alla som inte bor där ska bli fattigare, så varför gör Ingemar Kihlström inte det? Varför får vi inte förslag till riksdagen som handlar om hur regeringen ska förbättra Migrationsverkets boenden så att de blir tryggare för barn och personer som har konverterat eller är diskriminerade, till exempel på grund av att de är hbtqi-personer?
Man har två helt olika resonemang om varför det här lagförslaget är en bra idé. Ett är det som vi hörde från SD, och ett är det som Ingemar Kihlström talade om i talarstolen. Då talade Ingemar Kihlström om att det här ska minska segregationen, men när jag nu frågar - och ifrågasätter - hur det minskar segregationen att samla alla asylsökande på vissa förläggningar på ett fåtal platser väljer Ingemar Kihlström att i stället gå tillbaka till det resonemang som SD hade, nämligen att de inte ens ska komma in i samhället.
Jag tror att man kanske inte ens själv förstår att det här liksom är två oförenliga resonemang. Antingen vill man motverka segregationen, och då måste man föra en politik som gör att personer som kommer till Sverige som flyktingar snabbt ska få alla de verktyg de behöver för att integreras. De ska få språket från dag ett och möjlighet att jobba från dag ett i stället för att hamna i passivitet. Det är ofta fruktansvärt psykiskt nedbrytande att bara sitta sysslolös vecka efter vecka, månad efter månad, utan att veta när man får sitt beslut, utan att kunna göra någonting och utan att kunna jobba.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Herr talman! Man kan konstatera att det system vi har i dag inte har åstadkommit det som Annika Hirvonen förordar. Som har nämnts tidigare i debatten uppstår segregationen på grund av att eget boende gör att människor hamnar i områden som redan är hårt belastade och där integrationen inte har fungerat.
Precis som jag sa är det viktiga att ha en kort process - en kort process där man ser om man har rätt att stanna i Sverige eller om man ska återvända. Har man rätt att stanna i Sverige ska alla resurser för att integreras i samhället sättas in. Vi kan konstatera att den politik som Miljöpartiet vill återvända till och som vi hade under många år har skapat den situation vi har i dag, med segregation och olika samhällsproblem.
När vi säger att man ska bo på ett boende handlar det också om att vi genom de direktiv till och den styrning vi har av Migrationsverket kan se till att boendena lever upp till den standard de behöver ha. Det gäller både skydd av individer och möjlighet till stöd. Precis som propositionen säger ska man också få en samhällsintroduktion redan från första dagen. Samhällets resurser ska användas på ett effektivt sätt. Vi ska se till att individen får ett beslut så snart som möjligt och att man integreras.
Vi kan konstatera att det system vi har i Sverige, där 60-65 procent bor i eget boende, skiljer sig från i princip hela Europa. Vi kan också konstatera att det inte har lett till framgång. Här i kammaren finns det en bred majoritet för att ändra till ett system där man bor på ett boende tills man har sitt beslut. Jag tror att det är den rätta vägen just för att både barns och andra individers rättigheter ska tillgodoses i mycket högre grad.
(Applåder)