Rasmus Ling (MP) svarade Torsten Elofsson i en replik om (forts. från § 7) Rättsväsendet (forts. JuU1) i debatten ”Protokoll 2024/25:44 Torsdagen den 5 december” den 5 dec 2024.
Torsten ElofssonKD· i en replikJag tackar för svaret. Det är möjligt att metoden att punktmarkera unga kriminella kan ha effekt. Det är inte så att polisen inte har prövat detta tidigare i några sammanhang. Det har inte minst skett i vår hemstad…Herr talman! Vi lever i en orolig och våldsam tid. Vi har områden och länder med konflikter och fullskaliga krig. Vi har ett globalt terrorhot, som också är riktat mot Sverige. Vi har också en utbredd våldskultur, inte minst i gängmiljöerna. Och vi har en organiserad brottslighet. Situationen är oerhört allvarlig.
Att den är allvarlig innebär att frågan är prioriterad. Den är prioriterad för Miljöpartiet och för resten av oppositionen men också för regeringen och regeringsunderlaget. Självklart har vi olika uppfattningar i olika frågor. Som oppositionsparti kommer vi att kritisera förslag som vi inte tror på. Det kommer vi inte att vara rädda för. Men vi kommer inte heller att kritisera för sakens skull. Vi kommer att välkomna förslag som vi tror kan leda framåt. Vi kommer att lägga fram egna förslag och naturligtvis välkomna om regeringen tar dem vidare. Vi kommer också att kritisera i de fall det inte sker.
Herr talman! Vi kommer att omvärdera och göra nya ställningstaganden i de fall omvärlden förändras eller omständigheter motiverar det. Vi kommer inte att ha någon prestige i detta.
Polisen har fått många nya verktyg. Miljöpartiet har stått bakom de flesta av dem. Det finns saker som vi inte har stått bakom det senaste året, exempelvis visitationszoner och anonyma vittnen. Men flertalet har vi sett som nödvändiga. Vi tycker till exempel att hemliga tvångsmedel, även i de fall de används preventivt och för dem som inte fyllt 15 år, också kommer att vara behövliga eftersom utvecklingen lett dithän. Det behövs för att rädda liv.
Straffen för att ha begått brott har skärpts kraftigt det senaste decenniet. Det är emellanåt värt att illustrera utvecklingen och vart vi har tagit oss, herr talman. År 2014, då S-MP-regeringen tillträdde, var minimistraffet för grovt vapenbrott sex månaders fängelse. I dag är det fyra år. Vi har också skärpt straffen för sexualbrott och andra grova våldsbrott. Och det har varit motiverat.
De flesta som sitter fängslade på våra anstalter runt om i Sverige sitter dock inte inne för att ha begått de allvarligaste brotten. Det stora flertalet har inte begått mord eller grova sexualbrott utan är inlåsta på grund av andra saker. Vi behöver vara vaksamma så att vi inte får en situation där människor som dömts till fängelse under en kortare tid blir rekryterade av gängen under fängelsetiden och kommer ut som mer härdade kriminella än när de blev inlåsta.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet
Kriminalvården är en av de mest pressade myndigheterna i Sverige. De har besökt oss i justitieutskottet i dag. De bedriver ett fantastiskt arbete och gör utbyggnaden av både fysiska platser och personal i snabb takt. Men de är pressade. Det får konsekvenser för hur man kan arbeta så att de som sitter inne blir bättre när de en dag kommer ut.
Herr talman! Att gå på pengarna är A och O i arbetet mot gängkriminaliteten. Den nya förverkandelagstiftningen, som vi hanterade här i riksdagen för en ganska kort tid sedan, är vi många som sätter stort hopp till.
I några delar hade Miljöpartiet velat gå längre, vilket framgår i vår följdmotion. Vi har också ställt frågor om detta tidigare till justitieministern. I propositionen redogjordes för just detta: När tingsrätten avstyrker att beslag ska kvarstå har vi velat att det inte ska ske förrän domen vunnit laga kraft. Om ärendet ska vidare till hovrätten innebär det alltså att den som fått något beslagtaget inte ska få tillgång till det utan att man ska avvakta tills hovrätten har gjort sin prövning. Jag hoppas, herr talman, att regeringen vill överväga att gå vidare med förslaget.
Vad gäller budgeten, som är ämnet för debatten, är Miljöpartiet det parti i Sveriges riksdag som satsar mest på rättsväsendet. Vi vill satsa mer på polisen och Ekobrottsmyndigheten än vad regeringen gör, och vi vill inrätta en polisinspektion som en egen myndighet. Den skulle i så fall ersätta avdelningen särskilda utredningar som finns i dag. Vi vill att det ska vara en separat myndighet, liknande Ivo för sjukvården och Skolinspektionen för skolan, som ska kunna granska polisen och kanske också någon annan del av rättsväsendet. Det här blir mer angeläget när hela rättsväsendet växer som det gör.
Herr talman! Vi har också satsningar på 1 miljard på det brottsförebyggande arbetet. Vi gör en satsning på rättsliga biträden för att fler ska kunna få rättshjälp, vilket är en viktig rättssäkerhetsfråga, och vi vill satsa mer på ersättning för skador som uppkommit på grund av brott.
Eftersom budgetramen för Miljöpartiet är större än regeringens finns det ingen möjlighet att göra ett yrkande. I stället hänvisar jag till Miljöpartiets särskilda yttrande i betänkandet.
Herr talman! Jag hade inte tänkt begära replik, men när Rasmus Ling tog upp en satsning på 1 miljard till brottsförebyggande åtgärder kom jag osökt att tänka på något som Albert Einstein ska ha sagt: Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat resultat.
Jag blev lite nyfiken. Genom åren har det ju ändå satsats mycket pengar på brottsförebyggande åtgärder inom socialtjänsten och skolan. I kommunerna har man gjort ett antal brottsförebyggande insatser på olika sätt. Men vi har ändå hamnat i den situation som vi i dag befinner oss i, med grov kriminalitet, med barn som rekryteras för att utföra grova våldsbrott och så vidare.
Hur har ni tänkt spendera denna miljard på brottsförebyggande åtgärder? Finns det något nytt som inte redan gjorts?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet
Herr talman! Jag tackar jättemycket för frågan.
Jag kan hålla med om att det är galenskap att om och om igen göra saker som inte fungerar. Det här gäller saker som har prövats, dock inte i Sverige. Som Teresa Carvalho redogjorde för i sitt inlägg har man i Danmark satsat på att punktmarkera unga på glid som riskerar att rekryteras till gängen.
Det är naturligtvis inte gratis att ha vuxna som går med barnen och ser till att de är i skolan och inte begår brott efteråt. Efter skolan följer de med barnen hem och ser till att de gör läxorna. Det här kostar pengar, och vi har avsatt 1 miljard där detta blir en viktig del.
I Danmark har detta visat sig vara en effektiv åtgärd. Man kan naturligtvis också vidta andra åtgärder - 1 miljard är mycket pengar men kommer inte att räcka till allt. För dem som redan har börjat begå brott kan övervakning med elektronisk fotboja vara ett alternativ. Det finns också ungdomsövervakning och annat.
Att satsa ordentligt - 1 miljard - för att se till att dessa pojkar, som det oftast handlar om, inte begår brott eller sugs upp av gängen vore betydligt bättre än att välja att göra som regeringen och satsa 30 miljarder på att sänka skatterna för dem med de allra högsta inkomsterna.
Herr talman! Jag tackar för svaret.
Det är möjligt att metoden att punktmarkera unga kriminella kan ha effekt. Det är inte så att polisen inte har prövat detta tidigare i några sammanhang. Det har inte minst skett i vår hemstad Malmö.
Jag är lite nyfiken på om Rasmus Ling inte ser någon brottsförebyggande effekt av det faktum att vi klarar upp brott, låser in grovt kriminella på längre tid och ser till att de inte kan begå de brott som de eventuellt hade begått om vi haft en mer liberal kriminalpolitik än vad som nu är fallet.
Tanken är ju att vi ska få bort farliga individer från gatan så att de inte kan begå brott. Det ska givetvis också ha en viss avskräckande effekt för andra personer som eventuellt har planer på att begå brott.
Herr talman! Det är ställt utom allt tvivel att brott som klaras upp och att brott får konsekvenser i sig är brottsförebyggande. Jag hoppas att det är svar nog på frågan, även om det kanske går att utveckla det hela. Givetvis har det effekt - även en brottsförebyggande sådan - om en stor andel av de brott som begås klaras upp.
Om man tittar på forskningen och andra länder kan man konstatera att svaret dock inte är lika tydligt när det gäller att fängslade personer skulle vara en avskräckande faktor. De länder som har de högsta straffen har inte lägre andel kriminalitet än andra länder. Något sådant tydligt samband finns alltså inte. Om däremot individer som är oerhört våldsamma och som begår grova våldsbrott och har gjort det vid upprepade tillfällen sitter inne kan de självklart inte begå brott gentemot samhället under tiden.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet
Herr talman! Denna åtgärd är ingenting som har provats. Vi menar inte att poliser ska följa med de unga, utan vi vill göra en statlig satsning i likhet med den man har gjort i Danmark. Där har man väldigt tydligt kunnat konstatera att detta har stor effekt.
Jag vet att Tidöpartierna och regeringen är väldigt intresserade av Danmark. Men tyvärr har de bortsett från denna åtgärd, trots att Danmark tydligt har visat att den haft stor effekt. I stället för att satsa pengar på att hålla potentiellt kriminella borta från kriminalitet och i stället vara i skolan och göra läxor efter skoldagen väljer regeringen tyvärr att prioritera skattesänkningar för folk som har väldigt hög månadsinkomst.