Niklas Karlsson (S) svarade Per Söderlund i en replik om Statens budget 2025 - Rambeslutet i debatten ”Protokoll 2024/25:38 Onsdagen den 27 november” den 27 nov 2024.
Per SöderlundSD· i sitt anförandeDet är alltså dags att debattera skattepolitik, ett ämne som engagerar många och berör alla i vårt samhälle. Inkomstskatt, mervärdesskatt, punktskatter - alla betalar skatt, och alla berörs därför av skattepolitiken.…Fru ålderspresident! Det är alltså dags att debattera skattepolitik, ett ämne som engagerar många och berör alla i vårt samhälle. Inkomstskatt, mervärdesskatt, punktskatter - alla betalar skatt, och alla berörs därför av skattepolitiken. Kanske är det därför skatter engagerar så många medborgare.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2025 - Rambeslutet
Fru ålderspresident! När den nuvarande regeringen tillträdde var inflationen väldigt hög. Det har inneburit en tung ekonomisk börda för såväl hushåll som företag, kommuner och regioner. Därför har Tidöpartiernas fokus varit att bekämpa inflationen, och de åtgärder vi har vidtagit har gett effekt. Inflationen har fallit rejält och väntas hamna strax under inflationsmålet på 2 procent, mätt med KPIF, 2024.
Även om inflationsbekämpningen varit framgångsrik återstår dock fortfarande utmaningar för den svenska ekonomin, fru ålderspresident. De kvardröjande effekterna av den höga inflationen är fortsatt påtagliga, särskilt för barnfamiljer.
För den genomsnittliga löntagaren har uppgången i inflationen försvagat köpkraften väsentligt sedan slutet av 2021. Eftersom lönerna inte har stigit i samma takt som priserna har drygt tio års reallöneökningar gått förlorade. Pensionärer har fått se det reala värdet på sina sparkonton minska. De som har bolån har drabbats av ökade räntekostnader, vilket har försvagat deras ekonomi. Detta har i sin tur gjort att företagare mött en vikande efterfrågan samtidigt som deras kostnader har ökat.
Fru ålderspresident! Många hushåll kände av effekterna av inflationen när priset för livsmedel, resor och boende ökade i väldigt snabb takt i slutet av förra mandatperioden. Värst drabbades de som levde på marginalerna redan innan inflationen ökade. Därför är det mycket viktigt att bekämpa inflationen, fru ålderspresident.
För att hålla nere inflationen har Tidöpartierna reformerat flera av de skatter och regleringar som har drivit upp kostnadsnivåerna i vårt land, inte minst vad gäller transportkostnader. Priset på diesel är en extra viktig faktor om man vill hålla nere inflationen då diesel är det bränsle som används mest inom såväl jordbruket som transportsektorn. Därför har vi vidtagit åtgärder för att hålla bränsleskatterna på den lägsta nivån som EU-tillåter samt minskat reduktionsplikten.
Som jag sa, fru ålderspresident, ser inflationsmålet ut att nås i år, men det krävs fortsatt uthållighet i det inflationsbekämpande arbetet - inte minst då osäkerheten i omvärlden är stor. Geopolitiska oroligheter och krig i vårt närområde kan exempelvis driva upp energi- och fraktpriser, vilket skulle riskera att öka inflationen igen.
När nu inflationen har stabiliserats på en låg nivå avser Tidöpartierna att understödja ekonomins återhämtning genom reformer som syftar till att stärka hushållens köpkraft, minska arbetslösheten samt öka tillväxten och investeringarna - med bibehållen låg inflation. Därför sänker vi skatten för svenska folket på bland annat arbete, pension, sparande och transporter. Vi lägger grunden för arbetet med att bygga Sverige både rikare och tryggare.
Fru ålderspresident! Jag har sagt det tidigare, och det gäller fortfarande: Det kanske mest oroande på skatteområdet är fortfarande att EU ser över möjligheten att ändra beslutsförfarandet för skatter så att det bara krävs kvalificerad majoritet, i stället för som i dag enhällighet, för beslut.
Detta är en mycket oroande utveckling som vi behöver motverka gemensamt från riksdagen om vi ska kunna fortsätta föra en ekonomisk politik som är bra för Sverige och bra för vårt lands invånare. Medlemsländerna har olika förutsättningar, och vi behöver variationer i skatterna för att jämna ut förutsättningarna för företag och unionsmedborgare - inte samma skatter i alla länder. Redan nu begränsas vi av EU exempelvis när det gäller nivån på skatten på drivmedel eftersom EU bestämmer miniminivå för den i medlemsländerna.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2025 - Rambeslutet
Fru ålderspresident! Den här budgeten innehåller ganska många förändringar på skatteområdet. Mycket har redan sagts, men låt mig nämna några förändringar som kanske inte har fått så mycket uppmärksamhet som de förtjänar.
Den verkningslösa skatten på flygresor har inte påverkat vårt resande nämnvärt och minskar inte utsläppen på de resor som ändå genomförs. Det gör det bara dyrare för hårt arbetande familjer att resa på en välbehövlig semester. Om en familj med två barn åker till Kanarieöarna gör skatten att resan blir 300 kronor dyrare. Det är då helt ologiskt att skatten är 1 260 kronor för samma familj för att åka till Algeriet, som är en kortare resesträcka. Till Thailand blir det ungefär 2 000 kronor dyrare för samma familj. Det kan man möjligtvis se någon logik i.
Jag tycker det är bra att denna skatt avskaffas då den drabbar hårt arbetande människor och deras familjers semestrande onödigt hårt utan någon egentlig påverkan på klimatet.
Fru ålderspresident! Att malus för husbilar avskaffas gläder mig då mitt parti har drivit den frågan länge, och nu blir det verklighet. Husbilar används inte på samma sätt som andra fordon där malus tillämpas. Det handlar i stället om fordon som oftast används under en begränsad del av året och har relativt kort körsträcka. Malus för husbilar blir därmed snedvridet jämfört med de faktiska utsläppen man vill komma åt, eftersom husbilar inte körs så mycket och därmed inte släpper ut lika mycket avgaser.
En annan sak som jag är väldigt nöjd med är att alkoholskatten för småbryggerier sänks. Det skapar förutsättningar för småbryggerier att anställa eller behålla personal, något som är mycket svårt för dem i dag. Småbryggeriernas tillverkning är till stor del ett hantverk som vi ska vara tacksamma för. Mycket gott öl kommer från dessa bryggerier, trots att det är en utmaning för dem att få ekonomi i sina verksamheter.
Detta är heller inte någon folkhälsofråga då det handlar om öl som på grund av priset dricks i högst försvarbara mängder, inte primärt för att bli berusad. Med denna lagändring tror jag att vi kommer att få se fler av dessa underbara gyllene drycker i Systembolagets sortiment framöver.
(Applåder)
Fru ålderspresident! Jag vet inte om det finns så mycket i Per Söderlunds anförande som man kan skriva under på, men en passus ska jag ge honom ett erkännande för. Mycket gott har kommit från småbryggerier. Det är vi helt överens om.
I övrigt var det mycket teknikaliteter och fokus på inflationsbekämpning, men något tal om Sverigedemokraternas och regeringens inriktning i budgetpropositionen, dess syfte och målsättning, var det inte. Det ligger man lågt med.
Vi som har deltagit i budgetdebatter genom åren har blivit medvetna om att Sverigedemokraternas intresse är något helt annat än det de försöker ge sken av. Vi ser det i årets budgetproposition; det är de bättre bemedlade som nu ska prioriteras framför vanliga löntagare. Vi ser det gång på gång. Vi ser det i denna budgetproposition, och vi har sett det i de andra budgetpropositionerna. Krutet ska läggas på skattesänkningar för dem som redan har det gott ställt: människor med högst inkomster och störst tillgångar, den rikaste procenten.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2025 - Rambeslutet
Samtidigt försöker sig Sverigedemokraterna på tricket att ge sken av att de står på vanliga löntagares sida. Om någon fortfarande tvivlar på att Sverigedemokraterna helt har övergett vanligt folk ska jag lyfta ett exempel som vi debatterade redan för två år sedan, nämligen den orättvisa funkisskatten. Det handlar om den skatteklyfta som Sverigedemokraterna har återinfört mellan dem som arbetar och dem som har sjuk- och aktivitetsersättning.
För två år sedan sa Sverigedemokraternas Per Söderlund att han måste återkomma till dessa frågor längre fram. Ett år senare förnekade Söderlund funkisskattens existens. Nu har det gått två år, och funkisskatten har snarare utökats, trots Söderlunds och Sverigedemokraternas löfte om att återkomma i frågan. Nu undrar jag: Varför vill ni inte avskaffa den orättvisa funkisskatten?
Fru ålderspresident! Jag trodde frågan var på väg åt ett annat håll och var nästan förvånad över att frågan om den så kallade funkisskatten inte verkade komma. Som Niklas Karlsson sa har vi ju debatterat den två gånger tidigare.
Jag har inte förnekat att det finns skatteskillnader mellan dem som har aktivitetsersättning och dem som arbetar. Det jag har vänt mig emot är uttrycket funkisskatt. Det här är inte en skatt som man drabbas av för att man har en funktionsnedsättning. Det finns ju många med funktionsvariationer som går och jobbar varje dag och har samma skatt som den som inte har någon funktionsvariation och arbetar. Det är begreppet funkisskatt jag vänder mig emot. Jag tycker att den är väldigt missvisande.
Vi har naturligtvis olika skatt på arbete och på andra inkomster, och så ska det vara. Det ska finnas en skillnad. Sedan är frågan huruvida man tycker att det är rätt eller inte. Jag för min del tycker att det ska löna sig att gå till ett arbete om man kan göra det, därför ska vi ha en skillnad.
Fru ålderspresident! Oavsett vad Per Söderlund kallar detta - funkisskatt eller inte - finns det de facto en skillnad i beskattning mellan dem som arbetar och dem som är i behov av detta och har kroniska sjukdomar eller något annat. Det är orättvist och orättfärdigt. Så ska ett modernt välfärdssamhälle inte se ut.
Jag konstaterar att Sverigedemokraterna i sina löften till dem som man har bett rösta på dem sagt att funkisskatten ska bort. Tidigare har Per Söderlund sagt att han tänker återkomma till detta, att löftet gäller och att det faktum att man ställer upp för den borgerliga regeringen för att upprätthålla och öka skatteklyftan bara är något tillfälligt. Nu hör vi, två år senare, att Sverigedemokraterna inte alls har menat vad de sagt. De har lovat en sak men tycker något annat. Det erkänner man till och med nu i riksdagens kammare och säger att skatteklyftan är rimlig. Det löfte de gav var ingenting värt.
Man kan fundera över vilka andra löften som Sverigedemokraterna har ställt ut som de inte tänker genomföra. Min uppfattning om att Sverigedemokraterna ger sken av att stå på vanliga löntagares sida men sedan genomför något annat för att de företräder andra intressen får sannerligen vatten på sin kvarn.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2025 - Rambeslutet
Det är en tråkig tid vi lever i när lögnen börjar bli arbetsredskap i politiken. Då är det bättre och ärligare att säga vad man tycker, vad man står för och varför det är rätt. I min värld är det inte så, vare sig att ha lögnen som arbetsredskap eller att genomföra en sådan politik.
Något ytterligare finns nog inte att tillägga. Sverigedemokraterna visar ännu en gång vilket parti de är och vilka intressen de företräder: de som redan har stora tillgångar framför vanliga löntagare.
(Applåder)
Fru ålderspresident! Vi ska komma ihåg att vi talar om indexerade ersättningar. De har fått historiskt stora höjningar i och med att inflationen har varit som den varit, och det har löntagare inte fått i samma utsträckning. Det finns skillnader där som naturligtvis måste tas i beaktande.
Jag tycker att man ska vara lite försiktig med att beskylla partier för att bryta vallöften. Socialdemokraterna har väl inte varit de allra bästa på att hålla löften. Vi kommer alla ihåg löftet om att ha Europas lägsta arbetslöshet, vilket de absolut inte lyckades infria. Det gick totalt åt andra hållet i stället. Man ska nog vara lite försiktig från socialdemokratiskt håll.
Vad gäller att vi står på de välbeställdas sida misstänker jag att det handlar om marginalskatten som sänks nu. Det är något som vi fått medhåll för från OECD, Produktivitetskommittén och flera namnkunniga forskare, som sagt att detta behöver göras. Vi sticker ut i OECD och Europa genom väldigt höga marginalskatter. Dessutom har vi stor skillnad på vad man betalar i skatt beroende på om man tjänar lite eller om man tjänar mycket. Även ur nordiskt perspektiv är det stor skillnad.
Jag misstänker att det är detta som Niklas Karlsson talar om. Jag håller inte riktigt med om den bild han målar upp. Vi har dessutom hållit många av de vallöften som Socialdemokraterna tidigare har beskyllt oss för att inte ha hållit. Titta bara på vad bensinpriset är i dag! Det var ett av våra starkaste och viktigaste vallöften, och det har vi hållit. Det finns flera vallöften vi har hållit, och flera grejer är på gång.
(Applåder)