Riksflödet
Logga in
Svarade Janine Alm Ericson i en replik ·

Hans Eklind (KD) om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande

Hans Eklind (KD) svarade Janine Alm Ericson i en replik om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande i debatten ”Protokoll 2023/24:7 Onsdagen den 20 september” den 20 sep 2023.

Janine Alm EricsonMP· i en replikDär är vi överens. Vem som var först kan vi debattera, men vi kan konstatera att det är väldigt bra att personer födda 1957 nu blir kompenserade. Detta är något som vi båda har jobbat för. Jag märker att Hans Eklind…
Replikskiftet · 4 repliker

Fru talman! Sedan 2003, alltså på 20 år, har andelen svenskar som beskriver att deras liv är meningslöst fyrdubblats, från 6 till 24 procent. Vi vet också att hälften av dem som är sjukskrivna i Sverige är sjukskrivna för psykisk sjukdom eller sådana symtom. Jag vill alltså i detta inlägg lyfta fram regeringens arbete med psykisk ohälsa.

Jag påstår att den psykiska ohälsan bland barn och unga är vår tids största folkhälsofråga. Vi som har haft förmånen att jobba med barn och unga får möta unga människor som har en nattsvart ångest som de försöker brottas med och ett hopp som bara har försvunnit. Alla vi vet att detta är en jättefråga som väntar på åtgärder, och nu har regeringen faktiskt satsat rekordmycket på att öka tillgängligheten till barn- och ungdomspsykiatrin. Det är bra.

Regeringen både förstärker och förlänger satsningarna, och drygt 2 miljarder kronor viks nu för insatser inom psykisk hälsa och suicidprevention nästa år. Vi måste också i detta läge försöka tänka nytt, och det tycker jag att regeringen förmår. Man utreder nu en haverikommission vid självmord och arbetar också med en lagstadgad vårdgaranti för barn så att de får den hjälp de behöver inom maximalt 30 dagar.

Allt detta måste naturligtvis också paras med att vi blir bättre på det förebyggande arbetet, alltså innan den psykiska ohälsan uppstår. För mig som kristdemokrat är svaret att det då är viktigt att satsa på familjen och den kravlösa kärlek som drar barn till sina föräldrar. Sedan måste vi se till att alla goda krafter i civilsamhället får bidra.

(Applåder)

Fru talman! När det gäller den psykiska ohälsan, som Hans Eklind tog upp, är vi eniga om att det är en förfärlig utveckling. Det vi kan ställa oss frågande till är varför man då tror att en neddragning av pengarna till vården kommer att leda till mer effekt.

Jag vill passa på att tacka för att Kristdemokraterna tog upp Miljöpartiets kastade handske när det gäller pengar till att kompensera dem som är födda 1957. Att de nu får kompensation är väldigt välkommet.

Egentligen handlar min fråga om biståndet och den neddragning av pengarna till civilsamhället och till klimatanpassning som regeringen gör. Det är två prioriteringar som regeringen säger sig ha men där vi ser att siffrorna pekar åt helt fel håll.

Jag skulle vilja fråga Hans Eklind hur han förklarar den diskrepansen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Fru talman! Jag tog inte upp någon kastad handske, utan det var en handske som jag trädde på mig själv tidigt i oktober. Sedan dess har jag jobbat för att de som är födda 1957 ska få den kompensation som de har rätt till.

Jag har suttit i Pensionsgruppen i många år. Redan när Annika Strandhäll var Pensionsgruppens ordförande och vi införde det som kallas för riktålder var vi överens om att vi då parallellt måste justera olika saker, alltifrån LAS till att alla får betala rätt skatt år ett.

Det hela var en miss som flög under radarn. Här i riksdagen var det faktiskt inget parti som lyfte upp frågan. Inte heller någon av pensionärsorganisationerna lyfte upp den och heller inte Pensionsmyndigheten eller Skatteverket, men när situationen blev känd tog jag upp handsken direkt. Detta gjorde jag delvis som en konsekvens av mitt uppdrag i Pensionsgruppen, för rätt är rätt och fel är fel. Det var nödvändigt att rätta till det.

Fru talman! Där är vi överens. Vem som var först kan vi debattera, men vi kan konstatera att det är väldigt bra att personer födda 1957 nu blir kompenserade. Detta är något som vi båda har jobbat för.

Jag märker att Hans Eklind verkligen inte vill svara på min fråga om biståndet och biståndets prioriteringar. Kristdemokraterna har historiskt stått upp för ett starkt bistånd och för ett starkt civilsamhälle, både nationellt och internationellt. Man har också gett uttryck för att vi måste göra något åt klimatförändringarna och att det kan vara en bra investering att ta pengar från biståndet och lägga på det. Men nu ser vi hur regeringen drar ned på båda, och detta tycker jag är anmärkningsvärt.

Samtidigt ser vi nu i den inhemska debatten hur bildningspengarna dras in och hur civilsamhället drabbas också här i Sverige. Vad är Kristdemokraternas förklaring till att man har gått med på en budget som ser ut på det sättet?

Fru talman! Jag pratar väldigt gärna om bistånd, men jag hann inte med det under den minut som jag hade till förfogande. Jag tycker ändå att frågan som handlar om dem som är födda 1957 var viktig att kommentera lite mer utförligt än att bara ta upp detta med den kastade handsken.

När det gäller biståndet vet ledamoten att Kristdemokraterna jobbar stenhårt för att vi ska ha ett så stort och bra bistånd som möjligt. Men det ska vara effektivt också. Det som infördes av denna regering var att man exempelvis inte får avräkna mer än 8 procent för migration. Det gör att det blir lättare för biståndsorganisationer, typ Lepramissionen där jag själv sitter med, att kunna planera för ett helt år.

Jag skulle dock vilja säga att detta med handel inte är någon dum idé. Jag vet inte - ledamoten får korrigera mig - om det finns något land som har lyfts ur fattigdom och uppnått välstånd genom att vara biståndsberoende. Vägen ut ur fattigdom går i stället via marknadsekonomi, ett aktivt handelsutbyte, mänskliga rättigheter och så vidare. Jag tycker därför att denna koppling mellan bistånd och handel är precis rätt, och det är denna regering som har fogat ihop detta. Detta står vi därför helt och hållet bakom.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

(Applåder)

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.