Riksflödet
Logga in
Talade i kammaren ·

Mikael Damberg (S) om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande

Mikael Damberg (S) höll ett anförande om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande i debatten ”Protokoll 2023/24:7 Onsdagen den 20 september” den 20 sep 2023.

Herr talman! Jag tror att alla talare i dag har sagt att vi lever i en historiskt tuff tid och att vi möter samhällsproblem på flera fronter. Det ställer verkligen stora krav på alla politiker, särskilt dem som har fått förtroendet och ansvaret att styra vårt land.

Men jag slås av att avståndet mellan vad den här regeringen och Sverigedemokraterna säger och den verklighet som präglar Sverige är stort. Trots alla luftiga ord kan man vara säker på en sak, nämligen att budgettabeller inte ljuger. För varje krona SD-regeringen satsar på att stoppa nyrekryteringen lägger man alltså 8 kronor på att ta bort plastpåseskatten.

SD-regeringen höjer nu också funkisskatten, det vill säga skatten för dem som är så sjuka att de de facto inte kan arbeta. De ska nu betala ännu högre skatt än dem som arbetar, och vi kommer alla ihåg vad Sverigedemokraterna sa i valrörelsen.

SD-regeringen låter sjukvårdskrisen som man var med och skapade förra året rulla vidare över Sverige. Alla 21 sjukvårdsregioner går med underskott. Då hör vi Kristdemokraterna tala om att korta vårdköer. Lycka till!

I ett svårt ekonomiskt läge lämnar man ensamstående föräldrar och vanliga barnfamiljer åt sitt öde samtidigt som man har råd att göra ytterligare skattesänkningar och subventioner för dem som har råd att byta marmorskiva i köket.

Bostadsbyggandet har tvärnitat. Det leder till sämre tillväxt i Sverige. I budgeten finns inga åtgärder för att vända detta.

Det här är en bakvänd ekonomisk politik som gör Sverige fattigare. Men det finns ett alternativ. Det går att prioritera annorlunda. Vi socialdemokrater har visat att det går att stötta hushållen, att prioritera annorlunda i välfärden och att ha en politik som faktiskt leder till tillväxt. Det förtjänar Sverige.

(Applåder)

DebattenHos riksdagen
Replikskiftet · 8 repliker

Herr talman! I dag ska vi ju debattera regeringens budgetproposition, men om en eller ett par veckor antar jag att Mikael Damberg och Socialdemokraterna kommer att presentera ett eget förslag till statsbudget.

Jag vet såklart ingenting om innehållet i den, men på tal om barnfamiljerna är det många barnfamiljer som är beroende av att köra bil för att ta sig till jobb, dagis, skola, fotbollsträning och vad det kan vara. Och när vi gjorde den här övningen för ganska exakt ett år sedan valde Socialdemokraterna i sin budgetmotion att höja skatten på drivmedel med nästan 7 miljarder kronor.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Vi är många som bor i obygden och är beroende av bilen, så min fråga är denna: Hur mycket vill Socialdemokraterna höja bränsleskatten den här gången?

Herr talman! Det är nästan lite modigt av Oscar Sjöstedt att ta upp just bensin- och dieselskatterna i en debatt i dag. Vi kommer ju ihåg hur många miljarder ni satsade på det och vad resultatet blev: 14 öre. Det räddade ingen hushållsekonomi.

Är det kanske så att väljarna kommer ihåg att Oscar Sjöstedt och Jimmie Åkesson reste runt i valrörelsen och lovade att det skulle bli 10 kronor billigare vid pump? Är det någon som har sett de 10 kronorna? Priserna är ju högre i dag än för ett år sedan.

Det vi gjorde och visade i vår förra budgetmotion, som tyvärr inte blev verklighet, var att det går att rikta pengar rakt i fickan på de människor som bor på landsbygden och i glesbygden och behöver bilen, inte bara för att åka till jobbet utan för att åka till träningen med ungarna. Det går att ge dem en tankrabatt rakt i fickan i stället för att skänka pengarna till bensinbolagen, vilket inte gav någon effekt på priset.

(Applåder)

Herr talman! Nu var det ju inte priserna jag frågade efter. Jag förväntar mig inte att Mikael Damberg ska lösa kriget i Ukraina, som driver upp världsmarknadspriset på olja. Jag begär inte att Mikael Damberg ska åka på någon kampanj i Opecländerna och säga åt dem att sätta igång produktionen, för då ökar efterfrågan och då faller priserna.

Jag frågar om Socialdemokraternas ingång i den svenska skattepolitiken när det gäller bränsle. Vi sänkte skatterna med nästan 7 miljarder kronor förra året. Nästa år sänks de med ytterligare 6,5 miljarder kronor. Socialdemokraterna var motståndare till den skattesänkningen då. Kommer man att fortsätta vara det även nu?

Det finns massor av parametrar som påverkar priset. Vi bestämmer inte priset, för vi lever inte i en planekonomi. Men vi kan styra över skatterna. Det var det frågan gällde. Priset styrs av en massa andra saker också, men vi kan bestämma över skatterna.

Men vi kan vänta ifall det inte finns något svar på den frågan. Vi kan vänta någon vecka, så får vi svaret då. Det är helt okej för mig.

Herr talman! Det är ändå spännande att höra Sverigedemokraterna efter valet och före valet.

Före valet sa inte Jimmie Åkesson att priset styrdes av kriget i Ukraina. Ni sa inte att ni inte kunde påverka priset vid pump. Ni lovade att det skulle bli 10 kronor billigare vid pump på måndag efter valet. Det var ju det ni sa. Nu låter det helt annorlunda. Sedan lade ni ett antal miljarder på en skattesänkning som ni gick ut och sa skulle bli jättestor. Resultatet blev 14 öre. I dag är bensin- och dieselpriserna högre än före valet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Vi socialdemokrater visade förra gången att det går att rikta stöd direkt till de människor som bor på landsbygden och i glesbygden och se till att de får pengar i plånboken så att de kan avgöra om de behöver bilen för att åka till jobbet eller till träningen. Det går att se till att det faktiskt blir skillnad i vanliga människors vardag.

(Applåder)

Herr talman! Ledamoten Damberg har ju varit Sveriges finansminister. Jag vet inte vad ledamoten tycker, men jag tänker att det är bra om man kan räkna addition och subtraktion.

Ledamoten sa i sitt anförande att för varje krona vi satsar på förebyggande åtgärder lägger vi 8 kronor på plastpåseskatten. Plastpåseskatten kostar 650 miljoner vare sig man tycker att den är bra eller dålig. Förebyggande insatser läggs det minst 1,7 miljarder på. Det är bland annat förebyggande insatser med socialtjänsten och en ny socialtjänstlag, en bemanningssatsning, bättre arbetsmiljö för lärare i utsatta områden, utökat föräldrastöd, skolsociala team och hjälp för barn som har behov av LVU.

Jag undrar helt enkelt: Vilka budgettabeller är det ledamoten har läst, och vad har gått fel?

(Applåder)

Herr talman! För att vara riktigt tydlig talar jag om de satsningar som den tidigare regeringen riktade till de kommuner som har utsatta områden - 250 miljoner kronor om året som de kan bestämma över själva för insatser för fältassistenter, för skolsatsningar, för insatser för att punktmarkera unga människor på glid. Det var en riktad satsning.

Vi skulle kunna prata om det regeringen presenterade som en stor satsning på 80 miljoner kronor. Det var en del av siffertrixandet, för det var ju 250 som blev 80. Det är en besparing på 170 miljoner kronor till de kommuner som har störst utmaningar här. Vi kan gärna ta en diskussion om hur det känns för kommunerna runt om i Sverige som har de här stora utmaningarna att få en besparing och inte en satsning.

Sedan kan man räkna in väldigt mycket i diskussioner om förebyggande insatser generellt, men det här var riktade insatser för de kommuner som har störst problem med gängkriminalitet runt om i Sverige. De får nu minskat stöd, inte ökat stöd, och ni satsar åtta gånger mer på plastpåseskatten än på riktade insatser för att bekämpa nyrekryteringen.

(Applåder)

Herr talman! Tack, Mikael Damberg, för förklaringen! Jag tänker att vi kanske ändå kan vara eniga om att ny socialtjänstlag med en ökad bemanningssatsning, bättre arbetsmiljö för lärare i utsatta områden, utökat föräldrastöd och skolsociala team och hjälp för barn som har behov av LVU också är förebyggande insatser.

Vad vinner man egentligen på den här typen av retorik? Det är helt okej, tycker jag, att vi har olika sätt att nå våra mål. Men vore det inte ärligt och hederligt att hålla debatten på en sådan nivå att svenska folket förstår skillnaderna i våra olika budgetförslag?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Herr talman! Jag tycker att Cecilia Rönn har en stor poäng i att det kan vara bra att vara tydlig med vad man menar och inte menar.

Vi föreslog faktiskt redan före sommaren att man skulle komma med extrapengar till kommunerna i år för att den här sommaren inte skulle bli en rekryteringsfest för de kriminella gängen och för att kommunerna skulle ha råd att göra extra insatser med anställda fältare och andra trygga vuxna för att kunna möta unga människor under sommaren. Detta därför att vi såg att vi hade en utveckling som var alarmerande, som gick åt fel håll, och den har bara förstärkts.

Nu krävs akuta insatser här och nu för att kommunerna ska ha råd att göra de insatserna. En ny socialtjänstlag, långsiktigt arbete med nya regler och mer pengar framöver är bra, men det är här och nu vi har gängkriminella som använder unga människor, som dras in i de här miljöerna. Det är farligt för dem själva, men det är också farligt för resten av samhället.

(Applåder)

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.