Daniel Riazat (V) svarade Markus Wiechel i en replik om Utrikespolitisk debatt i debatten ”Protokoll 2022/23:63 Onsdagen den 15 februari” den 15 feb 2023.
Markus WiechelSD· i en replikJag vill inledningsvis säga att jag uppskattar och imponeras av det engagemang som Daniel Riazat har visat i Iranfrågan. Jag är medveten om att vi delar synen på den iranska regimen. Mot bakgrund av detta är jag trött på…Herr talman! För några decennier sedan var Sverige ett land som var känt världen över för sin internationella solidaritet. Visserligen fanns det brister även under den tiden, men det är ett faktum att Sverige fram till väldigt nyligen ansågs vara - och det gäller fortfarande jämfört med många andra länder - en röst för fred, frihet och solidaritet.
Men det är inte riktigt så längre, herr talman. Detta visar sig i praktiken, inte bara i form av pinsamma uttalanden från denna regering. Det visar sig i avsaknaden av stöd till folket i Afghanistan som flyr från talibanregimens terror, i avsaknaden av stöd till Palestinas folk som utsätts för världens mest brutala ockupation av Israel och i avsaknaden av stöd till de frihetskämpande kurder som slogs mot IS åt hela världen men som nu inte får anses vara frihetskämpar därför att diktatorn Erdogan inte vill det.
Det syns i form av att svensk utrikespolitik har förändrats i form av minskat bistånd som kan bygga skolor och sjukhus. I stället är det bomballiansen Nato som är förebilden, som gång på gång bombar sönder just skolor och sjukhus - precis som Ryssland i dag gör i det vidriga anfallskriget mot Ukraina.
En gång i tiden hade vi ambassadörer som Harald Edelstam och statsministrar som Olof Palme, som trots sina brister alltid stod upp för den internationella solidariteten. I dag har vi ett regeringsalternativ vars största parti består av rasistiska och nazistiska Twittertroll. Det är tragiskt för vårt land.
Detta är dock inte de enda situationerna där det märks att svensk utrikespolitik har förändrats. I morgon är det fem månader sedan revolutionen mot diktaturen i Iran inleddes. Efter 43 år av förtryck, förföljelse, angiveri, avrättningar och korruption ledde allt detta till ett kokande samhälle vars slutpunkt nåddes när den av mördarregimen tillsatta moralpolisen dödade den unga kurdiska kvinnan Jina Amini efter att ha tagit henne på grund av anklagelser om att hon inte bar rätt kläder eller huvudbonad.
Under fem månaders tid har miljontals iranier, kurder och andra folkgrupper utanför och i Iran skrikit "jin, jiyan, azadi" eller "zan, zendegi, azadi", vilket betyder kvinna, liv, frihet. Man har demonstrerat, skickat brev till politiker och anordnat kunskapsseminarier och galor.
Vad har den svenska regeringens svar blivit? Jo, den svenska regeringens svar under dessa månader har varit rena hån och floskler. När det är dags för högtider som nouruz, eller newroz som vissa kallar den, är politiker från alla partier på plats och samlar in röster inför kommande val. Men när det väl gäller, under de svåra stunderna som nu, ska vi vara försiktiga, enligt Tobias Billström. I ena stunden står ett parti som Sverigedemokraterna och säger att man stöttar folkets revolution i Iran, för att i andra stunden vägra att gå med på en hårdare linje i EU-nämnden mot just den iranska regimen. Ingen lögnare från dessa högerpartier kan komma och säga att detta inte stämmer. Jag har själv sett det gång på gång i EU-nämnden, och det finns med i protokollen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt
Trots ordförandeskapet i EU och de möjligheter detta innebär väljer dessa partier att i praktiken inte göra någonting alls. I stället för att Sveriges utrikesminister kallade upp Irans ambassadör direkt när protesterna påbörjades kallades Sveriges utrikesminister till samtal av Irans utrikesminister. Världen är alltså upp och ned i det här fallet. I stället för att sätta upp revolutionsgardet IRGC på terrorlistan fortsätter regeringen att säga att vi måste vara försiktiga för att inte skapa oenighet i EU.
20 000 människor har fängslats på fem månader. Ett stort antal har avrättats under dessa månader, hundratusentals om vi ska räkna från 1979 när den här brutala regimen tog över makten. Barn har fråntagits rätten att leva för att de vill leva i ett demokratiskt system. Vilket stöd har de fått mer än tomma ord och löften från den svenska regeringen? Svaret är i praktiken noll.
Jina Amini, 22; Nika Shakarami, 16; Sarina Esmailzadeh, 16; Mehsa Mogoi, 18; Hananeh Kia, 22; Hadis Najafi, 23; Mohammad Rakhshani, 12; Omid Sarani, 13; Sodeys Keshani, 14; Zakaria Khial, 16; Saeed Mohammadi, 21; Fereidoon Mahmoudi, 32 - detta är bara några exempel på människor som blivit mördade av denna brutala regim de senaste månaderna.
Jag vill avslutningsvis bara säga några ord angående en person som jag har tagit mig äran att vara politisk sponsor eller fadder för. Jag önskar dock att jag inte hade behövt det. Det handlar om Akbar Ghafari, som har blivit arresterad och fängslad med anklagelsen att ha fört "krig mot Gud", vilket i Iran innebär avrättning. Han anklagas för brott han inte har begått. Sanningen är att det enda han har gjort är att visa solidaritet med sina medmänniskor under protesterna genom att gömma dem.
Låt oss tillsammans vara rösten för Irans folk och för alla de folkgrupper som utsätts för den brutala, fundamentalistiska regimen i Teheran! Folket i Iran, i Baluchistan, i Kurdistan, i Kermanshah, i Manzanderan, i Gilan och på alla andra platser förtjänar vårt stöd. Låt oss komma ifrån flosklerna och stötta dem på riktigt!
Herr talman! Jag vill inledningsvis säga att jag uppskattar och imponeras av det engagemang som Daniel Riazat har visat i Iranfrågan. Jag är medveten om att vi delar synen på den iranska regimen.
Mot bakgrund av detta är jag trött på de lögner som sprids om att Sverigedemokraterna på något sätt inte skulle verka för en terrorklassning av IRGC. Daniel Riazat och jag satt på samma möte i EU-nämnden där vi röstade för att regeringen skulle anta hårdaste möjliga åtgärder mot IRGC inom ramen för samarbetet i EU-nämnden. Det är fakta, och det går att läsa i protokollet.
Sedan vet jag att Vänsterpartiet hade en annan linje där man ville ställa som krav att terrorklassa IRGC. Finns det ingen enighet skulle det dock inte leda någonvart. Men mot bakgrund av det: Kommer Daniel Riazat och Vänsterpartiet att göra gemensam sak med Sverigedemokraterna i denna fråga?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt
Herr talman! Jag har följt den här frågan från starten och varit med på i princip samtliga sammanträden i EU-nämnden där frågan har diskuterats, debatterats och beslutats om. Det blir då väldigt märkligt att stå här och få höra att det inte stämmer att Sverigedemokraterna vek ned sig i EU-nämnden när beslutet skulle fattas.
Vi är många här i salen som satt där under den tiden. Och protokollen finns, som ledamoten också sa. Sanningen är att Sverigedemokraterna inför EU-nämndens möte gick ut och slog på stora trumman för att man skulle vara med och driva på för att IRGC skulle sättas upp på terrorlistan. När vi väl satt på EU-nämndsmötet nöjde sig Sverigedemokraterna med ett icke-svar från utrikesminister Tobias Billström eftersom man inte ville skapa oenighet inom EU, som både ni och Moderaterna sa under mötet.
Vi, fyra andra partier, menade att det viktiga inte är oenigheten utan att verka för att skapa enighet i frågan och att sätta upp dem. Sverigedemokraterna var inte med på det.
Herr talman! Återigen - jag ser inte vad det är som ledamoten ser som ett problem. Jag vet att ledamoten Daniel Riazat inte satt med i utrikesutskottets möte inför EU-nämndsmötet där vi verkade för att regeringen skulle få en tuffare skrivning. Skrivningen var inte lika tuff före mötet i EU-nämnden.
Faktum är att det står klart och tydligt - det kan ledamoten själv läsa i protokollet - att regeringen ska verka för tuffast möjliga åtgärder mot IRGC och att man ska undersöka förutsättningarna för att skapa enighet om terrorklassning av IRGC. Det är fakta. Det är vad det står.
Jag vill återigen ställa frågan: Kommer Daniel Riazat att sitta i kammaren och rösta ja när Sverigedemokraternas motion om att terrorklassa IRGC kommer på riksdagens bord?
Herr talman! Till att börja med vill jag nämna ren kunskapsfakta. Det är inte vi i den här kammaren som kommer att besluta om terrorklassning av IRGC. Det är ställningstagandena i EU-nämnden och det som regeringen kommer att göra på EU-nivå som avgör den frågan.
Att komma med tomma ord om att SD skulle haft förslag om det är bara ett försök att komma undan att de de facto inte ställde sig bakom att driva frågan om att terrorklassa IRGC i EU-nämnden när den väl dök upp. Första gången den egentligen kom upp för riktigt beslut var efter att vi hade klagat på Josep Borrell, som är EU:s högste representant i utrikesfrågor. Då valde Sverigedemokraterna att lägga allt de sagt åt sidan och i stället vika ned sig för Moderaternas och regeringens linje: att man inte får göra någonting för att skapa oenighet inom EU. Det betydde att IRGC inte skulle sättas upp på terrorlistan.
Herr talman! Jag skulle vilja be ledamoten att inte komma med floskler från talarstolen.