Jimmie Åkesson

Herr talman! Det påstås ofta, inte minst från det parti som Märta Stenevi företräder, att Sverige är ett genomrasistiskt land, där alla människor som inte har levt här sedan urminnes tider blir hatade, spottade på och diskriminerade på olika sätt. Vi svenskar påstås vara ett fruktansvärt rasistiskt folk.

Jag köper inte den verklighetsbeskrivningen, för den stämmer inte. Internationella undersökningar visar väldigt tydligt att den inte stämmer, tvärtom. Svenska folket är, i jämförelse med många andra, väldigt tolerant i förhållande till minoriteter och människor och kulturer från andra delar av världen. Det tycker jag är en bra egenskap, som vi ska slå vakt om.

Detta betyder inte att vi måste vara naiva och föra en splittringspolitik, vilket Miljöpartiet och andra partier i den här församlingen har medverkat till i decennier. Men naturligtvis ska vi föra en ansvarsfull politik.

Jag ser inte att man inte har rätt att utöva sin yttrandefrihet i det här landet oavsett vilken minoritet man tillhör. Däremot verkar det svårt att få kritisera en religion i Sverige. Märta Stenevi och andra vill gå in och lagstifta mot det, och det tycker jag är väldigt allvarligt.

Herr talman! Ja, det avser vi att göra. Det blir lite märkligt när man pratar om en extra ändringsbudget redan innan den budget som ska läggas fram nästa vecka har lagts fram. Låt oss åtminstone först få lägga fram den, så kan Muharrem Demirok och hans centerpartister se vad som finns i den. Sedan kanske det finns anledning att lägga fram en ändringsbudget, men nu gör vi det vi tror är riktigt och rimligt även i det här avseendet.

Även om vi inte har något formaliserat samarbete med regeringspartierna kring dessa frågor utan är ganska fria att driva vår egen politik inom ramen för riksdagen är det klart att vi driver på för att underlätta för både lantbrukare och människor som inte är lantbrukare men bor på landsbygden. Jag tog drivmedelspriserna som ett väldigt konkret exempel, för jag menar att det kanske är det som allra tydligast kommer att innebära förbättrade villkor för människor som lever där. Vi kan också ta jordbruksdieseln som exempel; där har vi också en större sänkning för att underlätta för inte minst lantbrukare.

Herr talman! Jag har blivit anklagad för mycket här i världen, men just afrikansk svinpest känner jag trots allt ingen skuld för, även om detta naturligtvis är en allvarlig situation som på sikt hotar hela den svenska grisuppfödningen, vilket är väldigt allvarligt.

När det gäller landsbygden har vi, till skillnad från till exempel Centerpartiet, valt att förstå villkoren för människor som lever utanför de urbana miljöerna och utanför Stockholms tullar. Vi förstår att man behöver sin bil. Vi förstår att man i en familj med barn kanske till och med behöver två bilar för att båda föräldrarna arbetar och man kanske behöver skjutsa till fritidsaktiviteter.

Därför väljer vi att nu, för andra året i rad, sänka skatten på drivmedel. Detta är synnerligen viktigt nu när drivmedelspriserna stiger. Vi väljer också att ta bort den förhatliga reduktionsplikten så mycket det går för att underlätta för människor på landsbygden. Detta tycker jag är bra politik.

Herr talman! Sverigedemokraterna har nu suttit i riksdagen i 13 år. Vi har vid åtskilliga tillfällen lagt fram förslag om olika typer av beskattning på bankers övervinster. Jag har inget principiellt emot det. Det kan vara fullt rimligt att göra det.

Skillnaden mellan å ena sidan Nooshi Dadgostar och den sida av politiken som hon tillhör, med Magdalena Andersson i spetsen, och å andra sidan regeringen här bakom mig är att de sistnämnda pratar med mig och vill förhandla med mig och mitt parti. När de kommer med ett förslag säkrar de majoritet i Sveriges riksdag genom att prata även med oss innan de lägger fram förslaget. Då kan vi vara med och påverka förslaget, så att det blir tillräckligt bra, och då kan vi också stödja det.

Ni vägrar göra det. Då är det upp till er att det blir som det blir. Ni är välkomna att prata med oss. Min dörr står öppen. Jag diskuterar gärna de här sakerna. Men låtsas inte som att vi ska stödja er politik utan att ni pratar med oss på förhand när ni lägger fram riktigt dåliga förslag! Det tänker vi inte göra.

(Applåder)

Herr talman! Det berodde på att just det förslaget var dåligt. Annars hade vi naturligtvis inte stoppat det. Det är ganska rimligt.

Boräntorna skjuter i höjden, vilket gör det dyrare för människor och så vidare. Ja, det vet vi alla, framför allt vi som har boräntor. Det blir betydligt dyrare. Vad beror då det på? Det beror inte på mig eller på regeringen, utan det beror på inflationen. Räntorna skjuter i höjden för att man vill dämpa inflationen.

Om nu Nooshi Dadgostar och Vänsterpartiet hade styrt med sin allt-till-alla-politik, där allting går att finansiera helt ofinansierat därför att det finns oändligt med pengar, hur tror Nooshi Dadgostar att räntorna hade utvecklats i den situationen? Jag vet hur de hade utvecklats, men vad tror Nooshi Dadgostar? Tror Nooshi Dadgostar att hon med sin budgetpolitik skulle kunna få ned boräntorna?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

(Applåder)

Herr talman! Man kan fråga sig: På vilket sätt gör det Sverige bättre att vi höjer pensionsåldern, som Socialdemokraterna har drivit på för? På vilket sätt gör det Sverige bättre att vi har haft socialdemokrater vid makten under åtta års tid och att de har lagt själva grunden för den situation som vi ser i dag, med arbetslöshet, splittring, inflation och liknande? Man kan inte gärna beskylla mig eller för den delen regeringen för hur det ser ut efter knappt elva månader vid regeringsmakten.

När det gäller hädelselagar, herr talman, måste som sagt Magdalena Andersson förtydliga vad det är hon menar och på vilket sätt lagen om hets mot folkgrupp kommer att stoppa koranbränningar; det är det hon lovar sina väljare i de här områdena och grupperna, som kräver det av henne. Jag ser inte på vilket sätt detta stoppar koranbränningar. Tvärtom kommer det bara att fortsätta att ske koranbränningar utan att någonting händer. Det är också något som jag tycker är fullt rimligt. Vi ska ha yttrandefrihet i Sverige. Jag tycker naturligtvis inte om att man bränner koraner, men man får lov att göra det. Vi ska inte ge efter för muslimska hot och påtryckningar.

(Applåder)

Herr talman! Jag ska försöka hinna med båda de här sakerna på en minut.

Vi börjar med hädelselagarna. Det är inte så som Magdalena Andersson påstår, att regeringen går längre än vad Socialdemokraterna gör, för det som Socialdemokraterna vill göra är att uttryckligen förbjuda någonting. Man hänvisar till lagen om hets mot folkgrupp. Då stoppar man inte koranbränningar utan låter dem ske. Efteråt bedömer polisen huruvida det var hets mot folkgrupp eller inte. Det ska väl ändå inte ske någon förhandsbedömning? Det är i så fall ett otroligt ingrepp i yttrandefriheten. Jag förstår inte alls vart man vill komma med det där om att stoppa koranbränningar, för det kommer man inte att göra med de förslag man har lagt fram här.

När det gäller sjukförsäkringen har Sverigedemokraterna varit otroligt tydliga: Vi kommer inte på något sätt att medverka till att den försämras under den här mandatperioden. Det står vi fast vid, och där har vi också fått med oss regeringspartierna. Det är jag inte nöjd med, men jag är glad och stolt över att vi åtminstone har kunnat komma så långt.

(Applåder)

Herr talman! Jag fortsätter på samma spår eftersom det finns så mycket att säga kring sakerna som är kopplade till den så kallade korankrisen.

I dag är det inte minst Socialdemokraterna som obegripligt nog lite svepande har föreslagit någonting som påminner om att återinföra hädelseförbud i Sverige. Man säger att det handlar om Sveriges säkerhet och så vidare.

Det är ju allmänt känt, herr talman, att Socialdemokraterna har en betydande väljarbas i den grupp som vägrar acceptera att Sverige inte har just hädelseförbud och bland dem som kastar sten på polisen. Det finns väldigt tydliga kopplingar mellan Socialdemokraterna och allehanda islamistiska intressen. Man har haft islamister i sin partistyrelse. Man har haft islamister i sin regering. Man samarbetar med allsköns islamistiska organisationer både internationellt och här i Sverige. Man har bokstavligen i år efter år vid makten formligen öst pengar över olika islamistiska organisationer - inte minst här i Sverige.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Därför, herr talman, tycker jag återigen att Magdalena Andersson ska säga som det är. Socialdemokraterna är beredda att kasta grundläggande demokratiska värden på sophögen för att blidka de islamister som verkar inom, lever på och röstar på Socialdemokraterna.

(Applåder)

Herr talman! Nu har jag i ungefär nio månader hört Magdalena Andersson påstå att Richard Jomshof har uppmanat till koranbränningar. Låt mig bara citera vad han sa. Det handlar alltså om att skurkstater i olika delar av världen hotar Sverige, ställer krav på Sverige och utpressar Sverige på olika sätt. Då sa Richard Jomshof så här:

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

"Om man på fullt allvar anser att vi ska böja oss från den sortens påtryckningar och hot då är man helt ute och reser, tvärtom tycker jag att vi ska ut och elda fler koraner i så fall. Jag skulle själv aldrig göra det. Jag tycker det är helt fel sätt."

Hur i hela friden, herr talman, kan Magdalena Andersson få det till en uppmaning att elda fler koraner? Det är ju precis tvärtom.

Säg som det är, Magdalena Andersson! Du vill införa nya hädelselagar i Sverige för att blidka precis de människor som röstar på ditt parti, som kastar sten på polisen och som tillhör den minoritet som inte respekterar att vi har yttrandefrihet i Sverige. Det handlar om röster och röstmaximering, ingenting annat.

(Applåder)

Herr talman! Magdalena Andersson räknar i sina båda anföranden, med totalt nio minuters talartid, upp ett ganska stort antal kriser som vi i Sverige just nu genomgår. Det handlar om inflationen, arbetslösheten, välfärdskrisen, Natoprocessen, terrorhotet, kriminaliteten och korankrisen. Hon säger inte ett enda ord under dessa nio minuter om sitt eget ansvar för dessa kriser, som i högsta grad är relevant. Det är bara gnäll.

Hon har inte heller ett enda konkret förslag, utom ett: Statsministern ska avsätta justitieutskottets ordförande, och sedan något svepande och ganska obegripligt om nya hädelselagar i Sverige. Har Socialdemokraterna ingen egen politik? Hur ska detta enda konkreta förslag lösa en enda av dessa kriser som Sverige nu befinner sig i? Jag förstår inte detta, herr talman.

(Applåder)

Herr talman! Jag är mållös. Här står Sveriges före detta statsminister och pratar strunt - rakt igenom strunt. Hon beskriver en verklighet som många av oss förvisso lever i, och den beskrivningen är på många sätt helt korrekt. Men Magdalena Andersson, som inte bara har varit Sveriges statsminister i lite drygt ett år utan också finansminister under ganska många år dessförinnan, tar inget som helst eget ansvar för hur vårt land har utvecklats under de åtta år som hon har suttit vid makten.

Detta är skamlöst - fruktansvärt skamlöst. Det är otroligt ovärdigt en före detta statsminister och finansminister att inte ta ansvar på något sätt för det kaos som man själv har ställt till i landet, för det som man själv har orsakat och för hur man genom en medveten politik år efter år har destabiliserat vårt land och gjort det till en arena för allsköns internationella konflikter, splittrat, segregerat och låtit kriminaliteten, inte minst gängkriminaliteten, utvecklas och frodas på ett sätt som saknar motstycke i vår del av världen. Och sedan står Magdalena Andersson här och skyller på mig och Richard Jomshof. Jag tycker att det är skamligt, herr talman, skamligt!

(Applåder)

Det är en ära och ett privilegium, herr talman, att få stå här och tala fritt och få uttrycka åsikter och tankar även om de provocerar en och annan.

Om vi på riktigt ska kunna återupprätta gemenskapen och sammanhållningen och på riktigt kunna förvalta och utveckla det land som en gång, för inte så länge sedan, betraktades närmast som ett under av social tillit och trygghet - och det ska vi - måste vi också ha modet att stå upp när grundläggande värden attackeras, stå rakryggade hur mycket det än stormar och inte vika oss för terrorister, inte krypa för skurkstater som hatar vårt sätt att leva och aldrig låta oss skrämmas till lydnad och eftergifter.

Det är inte den som bränner en bok, hur simpelt, antiintellektuellt och tölpigt det än är, som är problemet, utan problemet är stenkastarna i Rosengård, islamistländer som kräver ändrad svensk lagstiftning och terrorister som hotar att urskillningslöst döda och lemlästa oskyldiga svenskar. Det är de som är problemet. Det är de och en ryggradslös opposition som är problemet och som inte tvekar en sekund att liera sig med dessa islamister. De kastar grundläggande demokratiska värden i soporna om de tror att det kan ge dem en liten stund i rampljuset och några billiga politiska poäng.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Att förkasta denna självklara princip är precis samma sak som att fråga ett våldtäktsoffer: Vad hade du på dig? Det spelar ingen roll. Det finns ingen klädsel som rättfärdigar ett övergrepp, och det finns inga lagliga manifestationer som rättfärdigar terror, stenkastning eller annat våld. Eftergifter för hot och våld är ett svek som riskerar att oåterkalleligt stöpa om Sverige som land. Det förändrar vårt land i grunden, herr talman. Jag vill uppmana varje man och varje kvinna i Sveriges riksdag att till varje pris stå upp för svensk yttrandefrihet och åsiktsfrihet.

(Applåder)

I detta anförande instämde Pontus Andersson Garpvall, Josef Fransson, Eric Palmqvist, Patrick Reslow, Eric Westroth och Markus Wiechel (alla SD).

Herr talman! Tack, statsministern, för svaret! När det gäller just det sista som statsministern är inne på - vi ser migrantströmmar till Europa nu, och vissa länder är hårdare belastade än vad Sverige är just nu - hur bedömer statsministern att Sverige kommer att stå sig i fråga om detta? Är detta någonting som man bedömer att vi fortsatt kommer att vara förskonade från, eller finns det en indikation på att de migrantvågor som nu ändå finns också kommer att söka sig till Sverige? Och om det är så, vad avser man då att göra från regeringens sida på kort sikt för att stävja en sådan utveckling?

Herr talman och statsministern! Invandrings- och integrationspolitiken har varit en het sak i Sverige under framför allt de senaste åren. Under de två senaste valrörelserna har den, skulle jag säga, varit en fråga som varit avgörande för väljarna på många sätt.

Sedan valet har Sverige beviljat omkring 15 000 uppehållstillstånd till asylrelaterade migranter. Vi vet - detta är allmänt erkänt och känt i dag - att just den asylrelaterade invandringen de senaste decennierna har inneburit en gigantisk belastning för Sverige, för det svenska samhället, för välfärden, för tryggheten och för många andra delar av vårt samhälle.

Regeringsunderlaget, det vill säga Sverigedemokraterna och de tre regeringspartierna, är därför överens om att det måste ske ett paradigmskifte när det gäller migrationspolitiken. Det är helt nödvändigt med en ny riktning för migrationspolitiken för att vi ska kunna vända utvecklingen i Sverige på många centrala områden. Just migrationspolitiken är också en bärande del av Tidöavtalet.

Min fråga till statsministern är: När kan vi vänta oss att redan genomförda och kanske framför allt kommande åtgärder på migrationsområdet ger en märkbar effekt på den asylrelaterade invandringen till Sverige?

Fru talman! Tack, ledamoten, för det! När man har läst en bok vill man också gärna diskutera den med någon. Jag skulle väldigt gärna vilja diskutera boken med Annie Lööf vid tillfälle.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Eftersom hon nu har berättat att vi är så goda vänner utanför den här kammaren tänkte jag ändå ta chansen att bjuda in Annie Lööf till fantastiska Listerlandet att umgås en dag, kanske med familjer om det passar. Där är huvudnumret såklart att vi ska prata lite om boken men också titta på en fotbollsmatch när Mjällby tar emot Värnamo på Strandvallen. Datumet är satt till den 1 oktober, men det kan ändras eftersom det är så länge till dess.

Jag hoppas att Annie Lööf är intresserad. Hon är hjärtligt välkommen till Listerlandet. Jag ska i så fall ta väl hand om henne och hennes familj.

Herr talman! Jag har från min sida betat av några sådana här avtackningar genom åren, och det blir kanske fler.

Annie Lööf är den som har suttit längst som partiledare, förutom jag själv, och vi har haft många debatter. Jag fick frågan innan gick in i kammaren om jag kommer att sakna debatterna med Annie Lööf, och jag sa faktiskt nej, det kommer jag inte att göra. Som jag tror att vi båda konstaterade i Aktuellt senast har vi gjort det här några gånger nu, och det är samma sak och samma gamla argument. Vi kommer liksom ingenstans, så vi är färdiga med varandra, känner jag.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Jag vill ändå ha sagt att jag har uppskattat debatterna. Jag tycker att det har varit bra debatter. Även om vi såklart ska motverka polarisering och motsättningar behövs det tydliga ideologiska motsättningar för att politiken ska bli levande och det ska kännas meningsfullt för väljarna att gå och rösta när det är val vart fjärde år. Jag vill därför rikta ett stort tack till Annie Lööf för de här åren och för alla debatter, alla duster och alla fina och ibland mindre fina ord som har kommit från hennes mun.

Apropå polarisering tänker jag att man ibland, även om man debatterar med varandra, kanske vill öka förståelsen för varandra lite grann. Därför har också jag tagit med en liten bok. Det är Björn Östbrings Nationalstaten. Jag vet inte om Annie Lööf har läst den. Undertiteln är En essä om liberal nationalism och Sveriges framtid. Jag har läst den och tycker att den är fantastisk på många sätt och vis. Jag håller inte med om allt, men jag tror att den kan öka förståelsen lite mellan mig och Annie Lööf. Jag hoppas att Annie Lööf vill läsa boken nu när hon får vara ledig ett tag, när hon inte tar hand om familjen och allt sådant.

(Applåder)

Herr talman! Regeringen får svara på vilka möten man bjuder in till och när. Det kan inte jag svara på.

Jag kan dock konstatera att Vänsterpartiet var ett samarbetsparti till den förra regeringen under åtta år, och när kom höjningen av garantipensionen på plats? Jo, det var tre veckor före valet. Det tog alltså Nooshi Dadgostars parti åtta år att höja garantipensionen.

Vi har inte haft mer än några månader på oss än. Ha lite tålamod, Nooshi Dadgostar, så ska du nog se att vi levererar det vi har lovat våra väljare.

(Applåder)

Herr talman! Få saker av det Nooshi Dadgostar nämnde har jag krävt. Men i förhandlingar kan man inte få precis allt man vill ha, utan ibland får man ge och ta. Det är så politik fungerar, och det borde Nooshi Dadgostar vara väl medveten om.

Det har bara gått några månader av denna mandatperiod, och det är lite magstarkt att kräva att alla vallöften ska vara på plats redan nu, i synnerhet av ett parti som inte tillhör regeringen utan samarbetar med regeringen.

Jag kan försäkra Nooshi Dadgostar om att de saker som vi lovade i valrörelsen driver vi i våra kontakter, samtal och förhandlingar med regeringen och i arbetet här i riksdagen - för precis som Vänsterpartiet är vi trots allt ett riksdagsparti.

Nooshi Dadgostar får ha lite tålamod, och hon får gärna medverka till att saker som är bra när det gäller till exempel sjukförsäkringen och pensionerna kommer på plats. Jag tar gärna ett samtal med Nooshi Dadgostar om detta närhelst hon önskar.

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker att Magdalena Andersson ska rikta denna specifika fråga till regeringen och inte till mig.

Jag konstaterar att vi har fått ett förslag, och det finns säkert saker att säga om det, vilket man kan göra. Vi kan fortsätta prata och diskutera. Eller så skrider vi till verket och ser till att de som betalade extrema elpriser under förra året får ut stöd i form av återbäring för det man har betalat i överpris. Vi prioriterar detta. Vi tycker att det är viktigare att elstödet kommer på plats än att bråka om att de teknikaliteter som Magdalena Andersson uppenbarligen tycker är viktigare än att människor får sitt elstöd.

(Applåder)