Jimmie Åkesson

Herr talman! Det är riktigt som det beskrivs här: Väldigt många i Sverige har fått det sämre och har av olika skäl haft det tufft, inte minst de senaste åren. Även om vi nu håller på att vinna, eller kanske till och med har vunnit, kampen mot inflationen befinner vi oss ändå i en lågkonjunktur och i en situation där det fortsatt kommer att vara ekonomiskt tufft. Politikerna har nu äntligen möjlighet att sätta fart på ekonomin, och det är det som kommer att ske framöver. Den budget som kommer att presenteras i den här kammaren inom kort kommer också att syfta till detta.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

När det gäller enskilda frågor om bostadstillägg, bostadsbidrag och liknande är det klart att det är viktigt att även de fattigaste familjerna har råd med det de behöver. Men ett tillfälligt tilläggsbidrag är rimligen just tillfälligt och ingen permanent lösning. Det rimliga är väl att vi i stället hittar en permanent lösning för att fler ska få det bättre.

(Applåder)

Herr talman! Det är ganska spridda skurar här: landsbygdspolitik och skolpolitik. Sedan hänger det ihop på olika vis, och det gör det ju. Skolan är i grunden en kommunal fråga; det är i kommunerna man driver prioriteringarna för skolan och så vidare. Det är alldeles riktigt att det hänger ihop.

När det gäller landsbygden driver vi inte centerpartistisk landsbygdspolitik, tack och lov. Den politiken har drivits av tidigare regeringar, och vi såg hur det blev, med till exempel kraftigt höjda bränslepriser för människor som lever på landsbygden, där bilen är det kanske enskilt viktigaste frihetsverktyg som vanliga, hederliga människor har. Där har Centerpartiet medverkat till att försvåra för vanliga människor. Nu återställer vi detta; vi sänker bränslepriserna kraftigt.

Jag kan lova Muharrem Demirok att jag kommer att fortsätta tjata om skolan, både på konkret och på principiell nivå, under hela vägen fram till nästa val och även därefter under kommande mandatperiod.

(Applåder)

Herr talman! Jag är den förste att skriva under på att skolfrågan, eller utbildningsfrågorna generellt, har varit eftersatta i svensk debatt. Vi har i decennier, skulle jag vilja påstå, fokuserat hundra procent på vem som äger och driver skolor snarare än på det innehåll vi fyller skolorna med. Mycket av detta har resulterat i att vi i dag har otrygga skolor, kunskapsras och en rad andra problem som vi behöver adressera.

Jag tycker att Muharrem Demirok och för den delen även andra som brinner för skolfrågor borde välkomna att fler partier nu lyfter dessa frågor högre upp på agendan. Det är precis det jag har gjort under sommaren. Min ambition är naturligtvis inte att inte fullfölja det.

Ingenting har hänt - nej, riksdagen öppnade i går, så det har inte hunnit hända så jättemycket på detta område, förutom att vi faktiskt har fått en ny utbildningsminister. Detta skulle kunna tolkas som att regeringen vill ta upp kampen med det fjärde partiet i regeringsunderlaget om vem som ska äga skolfrågan, vad vet jag. Det får de själva svara på, men det skulle kunna tolkas så.

(Applåder)

Herr talman! Nu var det inte det jag sa, utan jag sa att jag inte kommer att medverka till några försämringar vad gäller sjukförsäkringen. Det betyder inte nödvändigtvis att vi kommer att genomföra en massa andra förändringar av sjukförsäkringen.

Jag tror väldigt starkt på den gemensamma välfärden. Jag tror väldigt starkt på våra gemensamma system. Jag tycker att detta är något av det mest fantastiska med vårt land.

Så här ser jag min roll och Sverigedemokraternas roll: I en konstellation där partier med en traditionell högerprofil i ekonomisk politik möjligen vill genomföra försämringar ser jag som min uppgift att se till att de försämringarna åtminstone inte genomförs. Kan jag driva det så långt är jag ändå väldigt stolt, för vi kan samtidigt göra mycket annat bra tillsammans i detta regeringsunderlag.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Jag kan inte lova Nooshi Dadgostar att vi kommer att ta bort karensdagen. Det kommer jag inte att lova.

(Applåder)

Herr talman! Detta blir en märklig sak. Det är en före detta finansminister och statsminister som inte vill stå för den politik som hon själv drev igenom - som finansminister och senare statsminister. Hon hänvisar till ett helt annat parti. Det blir väldigt märkligt. Det är dessutom ett parti som inte satt i regering.

Man får väl ändå ta ansvar för den politik som man driver igenom, precis som jag tvingas ta ansvar för en politik som vi nu driver igenom tillsammans med regeringen, trots att jag kanske - om jag fick bestämma precis allting själv - skulle göra delvis andra prioriteringar. Det är inte konstigt, eftersom vi har det parlamentariska läge som vi har.

Vi har nu, äntligen, ett regeringsunderlag som faktiskt vill i samma riktning när det gäller de viktiga och avgörande frågor som valet 2022 handlade om och som gav oss maktskiftet i Sverige. Vi bekämpar brottsligheten. Vi gör det lättare för vanliga människor att klara sin vardag, och vi ser till att försörja Sverige med energi också långsiktigt, trots att tidigare regeringar har lagt ned stora och vitala delar av vårt energisystem. Det och mycket annat är vad vi fokuserar på, herr talman.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

(Applåder)

Herr talman! Jag vill påminna om vem det var som avskaffade värnskatten - jag vill bara få det sagt.

Vanliga löntagare, säger Magdalena Andersson. Vanliga löntagare i Sverige - det handlar om vanliga hushåll med helt vanliga människor med helt vanliga inkomster - har varit otroligt ansatta under väldigt lång tid, av olika skäl. Det har de varit inte minst under och på grund av pandemin och därefter på grund av olika typer av problem, inte minst inflationen.

Magdalena Andersson, som är ekonom, borde förstå vad inflation innebär för den offentliga ekonomin och vad man måste göra, vad man kan göra, vad man absolut inte ska göra och så vidare.

Vad vi har gjort så här långt - det har varit två år med detta regeringsunderlag - är att vi har underlättat för helt vanliga löntagare genom skattelättnader. Vi har sett till att bekämpa inflationen och att göra det lättare för helt vanliga löntagare genom kraftigt sänkta bränslepriser. Det är precis sådana saker som vi lovade i valet. Jag är väldigt stolt över att vi har gjort detta. Sedan återstår det naturligtvis mycket att göra. Vi är inte färdiga än.

(Applåder)

Herr talman! Jag kan inte riktigt släppa de replikskiften vi hade alldeles nyss. Jag måste ändå beklaga att oppositionsledaren och potentiella statsministern Magdalena Andersson inte tar detta med antisemitism i det egna regeringsunderlaget och i de egna leden på allvar. Man kan hantera frågor på olika sätt. Det är klart att man kan skoja bort detta, kasta tillbaka det och så vidare, men det är inte särskilt konstruktivt.

Vill vi ha en regering där det finns den typen av värderingar? Det är rimligt att den som ska vara statsminister i en sådan regering också redogör för sin syn på detta och om hon tycker att det ska vara på det sättet.

Magdalena Andersson säger att det inte finns något utrymme för antisemitism i vare sig Sverige eller de politiska partierna. Det är ju väldigt bra. Det är väldigt välkommet. Men det är skillnad mellan ord och handling. Man måste också visa i handling att man menar allvar. Det är detta som jag, och Ebba Busch för den delen, bad Magdalena Andersson att göra här. Men Magdalena Andersson vägrar att göra det. Hon fortsätter bara att prata utan någon substans bakom det.

På Magdalena Anderssons verklighetsbeskrivning i anföranden och i replikskiften låter det som om allting är fullständig katastrof i vårt land. Precis allting är total katastrof. Det är en ganska bisarr verklighetsbeskrivning, skulle jag vilja säga. Visst, väldigt mycket är dåligt och vi har fortsatt stora problem i landet, men Sverige är på rätt väg nu. Vi är på rätt väg när det gäller de gigantiska problem som tidigare regeringar har skapat.

Jag är, herr talman, väldigt glad och väldigt stolt över att tillhöra den sida av politiken som fortsatt vill ta Sverige i just den rätta riktningen.

(Applåder)

Herr talman! När jag gick hos dagmamma för väldigt många år sedan var vi några barn där, och då lät det ungefär så här: "Jamen du då! Den som sa det kan va' det" och så vidare.

Det här är faktiskt ett genuint intresse, som jag sa. Jag är faktiskt genuint intresserad av hur Magdalena Andersson ser på förekomsten av antisemitism i det egna partiet, inte minst de problem som man har i det egna ungdomsförbundet, men också och framför allt hur hon ser på att bilda regering med ett parti som framför allt det senaste året men också under sommaren vid åtskilliga tillfällen har uppvisat stora problem med just antisemitism i partiet och åtminstone hittills inte har agerat mot det.

Jag sa i mitt anförande här att jag också har haft problem i mitt parti. Skillnaden är att vi har tagit tag i de problemen och kastar ut människor, för det finns ingen plats för sådant. Men snälla Magdalena Andersson kan väl svara på den fråga som jag ställde, för jag tycker att svenska folket förtjänar det svaret.

(Applåder)

Herr talman! Som jag sa i mitt anförande och som flera andra har påpekat här har vi i Sverige i dag återigen väldigt stora problem med antisemitism. Också inom svensk politik finns detta problem. Inom flera av riksdagens partier finns detta problem. Inte minst inom Magdalena Anderssons förmodade tilltänkta regeringsunderlag finns den sortens problem, vilket har yttrat sig i olika former inte minst sedan den 7 oktober förra året.

Det här är någonting som bekymrar mig storligen, herr talman, av flera skäl. Jag är genuint intresserad av hur Magdalena Andersson ser på detta och framför allt om Magdalena Andersson är beredd att bilda regering med partier som inte klarar av att hålla gränsen mot antisemitism.

Herr talman! Det är halvtid i mandatperioden, och Sverige är äntligen på rätt väg. Det är fantastiskt. Alldeles oavsett den beskrivning som den socialdemokratiska partiledaren ger är det nog ändå väldigt många som känner att regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna har levererat eller är på väg att leverera på de löften som vi gav och som gjorde att vi vann valet. Det är jag väldigt stolt över, även om jag naturligtvis inte är nöjd. Det måste göras ännu mer, och det måste göras ännu snabbare.

Från ett samhällsklimat som har sett massinvandring, som har sett kravlöshet och som har sett låga straff som något eftersträvansvärt, någonting som skulle berika vårt land, har vi äntligen börjat röra oss i en mer rimlig riktning. Sverige har nu för första gången sedan 1973 nettoutvandring, trots att vi samtidigt ser ett massivt asyltryck på stora delar av Europa. Vi har satt krav, inte kravlöshet, i fokus. Sverige ska inte vara hela världens socialkontor där det bara går att roffa åt sig allt av vad välfärden bjuder utan någon form av motprestation.

Vi har nu ett läge där straffen skärps. En rad tuffa åtgärder direkt riktade mot framför allt den grova brottsligheten genomförs. Antalet skjutningar är nu nere på den lägsta nivån sedan 2017.

Samtidigt har vi sett till att underlätta vardagen för vanliga hederliga människor med helt vanliga liv. Vi har som utlovat drivit fram politiska beslut som kraftigt har sänkt bränslepriserna. Vi tar bort skadliga skatter som hämmar företags konkurrenskraft för att gynna svenska hushåll och svensk tillväxt. Vi arbetar för att våra barn ska få tillbaka den skola som en gång i tiden ansågs vara ett föredöme över stora delar av världen.

Sverigedemokraterna är en garant för att arbetet för ett mer tryggt, sammanhållet och rättvist Sverige inte stannar av.

Jag vet att det finns många här i kammaren som inte delar min och Sverigedemokraternas uppfattning om vad som är rättvist och solidariskt, vad som är moraliskt riktigt och rätt, och det är faktiskt precis så det ska vara. En av poängerna med att vi har en demokrati och ett demokratiskt system är att olika åsikter ska kunna komma till tals och stötas och blötas.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Min vädjan, herr talman, är att vi nu med två år kvar till nästa val, trots våra meningsskiljaktigheter och trots gamla oförrätter, sakligt och respektfullt kan debattera vad som är bäst för vårt land nu och i framtiden. Ett politiskt samtal som kretsar kring nedsättande epitet, allmänt tjafs, vantolkningar av vad motståndaren egentligen tycker och så vidare är inte vad Sverige behöver i detta läge, utan vi - jag och alla andra i den här församlingen - måste stå över detta. Vi måste sätta svenska folket framför okvädningsord, förolämpningar och en ständig grälsjuka.

Herr talman! Den 7 oktober förra året - det är snart ett år sedan - iscensatte Hamas en av vår tids värsta terrorattacker. Det var terrorister som våldtog och urskillningslöst mördade alla israeler som kom i deras väg. Israel, det land som blev attackerat, har nu blivit måltavla för olika angrepp, även från politiskt håll här i Sverige.

När politiska företrädare går över gränsen genom att sprida uppenbart hatiska budskap och ta ställning för terror och terrorister mot en demokrati och sprider unken antisemitism har vi alla här ett ansvar att reagera och agera. Jag har väldigt starka synpunkter på att till exempel Socialdemokraternas ungdomsförbund ser mellan fingrarna när det gäller antisemitiska utfall. Detsamma gäller naturligtvis Vänsterpartiet, vars företrädare gång på gång träder över den gräns som jag nyss talade om och - om än med andra ord - gapar om att judarna ska fördrivas från sitt land.

Men, herr talman, det är inte mitt jobb att städa upp i andra partier, utan jag nöjer mig med att konstatera att vi alla här har ett ansvar för att stå upp för demokratiska värden. Detta borde vara så pass självklart att varje parti självt vet vad just det behöver göra. Då vet jag naturligtvis vad en del här tänker, och jag säger inte emot - mitt parti har absolut inte varit befriat från den här typen av problem, inte på något sätt. Men vi har agerat kraftfullt och resolut mot dem som gått över gränsen. Jag förutsätter att alla partier i den här församlingen gör på samma sätt.

(Applåder)

Fru talman! Jag har aldrig varit gift, inte heller med Johan Pehrson. Men något slags partnerskap har vi kanske ingått ändå - ett partnerskap för fred, eller vad man ska kalla det.

Vi står långt från varandra här. Men, ja, klimatpolitiken bedrivs bäst på internationell nivå, och den arena vi har som är bäst lämpad för det är givetvis EU. Det betyder inte att allt som beslutas på EU-nivå är bra. Vi vet hur klimatplanen, som Johan Pehrson hyllar, kommer att drabba svenskt skogsbruk. Här tänker vi inte sitta stilla utan fortsätta att göra vad vi kan för att den inte ska drabba svenskt skogsbruk negativt. Det finns även annat, till exempel förbudet mot förbränningsmotorer.

Detta är sådant vi är motståndare till, men det betyder inte att vi är motståndare till att lösa det gemensamt. Klimatplanen innebär dock stora pålagor för Sverige och svensk industri, vilket sannolikt kommer att drabba Sverige långsiktigt. Därför behöver den förändras. Men vi ska fortsätta att samarbeta.

(Applåder)

Fru talman! Jag håller med Johan Pehrson om att Europa ska vara starkt. Det är viktigt. Men ett starkt Sverige är ett starkt Europa. Sverige är inte så starkt just nu, i synnerhet inte i ett europeiskt perspektiv. Det beror mycket på missgrepp, misstag och usel politik som drivits historiskt och som vi nu får ta ansvar för på olika sätt.

Sverigedemokraterna förespråkar ingen svexit. Sverigedemokraterna försöker agera konstruktivt i denna koloss, konstruktivt på så sätt att det som hör hemma på Europanivå ska beslutas om och samarbetas kring på Europanivå, men sådant som hör hemma på nationell nivå ska beslutas på nationell nivå. Där skiljer vi oss från Liberalerna, som egentligen vill flytta makten över allting till något slags federal stat i Bryssel.

Det är kul med politiska skillnader, jag har ingenting emot det, men vi skiljer oss åt mycket i det avseendet.

(Applåder)

Fru talman! "Alla andra partier" biter inte på mig. Det är lite min livsluft att om alla andra partier gör någonting måste man inte automatiskt hoppa på det. Man kan trots att alla gör på ett visst sätt göra en egen analys och sedan fundera över om man tycker att det är rätt eller inte.

Sverigedemokraterna har gjort just så när det gäller migrationspolitiken och klimatpolitiken. Vi konstaterar att fler och fler följer efter oss. När det gäller migrationspolitiken finns nu en majoritet i kammaren för en mer stram politik. När det gäller klimatpolitiken och den bisarra idén om världens högsta dieselpriser har fler partier som faktiskt en gång i tiden röstade för reduktionsplikten nu valt att följa Sverigedemokraterna och i stället genomfört förändringen.

Vad alla andra partier gör, fru talman, bryr jag mig inte så mycket om. Jag gör det som jag har lovat mina väljare att göra, och det tänker jag fortsätta att göra.

(Applåder)

Fru talman! Låt mig parafrasera en tidigare socialdemokratisk partiledare och statsministerkandidat: Det är bara att titta på vad Miljöpartiet gör, och så gör man precis tvärtom. Då brukar det bli bra.

Det är lite den utgångspunkten som vi ofta har i politiken. Miljöpartiets klimatpolitik har sargat vårt land. Man har lagt ned fullt fungerande kärnkraft, slagit sönder världens bäst planerade energisystem, drivit en politik som har gett oss världens högsta dieselpriser, vilket vi lyckligtvis har åtgärdat genom att föra en annan mer realistisk politik och sänkt dieselpriset med 10 kronor.

Vi fokuserar på elektrifiering, att återuppbygga det som är bra och som var bra med det svenska energisystemet, nämligen kärnkraft. Det behövs. Om vi ska klara omställning och elektrifiering är det kärnkraft vi behöver. Där är Miljöpartiet konsekvent emot. Då förstår jag inte hur man över huvud taget kan kalla sig ett miljöparti.

(Applåder)

Fru talman! Ja, jag kan garantera det. Jag kan garantera, fru talman, att islamistiska påverkansoperationer är ingenting som vi sysslar med, till skillnad från andra partier i Sveriges riksdag. Tyvärr är det inte bara Centerpartiet som har behövt ta ansvar för sådant, utan det är också andra partier. Vi hade islamister i regeringen för inte så länge sedan, och det finns partier som har haft islamister i sina partistyrelser och liknande.

Jag lyssnade på Muharrem Demirok tidigare när han höll sitt anförande. Han måste ha missuppfattat fullständigt vad det är som TV4 och Kalla fakta har visat. De visar ingen trollfabrik. Sluta använda det begreppet! Det existerar ingen trollfabrik hos oss. Det har TV4 visat. Det sprids ingen desinformation från oss.

Jag diskuterar gärna spelregler för hur vi ska bedriva den politiska debatten, men låt oss då göra det sansat, rimligt och utifrån faktiska fakta, inte utifrån konspirationsteorier och fria fantasier.

(Applåder)

Fru talman! När man lyssnar på Muharrem Demirok kan man nästan tro att det är Sverigedemokraterna som har haft problem med islamister i partiet.

Så är det inte, fru talman, utan det är Centerpartiet som har haft det problemet - ett återkommande problem som faktiskt också har fått konsekvenser för verkliga människor genom islamistiska nämndemän och så vidare.

Att Sverigedemokraterna på något sätt skulle bidra till islamistiskt inflytande i Sverige eller islamistiska påverkansoperationer i Sverige är något av det mest befängda jag någonsin har hört. Hur Muharrem Demirok kan dra den slutsatsen utifrån det förvridna, förvrängda och bisarra reportage som TV4 har visat förstår inte jag. Jag förstår över huvud taget inte var han får detta ifrån, men han har upprepat detta så många gånger nu.

Nej, vi har inga islamister i vårt parti som ägnar sig åt detta. Sopa rent framför egen dörr, brukar man säga, fru talman, och jag tycker att Muharrem Demirok ska ta det till sig.

(Applåder)

Fru talman! När det gäller Nooshi Dadgostars och Vänsterpartiets beräkningar och allmänt kunnande kring ekonomisk politik vågar jag inte ta gift på att hon har rätt. Men om frågan ändå är mer allmän, det vill säga om vi vill verka för att det är här i Sverige som vi beslutar om svenska förhållanden och att inte andra länders politiker ska göra det är svaret ja. Jag tyckte att det var ganska tydligt i det förra replikskiftet.

Det är samma sak när det gäller bankskatten. Det kan som sagt låta väldigt bra med en bankskatt. Det är väldigt populistiskt. Men vi som inte ägnar oss åt populism utan försöker lösa riktiga problem ser också problem med populistiska förslag som är just poserande, det vill säga om vi lägger skatt på bankerna kommer det att komma svenska folket till del. Nej - för då höjer bankerna någon annan avgift så att de inte drabbas av den skatten.

Genomför det ni om ni vill när ni får makten, om ni får den, men vi tänker inte bidra till det.

(Applåder)

Fru talman! Nooshi Dadgostar och Vänsterpartiet kan lita på att varje sverigedemokrat som väljs antingen till riksdagen eller till Europaparlamentet kommer att verka för att så mycket makt som möjligt över allting ska flyttas tillbaka till eller stanna i Sverige så att det är de som väljs här i Sverige i fria och allmänna val till riksdagen som beslutar om svensk lagstiftning och inte andra länders politiker, som vi inte kan rösta på och inte kan avsätta.

Det är min utgångspunkt, och framför allt är det min utgångspunkt i Sveriges förhållande till EU och det EU-val som vi nu står inför. Därom behöver Nooshi Dadgostar inte tveka; det är en ganska självklar sak.

Den där bankskatten låter jättebra, fru talman. Vi har också nosat på sådana förslag, och jag utesluter det inte. Problemet är, framför allt som det är konstruerat utifrån det Vänsterpartiet föreslår, att det alltid drabbar oss som är kunder i banken - alltid. Det är inte banken som drabbas av bankskatt, utan det är de som är kunder i banken. Därför är vi emot Vänsterpartiets förslag.

(Applåder)

Fru talman! Jag tänker inte ta ansvar för socialdemokratisk politik eller för socialdemokratiska haverier och misslyckanden. Det får Socialdemokraterna göra, och sedan får väl väljarna bedöma om de tycker att Magdalena Andersson och Socialdemokraterna tar tillräckligt ansvar för detta eller inte.

Jag tänker heller inte börja bedriva socialdemokratisk politik, fru talman. Det är inte därför jag och mina ledamöter i församlingen är valda. Vi är valda för att bedriva sverigedemokratisk politik, och det gör vi med viss framgång. Vi har 20 procent av rösterna. Det innebär att man inte kan få igenom 100 procent av sin politik - det vore ganska orimligt om vi skulle få det, även om jag gärna hade velat det. Men vi kan få igenom en hel del av vår politik, precis som andra partier i regeringssamarbetet får igenom delar av sin politik.

Så fungerar vår demokrati. Så fungerar vårt flerpartisystem. Jag är väldigt glad att jag får möjlighet att verka i en demokrati som den svenska och kunna påverka utifrån det valresultat och det förtroende som väljarna har gett oss. Det jobbar jag för, och jag tar ansvar för det jag har ansvar för.

(Applåder)

(TREDJE VICE TALMANNEN: Jag vill påminna samtliga om att även i partiledardebatter gäller att samtliga talar via talmannen, varför "du" och "dig", enligt vår parlamentariska sed, inte förekommer.)