Riksflödet
Logga in
D

Debatt i kammaren

22 jan 2026kammardebatt

(forts. från § 8) Svar på interpellation 2025/26:191 om skogens förädlingsvärde

Protokoll 2025/26:62 Torsdagen den 22 januari
5 anföranden0 repliker

Herr talman! Jag delar uppfattningen att skogsindustrin befinner sig i ett utsatt läge. Vi ser med oro på de omfattande sparprogram och varsel som aviserats under hösten. När produktionen minskar med omkring 4 procent, vilket är mer än för övrig industri, får det konsekvenser för regional sysselsättning och för företag som är beroende av skogssektorn.

Skogsnäringen är en av Sveriges mest exportintensiva basnäringar med ett förädlingsvärde på 133 miljarder kronor, motsvarande knappt 3 procent av bnp och nära 9 procent av Sveriges export. För skogsnäringen är multiplikatoreffekten betydande eftersom varje krona i direkt värde genererar ytterligare 1,3 kronor i andra branscher.

För att stärka svensk konkurrenskraft och samtidigt nå våra klimatåtaganden har regeringen satsat betydande resurser på forskning och innovation inom bioekonomi för att utveckla klimatsmarta material o…

Visa hela anförandet

Herr talman! Jag delar uppfattningen att skogsindustrin befinner sig i ett utsatt läge. Vi ser med oro på de omfattande sparprogram och varsel som aviserats under hösten. När produktionen minskar med omkring 4 procent, vilket är mer än för övrig industri, får det konsekvenser för regional sysselsättning och för företag som är beroende av skogssektorn.

Skogsnäringen är en av Sveriges mest exportintensiva basnäringar med ett förädlingsvärde på 133 miljarder kronor, motsvarande knappt 3 procent av bnp och nära 9 procent av Sveriges export. För skogsnäringen är multiplikatoreffekten betydande eftersom varje krona i direkt värde genererar ytterligare 1,3 kronor i andra branscher.

För att stärka svensk konkurrenskraft och samtidigt nå våra klimatåtaganden har regeringen satsat betydande resurser på forskning och innovation inom bioekonomi för att utveckla klimatsmarta material och nya produkter. Därutöver har regeringen förstärkt exportstrategin genom uppdrag till Kommerskollegium och Business Sweden, vilket syftar till att hjälpa svenska sågverk och massaindustrier att nå fler internationella marknader.

Vi är medvetna om att branschen lyfter fram behovet av bättre råvarutillgång och effektivare transporter. Dessa frågor hanteras bland annat inom ramen för beredningen av de skogspolitiska förslagen och den bredare industripolitiken, där infrastruktur är en prioriterad del. Även artskyddsfrågorna, som interpellanten nämnde, ingår i detta arbete för att undanröja onödiga hinder för ett aktivt skogsbruk.

Inom klimat- och industripolitiken har regeringen förstärkt insatser för grön finansiering och investeringsstöd. Det skapar förutsättningar för industrin att utveckla lösningar som bidrar till den fossilfria omställningen och att samtidigt behålla sin konkurrenskraft. Ett aktivt skogsbruk med hög tillväxt är avgörande för att man ska kunna ersätta fossila material i byggsektorn, energisektorn och kemikalieindustrin. På så sätt är och kan skogsindustrin fortsatt vara en viktig drivkraft i klimatomställningen.

Anförande 118

Herr talman, landsbygdsministern och alla åhörare! Vi diskuterar skogens förädlingsvärde och skogsindustrins betydelse för finansieringen av välfärden. När vi talade om detta före frågestunden upplevde jag att vi är överens om att den stora nedgång som har drabbat sektorn är skadlig för samhällsekonomin. Min frågeställning handlar om vilka åtgärder regeringen avser att vidta.

Ännu en hämsko som har lagts på svensk skogsindustri är att utsläppsrätterna fasas ut. Det innebär att den del av svensk skogsnäring som har ställt om, som är grön, kommer att förlora utsläppsrätter. I stället kommer utsläppsrätter att lämnas till skogsindustriföretag i andra länder, som driver sina processer med naturgas, kol och olja. Det blir en väldigt olycklig, dålig konkurrenssituation. De svenska företag som genomfört investeringar och fasat ut kol och olja ur sina processer straffas för att de har g…

Visa hela anförandet

Herr talman, landsbygdsministern och alla åhörare! Vi diskuterar skogens förädlingsvärde och skogsindustrins betydelse för finansieringen av välfärden. När vi talade om detta före frågestunden upplevde jag att vi är överens om att den stora nedgång som har drabbat sektorn är skadlig för samhällsekonomin. Min frågeställning handlar om vilka åtgärder regeringen avser att vidta.

Ännu en hämsko som har lagts på svensk skogsindustri är att utsläppsrätterna fasas ut. Det innebär att den del av svensk skogsnäring som har ställt om, som är grön, kommer att förlora utsläppsrätter. I stället kommer utsläppsrätter att lämnas till skogsindustriföretag i andra länder, som driver sina processer med naturgas, kol och olja. Det blir en väldigt olycklig, dålig konkurrenssituation. De svenska företag som genomfört investeringar och fasat ut kol och olja ur sina processer straffas för att de har gjort rätt. Det är varken rättvist, klimatsmart eller särskilt ekonomiskt. Framför allt är det dåligt för den svenska statskassan.

Statsrådet Peter Kullgren pratade också om att industrin under ganska lång tid har efterfrågat fungerande järnvägstransporter. Samtidigt har de under de senaste tolv åren drabbats av kraftigt höjda banavgifter. Under tidsperioden har de höjts med 600 procent. Det är klart att det försämrar möjligheterna att lägga om transporterna till järnväg.

I mitt hemlän Västerbotten har särskilt SCA, men även Holmen, drivit på för att få till en fungerande järnvägsförbindelse och en upprustning av tvärbanan mellan Inlandsbanan från Storuman till stambanan och ut till Umeå hamn och skogsindustrierna som är belägna där. Det är satsningar som den svenska försvarsmakten också välkomnar. Man ser betydelsen av att rusta upp dessa viktiga tvärstråk. Men från regeringen kommer ingen signal om att det är något man kan tänka sig att överväga.

Det är helt avgörande att vi kan hålla igång en industrisektor som har varit och är väldigt betydelsefull.

Regeringen har även lagt en hämsko på planerade investeringar i biodrivmedelsproduktion. De har lagts på is. Det syns inte minst utifrån skogsindustriernas egen redovisning att de stora investeringar som man hade tänkt genomföra har pausats eller skjutits på framtiden.

Vad är landsbygdsministerns svar till sektorn? Är det att det blir en fortsatt nedgång som kommer att skada inte bara industrin och dem som arbetar i industrin utan hela den svenska ekonomin?

Herr talman! Jag tror att vi alla i den här kammaren är överens om att skogsindustrin är en av Sveriges mest strategiska näringar och en motor för jobb, exportintäkter och verklig klimatnytta. Men jag kan inte låta bli att konstatera att under lång tid – under de två förutvarande mandatperioderna – sattes mycket av detta på spel av Socialdemokraterna, trots deras stolta brukstraditioner. Jag tror att de genuint värnar om den basnäring som skogsbruket de facto är men att de prioriterade att sitta i regering – tillsammans med Miljöpartiet, som driver en helt annan skogspolitik än Socialdemokraterna och Kristdemokraterna.

En ideologiskt driven politik har lett till ökade restriktioner och rättsosäkerhet och till att brukandet i sig misstänkliggörs och äganderätten urholkas. Resultatet av de långvariga förändringar som skett med socialdemokratins goda minne är osäker råvarutillgång,…

Visa hela anförandet

Herr talman! Jag tror att vi alla i den här kammaren är överens om att skogsindustrin är en av Sveriges mest strategiska näringar och en motor för jobb, exportintäkter och verklig klimatnytta. Men jag kan inte låta bli att konstatera att under lång tid – under de två förutvarande mandatperioderna – sattes mycket av detta på spel av Socialdemokraterna, trots deras stolta brukstraditioner. Jag tror att de genuint värnar om den basnäring som skogsbruket de facto är men att de prioriterade att sitta i regering – tillsammans med Miljöpartiet, som driver en helt annan skogspolitik än Socialdemokraterna och Kristdemokraterna.

En ideologiskt driven politik har lett till ökade restriktioner och rättsosäkerhet och till att brukandet i sig misstänkliggörs och äganderätten urholkas. Resultatet av de långvariga förändringar som skett med socialdemokratins goda minne är osäker råvarutillgång, minskade investeringar och varsel hos stora skogsindustriella aktörer. Det försöker vi göra upp med, men förändringar på det skogspolitiska området tar tid.

Vi har relativt nyligen fått skogsutredningens slutbetänkande. Vi har presenterat ett förslag på hur skogsägare ska få rätt till ersättning – vilket är fullt rimligt – om artskyddet tränger ut den tänkta markanvändningen. Det fanns inga tendenser till sådana initiativ tidigare. Allt detta gör vi för att värna en oerhört viktig och central näring i vårt land.

Herr talman! Ett aktivt skogsbruk med hög tillväxt är över huvud taget inget problem i Sverige. Under de senaste 100 åren, när vi har haft ett aktivt brukande, har mängden trä i de svenska skogarna fördubblats. Vi har klarat av det som väldigt få i Europa har klarat. Vi har klarat att bruka vår skog, och vi har klarat att ta ansvar. Men ideologiskt drivna politiska reformer har lett till brutalt stor osäkerhet. Det är det som regeringen gör upp med.

Ska vi klara klimatomställningen, stärka konkurrenskraften och säkra jobben i hela landet i den här branschen krävs en politik som står upp för skogsägare och industri, inte en politik som offrar dem för makten på ett socialdemokratiskt och miljöpartistiskt ideologiskt altare.

Anförande 120

Herr talman! Under vår tid i regeringsställning hade vi naturligtvis utmaningar. Samtidigt var investeringsviljan i svenskt skogsbruk väldigt hög. Nu ser vi dessvärre att den minskar.

En annan del i det är något som jag inte kan lasta Kristdemokraterna eller näringsminister Ebba Busch för. Näringsministern och vice statsministern har varit pådrivande för att få till en energiöverenskommelse som hade varit oerhört viktig. Tyvärr motarbetar andra partier i regeringsunderlaget, särskilt stödpartiet Sverigedemokraterna, aktivt det här. Varje dag motarbetar man möjligheterna för svensk industri att få långsiktiga energiförutsättningar. Det är illa. Och Kristdemokraterna har trots allt valt att sätta sig i denna situation.

I den första budget som regeringen lade fram tog man bort de pengar som vi hade aviserat som ersättning till skogsägare som hade drabbats oskäligt och blivit …

Visa hela anförandet

Herr talman! Under vår tid i regeringsställning hade vi naturligtvis utmaningar. Samtidigt var investeringsviljan i svenskt skogsbruk väldigt hög. Nu ser vi dessvärre att den minskar.

En annan del i det är något som jag inte kan lasta Kristdemokraterna eller näringsminister Ebba Busch för. Näringsministern och vice statsministern har varit pådrivande för att få till en energiöverenskommelse som hade varit oerhört viktig. Tyvärr motarbetar andra partier i regeringsunderlaget, särskilt stödpartiet Sverigedemokraterna, aktivt det här. Varje dag motarbetar man möjligheterna för svensk industri att få långsiktiga energiförutsättningar. Det är illa. Och Kristdemokraterna har trots allt valt att sätta sig i denna situation.

I den första budget som regeringen lade fram tog man bort de pengar som vi hade aviserat som ersättning till skogsägare som hade drabbats oskäligt och blivit nekade avverkningstillstånd. Nu aviseras att man tänker återföra lite pengar till 2027. Det är bra, men i grund och botten måste vi kunna bruka skogen för att sätta välfärden främst.

Landsbygdsminister Peter Kullgren vet ju om att hans hemlän Värmland är det län som har drabbats hårdast. Landsbygdsministern behöver åka till Bryssel för att tydliggöra att svenskt skogsbruk, den gröna kolatomen, behövs. Den gröna industrin behöver fortfarande kunna leverera. Det är oskäligt och orimligt dumt att fasa ut möjligheten för svensk skogsindustri att ta del av utsläppsrätter samtidigt som man ger utsläppsrätter till fossilindustrin i Europa.

Herr talman! Skogsindustrin är en av Sveriges mest exportintensiva basnäringar. Den är en strategisk sektor för omställningen. Den bidrar med jobb och regional utveckling och levererar biobaserade råvaror som ersätter fossila material. När industrin utsätts för påfrestningar påverkas hela värdekedjan, från skogsägaren till leverantören och till landsbygdens ekonomi.

Regeringens inriktning är väldigt tydlig. Vi ska stärka konkurrenskraften och skapa långsiktiga förutsättningar för skogsindustrin. I budgetpropositionen för 2026 prioriteras satsningar som förenklar ekonomisk tillväxt med klimatmålen. Vi investerar i forskning och innovation inom bioekonomin, vi stärker exportstrategin och vi förstärker insatser för grön finansiering och investeringsstöd. Dessa åtgärder gör det möjligt för industrin att ställa om och samtidigt behålla sin konkurrenskraft.

Skogsindustrin är c…

Visa hela anförandet

Herr talman! Skogsindustrin är en av Sveriges mest exportintensiva basnäringar. Den är en strategisk sektor för omställningen. Den bidrar med jobb och regional utveckling och levererar biobaserade råvaror som ersätter fossila material. När industrin utsätts för påfrestningar påverkas hela värdekedjan, från skogsägaren till leverantören och till landsbygdens ekonomi.

Regeringens inriktning är väldigt tydlig. Vi ska stärka konkurrenskraften och skapa långsiktiga förutsättningar för skogsindustrin. I budgetpropositionen för 2026 prioriteras satsningar som förenklar ekonomisk tillväxt med klimatmålen. Vi investerar i forskning och innovation inom bioekonomin, vi stärker exportstrategin och vi förstärker insatser för grön finansiering och investeringsstöd. Dessa åtgärder gör det möjligt för industrin att ställa om och samtidigt behålla sin konkurrenskraft.

Skogsindustrin är central för att nå de mål vi har satt upp och för att bygga en cirkulär bioekonomi. Regeringen prioriterar en konkurrenskraftig och innovativ industri som kan driva svensk ekonomisk tillväxt samtidigt som omställningen påskyndas.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.