Fru talman! Det är alltid lite märkligt när debatten blir avbruten i två timmar. Men jag ska försöka att finna mig i den intressanta och viktiga debatt som vi förde tillsammans här.

Ledamoten har i sin interpellation tagit upp en skrivelse från 2023 som ledamoten hänvisar till. Den uppges ange att upp till 9 procent av dem som fått avslag står helt utan inkomst. Det sägs i samma andetag som ledamoten påstår att de beviljade sjukersättningarna har sjunkit under en längre period. Vi har redan konstaterat att så inte är fallet, fru talman.

Jag vill bara påpeka för ledamöterna att det inte finns någon ISF-rapport som inlämnades 2023 och heller inte något annat år som har visat på att 9 procent av dem som har fått avslag på ansökan om sjukersättning stod utan inkomst.

Vad gäller sjukersättningen är frågan om var gränsen ska gå för vem som ska kunna få förmånen särskilt viktig eftersom sjukersättning kan lämnas för en lång tid. Den kan lämnas fram till månaden innan man fyller 66 år. Legitimiteten för sjukersättningen bör därför vara hög. Det gäller både för den beslutet gäller och för omprövningens skull.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det är i sammanhanget värt att nämna den rättspraxis som finns. Utredningen om sjuk- och aktivitetsersättningen samt förmåner vid rehabilitering överlämnade sitt betänkande i augusti 2021. Enligt utredningens bedömning bör uttolkningen av reglerna ha underlättat för den enskilde att just beviljas sjukersättning.

Det är också viktigt att komma ihåg att de som har fått avslag på sin ansökan om sjukersättning kan ha rätt till sjukpenning i stället. Det betyder att få personer hamnar helt utan ersättning vid avslag på ansökan om sjukersättning.

I de fall det skulle kunna förekomma att personer exempelvis saknar sjukpenninggrundande inkomst kan de personerna i stället få ekonomiskt bistånd. Om de får försörjningsstöd skulle det i statistiken kunna räknas som att de står utan inkomst. Allt detta varierar från person till person och från fall till fall.

Även handläggningen av ansökan om sjukpenning ska vara rättssäker och ske enligt gällande regelverk. Har man rätt till sjukpenning ska man få det. Är man inte nöjd med sitt beslut kan man överklaga detta. Under 2023 inkom 2 196 överklaganden till förvaltningsrätten. Samma år var andelen ändrade beslut 13 ½ procent.

ISF har visat att en majoritet av dem som fick avslag på ansökan om sjukpenning återgick till arbete eller studier. Att människor går till arbete eller studier i stället för att uppbära ersättning från sjukförsäkringen måste ses som något positivt.

Sedan måste såklart ersättningen för varje individ prövas från fall till fall. Det är den övergripande delen som ledamotens fråga och den här interpellationen handlar om.

Fru talman! Jag vill inleda med att tacka för interpellationen och debatten som rör en väldigt viktig fråga.

Våra ersättningssystem är väldigt viktiga och är en väldigt viktig del av vårt välfärdssamhälle. Hur de bäst utformas och hur vi bäst hjälper människor som har tillfälligt eller stadigvarande nedsatt arbetsförmåga är viktigt och en av de tydligaste och synligaste delarna av vår välfärdsstat.

Att alla tillfälligt kan få nedsatt arbetsförmåga på grund av sjukdom är vi nog alla överens om. Det händer ofta, och det fungerar dessutom oftast väldigt väl. Vi har alla genomlidit en tillfällig feber, eller för den delen en global pandemi enbart de senaste åren. Där har sjukförsäkringen verkligen fungerat.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Många minns också den tid då människor med både vilja och förmåga att fortsätta vara en aktiv del av arbetsmarknaden och samhället systematiskt förtidspensionerades. Man förtidspensionerade människor på löpande band fastän de hade både vilja och arbetsförmåga kvar.

Människor gömdes och glömdes i systemen i stället för att få chansen att återkomma till arbete eller för den delen studier. Detta var ett enormt svek mot de människor som fortfarande hade mycket att ge, mycket kunskap att bidra med och framför allt en vilja att kunna fortsätta. Det var ett enormt slöseri med deras kunskap, deras kompetens och deras förmåga. Det var alldeles oavsett om den låg på 20, 30, 40, 50 eller 60 procent.

Där vill jag aldrig hamna igen. Just därför är det så viktigt att se till arbetsförmågan och att fortsätta jobba med de delarna. Att gömma och glömma människor i statistiken kommer jag aldrig att ägna mig åt.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.