Fru talman! Åsa Eriksson har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att företag och andra organisationer ska ersättas för de merkostnader som uppstod på grund av en statlig myndighets beslut om restriktioner.

Den 6 september 2023 konstaterades för första gången någonsin afrikansk svinpest i Sverige. Utbrottet i sig var allvarligt, och en fortsatt spridning av smittan riskerade att innebära ytterligare konsekvenser. Kraftfulla åtgärder var därför nödvändiga i det inledande skedet av bekämpningen. Sverige kunde tack vare dessa insatser friförklaras från smittan den 25 september 2024. Jag kan konstatera att bekämpningen gick på rekordtid ur ett internationellt perspektiv, och jag ser detta som en stor framgång för Sverige och landets smittskyddsarbete.

Epizootilagen (1999:657) och EU-bestämmelserna på djurhälsoområdet innebär skyldigheter för Jordbruksverket att besluta om åtgärder och restriktioner för att bekämpa allvarliga djursjukdomar som afrikansk svinpest. Dessa åtgärder kan innebära konsekvenser för de företag och privatpersoner som berörs, och därför finns bestämmelser om ersättning i epizootilagen.

Den som anser sig ha drabbats av kostnader eller förluster till följd av Jordbruksverkets beslut har möjlighet att ansöka om ersättning. Jordbruksverket ska pröva ersättningsanspråken. Den som är missnöjd med Jordbruksverkets beslut har möjlighet att överklaga beslutet till förvaltningsdomstol. Genom Jordbruksverkets och domstolarnas prövning kan det klargöras vilka som har rätt till ersättning enligt epizootilagens bestämmelser. Regeringen följer den prövning som pågår.

Den verksamhet som ideella föreningar bedriver i skog och mark är betydelsefull både för privatpersoner och för samhället i stort eftersom den skapar gemenskap och stärker naturvärdena. Efter regeringens förslag i vårändringsbudgeten för 2024 avsattes därför 7 miljoner kronor för att mildra konsekvenserna för berörda kommuner och civilsamhället i dessa kommuner.

Regeringen gav under 2024 Tillväxtverket i uppdrag att analysera de ekonomiska konsekvenserna för näringslivet i Fagersta och Norberg till följd av utbrottet av afrikansk svinpest. I redovisningen av uppdraget drar Tillväxtverket utifrån litteraturstudier, analys av statistik och intervjuer med berörda ett antal slutsatser, bland annat att det – utifrån tillgängliga underlag – inte finns någon märkbar påverkan på näringslivet som helhet. Vid sidan om möjligheten att ansöka om ekonomisk ersättning har det också funnits möjlighet för företag att ansöka om andra typer av stöd, men detta är en möjlighet som har utnyttjats i liten utsträckning eller inte alls. Rapporten och dess rekommendationer bereds just nu inom Regeringskansliet.

Jag är otroligt glad över att utbrottet kunde bekämpas så snabbt och därmed innebar konsekvenser som kan antas vara betydligt mildare än om smittan i stället hade fortsatt att spridas. Det kan ses som ett kvitto på den goda samverkan mellan myndigheter, kommuner, företag, föreningar och andra aktörer – inte minst jägare – som ingår i den svenska modellen.

Fru talman! Som jag sa i mitt första svar har vi ju lagstiftning som ska reglera dessa delar. Som ledamoten vet ska jag inte gå in i enskilda fall. I vissa fall pågår också prövning av den lagstiftning vi har.

Som ledamoten och jag pratade om förra gången vi diskuterade detta har Jordbruksverkets beslut fått olika typer av påverkan som det är olika enkelt att koppla samman direkt med beslutet. Förfarandet är ganska enkelt om man behövde avliva djur eller inte fick bruka sin åker under en viss tid. Det är svårare på andra områden, där det är mer oklart.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Därför har min uppmaning hela tiden varit att den som upplever att den har drabbats av kostnader eller uteblivna intäkter på grund av de beslut som fattats med anledning av utbrottet av afrikansk svinpest ska ansöka om stöd hos Jordbruksverket. Om man inte är nöjd med beslutet och fortsatt anser att kostnaderna eller de uteblivna intäkterna är en direkt följd av myndighetens tidigare beslut finns det ju möjlighet att få saken prövad. Vi har ett regelverk som vi använder, och någon annan ordning tror jag inte att ledamoten heller vill ha.

Med detta sagt: Vid varje sådant här tillfälle av kris, och det får man väl ändå kalla det när vi för första gången får in en sådan här allvarlig sjukdom i vårt land, måste vi dra lärdomar. Därför vi har gett uppdraget till Tillväxtverket och även konstaterat att vi behöver öka medlen till Jordbruksverket för bland annat veterinär fältverksamhet vid denna typ av händelser.

Men grunden är den lagstiftning vi har, det vill säga att man ska få sin sak prövad av myndigheten, och om man inte är nöjd med denna prövning har man möjlighet att klaga på beslutet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Först och främst räknar jag med att alla avfallskollektiv, eller hur man tar hand om avfallet i kommunen, har sett över sina anläggningar så att denna typ av sopor eller matavfall inte är tillgängliga, vilket de inte ska vara, för om det nu kom därifrån vill vi inte se liknande händelseförlopp någon annanstans.

Låt mig också påminna om att utöver epizootilagens ersättningar, som de facto har betalats ut, har regeringen skickat 7 miljoner till två kommuner, som dessa har kunnat använda för att mildra effekterna. Man kan givetvis också hitta system inom den kommunala förvaltningen för att kompensera exempelvis föreningsliv eller andra aktörer som har haft betydande kostnader.

Jag vill också påpeka att regeringen tog flera beslut under pågående bekämpning i syfte att öka myndigheternas förutsättningar att hantera utbrottet men också för att dra lärdom av det som skett. Några exempel är en ändring i Jordbruksverkets regleringsbrev som möjliggjorde utbetalning av ersättning till en bredare grupp aktörer och uppdraget till Trafikverket att uppföra stängsel runt själva kärnområdet. Tillväxtverket fick också i uppdrag att analysera de ekonomiska konsekvenserna för näringslivet, och Naturvårdsverket fick ett uppdrag om vildsvinsförvaltningen. I det senare ingick bland annat att dokumentera vissa erfarenheter från bekämpningen av detta utbrott.

Även om jag är väldigt stolt över Sveriges framgångsrika arbete med att bekämpa denna smitta ska vi inte glömma att det även innebar en stor ansträngning för flera delar av samhället, och därför är det viktigt att analysera de åtgärder som vidtogs och givetvis dra lärdomar inför eventuella nya sjukdomsutbrott, något både regeringen och myndigheterna just nu arbetar med. Det pågår ett forskningsprojekt på Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA, för att förbättra hanteringen av framtida utbrott, och Jordbruksverket och SVA har tagit stöd av MSB för att utvärdera hanteringen.

Tillväxtverket lämnar två rekommendationer i sin rapport. Den ena är att med hänsyn till olika branschers särart utreda utbudet av stöd och behovet av ytterligare stöd vid epizootier. Den andra är att ge i uppdrag till en eller flera aktörer att skapa en samlad överblick över vilka olika stöd och insatser som kan sökas vid epizootier och skapa metoder och arbetssätt så att denna information också kommer ut till berörda företag. Jag har hört direkt från drabbade företag att de inte hade tillgång till all information, så det behöver vi se till att de får. Rapporten bereds just nu inom Regeringskansliet.

Fru talman! Jag uppmanar ledamoten att i efterhand gå in och lyssna på debatten och höra vad jag säger, inte vad ledamoten vill höra. Dessa kommuner har fått ett extra bidrag på grund av sin situation. Det var det jag pratade om, ingenting annat. Jag betackar mig för att få ord lagda i min mun.

Låt oss konstatera att Socialdemokraterna verkar ha hur mycket pengar som helst till allt utom att se till att vanliga människor har mer pengar kvar i plånboken. Vi står för en annan politik. Vi driver inte en socialdemokratisk politik; vi är inte en socialdemokratisk regering. Vi ser att det finns ett värde i att människor får behålla mer av sin lön, men det verkar Socialdemokraterna inte se.

Vi har också en lagstiftning i botten, som i flera fall har fungerat bra. Men som jag har sagt några gånger under den här debatten ser vi naturligtvis till att de erfarenheter som vi tar med oss från det här utbrottet ska göra saker och ting ännu bättre. Som jag alldeles nyss sa, fru talman, har Tillväxtverket fått ett sådant uppdrag och även lämnat rekommendationer, och detta bereds just nu i Regeringskansliet.

Jag vill upprepa för eventuella lyssnare på den här debatten att om man har drabbats och inte är nöjd med det beslut man har fått finns möjligheten att få beslutet prövat. Det är den ordning vi har, och jag tror inte att Socialdemokraterna egentligen klarar av att driva någon annan ordning än den. Det tror jag skulle bli väldigt stökigt.

(Applåder)

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.