Fru talman! Det är naturligtvis i grunden bra att ledamoten Markus Selin är mycket engagerad för en stark cybersäkerhet. Problemet är att han helt och fullt ser bort från den situation vi kommer ifrån.

Markus Selin nämnde den tidigare regeringens cybersäkerhetsstrategi. Låt mig påminna Markus Selin om vad vi kom till när vi tog över regeringsmakten. Vi kom till en riksrevisionsrapport som riktade svidande kritik mot just den cybersäkerhetsstrategi som den tidigare regeringen beslutade om.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Man konstaterar i rapporten att den inte lever upp till bästa praxis i jämförelse med internationell standard. Man konstaterar att strategin i sin helhet har lett till en svag styrning från regeringens sida, ett ofungerande nationellt cybersäkerhetscenter etcetera. Man underkänner helt den cybersäkerhetspolitik som har bedrivits 2017-2022.

Det är detta återtagande som regeringen har haft att börja från. Vi har inte direkt suttit sysslolösa under de 13 månader som har förflutit sedan vi sågs och diskuterade den här frågan i kammaren senaste gången. Vi lägger nu sista handen vid en nationell cybersäkerhetsstrategi som kommer att vara någonting helt annat än den hyllvärmare som den tidigare regeringen beslutade om.

Vi har under den här tidsperioden också skärpt kraven i ett hundratal regleringsbrev för myndigheter för att de ska komma upp på banan med sina respektive cybersäkerhetsarbeten. Vi har i grunden gjort om det nationella cybersäkerhetscentret, som var dåligt fungerande. Det hade alla de brister som konstaterades i Riksrevisionens rapport. Detta görs nu om, samtidigt som vi genomför de största satsningar på cybersäkerhet som någon regering har gjort.

Det är naturligtvis i grunden bra att oppositionspartierna ansluter sig till regeringens politik. Men den utestående frågan blir: Om det fanns en insikt om att problemet var så här stort, varför gjorde då inte föregående regering någonting åt frågan? Varför lät man Sverige hamna på efterkälken i arbetet med cybersäkerhet så till den milda grad att Riksrevisionen riktar mycket amper kritik mot det cybersäkerhetsarbete som historiskt har bedrivits?

Regeringen arbetar nu systematiskt och metodiskt för att på bredden stärka Sveriges förmåga till en bättre cybersäkerhet. Det innefattar bland annat en ny cybersäkerhetslagstiftning som kommer att komma på plats under nästa år och som kommer att ställa högre och mer omfattande krav på fler aktörer i samhället för att undvika den typ av situationer som Markus Selin ger exempel på.

De är naturligtvis i grunden oacceptabla. Men de belyser också det som är centralt här. Varje enskild aktör har ansvar för den egna cybersäkerheten och för den egna kontinuitetsplaneringen.

Fru talman! Att man gormar och går på gör inte att man har rätt i sak. Det som sägs i Riksrevisionens rapport är att det råder brist på strategi. Då pekar man på tidsperioden från 2017 till oktober 2022. Man dömer ut den strategi som antogs av den regering som Markus Selin själv var ett regeringsunderlag till.

Allt detta åtgärdar vi nu. Jag står inte här och säger det för att skylla ifrån mig. Jag bara konstaterar att för att veta var vi är någonstans måste man förstå var vi kommer ifrån. Vi kommer ifrån en situation där de här frågorna, på grund av ointresse eller för att andra frågor prioriterats, har legat för fäfot under väldigt lång tid. Det har naturligtvis gjort att Sverige har kommit på efterkälken.

Vi tog tag i alla dessa surdegar. Vi tog tag i slutsatserna och kritiken från Riksrevisionen. Det fick oss att landa i slutsatsen att vi behöver ha en helt annan inriktning på strategin och att strategin måste bli bra. Ledamoten har fått svar: Den här strategin kommer att komma i absolut närtid. Jag ser fram emot att få diskutera strategin och det materiella innehållet i den när vi har den framför oss. Det blir dock lite förmätet, fru talman, när en ledamot i Sveriges riksdag står och kritiserar en strategi han ännu inte har sett innehållet i.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Tyvärr följer det ju ett återkommande modus från oppositionen, det vill säga att man är emot för att vara emot och att man inte är så intresserad av sakinnehållet. Innan ledamoten dömer ut strategin vore det klädsamt om han ville ta del av den. Det är naturligtvis också min förhoppning att Markus Selin avser att göra detta - att läsa den från pärm till pärm och därefter återkomma med eventuella synpunkter. Jag hoppas att vi då kan diskutera dem i konstruktiv anda.

Fru talman! Markus Selin drar två slutsatser, om jag uppfattar honom och hans tirad mot regeringen korrekt. Den första är att den tidigare cybersäkerhetsstrategin var tämligen applicerbar, och den andra är att en ännu inte beslutad cybersäkerhetsstrategi hotar liv och hälsa. Det är rätt häpnadsväckande att stå och lyssna på detta i Sveriges riksdags kammare.

Orden jag fällde om den tidigare cybersäkerhetsstrategin var ju inte mina utan Riksrevisionens. Det är alltså Riksrevisionen som har dömt ut den tidigare cybersäkerhetsstrategin. Vad gäller fähigheten i den kommande cybersäkerhetsstrategin tror jag att det vore anständigt att åtminstone vänta tills den kommer innan man gör en bedömning av kvaliteten i själva strategin.

Fru talman! Jag kan glädja Markus Selin med att berätta att den kommer i närtid. Han kommer alldeles strax att få läsa denna cybersäkerhetsstrategi. Jag ser fram emot en ny debatt då, men att stå här i talarstolen i Sveriges riksdag och föra något slags pseudodiskussion om innehållet i en produkt som ännu inte är beslutad blir ju rätt märkligt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.