Svar på interpellationer

Fru talman! har frågat mig följande:

Kommer skol- och sjukvårdspersonal att undantas från informationsplikten?

Avser jag att vidta åtgärder inom mitt ansvarsområde för att minska den oro som nu sprider sig över landet hos bland annat skol- och sjukvårdspersonal?

Är min och regeringens avsikt att informationsplikten även ska gälla medarbetare hos fristående aktörer?

Avser jag att inom mitt ansvarsområde vidta åtgärder för att föräldrar ska våga söka akutsjukvård för sina barn utan rädsla för angiveri?

Catarina Deremar har frågat Parisa Liljestrand om bibliotekarier kommer att undantas från informationsplikten.

Den sistnämna interpellationen har överlämnats till mig för besvarande, och jag har valt att besvara bägge interpellationerna i ett och samma svar.

Att bekämpa skuggsamhället och ha kontroll över vilka som vistas i Sverige är mycket viktigt för regeringen. En förutsättning för att upprätthålla den reglerade invandringen är att vi kommer till rätta med att människor vistas här olovligen. Regeringen anser därför att det är angeläget att ett utökat informationsutbyte kommer på plats.

Den pågående utredningen om stärkt återvändandeverksamhet (Ju 2022:12) har bland annat i uppdrag att lämna förslag på en reglering som innebär ett utökat informationsutbyte mellan myndigheter i syfte att bland annat stärka arbetet med verkställighet av avlägsnandebeslut. I tillläggsdirektiven anges bland annat att vissa situationer, exempelvis inom sjukvården, kan behöva undantas från informationsplikten för att regleringen ska vara rättssäker och inte leda till orimliga effekter för enskilda. I utredarens uppdrag ingår därför att, utan att på förhand utesluta några verksamheter, bedöma hur regleringen ska utformas och vilka situationer som ska undantas. Förslagen ska vara i enlighet med de internationella regler och konventioner som Sverige har åtagit sig att följa, bland annat Europakonventionen och barnkonventionen, där barnets rätt till utbildning slås fast.

Slutbetänkande presenteras inom kort, det vill säga senast den 29 november 2024. Jag vill inte föregripa resultatet men ser fram emot att nästa vecka ta del av förslag och slutsatser.

Då Jonny Cato (C), som framställt interpellation 2024/25:187, anmält att han var förhindrad att närvara vid sammanträdet medgav andre vice talmannen att Catarina Deremar (C) fick ta emot båda interpellationssvaren.

Fru talman! Alla som ansöker om uppehållstillstånd i Sverige kommer inte att få det. Det är just detta som Centerpartiets interpellationer bortser från.

Det finns rätt många som kommer till Sverige och av diverse anledningar vill stanna här. Men de nekas uppehållstillstånd, och då får de återvända hem. Det är så en reglerad invandring fungerar.

För att se till att dessa utlänningar återvänder till sina hemländer måste våra myndigheter samarbeta och dela information. Det är inte angiveri, utan det är informationsutbyte mellan olika myndigheter. Det är vad allt detta handlar om. Myndigheter ska samarbeta för att se till att personer som saknar uppehållstillstånd att vistas i Sverige ska återvända till sina hemländer.

Alternativet är det vi har i dag, där myndigheter motarbetar varandra genom att inte dela information. Vissa myndigheter möjliggör för illegala migranter att stanna kvar i Sverige, medan andra myndigheter försöker utvisa dem. Skattemedel slösas medan myndigheter motverkar varandra.

Centerpartiet måste ju hålla med om att målet är att utvisa så många illegala migranter som möjligt. Tanken är inte att de som inte har tillstånd att vistas i Sverige ska fortsätta att vistas här.

Hur ser vi så till att så många illegala migranter som möjligt utvisas? Jo, genom att våra myndigheter delar den information de har, så att Polismyndigheten och Migrationsverket kan göra sitt uppdrag och utvisa dem som inte har rätt att vistas i landet. Jag förstår inte riktigt vilken del av detta som är kontroversiell.

Sverigedemokraterna vill på alla möjliga sätt motverka det stöd som illegala migranter har i det här landet.

Det är rätt enkelt: Så länge illegala migranter har möjligheter och incitament att stanna kvar i Sverige kommer de att stanna kvar trots att de saknar tillstånd. Det minsta vi kan göra är att låta myndigheterna dela information med varandra, så att dessa illegala migranter kan utvisas så fort som möjligt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Till detta säger Centerpartiet nej. Centerpartiet vill att våra myndigheter ska motarbeta varandra så att illegala migranter kan stanna kvar längre.

Vad får vi då? Vi får arbetskraft till den illegala ekonomin. Vi får lägre förtroende för Sveriges migrationspolitik. Vi får en grupp människor som mycket lätt kan rekryteras av kriminella och extremister. Varför vill Centerpartiet ha detta? Varför vill man inte utvisa dem så effektivt och så fort som möjligt?

Sedan är dessa illegala migranter på intet sätt offer, utan de är människor som har ansökt om uppehållstillstånd, men det har inte funnits någon grund för dem att stanna i Sverige. Därefter har de haft möjlighet att överklaga Migrationsverkets beslut och få sin sak prövad i en annan instans.

Detta handlar om en process där utlänningar på ett mycket grundligt sätt fått sin sak prövad, och då har myndigheter kommit fram till att det inte finns någon grund för att de ska uppehålla sig i Sverige. Om de inte respekterar ett sådant beslut är det inte angiveri om myndigheter delar information med varandra för att beslutet ska verkställas så att dessa illegala migranter kan skickas hem.

Fru talman! Tack för svaret, statsrådet! Tilltro och tillit är viktiga delar i vårt samhälle. Tilliten måste vara stark. Hur motverkar då en informationsplikt tilliten? Det är klart att detta kommer att påverka.

Det är ingen tvekan om att det här förslaget har väckt debatt och protester redan innan det har kommit på plats. Vad är det då som gjort att så många har reagerat så starkt att det till och med har varit manifestationer där man har visat missnöje innan lagen är på plats?

Raden är lång av oroliga medarbetare inom vår offentliga sektor. Det är läkare, lärare, studentkårer och många organisationer från det civila samhället. Från politiskt håll i kommuner och regioner har det uttalats att deras medarbetare inte ska omfattas av detta eller riskera några påföljder. Så har det varit oavsett färg på ledningen i kommuner och regioner.

I svaret från statsrådet kunde vi höra att det är mycket viktigt för regeringen att bekämpa skuggsamhället och ha kontroll över vilka som vistas i Sverige. Att bekämpa skuggsamhället - detta nämnde jag redan i mitt första inlägg - är viktigt också för Centerpartiet. Vi har ställt oss bakom många av de förslag som har kommit. Men man önskar också att regeringen ibland lyssnar på vad medborgarna tycker är viktigt. Om man nu inte vill lyssna på oppositionen i denna kammare kan man lyssna på dem som jobbar på sjukhus, i skola och på våra bibliotek.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Biblioteken är en viktig plats och en del i vårt öppna offentliga rum. Biblioteken är en väldigt demokratisk plats. Dit är alla välkomna. I bibliotekslagen 2 § står det:

"Biblioteken i det allmänna biblioteksväsendet ska verka för det demokratiska samhällets utveckling genom att bidra till kunskapsförmedling och fri åsiktsbildning.

Biblioteken i det allmänna biblioteksväsendet ska främja litteraturens ställning och intresset för bildning, upplysning, utbildning och forskning samt kulturell verksamhet i övrigt. Biblioteksverksamhet ska finnas tillgänglig för alla."

Hur tänker sig regeringen att en bibliotekarie ska kunna uppfylla bibliotekslagen och tillgodose det som regeringen önskar när det gäller informationsplikten? Jag vill fråga statsrådet: Kommer man i bibliotekarieutbildningen nu att få kunskap om den nya uppgift kring informationsplikten som man har när man kommer ut i yrkeslivet?

Fru talman! Statsrådet nämnde själv att människor far illa. De far illa bland annat för att de kanske inte vågar söka vård. Ett bibliotek kan vara en plats där man får andrum i sin svåra situation.

Fru talman! Hur påverkar vårt förslag tilliten, undrar interpellanten.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Låt oss prata om tillit. Frågan är kanske snarare hur 100 000 personer i ett skuggsamhälle påverkar tilliten i vårt samhälle. Hur påverkar 100 000 personer i skuggsamhället tilliten till den reglerade invandringen? Vi vet inte vilka dessa 100 000 personer är. Hur påverkar det? Vissa av dem ger sig inte ens till känna. Många av dem har fått utvisningsbeslut men vägrar att åka hem, trots att de kan göra det. De har sökt asyl men blivit nekade asyl i ett av världens mest rättssäkra system för migrationspolitiken. Hur påverkar det tilliten i vårt samhälle?

Låt oss prata om oro, som interpellanten också nämner. Jag vet att det finns en oro. Det är också därför som vi från regeringens sida är väldigt måna om att utreda det här väldigt grundligt och titta på hur ett utökat informationssamarbete mellan myndigheter sker med fullt beaktande av både internationella konventioner och till exempel barnkonventionen.

Möjligtvis skulle Centerpartiet fundera över sitt eget ansvar i den här debatten. Först använder Centerpartiet begrepp som inte hör hemma här - angiveri - och sedan frågar man mig vad jag kan göra för att minska oron. Ett första steg skulle möjligen vara att Centerpartiet självt drog slutsatser kring vad man kan göra för att minska oron, till exempel att använda korrekta begrepp och läsa de direktiv som ju finns och som är helt transparenta, där vi pekar på just att utredaren ska titta på vad som är effektivt och att det ska ske med beaktande av internationella konventioner.

Fru talman! Jag tänker inte stå här i dag i riksdagens kammare och spekulera i olika utfall av det som kommer att presenteras. Snart får vi utredningen, och då kommer vi att kunna diskutera det. Det vore inte ansvarsfullt av mig i dag att spekulera i det ena eller det andra. Det är precis för att vi ska veta hur det här förhåller sig till internationella konventioner men också var möjligheterna till ett utökat informationsarbete finns som vi har valt att tillsätta den här utredningen.

Man måste också fundera på vad alternativet vore till att göra detta. Om vi kan vara överens om att vi inte vill att det ska vara 100 000 människor eller ännu fler i det här skuggsamhället, vad är då alternativet till att myndigheter börjar tala med varandra?

Vi vet att dessa frågor historiskt har misskötts, inte minst av den rödgröna regeringen som Centerpartiet valde att stödja. Vi minns till exempel gymnasielagen, som enligt Lagrådet nådde gränsen för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas. Vi minns alla protester och ser resultatet av det än i dag: hur väldigt många människor som inte hade asylskäl har hamnat i väldigt svåra situationer på grund av att den tidigare regeringen, som Centerpartiet stödde, valde att ägna sig åt experiment i migrationslagstiftningen.

Tyvärr ser vi fortfarande samma typ av önskan i det rödgröna regeringsalternativet. Det talas fortfarande om olika amnestier för den här gruppen som alltså har fått nej på sina ansökningar, som inte har skyddsskäl, som inte är flyktingar men som inte vill åka hem.

Frågan jag tror att många ställer sig är därför: Vad är det rödgröna alternativet till att myndigheter ska börja tala med varandra? Kan Centerpartiet garantera att det inte kommer att bli nya amnestier eller gymnasielagar som vi har sett flera av de senaste åren och som har inneburit så stora problem för Sverige men också för många enskilda människor?

Fru talman! Regeringen är fast besluten att bryta utvecklingen mot ett växande skuggsamhälle, där så många människor far illa och lever i utsatthet och där vi också vet att det finns säkerhetsproblem, där flera personer har begått väldigt allvarliga brott och där vi också vet att många som lever i skuggsamhället har blivit utsatta för brott.

Vi är fast beslutna att upprätthålla principen om en reglerad invandring. Den som har asylskäl ska få asyl, men den som inte har det måste återvända hem. Upprätthåller man inte den principen, fru talman, har man ingen reglerad invandring. Då kommer vi snabbt att få en återgång till situationen 2015 när 163 000 människor sökte asyl på ett enda år. Hela mottagningssystemet kraschade i princip. Vi dras fortfarande med väldigt stora integrationsproblem som vi inte har klarat av, och nu måste ställa om och göra väldigt stora insatser för att försöka hantera dem, vilket inte är lätt.

Centerpartiet har ett ansvar för den uppkomna situationen. Det rödgröna svaret var ju gymnasielagen, och jag hör fortfarande samma tal om olika amnestier. Det rödgröna svaret på detta verkar alltså inte vara att ta tag i problemen, utan det är nya amnestier och nya experiment i migrationslagstiftningen. Det hör faktiskt till den här frågan, men jag fick inget svar på min fråga om det är vad vi kan förvänta oss.

Vi har varit väldigt tydliga: Vi vill bekämpa skuggsamhället genom att till exempel dela information mellan myndigheter. Vi ser naturligtvis att det finns ömmande värden, till exempel inom sjukvården som vi har exemplifierat med. Vi ser att det finns internationell lagstiftning som vi måste förhålla oss till. Det är precis därför vi har bett en utredare att titta väldigt noggrant på detta. Jag tänker inte föregripa det resultatet. Jag tänker inte stå här och spekulera i det. Snart får vi utredningen, och då kommer vi att noggrant analysera det.

Fru talman! För oss står det väldigt klart att det här skuggsamhället med kanske 100 000 människor inte för något gott med sig. Därför måste vi bekämpa det.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Tack för debatten!

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.