STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Ciczie Weidby har frågat mig vilka slutsatser jag och regeringen drar av IFAU:s rapport beträffande var offentliga resurser för förmedlingsverksamhet gör bäst nytta. Vidare har hon frågat mig om jag, mot bakgrund av rapporten, anser att det är rimligt att fortsätta att anslå cirka 2 miljarder kronor per år för privata matchningstjänster trots att Arbetsförmedlingens egen verksamhet bevisligen ger lika bra resultat men till en lägre kostnad.

Slutligen har hon frågat mig om jag och regeringen, med utgångspunkt i resultaten från rapporten, avser att ta initiativ till att avveckla miljardsubventionerna till privata förmedlingsföretag till förmån för ökat stöd till Arbetsförmedlingens egen förmedlingsverksamhet så att myndigheten får de resurser som krävs för att säkerställa ett likvärdigt stöd till arbetslösa i hela landet.

Regeringens ambition är att Arbetsmarknadspolitiken ska bli mer effektiv. Arbetsförmedlingen behöver fortsätta att effektivisera sin verksamhet för att fler ska komma i arbete. Detta gäller naturligtvis också de matchningstjänster som Arbetsförmedlingen anskaffar från leverantörer. Matchningstjänsterna behöver vara kostnadseffektiva och bidra till att arbetssökande kommer i arbete eller utbildning.

Det är viktigt med ett gediget kunskapsunderlag om effekter av olika insatser. Jag välkomnar den utvärdering av Rusta och matcha som har genomförts av IFAU och Arbetsförmedlingen. Den ger ett viktigt underlag för både Arbetsförmedlingen och regeringen i det fortsatta arbetet med att utveckla och förbättra arbetsmarknadspolitiken.

Utvärderingen visar att Rusta och matcha inte gav några bestående effekter på inkomster eller sysselsättning i förhållande till det stöd som Arbetsförmedlingen tillhandahåller men att Rusta och matcha medförde större kostnader. Det är inte ett tillfredsställande resultat. Utvärderingen visar på ett tydligt behov av att öka kostnadseffektiviteten i matchningstjänsterna.

Regeringen har tidigare vidtagit åtgärder för att förbättra tjänsterna utifrån de lärdomar som dragits om hur systemet fungerar. Arbetsförmedlingen har, utifrån regeringens styrning, utformat och infört en vidareutvecklad matchningstjänst under 2023. Den vidareutvecklade tjänsten Rusta och matcha 2 innebär bland annat mer stöd för dem som står långt ifrån arbetsmarknaden och incitament för mer varaktiga resultat. Dessa förändringar har ännu inte utvärderats.

Regeringen vidtar också andra åtgärder för att arbetssökande ska få stöd utifrån sina behov. Det finns en betydande grupp av inskrivna arbetslösa som står långt ifrån arbetsmarknaden och som har stora behov av stöd. I budgetpropositionen för 2025 föreslår regeringen därför att medel ska tillföras Arbetsförmedlingen för att myndigheten i högre utsträckning ska kunna tillhandahålla förstärkt stöd med egen personal till arbetssökande med stora stödbehov, som ett komplement till matchningstjänster. Samtidigt minskas medlen för matchningstjänsterna. Det är viktigt att löpande pröva hur det offentligas stöd i matchningen av arbetslösa kan utföras på bästa sätt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det är Arbetsförmedlingen som ansvarar för den närmare utformningen och anskaffningen av matchningstjänsterna. Arbetsförmedlingen har kommunicerat att myndigheten planerar att vidta åtgärder för att göra tjänsten mer effektiv. Det handlar bland annat om att leverantörer i än högre utsträckning ska få ersättning för att få arbetssökande i arbete eller utbildning och att lågpresterande leverantörer i än högre utsträckning kommer att stängas av.

Det behöver ske en kontinuerlig utveckling och förbättring av matchningstjänsterna. Om det finns behov kommer regeringen att återkomma med åtgärder för att matchningstjänsterna ska bli kostnadseffektiva och leda till bättre arbetsmarknadseffekter för deltagarna. Regeringen fortsätter också arbetet för att effektivisera arbetsmarknadspolitiken och för att arbetssökande ska få stöd och insatser utifrån sina olika förutsättningar och behov.

Fru talman! Tack, Ciczie Weidby, för ditt engagemang i den här frågan!

Jag vill börja med att säga att jag instämmer i väldigt mycket av det ledamoten säger när det gäller vikten av att arbetsmarknadspolitiken ska präglas av och bedrivas utifrån vad som funkar i verkligheten - vad som liksom är beprövad erfarenhet. Det är också mot den bakgrunden som regeringen har välkomnat den granskning av de privata matchningsaktörerna som Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering har gjort.

Jag delar också uppfattningen att det här är en reform som har genomförts på ideologiska grunder. Jag delar den uppfattningen, och det är ingen hemlighet att det inte var vare sig Liberalerna eller Vänsterpartiet som var drivande bakom det. Det var i stället ett annat parti - nämligen Centerpartiet, som inte finns representerat här i kammaren i dag - som var pådrivande för den reformen.

Jag delar uppfattningen att det nu visar sig att ideologiskt drivna projekt inom arbetsmarknadspolitiken inte är rimliga - oavsett åt vilket håll det ideologiska går, så att säga. Det är inte heller någon ny information för ledamoten; det har undertecknad även sagt i medierna. Det är alltså helt uppenbart.

Det är också viktigt att säga, och för oss alla att konstatera, att det finns en mycket stor förbättringspotential även i Arbetsförmedlingens arbete för att få fler människor att komma i arbete. De privata matchningsaktörerna är lika bra eller lika dåliga som Arbetsförmedlingen på att få människor i arbete, men de är dyrare. Det vittnar om att det finns en stor förbättringspotential i arbetet med att få fler människor i varaktig sysselsättning oavsett om vi använder privata aktörer eller offentliga aktörer.

Regeringen har sedan ett antal år tillbaka, även innan den här rapporten presenterades, vidtagit åtgärder. Vi har minskat mängden pengar som har satsats på de privata förmedlingsaktörerna, så nivåerna är lägre nu än de var när Vänsterpartiet stöttade Socialdemokraternas budget 2022. Utgiftsnivåerna för privata matchningsaktörer är alltså lägre i dag än de var när Ciczie Weidbys parti röstade för Socialdemokraternas budget 2022. Det beror på att vi misstänkte, och nu också har fått svart på vitt, att det här är en verksamhet som behöver förbättras och som inte fullt ut använder skattebetalarnas pengar tillräckligt effektivt.

Det är också viktigt att konstatera att Arbetsförmedlingen nu kommer att vidta ett antal åtgärder för att få upp kvaliteten och för att lågpresterande aktörer i systemet ska stängas av. Det är åtminstone det som Arbetsförmedlingen har kommunicerat och signalerat. Det sker nu alltså ett antal aktiviteter och åtgärder för att få arbetsmarknadspolitiken att fungera bättre. Det vi kan konstatera är att både de privata aktörerna och Arbetsförmedlingen behöver bli bättre på att matcha människor till lediga jobb.

Fru talman! Jag tackar ledamoten för frågan.

Jag tror att undertecknad och ledamoten har lite olika syn på hur arbetsmarknadspolitiken ska bedrivas. Jag kommer inte att beskriva Vänsterpartiets politik - det får Vänsterpartiet göra själva - utan vår egen politik.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Vår utgångspunkt är att välfärdsstaten och de statliga myndigheterna ska fungera. Det är viktigt för att människor ska känna tillit till staten. Det är också viktigt att människor känner tillit till myndigheter. Arbetsförmedlingen är en myndighet som precis som alla andra myndigheter kan bli bättre, och den jobbar aktivt med att bli bättre och få en ökad tillit i samhället.

För att Arbetsförmedlingen ska kunna få det och för att den ska kunna vara en garant för arbetssökande behöver den kunna ställa krav på människor. Det tror jag är viktigt, för det är en del av vårt samhällskontrakt att den som är arbetslös ska göra sitt yttersta för att ta ett jobb. Man ska söka de jobb som finns och gå de utbildningar som finns. Där har Arbetsförmedlingen en viktig kontrollfunktion i arbetet med att se till att välfärdsstaten fungerar och att tilliten till systemet finns.

Arbetsförmedlingen har också en viktig roll i att stötta människor att ta de jobb och utbildningar som erbjuds, och det är därför regeringen skjuter till pengar för att i högre utsträckning kunna stötta de individer som står allra längst från arbetsmarknaden och som behöver samhällets stöd allra bäst. Det gäller inte minst människor med funktionshinder men också människor med mycket svag utbildningsbakgrund, knagglig svenska etcetera. Där skjuter vi till pengar för att Arbetsförmedlingen ska kunna vidta fler åtgärder.

Samtidigt är regeringen tydlig med att Arbetsförmedlingen är en av flera aktörer som ska se till att arbetsmarknaden fungerar bättre. Jag skulle vilja säga att yrkesutbildningar i bred mening är otroligt viktiga för att minska gapet mellan å ena sidan den kompetens som företagen och arbetsgivarna efterfrågar och å andra sidan arbetstagarnas brist på motsvarande kompetens. Det finns ett gap mellan vad människor kan och de kompetenser som efterfrågas. Det är därför regeringen nästa år kommer att se till att över 120 000 svenskar har möjlighet att gå en yrkesutbildning i någon form. Vi tror väldigt mycket på att lära sig på jobbet. Vi tror på att lära sig på en arbetsplats där det finns en tydlig koppling till ett arbete som väntar i andra änden.

Fru talman! De privata matchningsaktörerna har en roll att fylla i det här systemet. Vi har många som bidrar - och försöker att bidra - till att människor får ett arbete. Samtidigt är kostnaderna, som rapporten visar, för höga i förhållande till den nytta som man får. Därför har reformen förfinats och gjorts om. Den nya reformen är ännu inte utvärderad, men vi kommer att få se ett antal insatser från Arbetsförmedlingens sida för att få systemet att fungera bättre. Man bör notera att nivåerna för de privata aktörerna är lägre i dag än de var i den budget som Vänsterpartiet röstade för 2022.

Fru talman! Jag tackar Ciczie Weidby för en utmärkt interpellationsdebatt och för hennes engagemang i de här frågorna. Jag tycker att denna debatt har varit respektfull - även om ledamoten och jag inte tycker exakt likadant om allting har debatten förts i en vettig och rimlig ton och i en konstruktiv anda.

Det är ju ingen hemlighet att Liberalerna och Vänsterpartiet står långt ifrån varandra ideologiskt i många frågor. Jag vågar också hävda att det finns en skillnad i människosyn som har blivit tydlig i den här debatten. Vi liberaler anser att människor har ett stort eget ansvar för att söka arbete och ta de utbildningar som erbjuds.

Sverige är ett fantastiskt land. Man får väldigt många möjligheter. Man får utbilda sig inte bara en eller två gånger, utan man får tre, fyra, fem, sex eller sju chanser att utbilda sig och ställa om mitt i livet. Man erbjuds många möjligheter, och man har ett eget ansvar att ta dessa möjligheter. Då är det viktigt att vi har myndigheter som har höga förväntningar på de arbetssökande. Alla kan inte leva på bidrag, men alla kan bidra med något.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.