Fru talman! Vi hade lunch på Klimat- och näringslivsdepartementet förra veckan. Då trodde jag att vi fick önska varandra god jul, men då blev jag påmind inte minst av ledamoten Monica Haider om att vi skulle mötas i kammaren i dag.

Monica Haider har frågat mig när regeringen och jag kommer att lägga fram förslag för att korta ledtiderna för utbyggnad av elnät. Det undrar jag också, höll jag på att säga, men nu ska jag redogöra för vad vi gör.

En omfattande utbyggnad och förstärkning av elnätet är en förutsättning för att möjliggöra den gröna omställningen. Regeringen arbetar målmedvetet med åtgärder som kan förenkla och förkorta tillståndsprocesserna som rör elnät. Min bild är att också branschens aktörer och berörda myndigheter arbetar aktivt för att göra vad de kan för att samordna sig och korta ledtiderna.

Precis som Monica Haider påpekar innehåller Klimaträttsutredningens och Miljöprövningsutredningens slutbetänkanden ett antal förslag som syftar till att korta just ledtiderna. Det stämmer dock inte att förslagen ligger i en byrålåda hos regeringen.

Regeringen bereder fortsatt Klimaträttsutredningens förslag avseende elnät. Regeringen har dessutom redan tillsatt ytterligare utredningar som grundar sig på förslag som lämnats av Klimaträttsutredningen. En utredare har fått i uppdrag att se över regelverket för ersättning vid upplåtelse av ledningsrätt i samband med elnätsutbyggnad, och Naturvårdsverket har fått i uppdrag att ta fram en vägledning om påverkan på fåglar från olika typer av elledningar. Folkhälsomyndigheten har därtill fått i uppdrag att ta fram en vägledning för bedömning av olägenheter för människors hälsa till följd av långvarig exponering av lågfrekventa magnetfält från elledningar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Miljöprövningsutredningens slutbetänkande bereds fortsatt inom Regeringskansliet.

Regeringen är också av uppfattningen att det finns ett behov av att ta ett större grepp om frågan om miljöprövning än vad som hittills har gjorts och att det är nödvändigt att vidta fler åtgärder i syfte att effektivisera prövningen, detta för att Sverige ska kunna möta klimatomställningens utmaningar och säkra näringslivets konkurrenskraft. Regeringen har därför tillsatt en utredning som ska lämna förslag på hur tillståndsprövningen enligt miljöbalken kan förenklas och förkortas genom att prövningen görs mer flexibel, effektiv och förutsebar.

I budgetpropositionen för 2024 har regeringen lagt förslag som är nödvändiga för att stärka elsystemet och svensk konkurrenskraft. Det gäller bland annat satsningar för effektivare tillståndsprocesser och utvecklad planering. Regeringen avser även att återkomma till riksdagen med en energipolitisk inriktningsproposition - som vi längtar! - som tar ett helhetsgrepp om den utvecklade energipolitiken.

Propositionen kommer att ha två nya energipolitiska målsättningar: ett planeringsmål och ett leveranssäkerhetsmål. Elsystemet behöver planeras så att elproduktion och elnät byggs med rätt egenskaper, på rätt plats och i rätt tid för att kunna möta efterfrågan på el för den gröna omställningen.

Regeringen har också lämnat flera regeringsuppdrag till berörda myndigheter på energiområdet som bland annat syftar till att öka försörjningstryggheten och förbättra transparensen kring förutsättningarna för industrier och producenter att ansluta sig till elnätet.

Fru talman! Jag börjar med att understryka att vi tar vidare flera av de förslag som Socialdemokraterna arbetade med. Jag tycker att det är onödigt att kasta ut barnet med badvattnet. Där det går att kroka arm och föra förslag vidare tror jag att det är bra att göra det.

Flera av förslagen tog också S emot under tidigare mandatperiod. Till exempel hade Energimarknadsinspektionen redan 2020 förslag om en förbättrad planering avseende elnät för att just försöka lösa kapacitetsbristen, men det var den här regeringen som tog beslut om ökad energiplanering för att accelerera energiomställningen och öka möjligheterna att ansluta nya industrier.

Här kan man alltså gå till attack, fru talman, och säga att här gjordes inte tillräckligt av den förra regeringen, men jag vill bara konstatera att vi nu har byggt vidare på det som i grunden ändå fanns och som var positivt.

Det är ju så att utbyggnaden behöver gå i takt för att elsystemet ska kunna byggas ut så att el kan levereras där den behövs, när den behövs. Annars får vi en situation med ledamöter i den här kammaren - inte de som står framför mig nu - som primärt faller tillbaka på en argumentation om att vi har en nettoexport från Sverige av el när vi har ett överskott.

Samtidigt står vi på totalen ändå utan tillräckligt med el. Vi har alltså effektbrist, och många kommuner tvingas att säga nej till tunga företagsetableringar helt enkelt för att vi inte har tillräckligt med el.

Det är detta vi försöker att komma åt med energipropositionen, energiplaneringen, energiforskningspropositionen och regeringsuppdrag om effektivare anslutning till elsystemet.

Det hjälper inte att bara fokusera på att bygga elnät, utan man behöver också fokusera på att vi ska klara av att använda de elnät som vi har. Elsystemet har mer elnät, men kapacitetsbristen och därmed överföringskapaciteten är fortfarande ett väldigt stort problem.

Jag har inte på mig någon tomteluva i dag. Det hade jag tidigare i veckan. Vi har pratat om hösten eller vintern för energipropositionen. Än är det några dagar kvar till jul. Den som lever får se.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag vill ändå påstå att det har hänt lite grann sedan de två tidigare interpellationsdebatterna mellan Monica Haider och mig själv. De har bland annat gällt uppdrag att utveckla arbetssätt och parallella processer för kortare ledtider och elnätsutbyggnad. Då vill jag särskilt understryka uppdraget om magnetfält för att se över den påverkan de innebär på människors liv och hälsa, det vill säga att bli utsatt för lågintensiv strålning på detta sätt. Jag vill också understryka uppdraget att se över ersättning för upplåtelse av mark i samband med elnätsutbyggnad. Så visst händer en del på området.

Därtill finns frågan om tillståndsprocesserna. I fråga om miljöbalken handlar det om hur vi kan förenkla och förkorta dem. Flera av dem nämnde jag också i mitt svar. Det är inte så att vi väntar på att allt ska komma i en bulk, utan vi försöker pytsa ut där det går. Men sedan är det klart att den lite heliga graalen, energipolitiska inriktningspropositionen, kommer att sätta en grund som gör att det blir lite lättare att navigera framåt.

Fru talman! I samband med en annan interpellationsdebatt med en annan ledamot har jag diskuterat frågan om varför vi tillsatte ytterligare en utredning utöver Klimaträttsutredningen. Svaret är att jag inte tror att det hade blivit några fler gruvor om vi inte hade tillsatt den nya utredningen. Då spelar det ingen roll att det funnits tidigare ministrar som har sagt att de älskar gruvor eftersom det ändå inte hade blivit fler gruvor. Det är en anledning till att det har tillsatts ytterligare en utredning. Man är ju trött på utredningar, men de är fullkomligt avgörande för att vi ska få till bra underlag för lagstiftning som håller för verkligheten.

Till alla dem som är intresserade av klimatfrågorna och grön omställning, som bryr sig om vår planet, som undrar om de kan bry sig om klimatet och samtidigt ha fler företag som vill leverera fler arbetstillfällen, en starkare ekonomisk och en bra välfärd, kan jag säga att gruvorna är helt avgörande. Från gruvorna kommer allt material som behövs för den gröna omställningen, allt som behövs för våra mobiltelefoner, för våra vindkraftverk, våra elbilar och våra batterier. Här sitter Sverige bokstavligt talat på en guldgruva för den gröna omställningen. Vi kan röra oss bort från beroende av länder som Kina och från länder som använder sig av barnarbete för att få loss det som behövs till våra elbilar. Det är inte en hållbar klimatomställning.

Jag vill ändå understryka att detta att tillsätta ytterligare en utredning är inte något man gör på pin kiv. Vi tyckte att det fanns en vit fläck eller två som behövde täckas upp. Vi skrider nu till verket med flera av de goda förslagen som kom med den tidigare utredningen från den S-ledda regeringen, men vi försöker få dem att hänga ihop så att vi inte ska få en situation där den ena handen inte vet vad den andra gör. En del av den basmattan läggs i och med den energipolitiska inriktningspropositionen, som bör komma inom kort till allas vår kännedom.

Fru talman! Jag svarar rakt av: Nej, man behöver inte vänta till 2025. Det kommer att fattas fler beslut i den riktning som vi redan har antagit under det här året, och det kommer att hända fram till 2025. Men en del av detta kommer vi att behöva vänta med tills vi har den kompletta utredningen på plats.

Jag tycker ändå att jag har försökt att vara konkret. Vi har fattat ett flertal beslut för att skrida till verket, samtidigt som vi jobbar med de långa linjerna och ser fram emot att få diskutera dem framåt.

Jag hoppas att tomten kan vara snabb i år och att vi snart ses i kammaren för att diskutera den nya energipolitiska inriktningspropositionen som lägger grunden för ett stabilare och robustare elsystem framåt, så att vi har tillräckligt med el där den behövs när den behövs till vettiga elpriser. Det är kanske den viktigaste klappen som svenska folket kan förvänta sig av oss här i kammaren.

I övrigt vill jag tacka så mycket för interpellationen och tacka för omsorgen om mina hobbyer. Dessvärre nördar jag en del om elnätet även på min fritid, men jag har också andra hobbyverksamheter. Det kan man vila lugnt i. En av dem är att umgås med min familj, vilket jag hoppas att jag själv får göra under julen. Detsamma önskar jag till Monica Haider och till övriga i kammaren.

Tack för interpellationen! Jag ser fram emot att få arbeta vidare med ledorden om att kraftsamla, som Monica Haider själv lyfte upp.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.